Нет, не ошибаетесь. Просто в школе не делается различий между источником тока (с бесконечным внутренним сопротивлением) и источником напряжения (с нулевым внутренним сопротивлением). Отсюда и некоторая небрежность в терминологии.
Здравствуйте, Павел Андреевич! Не могли бы Вы объяснить, с чего начать решение задачи из Гельфгата 5.17? А то получается, что ни один из конденсаторов не подходит.
А что именно мы обозначаем как R? Мы пишем, что альфа=R/2L т.е. мы учитываем сопротивление обмотки катушки индуктивности? Но почему тогда не берём во внимание сопротивление конденсатора и внутреннее сопротивление источника тока?
Мы считаем что сопротивление проводников конденсатора и внутреннее сопротивление источника равны нулю. Но можно без каких-либо изменений в формулах прибавить их к сопротивлению катушки.
Павел Андреевич, а как можно понять что через конденсатор течёт ток: там же диэлектрик. Объясните, пожалуйста, физику этого процесса, если вас не затруднит
По выводам конденсатора заряды то приходят на обкладки конденсатора, то уходят. Это и есть переменный ток. Через диэлектрик при этом они не перемещаются.
А разве это не очевидно, что резонанс наступает тогда, когда частота вынуждающей силы = частоте свободных колебаний? Ведь это всё можно было получить сразу, просто вспомнив определение резонанса.
Данный канал просто находка. И без единой рекламы!
Огромное спасибо за ваши видео , очень помогают в университете
@@ГоевБей Ас1
Спасибо!
Спасибо большое!
Спасибо
З кожним відео надія на здачу зно збільшується😂❤️Дякуюю❤️❤️❤️❤️😂
дякую!
Возможно я ошибаюсь. Мне кажется в опыте речь шла об источнике переменного напряжения, а не тока.
Нет, не ошибаетесь. Просто в школе не делается различий между источником тока (с бесконечным внутренним сопротивлением) и источником напряжения (с нулевым внутренним сопротивлением). Отсюда и некоторая небрежность в терминологии.
@@pvictor54 почему эти лекции расчитаны на школьников, а я делаю по ним физику в ВУЗе?😂
Есть ли лекции про распостранение ЭМ волн в волноводах (протустил на занятиях ( в1978 году.))
лучше поздно чем никогда об этом узнать
Здравствуйте, Павел Андреевич! Не могли бы Вы объяснить, с чего начать решение задачи из Гельфгата 5.17? А то получается, что ни один из конденсаторов не подходит.
Возможно, дело в том, что вы пытались сравнить максимальное значение с предельным, тогда как правильнее там было сравнивать действующее с предельным.
А что именно мы обозначаем как R? Мы пишем, что альфа=R/2L т.е. мы учитываем сопротивление обмотки катушки индуктивности? Но почему тогда не берём во внимание сопротивление конденсатора и внутреннее сопротивление источника тока?
Мы считаем что сопротивление проводников конденсатора и внутреннее сопротивление источника равны нулю. Но можно без каких-либо изменений в формулах прибавить их к сопротивлению катушки.
👍
А что если катушка будет сделана из сверхпроводника (R=0), то сила тока при резонансе будет достигать бесконечности?
Да, теоретически так! (Если внутреннее сопротивление источника напряжения равно нулю).
Нет. Индуктивное сопротивление остаётся, просто активное сопротивление будет немного меньше
То есть при написании 2 правила Кирхгофа мы пренебрегаем емкостным и индуктивным сопротивлением?Я правильно понял?
В данном случае да. (В теории цепей переменного тока это делается по-другому с использованием комплексных чисел.)
Павел Андреевич, а как можно понять что через конденсатор течёт ток: там же диэлектрик. Объясните, пожалуйста, физику этого процесса, если вас не затруднит
По выводам конденсатора заряды то приходят на обкладки конденсатора, то уходят. Это и есть переменный ток. Через диэлектрик при этом они не перемещаются.
@@pvictor54 понял. Спасибо)
Эксперимент над айфоном с лампочкой!5:42
А разве это не очевидно, что резонанс наступает тогда, когда частота вынуждающей силы = частоте свободных колебаний? Ведь это всё можно было получить сразу, просто вспомнив определение резонанса.
ну а вдруг в электромагнитных колебаниях действуют другие законы
По-моему у вас ошибка в формуле для амплитуды колебаний, так как здесь по-другому: ua-cam.com/video/oxbqwP3F2q8/v-deo.html
w и w0 поменялись местами
Все в порядке. Разность этих величин стоит в квадрате, поэтому результат не зависит от порядка слагаемых.