Ведущий усиленно проталкивает понятие бога. А докладчик не поддаётся. Однажды Наполеон спросил Лапласа: "Вы написали такую толстую книгу ни разу не упомянув Творца." "Я не нуждался в этой гипотезе" - ответил учёный.
а почему тебя это коробит? какие-то комплексы? Докладчик кстати, тоже сказал, что восхищен и благодарен.Нормальный человек и тем более учёный , в принципе не может быть атеистом. Атеизм, материализм догматизирует мышление и интеллектуальный поиск. Настоящий учёный-это агностик, но уж никак не атеист. Атеист это = недоразвитость и отсутствие критического мышления. Теперь по Лапласу,
Нормальный человек, а тем более учёный не может быть атеистом... Вы вообще что этим имели в виду? Вера это вера, наука это знание, наука это научное исследование, которое исключает веру и основывается на знаниях. Это два разных понятия. Не натягиваете сову на глобус.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы догматизирует мышление... А это вообще как раз вере и подходит, это там догмы, в которые надо верить и они не могут измениться. А наука это постоянное изменение и уточнение существующих знаний. Вы называете чёрное белым.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы ну и последнее, недоразвитость и отсутствие критического мышления... Это откуда у вас такие данные? Из каких исследований? Ссылки есть? Или это ваше личное мнение, которым, вы оперируете как подтвержленной истиной?
Благодарю Александра Абрамовича. Лучший лектор. Петру Алешковскому не хотелось ничего знать и понимать. А жаль. Вы лишили и себя, и других удовольствия послушать самого лучшего рассказчика о теории струн.
Ведущий бестактен. Из-за его глупых вмешательств мы не услышали много интересного. Например, время не представляется ему размерностью юниверсума, но оно есть размерность. Так же и иные размерности теории струн вовсе не обязаны быть пространственными. Например, это две дополнительные размерности времени и ещё несколько размерностей кукарямбы.
это субъективное мнение обиженного постояльца ютуба, , которое мало кого интересует. на мой например взгляд, ведущий тактичен и интересен. Считается , что Теория струн или иной вариант единой теории всего может дать ответ на вопрос о причине специфики законов НО ,чтобы логически вывести столь специфичные законы, как они обрисованы, требуются весьма специфичные же аксиомы этой единой теории, на которые тот же самый вопрос тогда и перенесется. Сверх законный ответ не видит проблемы терминуса объяснений, что может быть принято как разумный терминус, а что нет. так что. спи спокойно..
@@ШирваниЛабазанов-э4ы человек высказал свое мнение, вы только что сделали тоже самое, причём в похожих выражениях. Вы могли просто написать, что не согласны и на ваш взгляд, ведущий нормальный. Нет, вы даёте характеристики тому, кто так же высказал свое мнение. Что то у меня не сходится.
Философия квантовой гравитации такова; все тела вокруг себя работают на расширение (квантовыми колебаниями разжимая сжимая) квантового пространство. Но при этом тела, друг другу создают помехи, препятствуя расширению квантового пространство, это позволяет между ними снизить давление, вот по этой причине возникает квантовое гравитационное притяжения тел…. В утробе Мама нас носили. В утробе матушки Земли живём все мы. В утробе фрактал узорами волн скачать кванты рисуя из хаоса Вселенную с Вами. И как юная дева любит Вселенная, любоваться своим отражением в извилистом пути мыслей Ваших. Как сознание сохраняет комбинацию движения, копирует на фракталах Вселенной, где в смысле, жизнь льётся, из одного квант сосуда, в другой, где нету края, и нет глубины. В порыве волн из квант мембран в «узлах бутоны» раскрывая, квант пеной границы фрактал расширяя, из хаоса океана движений всё бутоны ОТБИРАЯ. Галактики в квант пене утопая, Вселенную квант пенной заполняя, у квант света дань энергией изнимая.
Наверное, это единственное выступление Александра Абрамовича, где он рассказывает о теории струн обходясь без формул...
Ведущий усиленно проталкивает понятие бога. А докладчик не поддаётся. Однажды Наполеон спросил Лапласа: "Вы написали такую толстую книгу ни разу не упомянув Творца." "Я не нуждался в этой гипотезе" - ответил учёный.
а почему тебя это коробит? какие-то комплексы? Докладчик кстати, тоже сказал, что восхищен и благодарен.Нормальный человек и тем более учёный , в принципе не может быть атеистом. Атеизм, материализм догматизирует мышление и интеллектуальный поиск. Настоящий учёный-это агностик, но уж никак не атеист. Атеист это = недоразвитость и отсутствие критического мышления.
Теперь по Лапласу,
Нормальный человек, а тем более учёный не может быть атеистом... Вы вообще что этим имели в виду? Вера это вера, наука это знание, наука это научное исследование, которое исключает веру и основывается на знаниях. Это два разных понятия. Не натягиваете сову на глобус.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы извините, но предыдущий комментарий прочитайте, не буду заново переписывать.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы догматизирует мышление... А это вообще как раз вере и подходит, это там догмы, в которые надо верить и они не могут измениться. А наука это постоянное изменение и уточнение существующих знаний.
Вы называете чёрное белым.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы ну и последнее, недоразвитость и отсутствие критического мышления... Это откуда у вас такие данные? Из каких исследований? Ссылки есть?
Или это ваше личное мнение, которым, вы оперируете как подтвержленной истиной?
Проблема Теории струн в том что непонятно как её фактически доказать.
Притом что она даёт огромное множества вариантов реальности.
Благодарю Александра Абрамовича. Лучший лектор. Петру Алешковскому не хотелось ничего знать и понимать. А жаль. Вы лишили и себя, и других удовольствия послушать самого лучшего рассказчика о теории струн.
Ведущий бестактен. Из-за его глупых вмешательств мы не услышали много интересного. Например, время не представляется ему размерностью юниверсума, но оно есть размерность. Так же и иные размерности теории струн вовсе не обязаны быть пространственными. Например, это две дополнительные размерности времени и ещё несколько размерностей кукарямбы.
это субъективное мнение обиженного постояльца ютуба, , которое мало кого интересует. на мой например взгляд, ведущий тактичен и интересен. Считается , что Теория струн или иной вариант единой теории всего может дать ответ на вопрос о причине специфики законов НО ,чтобы логически вывести столь специфичные законы, как они обрисованы, требуются весьма специфичные же аксиомы этой единой теории, на которые тот же самый вопрос тогда и перенесется. Сверх законный ответ не видит проблемы терминуса объяснений, что может быть принято как разумный терминус, а что нет. так что. спи спокойно..
@@ШирваниЛабазанов-э4ы человек высказал свое мнение, вы только что сделали тоже самое, причём в похожих выражениях. Вы могли просто написать, что не согласны и на ваш взгляд, ведущий нормальный. Нет, вы даёте характеристики тому, кто так же высказал свое мнение. Что то у меня не сходится.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы и с чего вы взяли, что ваше мнение более ценно чем его?
@@ШирваниЛабазанов-э4ы что "значит сверх законный ответ"? Доказательство чего-то, что было до законов физики?
@@ШирваниЛабазанов-э4ы и что за терминус?
Философия квантовой гравитации такова; все тела вокруг себя работают на расширение (квантовыми колебаниями разжимая сжимая) квантового пространство. Но при этом тела, друг другу создают помехи, препятствуя расширению квантового пространство, это позволяет между ними снизить давление, вот по этой причине возникает квантовое гравитационное притяжения тел….
В утробе Мама нас носили. В утробе матушки Земли живём все мы. В утробе фрактал узорами волн скачать кванты рисуя из хаоса Вселенную с Вами. И как юная дева любит Вселенная, любоваться своим отражением в извилистом пути мыслей Ваших. Как сознание сохраняет комбинацию движения, копирует на фракталах Вселенной, где в смысле, жизнь льётся, из одного квант сосуда, в другой, где нету края, и нет глубины. В порыве волн из квант мембран в «узлах бутоны» раскрывая, квант пеной границы фрактал расширяя, из хаоса океана движений всё бутоны ОТБИРАЯ. Галактики в квант пене утопая, Вселенную квант пенной заполняя, у квант света дань энергией изнимая.
как же задолбал этот ведущий. Оказывается на ютьбе есть лекции Белавина. Пойду послушаю как человек рассказывает в нормальных условиях.
Слушала Белавина вживую. Совершеннейшее наслаждение
Учебному удалось долго говорить и ничего не сказать. Тема не раскрыта
Извините, но ведущий ни к месту приводит примеры
Ведущий явно мешает минус