1: не понятно как разделили, если ответчик жена, сожительствовать они стали за два года до официального брака и начали приобретать вместе имущество, там вложено ее деньги с продажи ее дома, то получается надо было выделить ее деньги, а потом делить квартиру, а машина полностью выплачена в браке. И счет был накоплен в браке, они его оформили на двоих. Как же его поделили, на этот период она была его женой. Эта судья всегда становится на сторону каких то проходимцев.
В данном случае закон несправедлив. Если человек без вести отсутствует длительное время, потом признается умершим........и вдруг оживает, то тут нужно устанавливать в суде причину отсутствия. Если пропавший , признанный умершим имел возможность сообщить то ,что он жив , но намеренно этого не сделал, то ЕГО брак нужно признавать недействительным. А вот последующий брак должен быть настоящим. А так получается , что один из супругов намеренно скрывается десятки лет , а второй что должен его дожидаться всю жизнь. А потом еще и имущество ,честно заработанное с другим супругом отдать беглецу .Нет уж , умерла , так умерла.
Первое дело не правильно. Завещание надо аннулировать. Или максимум, что пол доли мужа, делать на две. И воскресшей жене дать 1/4 долю половину от половины мужа
1. Не справедливое решение. Квартира поделена не правильно. Надо было от стоимости квартиры вычесть сумму вложенную ответчиком до брака и уже оставшуюся делить на пополам
Да и деньги на счете появились во втором браке и он тоже официальный, их то зачем делить? И первая жена должна оплатить расходы на похороны, ответчице надо подать в суд на эту истицу, чтоб она возместила их ей.
Не честно в 1 деле что половину денег ответчица должна вернуть.Она же сказала что тратила на похороны,а так получается истец болталась где то,в похоронах не участвовала, а наследство получила.Тол ко за год совместной жизни.
1.Какая весёлая вдова. Смылась на 7 лет и явилась за наследством. Не вложила ни копейки., ещё и возмущается. Второе авещание нужно было писать вовремя. 2. Ответчица считает мужа своей собственностью? Это ужасно, когда супруга отравляет жизнь мужу. Зачем такой бракованный брак?
3 д. Ответчица не понимает, что насильно мил не будешь! Ну не хочет истец с ней жить и не будет! А этой ревнивице надо прекратить слежку за мужем-- ничего хорошего из этого не получится!
Новая жена должна была требовать аннулировать завещание. Т.к та была признана умершей , поэтому муж ничего с завещанием не делал, если бы знал, что она жива он бы его изменил
Но, решение суда удивило! Истец была признана умершей, в приобретении квартиры, машины, участия не брала. Надо было ответчику подать параллельно иск о признании первого "брака" НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, КАК И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ЗАВЕЩАНИЮ!!!
Если бы завещание было составлено на супругу, тогда воскресшей ничего бы не досталось,а в данном деле завещание оставлено на конкретного человека ,не супругу,а просто Ф.И.О.Вот такая коллизия 😮Мужу надо было внимательно отнестись к документам
Если любишь человека, то доверяешь ему и не превращаешь его жизнь ад своей ревностью.Думаю, что, если суд отменит развод через 3 месяца, жена найдёт новый объект для ревности потому, что любит себя, а не мужа.Ему необходимо добиться развода и жить спокойно, заниматься музыкой и, может быть, он ещё успеет встретить другую, более умную женщину.
В первом деле просто с ума сойти первая жена убежала с завещание, семь лет где то мотаюсь и приехала сразу же после смерти мужа. И ещё оттяпала наследство. Надо второй жене подать на эту хабалку за похороны.
1: почему закон не защищает, истец была признана умершей и от этого надо отталкиваться, ее права заканчиваются тем годом, когда это было признано. По завещанию отдать ей сумму его однушки и старой машины. Все.
Дело "о музыканте-изменщике": бедный парень! Да, я прошёл через ровно то-же самое! Бвла женщина, у которой я снимал комнату, годившаяся мне в матери, и, фактически, с 2011-го года по 2019-й годы ЗАМЕНИЛА МНЕ МОЮ (психически больную!) "мать"! Жена устраивала мне по каждому поводу посещения этой женщины, пенсионера, ровесницы моего отца!, такие скандалы, что соседи предлагали или показать жену психиатру, или разводиться! Здесь тоже приложила руку "мать"! ПУСТЬ БУДУТ ПРОКЛЯТЫ И НА ЭТОМ И НА ТОМ СВЕТЕ ТАКИЕ "недоматери", ломающие жизни своим детям из тупого эгоизма и чувства собственности на "своих", даже взрослых детей!!!
Игорь, я вам по человечески сочувствую, но не надо бросаться проклятиями. Какими бы они не были, но они наши родные. Можно не общаться, просто простить и пожалеть. И вам это вернётся. У меня подобная ситуация была со свекровью. Я через себя переступила и простила. И знаете, как то легче стало.
Меня всегда удивляло почему некоторые матери сначала ростят детей, готовят к взрослой жизни, но в какой то момент,испугавшись,начинают тормозить и даже отчаянно сопротивляться их взрослению ! Надо бы у дедушки Фрейда спросить.
В вашем случае можно было просто брать жену с собой и вместе навещать эту женщину. Тогда и не было никаких скандалов. И ещё один совет- бойтесь напрасных проклятий,они ведь к ВАМ вернуться
2. Актриса выступающая свидетелем очень хорошо сыграла свою роль. Вот только по ее лицу никак не скажешь, что женщина пьющая. Очень хорошо выглядит,а какая походка? Прям королева!🎉🎉🎉
А зачем Анастасия Петровна сопровождает его на гастролях?Вроде уже выучила его!Оправдания похожи на бред,один гостиничный номер,принимала душ,шампанское!Я бы на месте жены давно развелась,и спала спокойно.Она просто не хочет уступать его другой.Пусть и дальше треплет себе нервы!Он эту А.П. никогда не бросит.Беги,девонька,беги,все равно та учителька будет забирать твоего мужа постепенно,как эгоистичная свекровь!А.П. давно считает его своей собственностью.
Кутьина,неужели не понятно,что муж уже успел забыть о 1 жене,а значит,он считал,что и завещание не действительно.Ну мозги-то надо включать,что на момент смерти мужа первая жена считалась умершей,завещание недействительным.Так с чего вдруг всплыло это завещание,которое умерло вместе с ней и с ним.Все второй жене.
Нет,2 дело - ну Кутьина,ну артистка!Они поделили имущество Получается,что на его оставшуюся часть жена имеет право,а на оставшуюся у дены часть муж попво не имеет?И где это такой закон Кутьина нашла?
Вы чем слушали? Если бы он не стал требовать деньги за долю в квартире жена бы не стала требовать свою долю в продано имуществе. Это все в браке приобреталось и считается общим делится пополам
Кутьину смотреть не стала после прочтения первого же комментария к 1 делу,она совершенную отсебятину какую-то принимает в решениях,при этом ещё утверждает,что опирается на статьи закона!
В 1 деле из денег надо вычесть расходы на похороны. Пополам наследства, и расходы пополам.
1: не понятно как разделили, если ответчик жена, сожительствовать они стали за два года до официального брака и начали приобретать вместе имущество, там вложено ее деньги с продажи ее дома, то получается надо было выделить ее деньги, а потом делить квартиру, а машина полностью выплачена в браке. И счет был накоплен в браке, они его оформили на двоих. Как же его поделили, на этот период она была его женой. Эта судья всегда становится на сторону каких то проходимцев.
либо подкупают, либо неумная судья
Я тоже заметила что она неравнодушна к прохиндеям
Ответчик во втором деле не отстаивала свои права. Она просила половину, ей и присудили половину.
Так любила что исчезла на 7 лет мужик умер и она опять его полюбила
Ну умершего то любить приятней, тем более, если есть наследство
В данном случае закон несправедлив. Если человек без вести отсутствует длительное время, потом признается умершим........и вдруг оживает, то тут нужно устанавливать в суде причину отсутствия. Если пропавший , признанный умершим имел возможность сообщить то ,что он жив , но намеренно этого не сделал, то ЕГО брак нужно признавать недействительным. А вот последующий брак должен быть настоящим. А так получается , что один из супругов намеренно скрывается десятки лет , а второй что должен его дожидаться всю жизнь. А потом еще и имущество ,честно заработанное с другим супругом отдать беглецу .Нет уж , умерла , так умерла.
Только муж написал завещание,она его в сумочку и ходу вдаль.Моталась где-то и вдруг появилась с того света
Первое дело не правильно. Завещание надо аннулировать. Или максимум, что пол доли мужа, делать на две. И воскресшей жене дать 1/4 долю половину от половины мужа
Всё по закону
Истица "выстрадала" в 1 деле имущество ,будучи в бегах от мужа,аж 7 лет бегала!
Первое дело по закону правильно, а по совести...
1. Не справедливое решение. Квартира поделена не правильно. Надо было от стоимости квартиры вычесть сумму вложенную ответчиком до брака и уже оставшуюся делить на пополам
Да и деньги на счете появились во втором браке и он тоже официальный, их то зачем делить? И первая жена должна оплатить расходы на похороны, ответчице надо подать в суд на эту истицу, чтоб она возместила их ей.
@@Anais-TaПервая жена стерва, сем лет нагуляла а потом вернулся якобы не чего не было, наверное она уже знала про мужа умершего и по этому и приехала
Не честно в 1 деле что половину денег ответчица должна вернуть.Она же сказала что тратила на похороны,а так получается истец болталась где то,в похоронах не участвовала, а наследство получила.Тол ко за год совместной жизни.
Не нужно было писать завещание, а уж если написал- нужно было отменить или писать на жену. Получается по закону правильно, по совести нет.
2 - е дело : замечательное решение!
Глупейшее решение 2го дела
@@ТамараАлександровна-й2ч 🤣
Четыре года прошло.
Я уже давно не смотрю этот бред.
Сейчас происходят события на много важнее телевизионных бредней.
3.вот до чего дошло, нельзя, оказывается, доброту проявить, помогать людям, сразу начинаются грязные домыслы
1. Все любят халяву. Но в этом деле истица и ведёт себя по хамски и лезет в чужую семью
1.Какая весёлая вдова. Смылась на 7 лет и явилась за наследством. Не вложила ни копейки., ещё и возмущается. Второе авещание нужно было писать вовремя.
2. Ответчица считает мужа своей собственностью? Это ужасно, когда супруга отравляет жизнь мужу. Зачем такой бракованный брак?
Кутьина , это первая приехала когда узнала что муж умер. Гулящая
3 д. Ответчица не понимает, что насильно мил не будешь! Ну не хочет истец с ней жить и не будет! А этой ревнивице надо прекратить слежку за мужем-- ничего хорошего из этого не получится!
Воочию увидеть, что родной муж живет в номере с посторонней женщиной любую собьет с толку.
Представляю, в каком кошмаре жил муж.
Новая жена должна была требовать аннулировать завещание. Т.к та была признана умершей , поэтому муж ничего с завещанием не делал, если бы знал, что она жива он бы его изменил
2. Молодая семья -😂
Ну, умерла, так умерла!)))))
Но, решение суда удивило! Истец была признана умершей, в приобретении квартиры, машины, участия не брала. Надо было ответчику подать параллельно иск о признании первого "брака" НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, КАК И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ЗАВЕЩАНИЮ!!!
Надо следить за документами
@@svetlok61а как вторая жена при жизни мужа могла проследить,что он когда то создал завещание. Это он должен был ..
Если бы завещание было составлено на супругу, тогда воскресшей ничего бы не досталось,а в данном деле завещание оставлено на конкретного человека ,не супругу,а просто Ф.И.О.Вот такая коллизия 😮Мужу надо было внимательно отнестись к документам
Второй брак в таких случаях признается недействительным
Какие основания для признания брака недействительным? Вы хоть поинтересуйтесь, какие браки признаются недействительными.
Если любишь человека, то доверяешь ему и не превращаешь его жизнь ад своей ревностью.Думаю, что, если суд отменит развод через 3 месяца, жена найдёт новый объект для ревности потому, что любит себя, а не мужа.Ему необходимо добиться развода и жить спокойно, заниматься музыкой и, может быть, он ещё успеет встретить другую, более умную женщину.
1дело
Ничего бы не присудила первой жене.(будь на то моя воля)
В первом деле просто с ума сойти первая жена убежала с завещание, семь лет где то мотаюсь и приехала сразу же после смерти мужа.
И ещё оттяпала наследство.
Надо второй жене подать на эту хабалку за похороны.
😮наглая такая мало того что с мужем не жила сбежала и ещё она возмущена ужас ,наглости нет придела её моё.🤦🏻♀️🤷🏻♀️
1: почему закон не защищает, истец была признана умершей и от этого надо отталкиваться, ее права заканчиваются тем годом, когда это было признано. По завещанию отдать ей сумму его однушки и старой машины. Все.
В первом деле странно то, что это жена сбежала, а не муж.
В первом деле вообще этой мотущей не надо было давать
2 д. Если у истца молодая жена,то пусть идёт и работает,чтобы её содержать, а не требовать деньги с бывшей!!!
Он имел секс с его Учительницей...
Где-то бродила бродила ией половину это нечсно
Сколько столетий должно пройти, чтобы русские женщины прекратили жить с понятием: " Он же хозяин семьи"? И записывать всё на мужа? Почему не пополам?
1 дело. очередной провал кутьиной абсолютно некомпетентной судьи
Всё по закону
Бред собачий. У этой судьи что не решение то какойто идиотизм. "Да здравствует советский суд, самый справедливый в мире"
В первом деле такая наглая истец 7 лет где-то шлялась а теперь наследство хочет получить не справедливо
Дело "о музыканте-изменщике": бедный парень! Да, я прошёл через ровно то-же самое! Бвла женщина, у которой я снимал комнату, годившаяся мне в матери, и, фактически, с 2011-го года по 2019-й годы ЗАМЕНИЛА МНЕ МОЮ (психически больную!) "мать"! Жена устраивала мне по каждому поводу посещения этой женщины, пенсионера, ровесницы моего отца!, такие скандалы, что соседи предлагали или показать жену психиатру, или разводиться! Здесь тоже приложила руку "мать"! ПУСТЬ БУДУТ ПРОКЛЯТЫ И НА ЭТОМ И НА ТОМ СВЕТЕ ТАКИЕ "недоматери", ломающие жизни своим детям из тупого эгоизма и чувства собственности на "своих", даже взрослых детей!!!
Игорь, я вам по человечески сочувствую, но не надо бросаться проклятиями. Какими бы они не были, но они наши родные. Можно не общаться, просто простить и пожалеть. И вам это вернётся. У меня подобная ситуация была со свекровью. Я через себя переступила и простила. И знаете, как то легче стало.
Человек несёт ответственность за свою жизнь. Это Ваш выбор.
Меня всегда удивляло почему некоторые матери сначала ростят детей, готовят к взрослой жизни, но в какой то момент,испугавшись,начинают тормозить и даже отчаянно сопротивляться их взрослению ! Надо бы у дедушки Фрейда спросить.
В вашем случае можно было просто брать жену с собой и вместе навещать эту женщину. Тогда и не было никаких скандалов. И ещё один совет- бойтесь напрасных проклятий,они ведь к ВАМ вернуться
2. Актриса выступающая свидетелем очень хорошо сыграла свою роль. Вот только по ее лицу никак не скажешь, что женщина пьющая. Очень хорошо выглядит,а какая походка? Прям королева!🎉🎉🎉
Кутьина меня бесит несправедливо всегда судит даже смотреть ее нехочется
Почему, ей не посчитали вклад своего проданного дома до брака?
А зачем Анастасия Петровна сопровождает его на гастролях?Вроде уже выучила его!Оправдания похожи на бред,один гостиничный номер,принимала душ,шампанское!Я бы на месте жены давно развелась,и спала спокойно.Она просто не хочет уступать его другой.Пусть и дальше треплет себе нервы!Он эту А.П. никогда не бросит.Беги,девонька,беги,все равно та учителька будет забирать твоего мужа постепенно,как эгоистичная свекровь!А.П. давно считает его своей собственностью.
Это просто элементарная забота о человеке, которая заменила ему мать.
Она сопровождала других учеников, сказано было
Кутьина,неужели не понятно,что муж уже успел забыть о 1 жене,а значит,он считал,что и завещание не действительно.Ну мозги-то надо включать,что на момент смерти мужа первая жена считалась умершей,завещание недействительным.Так с чего вдруг всплыло это завещание,которое умерло вместе с ней и с ним.Все второй жене.
Поэтому судья Кутьина, а не Вы. Она знает и грамотно применяет нормы закона, а Вы нет.
Нет,2 дело - ну Кутьина,ну артистка!Они поделили имущество Получается,что на его оставшуюся часть жена имеет право,а на оставшуюся у дены часть муж попво не имеет?И где это такой закон Кутьина нашла?
Вы чем слушали? Если бы он не стал требовать деньги за долю в квартире жена бы не стала требовать свою долю в продано имуществе. Это все в браке приобреталось и считается общим делится пополам
1/.Вона десь сем год з мужиками шлялася,і дай їй наследство.
Кутьину смотреть не стала после прочтения первого же комментария к 1 делу,она совершенную отсебятину какую-то принимает в решениях,при этом ещё утверждает,что опирается на статьи закона!
Всё по закону
Терпеть не могу эту судью (Кутьину)
3дело
Я от такой жены ушла бы
Ж
Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго - полный ноль!
Тупое решение первого дела. Шлялась где то 7 лет а ей наследство.
Завещание недействительно она умерла, нужно запомнить умерших исключать из завещания
Ну да, недомужикам можно грабить, мр.азота недоделаная.
@@olgafaryna8494 свидетельство о смерти аннулировано,завещание не меняли
@@ЛюбовьАлмаатинская кто помешал поменять завещание или вообще аннулировать?
1е дело я давно смотрю это шоу кутьина иногда делает всё на оборот почему то