lo tienen que hacer empresas españolas para que la indutria funcione muy bien y con prestigio ,no traerlo de fuera si el sistema es bueno pues '¡¡Adelante¡¡
Es fundamental que expal que es una de las joyas de la industria española militar siga en manos españolas, escribano es sinónimo de calidad, la empresa nacional que ahora mismo lo está petando en el sector. De esta alianza nada más que puede salir calidad
@@j.ramona.v3092 y antes estadounidense. Tampoco hay mucha diferencia. PD: También Rheinmetall es de capital estadounidense. Más específicamente de BlackRock.
Expal ya no está en manos españolas, perdemos todas nuestra industria militar, es buena y en vez de protegerla, dejamos que manos extranjeras, se apoderen de ellas... Así nos va luego... Tenemos buena industria militar y no la apoyamos, ni la protegemos.
Como la vida misma todo tiene luces y sombras y por desgracia todo está infectado por decisiones políticas e intereses de políticos que incluso van en contra de los intereses de España .
@@DiegoAlatristeytenorio Y qué sentido tiene invertir en desarrollo en áreas donde España no tiene buenas capacidades de invención? Habrá que comprar lo mejor que ofrezcan los países extranjeros y promover las áreas nacionales donde tenemos ventaja competitiva. De lo contrario caemos en la falacia de la autarquía y veremos ingentes cantidades de dinero gastadas en proyectos absurdos que no van a obtener un resultado mínimo esperado
@@Asturceltax Oiga, España será las mayores potencias en poco tiempo, España, tiene 237 Centros de Educación Superior, 47 parques Tecnológicos y se construyen otros 33, 231 000 científicos, técnicos e ingenieros, etc, En " Todos " los campos, Tenemos el Sector militar con 300 empresas, España está en la Unión Europea y en la OTAN, No necesita Comprar nada a Nadie, ( sólo no poner los mismos huevos en la misma cesta ) España, Desarrolla y está metida en + de 25 proyectos.
El camión tendrá cabina blindada y una torre remota de 7,62 para autodefensa y también cohetes quizá los de instalaza . Según la munición el alcance puede llegar a 340 km y la recarga de hace desmontando el lanzador entero y poniendo otro cargado . Como en una pistola se saca el cargador vacío y se mete el cargado . En inicio piensan en 12 sistemas pero puede que lleguen a 36. Dentro de dos años se entregará algún sistema y los cinco años a los que se refiere Defensa es el plazo para entregar el pedido completo .
Leyendo los comentarios ¡Pero cuanto cuñado hay en este país! Es una excelente noticia se mire por donde se mire, lo que se va a presentar es un prototipo, (recordatorio llevamos desde 2011 sin ningún tipo de sistema lanzacohetes---Sistema Teruel 100% Nacional)
@@o.fuentes5958 y con eso ya se a quien votas y como piensas. Venga a mirar parriba que no llueve , lo dice el gobierno, el día que digan que hay q meterse un dedo en el culo, tu preguntarás que dedo es.
De una necesidad saldrá miles de carroñeros por el pastel.......marca España !🤣🤣 necesito ? Compra lo mejor y cuando tengas la necesidad mas o menos cubierta ya miraras pero no!
Camión muy mal protegido deberían carrozarlo como los HIMARS o PULSE u otros similares , hay empresas españolas que pueden modificar el Iveco 8x8 y convertirlo en un búnker , se ve muy frágil , será preserie , 12 cohetes por camión , necesitamos unos 100 mínimo , aparte hotwizer a ruedas pues ya tenemos MT109 a cadenas, el ideal sería el Archer sueco ....otros 150 y si puede ser fabricar en España con traspaso tecnología por su facilidad de manejo , movilidad y camuflaje , de paso unos K9 THUNDER estarían muy bien en la zona Estrecho y son geniales para ir sustituyendo los MT109 con 60 años antigüedad más unos Chumno de regalo, el Paladin sería otra opción .....
España, No necesita ningún " traspaso " de tecnología de nadie, ¿ Blindar " para QUE ? Si va a estar a más de 100 km del supuesto frente, Menos peso y mas Ágil, ¿ Más distancia ? para QUE ? Con 100 km, es Suficiente, 200 - 300 - 500, KM, " hay otras armas y otros escalones que se " ocupan de esa tarea ". La distancia y el peso, No te soluciona nada, La tecnología y estrategia, Si.
para que quieres blindarlo tanto , para que mas pese aun ? lo importante de este sistema es la agilidad y que los lance y se mueva varios kmts para no ser detectado y volverlos a lanzar rapidamente , la movilidad rapida es basica
No dijeron eso,dijeron que en 5 años estaria el sistema completamente integrado en el ejercito,eso incluye compra desarrollo,contruccion formacion de personal y estar operativo la totalidad de los sistemas
@@gonzalosalassimon2360 vergüenza por que? Poder hacer un producto en parte nacional y que te llevará a aprender para futuros desarrollos no es vergonzoso. Ten en cuenta que llevamos años parados por la poca inversion de gobiernos anteriores, ahora estamos empezando a retomar las inversiones.
Iveco?? No es más lógico que sean montados en camiones TT de Urovesa ... Lo mismo no da el tonelaje, pero los camiones deben de tener cualidades TT creo yo...
Pues en principio tienes razon..... Peroooo.... Si estas en un sitio en el que te pueden lanzar esa granada de mano es porque alguien ha cometido un terrible error de calculo, ya que esos lanzacohetes son para usarlos muchos kilometros detras del frente... es decir desde una zona "segura". Lo de segura entre comillas es porque en teoria debes moverte despues de lanzar para evitar los sistemas anti artilleria que calculan el punto de origen de los disparos y contraatacan. Resumiendo, dificilmente te van a atacar con una granada. De sufrir un ataque sera de otras artillerias, aviones o misiles por lo que esa cabina blindada no valdria para nada. Su mejor defensa es el ataque y despues un rapido desplazamiento a otra posicion.
pero que es un demostrador, que quieres? no se van a gastar pasta en hacer un 8x8 blindado coges uno civil lo pintas le pones eso para pruebas y exhibirlo y vas de puta madre
@@adolfovecinopons5070 Pues estamos bien... ¿también nos vetarían el uso de todo el armamento de origen norteamericano que tenemos en las FFAA? (Todos los sistemas antiaéreos, todos los buques de la armada, todas las piezas de artillería autopropulsada, etc, etc, etc) y a los del Sur ¿También se les vetaria o solo a nosotros que tenemos dos de las mayores bases militares del Sur de Europa en nuestro suelo? Antes de escribir tamañas estupideces ¿Por qué no pensamos un poquito?
@@fidel5800 A ver, no entiendo cómo se pueden hacer afirmaciones así, sin al menos haber comprobado tales argumentos, que se caen con una visita a la web de la Armada… De la F-80, siendo básicamente una Clase Oliver Hazard Perry , donde todo, absolutamente todo, desde el casco (aunque se fabricara en España) de Bath Iron Works, hasta la planta propulsora o los sistemas electrónicos son norteamericanos, llegamos al sistema de armamento que es lo que ud. afirma (aparte del cañón, hispano - italiano) y podemos leer; - Lanzador de misiles antiaéreos/antibuque: (de la empresa norteamericana United Defense) 1 lanzador Mk 13 con capacidad para 40 misiles - Misil antibuque: (Boeing Integrated Defense Systems) RGM-84 Harpoon block II - Misil Superficie - Aire: (Raytheon Systems) AA GDC Pomona Standard SM-1MR/RIM-66E (Bloque VI/VIA/VIB) - Torpedos: (Alliant Techsystems) Mk 32, Mk 46 mod 5 o Mk 50 - Ametralladoras: (Browning Arms Company) modelo Browning M2 de 12,7 mm Todas de procedencia norteamericana Vamos a las F-100, estas ya 100% españolas (salvo el casco de la Clase Arleigh Burke de Bath Iron Works, o el sistema AEGIS de Lockheed Martin) y otras cosillas sin importancia ni uso fundamental, como los sistemas de combate y navegación, (de Lockheed Martin y Sperry Corporation), el radar del sistema de control de tiro, o el señuelo remolcado para torpedos, todo, todo, norteamericano. Pero vayamos al asunto de las armas; - Misiles superficie-aire: (de Raytheon) modelo Standard SM-2MR Bloque IIIA/RIM-66L y modelo RIM-162 Evolved Sea Sparrow - Misiles antibuque: (de Boeing Integrated Defense Systems) RGM-84 Sub-Harpoon block II - Torpedos: (Alliant Techsystems) Mk.46 Mod.5 - Ametralladoras: (Browning Arms Company) modelo Browning M2 de 12,7 mm Como verá, todas esas armas, evidentemente, son europeas ¿A que sí? O todas vetadas para su uso en la Armada ¿A que sí? Pero no contento con hacer el ridículo en asuntos navales, me saca los misiles aéreos. Si esos son europeos, y son muy buenos, pero se ha olvidado de los norteamericanos, igual de buenos que los europeos, pero que por lo visto no podemos usar porque están vetados para el EA ¿A que sí?, por eso, porque están vetados, tenemos los AIM-9 Sidewinder, AIM-7 Sparrow, AIM-120 AMRAAM como armamento aire - aire para los F-18 y AV8-B, aunque también se pueden usar en los Thypoon, pero eso no es todo, también tenemos los vetadísimos AGM-65 Maverick y los AGM-84 Harpoon o el AGM-88 Harm. Que puestos a ver todo en su conjunto uno se pregunta ¿Para que nos hemos gastado semejante montonada de pasta para comprar unos misiles que según los expertos (como Ud) dicen los tenemos vetados? o que no tenemos armamento norteamericano porque nos vetan su uso. La próxima vez, compruebe antes de hacer esas afirmaciones.
@@fidel5800 los misiles de las f100 y de las f80 so norteamericanos.... el sistema que los dirige a sus blancos es norteamericano.... nuestros aviones lanzan Aim120 y sidewinders.... nuestros aviones f18 y harrier son norteamericanos.... nuestra Artillería Auto de 155mm es norteamericana.... La cantinela de que te can a vetar el uso no se sostiene por ningún lado... El único sistema que realmente necesita del permiso real de los Estados Unidos es el tomahawk... por eso nunca nos hemos decidido a adquirirlo... aunque se ha estado a punto varias veces....
Hay ciertos sistemas que no merece desarrollar desde 0, pues si se hace ello, al menos que se vayan a adquirir en cantidades inmensas, se debería pensar en la exportación. Ya hay en el mercado sistemas lanzacohetes competentes, como el ASTROS II, el Chunmoo, el PULS, el HIMARS. Entiendo que esa ha sido la razón por la que no se ha desarrollado uno nacional o conjuntamente con Brasil. De todas formas, decir que adquirir armamento a otros paises es lo más normal del mundo. Un país no puede desarrollar todos los sistemas que necesita su ejercito, al menos que sea una superpotencia. Ejemplo, Brasil, que ensambla Grippens.
Y lo dice un brasileño con ejemplos como el gripen. 😂😂😂😂te podrías decir mil tecnologías espa propias militares. Tecnología militar propia española, vantac vehículos, lanzacohetes instalaza, f100 fragatas, corbeta 2000, avión c90, submarino s80, fusiles cetme etc etc
![Entrevista a Juan Rodríguez Garat, almirante retirado de la Armada [Completa]](http://i.ytimg.com/vi/R3IgLN9jxrg/mqdefault.jpg)
![Entrevista a Juan Rodríguez Garat, almirante retirado de la Armada [Completa]](/img/tr.png)
lo tienen que hacer empresas españolas para que la indutria funcione muy bien y con prestigio ,no traerlo de fuera si el sistema es bueno pues '¡¡Adelante¡¡
Es fundamental que expal que es una de las joyas de la industria española militar siga en manos españolas, escribano es sinónimo de calidad, la empresa nacional que ahora mismo lo está petando en el sector. De esta alianza nada más que puede salir calidad
Expal ya es de capital aleman
@@j.ramona.v3092 y antes estadounidense. Tampoco hay mucha diferencia.
PD: También Rheinmetall es de capital estadounidense. Más específicamente de BlackRock.
Expal ya no está en manos españolas, perdemos todas nuestra industria militar, es buena y en vez de protegerla, dejamos que manos extranjeras, se apoderen de ellas... Así nos va luego... Tenemos buena industria militar y no la apoyamos, ni la protegemos.
España dispone en estos momentos de una formación humana jamás alcanzada, gente preparada con ganas de poner en práctica sus conocimientos.
🇪🇦
Buen proyecto y buena noticia !.Contar con un lanzacohetes nacional es importante.
A ver si es verdad que se ponen las pilas y lo vemos pronto.👍👏👏🇯🇪🇪🇦
En unos veinte años a lo mejor tienen fecha para las pruebas.
Como la vida misma todo tiene luces y sombras y por desgracia todo está infectado por decisiones políticas e intereses de políticos que incluso van en contra de los intereses de España .
Fundamental trabajar con empresas españolas y tecnologías ya usadas y preparadas como la Israelí, pero fabricación española 🏆🏆
En elbit systems creo capaz ueno ojala sea un buen abance
Con los 500€ de euros que se gastan los políticos en asesores ya tendríamos para cubrir está carencia
Es un primer paso importante. Pero en el futuro deberíamos ser capaces de fabricar nuestras propias municiones de largo alcance y mucha precisión.
pues ya sabes a estudiar y a aportar
YA ESTÁN EN MARCHA ESAS FABRICAS EN PALENCIA Y CÓRDOBA.
Yo empezaría a mirar a Corea del Sur, tiene una industria de defensa muy buena
Mirar el que ? Lo que hay que hacer es desrrollar lo nuestro lo máximo posible. No nos ha ido bien con el que inventen los otros .
tienen buenos productos, pero si estan vendiendo tanto es sobre todo porque son rápidos en las entregas.
@@DiegoAlatristeytenorio Y qué sentido tiene invertir en desarrollo en áreas donde España no tiene buenas capacidades de invención? Habrá que comprar lo mejor que ofrezcan los países extranjeros y promover las áreas nacionales donde tenemos ventaja competitiva. De lo contrario caemos en la falacia de la autarquía y veremos ingentes cantidades de dinero gastadas en proyectos absurdos que no van a obtener un resultado mínimo esperado
@@Asturceltax donde España no tiene que? Lo que España no tiene es dinero ...increíble los comentarios tan estupidos que hay que leer .
@@Asturceltax Oiga, España será las mayores potencias en poco tiempo,
España, tiene 237 Centros de Educación Superior,
47 parques Tecnológicos y se construyen otros 33,
231 000 científicos, técnicos e ingenieros, etc,
En " Todos " los campos,
Tenemos el Sector militar con 300 empresas,
España está en la Unión Europea y en la OTAN,
No necesita Comprar nada a Nadie,
( sólo no poner los mismos huevos en la misma cesta )
España, Desarrolla y está metida en + de 25 proyectos.
Lo mismo para la armada en los BAM y las F-80
El camión tendrá cabina blindada y una torre remota de 7,62 para autodefensa y también cohetes quizá los de instalaza .
Según la munición el alcance puede llegar a 340 km y la recarga de hace desmontando el lanzador entero y poniendo otro cargado .
Como en una pistola se saca el cargador vacío y se mete el cargado .
En inicio piensan en 12 sistemas pero puede que lleguen a 36.
Dentro de dos años se entregará algún sistema y los cinco años a los que se refiere Defensa es el plazo para entregar el pedido completo .
Leyendo los comentarios ¡Pero cuanto cuñado hay en este país! Es una excelente noticia se mire por donde se mire, lo que se va a presentar es un prototipo, (recordatorio llevamos desde 2011 sin ningún tipo de sistema lanzacohetes---Sistema Teruel 100% Nacional)
Como lo sabes, hay muchos cuñados que lo mejor que saben hacer es levantar el brazo para la caña de cerveza
Excelente noticia🇪🇸
👏👏
Muy buena opcion,mas alagria y menos agoreros
El detalle de que no son capaces de fabricar 12 unidades antes de cinco años se les ha pasado
@@patria3255 tu seguro que en 5 años no terminas ni un puzzle.
@@patria3255 patria en 5 años estaran operativos e integrados
Lo de la "alegría" me recuerda a la campaña de Zapatero. Al final resultó que Escaña acabó en llanto.
@@o.fuentes5958 y con eso ya se a quien votas y como piensas. Venga a mirar parriba que no llueve , lo dice el gobierno, el día que digan que hay q meterse un dedo en el culo, tu preguntarás que dedo es.
De una necesidad saldrá miles de carroñeros por el pastel.......marca España !🤣🤣 necesito ? Compra lo mejor y cuando tengas la necesidad mas o menos cubierta ya miraras pero no!
Parece un CP30 argentino
Camión muy mal protegido deberían carrozarlo como los HIMARS o PULSE u otros similares , hay empresas españolas que pueden modificar el Iveco 8x8 y convertirlo en un búnker , se ve muy frágil , será preserie , 12 cohetes por camión , necesitamos unos 100 mínimo , aparte hotwizer a ruedas pues ya tenemos MT109 a cadenas, el ideal sería el Archer sueco ....otros 150 y si puede ser fabricar en España con traspaso tecnología
por su facilidad de manejo , movilidad y camuflaje , de paso unos K9 THUNDER estarían muy bien en la zona Estrecho y son geniales para ir sustituyendo los MT109 con 60 años antigüedad más unos Chumno de regalo, el Paladin sería otra opción .....
cumplen misiones distintas, es como comparar una patrullera con una fragata... el blindaje resta rapidez y versatilidad
España, No necesita ningún " traspaso " de tecnología de nadie,
¿ Blindar " para QUE ?
Si va a estar a más de 100 km del supuesto frente,
Menos peso y mas Ágil,
¿ Más distancia ? para QUE ?
Con 100 km, es Suficiente,
200 - 300 - 500, KM, " hay otras armas y otros escalones que se " ocupan de esa tarea ".
La distancia y el peso, No te soluciona nada,
La tecnología y estrategia, Si.
7 portaaviones.100 submarinos .20000tankes .1 destructor estelar y 1 caja d cerillas
para que quieres blindarlo tanto , para que mas pese aun ? lo importante de este sistema es la agilidad y que los lance y se mueva varios kmts para no ser detectado y volverlos a lanzar rapidamente , la movilidad rapida es basica
Hay que aumentar su alcance, también dijeron que tardarían 5 años en desarrollarlo...
No dijeron eso,dijeron que en 5 años estaria el sistema completamente integrado en el ejercito,eso incluye compra desarrollo,contruccion formacion de personal y estar operativo la totalidad de los sistemas
@@candidogarcia7904 aunque sea eso ya es de vergüenza...
Por que hay que aumentar su alcance?.... el sistema tiene munición de varios alcances hasta 300 km...
@@gonzalosalassimon2360exactamente por qué?
@@gonzalosalassimon2360 vergüenza por que? Poder hacer un producto en parte nacional y que te llevará a aprender para futuros desarrollos no es vergonzoso. Ten en cuenta que llevamos años parados por la poca inversion de gobiernos anteriores, ahora estamos empezando a retomar las inversiones.
Iveco?? No es más lógico que sean montados en camiones TT de Urovesa ... Lo mismo no da el tonelaje, pero los camiones deben de tener cualidades TT creo yo...
son demasiado pequeños para esto
Otro chiringuito para otro proyecto eterno.
EXPAL ya no es Española
Todavía si,falta la autorización del gobierno.
La cabina sin blindar ? Que tipo de chapuza es esa ,con una granada de mano matas a toda la tripulación
Pues en principio tienes razon..... Peroooo.... Si estas en un sitio en el que te pueden lanzar esa granada de mano es porque alguien ha cometido un terrible error de calculo, ya que esos lanzacohetes son para usarlos muchos kilometros detras del frente... es decir desde una zona "segura".
Lo de segura entre comillas es porque en teoria debes moverte despues de lanzar para evitar los sistemas anti artilleria que calculan el punto de origen de los disparos y contraatacan.
Resumiendo, dificilmente te van a atacar con una granada. De sufrir un ataque sera de otras artillerias, aviones o misiles por lo que esa cabina blindada no valdria para nada.
Su mejor defensa es el ataque y despues un rapido desplazamiento a otra posicion.
pero que es un demostrador, que quieres? no se van a gastar pasta en hacer un 8x8 blindado coges uno civil lo pintas le pones eso para pruebas y exhibirlo y vas de puta madre
En FEINDEF han enseñado un modelo blindado y con una torre remota de escribano en la parte superior.
Saludos; Indodefensa TV, me gustaría mejor 👍 los lanzacohetes himars porque son muy efectivos. Felicidades 👍 👏.
Los EEUU te vetaria usarlo en el norte de africa, israel no
@@adolfovecinopons5070 Pues estamos bien... ¿también nos vetarían el uso de todo el armamento de origen norteamericano que tenemos en las FFAA? (Todos los sistemas antiaéreos, todos los buques de la armada, todas las piezas de artillería autopropulsada, etc, etc, etc) y a los del Sur ¿También se les vetaria o solo a nosotros que tenemos dos de las mayores bases militares del Sur de Europa en nuestro suelo?
Antes de escribir tamañas estupideces ¿Por qué no pensamos un poquito?
@@fidel5800 A ver, no entiendo cómo se pueden hacer afirmaciones así, sin al menos haber comprobado tales argumentos, que se caen con una visita a la web de la Armada…
De la F-80, siendo básicamente una Clase Oliver Hazard Perry , donde todo, absolutamente todo, desde el casco (aunque se fabricara en España) de Bath Iron Works, hasta la planta propulsora o los sistemas electrónicos son norteamericanos, llegamos al sistema de armamento que es lo que ud. afirma (aparte del cañón, hispano - italiano) y podemos leer;
- Lanzador de misiles antiaéreos/antibuque: (de la empresa norteamericana United Defense) 1 lanzador Mk 13 con capacidad para 40 misiles
- Misil antibuque: (Boeing Integrated Defense Systems) RGM-84 Harpoon block II
- Misil Superficie - Aire: (Raytheon Systems) AA GDC Pomona Standard SM-1MR/RIM-66E (Bloque VI/VIA/VIB)
- Torpedos: (Alliant Techsystems) Mk 32, Mk 46 mod 5 o Mk 50
- Ametralladoras: (Browning Arms Company) modelo Browning M2 de 12,7 mm
Todas de procedencia norteamericana
Vamos a las F-100, estas ya 100% españolas (salvo el casco de la Clase Arleigh Burke de Bath Iron Works, o el sistema AEGIS de Lockheed Martin) y otras cosillas sin importancia ni uso fundamental, como los sistemas de combate y navegación, (de Lockheed Martin y Sperry Corporation), el radar del sistema de control de tiro, o el señuelo remolcado para torpedos, todo, todo, norteamericano.
Pero vayamos al asunto de las armas;
- Misiles superficie-aire: (de Raytheon) modelo Standard SM-2MR Bloque IIIA/RIM-66L y modelo RIM-162 Evolved Sea Sparrow
- Misiles antibuque: (de Boeing Integrated Defense Systems) RGM-84 Sub-Harpoon block II
- Torpedos: (Alliant Techsystems) Mk.46 Mod.5
- Ametralladoras: (Browning Arms Company) modelo Browning M2 de 12,7 mm
Como verá, todas esas armas, evidentemente, son europeas ¿A que sí? O todas vetadas para su uso en la Armada ¿A que sí?
Pero no contento con hacer el ridículo en asuntos navales, me saca los misiles aéreos. Si esos son europeos, y son muy buenos, pero se ha olvidado de los norteamericanos, igual de buenos que los europeos, pero que por lo visto no podemos usar porque están vetados para el EA ¿A que sí?, por eso, porque están vetados, tenemos los AIM-9 Sidewinder, AIM-7 Sparrow, AIM-120 AMRAAM como armamento aire - aire para los F-18 y AV8-B, aunque también se pueden usar en los Thypoon, pero eso no es todo, también tenemos los vetadísimos AGM-65 Maverick y los AGM-84 Harpoon o el AGM-88 Harm.
Que puestos a ver todo en su conjunto uno se pregunta ¿Para que nos hemos gastado semejante montonada de pasta para comprar unos misiles que según los expertos (como Ud) dicen los tenemos vetados? o que no tenemos armamento norteamericano porque nos vetan su uso.
La próxima vez, compruebe antes de hacer esas afirmaciones.
@@fidel5800 los misiles de las f100 y de las f80 so norteamericanos.... el sistema que los dirige a sus blancos es norteamericano.... nuestros aviones lanzan Aim120 y sidewinders.... nuestros aviones f18 y harrier son norteamericanos.... nuestra Artillería Auto de 155mm es norteamericana....
La cantinela de que te can a vetar el uso no se sostiene por ningún lado...
El único sistema que realmente necesita del permiso real de los Estados Unidos es el tomahawk... por eso nunca nos hemos decidido a adquirirlo... aunque se ha estado a punto varias veces....
@@enriqueburgos9754 y si usted se aplica el cuento - su propio cuento - y nos dejamos de charlas de bar ?
A Espanha sempre dependendo dos outros nunca desenvolve suas tecnologias com sua própria capacidade .
Hay ciertos sistemas que no merece desarrollar desde 0, pues si se hace ello, al menos que se vayan a adquirir en cantidades inmensas, se debería pensar en la exportación. Ya hay en el mercado sistemas lanzacohetes competentes, como el ASTROS II, el Chunmoo, el PULS, el HIMARS. Entiendo que esa ha sido la razón por la que no se ha desarrollado uno nacional o conjuntamente con Brasil.
De todas formas, decir que adquirir armamento a otros paises es lo más normal del mundo. Un país no puede desarrollar todos los sistemas que necesita su ejercito, al menos que sea una superpotencia. Ejemplo, Brasil, que ensambla Grippens.
Por eso los brasileños de Avibras contrataron a SMS para mejorar el guiado de los misiles en el Astros no?
Y lo dice un brasileño con ejemplos como el gripen. 😂😂😂😂te podrías decir mil tecnologías espa propias militares. Tecnología militar propia española, vantac vehículos, lanzacohetes instalaza, f100 fragatas, corbeta 2000, avión c90, submarino s80, fusiles cetme etc etc
@@jaimegarcia9408 Na area naval a Espanha é boa mas deve muito em outras .
@@DLSanma A Avibrás na minha opinião é uma porcaria só fabrica produtos de 5° categoria .
No tenían que haber permitido la venta de Spal a un país extranjero