Спасибо очень интересная тема,как раз недавно на тактикмедиа лекция Мирослава Морозова про подлодки КБФ вышла и я слышал что целая эпопея вышла когда из L-55 доставали трупы англичан...
Первый блин в конечном итоге оказался совсем не комом - "Декабристы" свою службу отслужили честно и полностью, по мере возможностей страны. Спасибо за хорошо подготовленный рассказ! 👍☺
Отлично, как всегда, Фуриус. Лукас, без вопросов. Твой контент во время карантина как бальзам на душу. Раз уж зашла речь о подводных лодках, даёшь историю о непосредственных предках современного подводного флота - *Тип XXI* или же уникалах вроде "Сюркуф" и I-400 "Сен-Току"!
Ура! Можно сказать новая маленький подвид видео выходит: про подлодки. (Помнится давным-давно выцеплял что-то мимоходом про щуки и крейсерский типы лодок, будет интересно послушать)
Ну дыхание через пиропатроны, это шедевр! Человек вообще не представляет себе систему вентиляции подводных лодок довоенной постройки? А то, что пиропатрон вообще не предназначен для дыхания знаете? Ведь из названия видно! Пиро, это огонь! Может через регенерационные патроны дышали? Так тоже врядли.. Это часть водолазного оборудования замкнутого типа.
Полагаю, что пиропатроном его называют из-за того, что при работе он в результате химической реакции нагревается. Про то, что это пиропатрон, рассказывают как в самом музее, так и видео, ему посвящённых.
В детстве просто болел корабликами. Любимый корабль был эсминец, семёрка. Много тогда читал мемуаров военных моряков. Сейчас я на пенсии и смотря подобные интересные ролики в Ютубе, для меня очевидно, что морскую войну СССР вел очень храбро но неумело, да и техника была ещё несовершенна. Флот СССР в основном занимался сопровождением конвоев, десантными операциями и обстрелом врага на берегу
А ведь не смешно совсем ! Замена расстрела на 10 лет лагерей С ПОСЛЕДУЮЩИМ ОСВОБОЖДЕНИЕМ (!) -- свидетельство НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ АБСОЛЮТНОГО ПРОИЗВОЛА ! И кто после такого факта может сожалеть о распаде СССР ? Затрудняюсь подобрать слово , кроме общеизвестного !
20:00 Да скорее всего то же самое что и с Курском. Вероятно что сами её ушатали на учениях(возможно даже тимкилл) по халатности высших чинов и распиздяйству отдельных лиц, и просто прикрывают задницы. Американцы вон Рузвельта вместе с линкором чуть не вальнули торпедой, чем наши хуже. За К-429 если почитать то аж мурашки наворачиваются от того какое распиздяйство бывает.
Очень качественно! Респект. Три поправки по Д-3: 1). она не могла встретить немецкую ПЛ в первом походе, т.к. первые вражеские ПЛ появились в Заполярье только в середине июля 1941 года. 2). она проходила модернизацию с октября 1938 по апрель 1940 года. Поэтому к началу ВОВ уже была на Севере. 3). главное, чем она знаменита - это первая в Советском ВМФ И гвардейская И Краснознамённая ПЛ. К сожалению, да - ни одна победа послевоенными данными не подтверждается. Но дело не в количестве, а в том, что командир и экипаж никогда не уклонялись от боя. Свои награды они всё равно заслужили по праву.
@@CoEnHe Это относиться к подводным лодкам всех стран мира. За исключением, пожалуй, финских и румынских. Только у первых результативность была минимальной, а у вторых вообще нулевой.
Сделал не большую ошибку на работе и пипец! Сначала тебе растрельный приговор зачитали, потом 10 лет отсидки заменили и отпустили через 1 год лагерей. И после этого ты дальше работаешь. Лучшего работника не сыскать! Конечно 5 инфарктов и нервы не железные.
Очень интересно. Если буду в Питере, обязательно надо будет посетить Д-2. Во Владивостоке был в лодке-музее С-56, тоже очень интересный объект, геройская лодка (10 потопленных вражеских кораблей). Кстати, если на вашем канеле нет сюжета про С-56, здорово было бы если б такое видел появилось. Спасибо.
Тогда бы уже надо было начать с подводной лодки Шильдера с уникальным вооружением. А насчет L-55 есть сомнения, от чего она утонула, возможно был подрыв на мине.
Довольно странно слышать от данного (весьма уважаемого) автора про "притчи во языцах" насчет "не признаются в потерях"... Все потери вполне четко зафиксированы в источниках той стороны , которая их несет. Применительно к действиям советских подводных лодок , особенно на Балтике и Севере характерны очень сильное (в разы) завышение собственных успехов - как наших лодок , так и немецких/финских противолодочных сил. Но при этом собственные потери всеми сторонами фиксируются весьма достоверно - ошибки могут присутствовать только в случае неустановленности точных причин собственных потерь. По упомянутому случаю атаки К-21 на соединение во главе с Тирпицем - никаких достоверных оснований считать эту атаку успешной нет. Немцы даже не обнаружили факт атаки , а К-21 находилась в столь неблагоприятных условиях , что практически не имела шансов на успех. В этой ситуации несколько некрасиво выглядит поведение Н.Лунина , явно попытавшегося приписать себе и экипажу мнимую победу. Впрочем он был тут далеко не одинок - см.выше. Для корректного анализа реальных успехов , нужно использовать простое правило : как потери так и затраты/усилия для нанесения этих потерь нужно оценивать по источникам стороны которая их несет.
Хорошее видео! Жду серию про немецкие лодки ( сейчас читаю "стальные гробы" Вебера). Ещё очень интересно узнать про британский и американский подводный флот. А, если не секрет, где берешь информацию? Я не про викепедию, а , так понимаю, что-то более серьезное, вроде архивов. Как обычный человек может получить доступ к таким документам?
@@stokely8229Вот никаких и не читайте.) А если по делу то литературы много напр.: Иванов С. Германские субмарины крупным планом. Тип (здесь сам пишешь тип напр. IXC) и докладно, начиная от марки стали и дизелей, и заканчивая-что за люк торчащий сзади под рубкой где зенитки. Если жанр документальный можешь Охотники за охотниками, Немецкие субмарины в бою. Хочешь типа худ-документалистику то "Серые волки, серое море"-это боевой путь конкретной лодки U 124 тебе такая понравиться если Вернер нравится. Конкретно за каждую лодку: где и в какое время была, кто командир и т. д. есть такой сайт U-boot он правда на английском но очень скрупулёзный и конкретный там историки всю новую инфу за каждую лодку записывают. Вообщем литературы куча всю долго перечислять. Немцы проиграли войну на море но выиграли пером.
Ёлки зелёные, ну сколько можно про "неподтверждённые победы", а? Во всём мире их подтверждают данными противника, иногда через много-много лет. К тому же у "Тирпица", как у любого корабля, был бортовой журнал, ведшейся с немецкой аккуратностью. Так вот, его просто не было в том районе, где он, якобы, "был торпедирован", если верить докладу капитан - лейтенанта Лунина. Ну а история с торпедированием турецкой шхуны - это нечто. Интересно, что стало с командиром лодки после такой "победы"? Хотя бы за то, что истратил очень не дешевую торпеду чёрт-те на что. И сколько ещё таких вот "побед" было у ВМФ СССР?
Так возвращаемся к 58 -- ой ! Только в более легком виде ( пока ) ! Раньше антисоветская агитация -- теперь антивоенная ( антипутинская ) ; раньше расстрел -- теперь тюрьма ! Прогресс , однако !
Вот интересно, а нафика констркуторы с таким маниакальным упорством вооружали ПЛ артиллерией? Ведь кроме того что сами орудия создавали дополнительное трение под водой что уменьшало ее подводную скорость, так ведь и сама ПЛ это судно с отрицательной плавучестью. Любая артиллерийская дуэль для нее смерти подобна.
Во время Первой Мировой войны подавляющее большинство судов лодки топили именно артиллерией. Рекорд принадлежит Лотару фон Арнольду - свыше сотни! А на всех "купцов", простите, торпед не напасешься, да и нЕзачем - если судно не в составе конвоя и нет угрозы нападения авиации - всплыть и ощипать перья из пушки))). На то пошло, так советские подводники иногда расстреливали артиллерией даже пытавшихся их гонять тральцов))). Иногда это удавалось и немцам против англичан. От палубной артиллерии отказались только с переходом к лодкам по образу и подобию "тип XXI" - уж больно много шума создаёт открыто установленное палубное орудие серьезного калибра при движении под водой, а городить для него обтекатель - это уж слишком. Да и не пострелять особо в эпоху бурного развития гидроакустики, гидролокаторов и противолодочной авиации - радары к концу войны могли головку шноркеля над водой засечь. Так что вся надежда только на торпеды.
24:35 "...матросам приходилось дышать через специальные ПИРОПАТРОНЫ..." Да-а-а-а... Любопытно, а когда матросы эти пиропатроны воспламеняли - до того, как начинали через них дышать, или после?
Один старый дурак сказал глупость, а мы и рады её повторить. Идиот! Ты хоть имеешь представление, что такое пиропатрон? Как? Как через него можно дышать, объясни? Как? Как, идиотина? Ты вообще служил где-нибудь, вот что мне интересно? Или только видосики можем запиливать?
Я, к Вашему "небыляцкому" сведению, 12 лет служил на атомных подводных лодках. А сейчас служу военным водолазом. И никогда не слышал ни там, ни здесь, чтобы регенеративные патроны называли пиропатронами. Очевидно, это прерогатива лишь ни дня не служившего небыдла. Такого, как Вы.
Даже во время экскурсии на подводной лодке их так называли. Ну ладно, мнению подводника можно доверять. Непонятно тогда, откуда в музее взяли этот термин.
Вы утверждали в видео про немецкую подлодку тип 21 то что всё что у немцев было до тип 21 были не подлодки ибо могли только нирять… А тут что? Все подлодки изначально? Вы прочитайте книгу про совецкие подлодки «Железные гробы сталина» (Дегтев, Зубов)
Автору благодарность за труд от командира БЧ-3 - помощника командира ПЛ пр.877 182 ОБПЛ Камчатской флотилии.
Во время службы это лодка уже была старьем?
@@zombie_moose она была новостроем
О, коллега, добрый вечер. Имел честь служит на Б-394 в должности радиста. Проект 877 был моим первым судном на котором я выполнил погружение.
Что такое бч
@@Капитанбригадышезлонговбоевая часть
В советском журнале "моделист-конструктор" за 1985 год была отличная статья про этот тип лодок с чертежами. Спасибо за ролик!
Как всегда, с удовольствием пересматриваю материалы от Furious. Спасибо!
Отлично!
Люблю инфу про советские лодки второй мировой. Они восхитительны в своей убогости.
Какие лодки во 2МВ не были восхитительны в своей убогости ?
Подводные лодки! Очень рад что автор занялся этой темой.
Буду терпеливо ждать свой любимый французский Сюркуф. Надеюсь дождусь)))
пожар на эсминце "Несгораемый" потушен! эсминец затоплен.
Спасибо очень интересная тема,как раз недавно на тактикмедиа лекция Мирослава Морозова про подлодки КБФ вышла и я слышал что целая эпопея вышла когда из L-55 доставали трупы англичан...
Как всегда шикарное видео! Спасибо тебе за работу. Канал, достойный быть милионником.
Первый блин в конечном итоге оказался совсем не комом - "Декабристы" свою службу отслужили честно и полностью, по мере возможностей страны.
Спасибо за хорошо подготовленный рассказ! 👍☺
Спасибо за труды, рад что жив-здоров! Держись, не болей, не поддавайся вирусам и будь с нами! :)
Какой вы сделали огромный труд....спасибо...
Прекрасная работа!!! Спасибо!
Информация про Д-2 очень интересная! Теперь посещение музея со знанием истории будет намного эффективнее! Спасибо! :)
Спасибо за подобный и интересный рассказ!
Спасибо за хороший ролик! Ждём новых!
Спасибо за видео! Всё как всегда на уровне, продолжай!
Отлично, как всегда, Фуриус. Лукас, без вопросов. Твой контент во время карантина как бальзам на душу.
Раз уж зашла речь о подводных лодках, даёшь историю о непосредственных предках современного подводного флота - *Тип XXI* или же уникалах вроде "Сюркуф" и I-400 "Сен-Току"!
Ура! Можно сказать новая маленький подвид видео выходит: про подлодки.
(Помнится давным-давно выцеплял что-то мимоходом про щуки и крейсерский типы лодок, будет интересно послушать)
Молодец спасибо, жду следующие ,ваши труды.
Если противник считает что судно подорвалось на мине значит подводники отработали идеально.
В ожидании ввода ПЛ в "самую лучшую и успешную" игру про корабли - актуально :))) Артур, спасибо и успехов в творчестве и науке :))
Артур, видео как всегда на высшем уровне! Спасибо
Furious, как всегда очень интересно, спасибо за Ваш труд!
Спасибо Артур за интересное видео! Продолжай пожалуйста!
Автору респектище!
Спасибо Большое!
Огромное спасибо 👍
Спасибо, очень интересно.
30:24 - "...Трахан Кут..." - наш человек;)... Я тоже так заигрывал с девушками - когда отдыхал на "Тарханкуте". - пора карты переписывать...
Случайно попал на канал и сижу уже тут полгода,спасибо за видео.
Спасибо, автор, меня улыбнуло на последней фразе, где про вклад в Победу было. )))
Отлично. Ждем продолжения.
Спасибо !!! 👍👍👍
Очень познавательный контент)
Вы умница, спасибо
Будем смотреть про подводные лодки.
Здоровская тема! А можете рассказать про Израиля Ильича Фисановича и про загадочную гибель его лодки?!
Да кстати очень интересно и виноваты ли часы от английского еврея в его гибели.
Слышал байку про проклятые часы которые ему подарили, хотя могу ошибаться, я эту байку очень давно слышал.
@@ДмитрийЮрьевич-ь8я да, именно она..
Как всегда интересно
О, новый офигенный видос под шашлычек завезли! Начинаем просмотр!
@Rebel__1
Не подавись...
- под шашлычок.
Комментарий и лайк в поддержку канала. И скорее смотреть видео!)))
Спасибо !!!!
Ну дыхание через пиропатроны, это шедевр! Человек вообще не представляет себе систему вентиляции подводных лодок довоенной постройки? А то, что пиропатрон вообще не предназначен для дыхания знаете? Ведь из названия видно! Пиро, это огонь! Может через регенерационные патроны дышали? Так тоже врядли.. Это часть водолазного оборудования замкнутого типа.
Полагаю, что пиропатроном его называют из-за того, что при работе он в результате химической реакции нагревается. Про то, что это пиропатрон, рассказывают как в самом музее, так и видео, ему посвящённых.
Ну, простим автору эту маленькую оговорку)
Через регенерационные патроны дышали. Правда вставляя их в специальные маски - прообраз дыхательных аппаратов.
спасибо, лайк перед просмотром
СПАСИБО ЗА ВИДЕО.
В детстве просто болел корабликами. Любимый корабль был эсминец, семёрка. Много тогда читал мемуаров военных моряков. Сейчас я на пенсии и смотря подобные интересные ролики в Ютубе, для меня очевидно, что морскую войну СССР вел очень храбро но неумело, да и техника была ещё несовершенна. Флот СССР в основном занимался сопровождением конвоев, десантными операциями и обстрелом врага на берегу
Спасибо за видео Бро! Продолжай в том же духе!
Я выключу "попсу" и буду смотреть Ваш - канал ! Спасибо Фьюриес !
Расстрел замененный десяткой напомнил мне эпизод из фильма "Ликвидация".
А ведь не смешно совсем ! Замена расстрела на 10 лет лагерей С ПОСЛЕДУЮЩИМ ОСВОБОЖДЕНИЕМ (!) -- свидетельство НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ АБСОЛЮТНОГО ПРОИЗВОЛА ! И кто после такого факта может сожалеть о распаде СССР ? Затрудняюсь подобрать слово , кроме общеизвестного !
У меня была моделька этой лодки в детстве)
Было бы интересно узнать,о артиллерийском вооружение подводных лодок!
Очень интересно, спасибо! Если у вас есть что-нибудь, расскажите пожалуйста о М.П. Налетове и его лодке.
20:00 Да скорее всего то же самое что и с Курском. Вероятно что сами её ушатали на учениях(возможно даже тимкилл) по халатности высших чинов и распиздяйству отдельных лиц, и просто прикрывают задницы. Американцы вон Рузвельта вместе с линкором чуть не вальнули торпедой, чем наши хуже. За К-429 если почитать то аж мурашки наворачиваются от того какое распиздяйство бывает.
Очень качественно! Респект. Три поправки по Д-3:
1). она не могла встретить немецкую ПЛ в первом походе, т.к. первые вражеские ПЛ появились в Заполярье только в середине июля 1941 года.
2). она проходила модернизацию с октября 1938 по апрель 1940 года. Поэтому к началу ВОВ уже была на Севере.
3). главное, чем она знаменита - это первая в Советском ВМФ И гвардейская И Краснознамённая ПЛ. К сожалению, да - ни одна победа послевоенными данными не подтверждается. Но дело не в количестве, а в том, что командир и экипаж никогда не уклонялись от боя. Свои награды они всё равно заслужили по праву.
Служба на ПЛ, это жесть. Больше половины построенных к 2 МВ лодок погибли.
там 98% призывников в строю на 1941й - погибли.
тогда везде была "жесть"
@@CoEnHe Это относиться к подводным лодкам всех стран мира. За исключением, пожалуй, финских и румынских. Только у первых результативность была минимальной, а у вторых вообще нулевой.
Минеру от БЧ-2 пламенный привет! Ракушка, 675 мкв.
Был на этой лодке-музее. Всем рекомендую
Про немецкие расскажи, тип XXI.
Командир лодки Д-1 Ельтищев Ф.М - мой двоюродный дедушка по линии моей матери
Круто. Вам что нибудь известно про судьбу лодки?
Сделал не большую ошибку на работе и пипец! Сначала тебе растрельный приговор зачитали, потом 10 лет отсидки заменили и отпустили через 1 год лагерей. И после этого ты дальше работаешь. Лучшего работника не сыскать! Конечно 5 инфарктов и нервы не железные.
Очень интересно. Если буду в Питере, обязательно надо будет посетить Д-2. Во Владивостоке был в лодке-музее С-56, тоже очень интересный объект, геройская лодка (10 потопленных вражеских кораблей). Кстати, если на вашем канеле нет сюжета про С-56, здорово было бы если б такое видел появилось. Спасибо.
Официально первой боевой подводной лодкой была лодка "ДЕЛЬФИН'... До этого строились экспериментальные подводные лодки со времен Петра 1-го.
Они были далеки от понятия боевой подводной лодки
Лайкую.,..молдца...так держать бро
Привет. Не нашёл на канале. Может расскажешь историю De Havilland Hornet
Когда-нибудь
Создана для одного выхода в море
Відео шикарне.
Ефективність чорноморського підводного флоту просто офігітельна.
Блин !!!!!!!!!! про "Малютку " не забудь рассказать.
Вот это поворот))
Ожидаю рассказ про "Щуку"-"Ленинец"-Катюшу" и тип " С".
слушай,а расскажи пожайлуста,про вас,про скопцов!Вас же мало осталось...
Тогда бы уже надо было начать с подводной лодки Шильдера с уникальным вооружением. А насчет L-55 есть сомнения, от чего она утонула, возможно был подрыв на мине.
Но на минное поле ее загнал "Гавриил".
👍👍👍
Блин! Этот голос очень знаком! Иван это вы?
30:43 На данный момент место гибели Д-4 обнаружено и нанесено на карты поиска. Работы по исследованию будут проводится по мере возможности.
Откуда информация? Последние новости от лета 2019 что только собираются искать
Довольно странно слышать от данного (весьма уважаемого) автора про "притчи во языцах" насчет "не признаются в потерях"...
Все потери вполне четко зафиксированы в источниках той стороны , которая их несет.
Применительно к действиям советских подводных лодок , особенно на Балтике и Севере характерны очень сильное (в разы) завышение собственных успехов - как наших лодок , так и немецких/финских противолодочных сил.
Но при этом собственные потери всеми сторонами фиксируются весьма достоверно - ошибки могут присутствовать только в случае неустановленности точных причин собственных потерь.
По упомянутому случаю атаки К-21 на соединение во главе с Тирпицем - никаких достоверных оснований считать эту атаку успешной нет.
Немцы даже не обнаружили факт атаки , а К-21 находилась в столь неблагоприятных условиях , что практически не имела шансов на успех.
В этой ситуации несколько некрасиво выглядит поведение Н.Лунина , явно попытавшегося приписать себе и экипажу мнимую победу.
Впрочем он был тут далеко не одинок - см.выше.
Для корректного анализа реальных успехов , нужно использовать простое правило : как потери так и затраты/усилия для нанесения этих потерь нужно оценивать по источникам стороны которая их несет.
Один Колышкин, чего стоит...даже рекорд второй мировой поставил, потратил 50 торпед и ничего не утопил. Зато в книжке, топил немцев направо и налево.
Ну вот так примерно - там нашли на дне, тут купили под видом чего то другого. Малинин знал, но умер....
Такая история 🙄
Хорошее видео! Жду серию про немецкие лодки ( сейчас читаю "стальные гробы" Вебера). Ещё очень интересно узнать про британский и американский подводный флот. А, если не секрет, где берешь информацию? Я не про викепедию, а , так понимаю, что-то более серьезное, вроде архивов. Как обычный человек может получить доступ к таким документам?
Ну если вторую страницу Гугла можно считать архивом, то да.
@@FuriousHistory я просто думал, что вы, как любитель флота и активный блогер имеете больше возможностей в поиске информации
Как писал историк В. Нагирняк: И никогда не берите информацию о немецких ПЛ из Википедии.))
@@FaniaCaplan не читайте советских газет до обеда, так ведь других нет 😂
@@stokely8229Вот никаких и не читайте.) А если по делу то литературы много напр.: Иванов С. Германские субмарины крупным планом. Тип (здесь сам пишешь тип напр. IXC) и докладно, начиная от марки стали и дизелей, и заканчивая-что за люк торчащий сзади под рубкой где зенитки. Если жанр документальный можешь Охотники за охотниками, Немецкие субмарины в бою. Хочешь типа худ-документалистику то "Серые волки, серое море"-это боевой путь конкретной лодки U 124 тебе такая понравиться если Вернер нравится. Конкретно за каждую лодку: где и в какое время была, кто командир и т. д. есть такой сайт U-boot он правда на английском но очень скрупулёзный и конкретный там историки всю новую инфу за каждую лодку записывают. Вообщем литературы куча всю долго перечислять. Немцы проиграли войну на море но выиграли пером.
Ёлки зелёные, ну сколько можно про "неподтверждённые победы", а? Во всём мире их подтверждают данными противника, иногда через много-много лет. К тому же у "Тирпица", как у любого корабля, был бортовой журнал, ведшейся с немецкой аккуратностью. Так вот, его просто не было в том районе, где он, якобы, "был торпедирован", если верить докладу капитан - лейтенанта Лунина. Ну а история с торпедированием турецкой шхуны - это нечто. Интересно, что стало с командиром лодки после такой "победы"? Хотя бы за то, что истратил очень не дешевую торпеду чёрт-те на что. И сколько ещё таких вот "побед" было у ВМФ СССР?
А ничего не было... Сколько шведов перетопили... А с "Бенг Стурре" захваченых шведов похоже просто постреляли в Кронштадте...
Эх статья 58 "класная" советую всем почитать особенно фанатам СССРа.
Поплачь
@@ЮрийПавлов-х3т Помастурбируй на совок.
Так возвращаемся к 58 -- ой ! Только в более легком виде ( пока ) ! Раньше антисоветская агитация -- теперь антивоенная ( антипутинская ) ; раньше расстрел -- теперь тюрьма ! Прогресс , однако !
Вот интересно, а нафика констркуторы с таким маниакальным упорством вооружали ПЛ артиллерией? Ведь кроме того что сами орудия создавали дополнительное трение под водой что уменьшало ее подводную скорость, так ведь и сама ПЛ это судно с отрицательной плавучестью. Любая артиллерийская дуэль для нее смерти подобна.
Leonid Yakupoff купцов топить. Тем более что наши подводники торпедами все равно стрелять не умели
Во время Первой Мировой войны подавляющее большинство судов лодки топили именно артиллерией. Рекорд принадлежит Лотару фон Арнольду - свыше сотни! А на всех "купцов", простите, торпед не напасешься, да и нЕзачем - если судно не в составе конвоя и нет угрозы нападения авиации - всплыть и ощипать перья из пушки))). На то пошло, так советские подводники иногда расстреливали артиллерией даже пытавшихся их гонять тральцов))). Иногда это удавалось и немцам против англичан.
От палубной артиллерии отказались только с переходом к лодкам по образу и подобию "тип XXI" - уж больно много шума создаёт открыто установленное палубное орудие серьезного калибра при движении под водой, а городить для него обтекатель - это уж слишком. Да и не пострелять особо в эпоху бурного развития гидроакустики, гидролокаторов и противолодочной авиации - радары к концу войны могли головку шноркеля над водой засечь. Так что вся надежда только на торпеды.
про эффективность ua-cam.com/video/SEqZ67YsuZE-/v-deo.html Мирослав Морозов - Прорыв на немецкие коммуникации в Балтике советских подлодок в 1942 году
24:35 "...матросам приходилось дышать через специальные ПИРОПАТРОНЫ..."
Да-а-а-а...
Любопытно, а когда матросы эти пиропатроны воспламеняли - до того, как начинали через них дышать, или после?
ua-cam.com/video/UGQE5wy5RFo/v-deo.html
Один старый дурак сказал глупость, а мы и рады её повторить. Идиот! Ты хоть имеешь представление, что такое пиропатрон? Как? Как через него можно дышать, объясни? Как? Как, идиотина?
Ты вообще служил где-нибудь, вот что мне интересно? Или только видосики можем запиливать?
Я, к Вашему "небыляцкому" сведению, 12 лет служил на атомных подводных лодках. А сейчас служу военным водолазом. И никогда не слышал ни там, ни здесь, чтобы регенеративные патроны называли пиропатронами. Очевидно, это прерогатива лишь ни дня не служившего небыдла. Такого, как Вы.
Даже во время экскурсии на подводной лодке их так называли. Ну ладно, мнению подводника можно доверять. Непонятно тогда, откуда в музее взяли этот термин.
Я бы сказал, откуда, но , боюсь, здесь дамы...
Декабрист конечно, лучше серии "П", но скорость погружения была очень плохой.
А почему из Севастополя так мало эвакуировали, всего 73 бойца?
Дельфин эх очумелая машина и люди смелые
Итог.Добро на говно. Традиция крепнет.
Спасибо.мой родственник являлся лауреатом сталински0 премий по этой теме.фамилия Рябенький.примерные года 30-49 .ищу любую информацию
Еше интересный факт, бортопись на рубке лодки "народоволец" латиницей D-2
Х3 было-бы более творчески !)
Давай про истребители рассказ
на "Народовольце" три раза был..
ЛайкоцЫт!
Спасибо за видео. А разве первые лодки не были лодки Довжецкого?
Я так далеко не брал, так то и лодки Шильдера были
Джевецкого.
Между предложениями делайте хоть минимальные паузы.. Очень тяжело такая скороговорка воспринимается на слух.
13:19 это современная нерж труба?
Скорей всего хром или полировка.
@@ХаткиЧиль как-то нелепо
В кадре хроники и посуда из нержавейки, и что?
Как всегда - рукожопость! Провалилась, ай-ай-яй! Погружалась с неконтролируемым дифферентом и не успела выровняться, вот и все объяснение.
👍
запускайте пожалуйста )
Про Д-2 и "противолодочную сеть" ... Морозова бы сначала послушал. Не было там никакой сети.
А что было?
Вероятно затопленый ранее судно . Со слов ММ.
Вы утверждали в видео про немецкую подлодку тип 21 то что всё что у немцев было до тип 21 были не подлодки ибо могли только нирять… А тут что? Все подлодки изначально? Вы прочитайте книгу про совецкие подлодки «Железные гробы сталина» (Дегтев, Зубов)
👍🔔
Л55 не топили эсминцы она подорвалась на мине что было установлено после ее подьема
А на мине она подорвалась, потому что эсминцы в неё стреляли и даже попали.
@@FuriousHistory После подъёма на по обнаружена одна пробоина вдавленная внутрь а районе рубки от мины. И все!