고품질 가성비 쌍안경 철저비교!! (솔로몬옵틱스 8X42 HD, HQ를 파헤쳤습니다!)
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2024
- 솔로몬옵틱스의 HQ쌍안경이 좋은 품질의 쌍안경으로 계속 품절이 되고 있습니다.
같은 8X42(8배율 42mm구경)인 HD 쌍안경이 재출시되었는데요.
많은 구독자분들이 HD제품은 어떤지 문의를 주셨습니다.
두 쌍안경을 실제로 관측하고 철저하게 비교해보았습니다.
* 두 제품의 주요 차이점 *
- HD 제품의 장단점 : 주변부까지 HQ에 비해서 또렷한 초점, 현실적인 색감, 820g으로 약간 무겁다, 초점조절부위가 HQ에 비해서는 미끄러운감이 있다.
- HQ 제품의 장단점 : 주변부는 HD에 비해서 흐릿하다, 좀 진한색감, 738g으로 좀 가볍다, 초점조절부위가 사포같은 느낌으로 조절이 편리하다.
둘다 넓은 화각의 쌍안경으로 타 브랜드 제품에 비해서 시원한 화각(1000m를 바라볼 때 140m 지름의 넓은 화각)
** 솔로몬옵틱스 HD제품 구매링크 **
smartstore.nav...
** 솔로몬 옵틱스 HQ제품보기(현재 품절) **
smartstore.nav...
* 솔로몬 옵틱스에서 쌍안경을 제공해주셨기에 유료광고로 표기합니다.*
제품제공리뷰 등을 진행하는 경우에도 절대로 리뷰의 공정성을 준수합니다. 앞으로도 단점과 장점을 분명하게 말씀드리도록 하겠습니다.
![테이블에 올려놓고 보는 슈퍼컴팩트 망원경을 언박싱 했습니다. [미드나잇]](http://i.ytimg.com/vi/x_5_MbUIQQo/mqdefault.jpg)
안녕하세요. 영상 항상 잘 보고 있습니다. 너무 많은 도움이 되고 있지요. 다름아니라 쌍안경 중 Celestron Nature DX ed 또는 hd가 있는데 스펙에 비해 많이 저렴합니다. 그 제품들은 품질이 어떨까요?^^;;; 혹시 주실 수 있는 조언 있으시면 부탁 드립니다. 그리고 ed와 hd간 차이가 클까요? (다른 영상에 올렸다가 이 영상이 질문에 더 적합한 것 같아 글을 옮기게 됐습니다). 감사합니다.
HQ 품절로 HD 구매 고민 중이였는데 도움 많이 됐네요 감사합니다
우주를 줄게님의 쌍안경 리뷰 영상을 거의 빠짐 없이 다 보았는데 궁금한 점이 있습니다.
E프랑티스 BW18을 사용하시다가 근래에 솔로몬 HQ 쌍안경을 사용하시는 거 같습니다
쌍안경 브랜드에도 유명하고 고가 제품들도 많은데 20~30만원대 중국 브랜드 제품 쌍안경을 사용하시는 이유가 있을까요?
중국 제품을 무시하는 건 절대로 아닙니다 고가 제품과 역사가 있는 브랜드하고도 큰 차이가 없어서 그런 건지
비교적 저렴한 모델을 사용하시는 이유가 궁금합니다
두가지 이유가 있는데요.
관측의 보조용으로 호핑을 할 때 사용합니다. 망원경을 쓰기 전에 여기저기 훑어보는거죠. 그리고, 낮에 일반 지상관측용도로 저는 거의 사용하지 않아서, 명품들과 HQ를 비교해보면 원근감 등이 미세하면서 도드라지게 잘 표현해주는데, 저는 무한대를 보고 있으니 평면으로 보입니다.
화각도 큰 차이가 없구요. 물론 선명도나 주변부 등 모자란(?) 부분은 있지만, 아까 말씀드린 것 처럼, 확인 후 망원경으로 넘어가서 관측을 합니다.
두번째 이유는 저한테 쌍안경이 들어오면 손을 많이 탑니다. ㅋ
관측지에 몇몇 사람들이 모이는 공간이 아니라 캠핑장을 가는 경우가 꽤 있는데요. 가만히 캠핑을 즐기고 있는 분들을 괜히 불러 모아서 보여드리는 것을 좋아하다보니, 많은 분들 목에 걸어드리는 경우가 많습니다. 예전에 손에 들려드리다가 떨어뜨려서 HQ하나 파손되고 지금 쓰는 것을 두번째 쌍안경입니다.
성격에... 제 목에 좋은 쌍안경 걸고 보여드리는 쌍안경 따로 이렇게는 안되고, 그렇게 되면 또 목에 건 쌍안경을 '이게 더 잘 보이니까 이걸로도 한번 보세요..' 이럴 확률 100%라 불상사 생기면 마음 아플 것 같아서요.
HD 추천드립니다 멀리서 보면 스왈롭인줄 압니다ㅋㅋ 농담이고 가성비 너무 좋게 잘쓰고 있습니다 진짜 스왈롭도 본적있는데 업글하고 싶다는 생각이 안들더라고요 물론 가격이 넘사긴하지만 일반인 기준에서 봤을 때 이정도 광학성능이면 충분할꺼에요
저도 스왈롭이 있다면 가지고 다니기에는 부담스러울 것 같습니다.
그리고 원래 주위에 있는 분들께 잘 건네 드리다보니, 어 쩌 다 가 낙하하는 경우도 있습니다. ㅋ
두번 째 HQ를 잘 쓰고 있죠. ^^
알리에 있는 saga 8x42 ed 모델도 리뷰해주시면 좋을 것 같아요!
쌍안경처음 사는데 많은도움 되었어요.진짜 가성비 짱인듯
감사합니다. 괜찮은 제품 들이면 오랫동안 쓰니까요. 가성비 제품이면서 오래 함께할 수 있는 제품인 것 같습니다.
저도 4년째 함께하고 있네요.
수입달러 시세가 수시로 변동해서 HQ 32만 사서 쓰고 있는데, HD는 8.9 이네요
타 브렌드 10만 미만 몇개 써보았는데, 시야각이 넓고 선명도도 HQ가 월등해, 타브렌드 저렴한 것은 쓸 수 없다는 것을 깨닫게 됩니다
그런데 현 영상에 HQ: HD 사진상 챕쳐해 비교해본 영상을 보니까 HQ 비싼 것 살필요가 있나 하는 의문이 듭니다.
시야각 사진 범위도 똑같고, 선명도도 일반인 눈으로 구분이 안되네요...이것으로 본다면 절대 비싼 HQ구매할 필요가 없다는 생각입니다.
오히려 HD를 하나 더 사고 싶네요.
직접 2개를 구매해 비교는 못해서 확실한 답은 아니지만
제가 비교한 제품과 다른 제품을 말씀하시는 것 같습니다. 8.9는 솔로몬 BF모델입니다. HD와는 다른 제품입니다. 이 영상에서는 BF가 나오지 않습니다.
안녕하세요
리뷰잘보았습니다
먼거리를가까이보이는
제품있을까요
아시는제품있어시면
제원부탁드립니다
감사합니다
답변드렸습니다. 구체적으로 알려주세요.
가성비가 좋다고 하셨는데 보통 그정도 퀄리티 제품은 얼마정도하죠?
이 영상에 있는 제품들은 30만원대 제품들입니다.
밝기나 중심상의 선예도는 차이가 있을까요?
밝기나 중심상의 선예도는 비슷한 것 같은데요. HQ가 색감이 좀 진합니다. 영상에서 타워 아래의 단풍을 한번 보세요 ^^
주위는 HD가 선명한 편입니다. 그냥.... 왠지.... 말할 수 없는 편안함이 HQ가 있는데 영상에서는 언급하지는 않았습니다. 차로 치면 같은 100km로 달리고 있는데, 승차감이 다르다고 할까요?
방금 리뷰보고 HQ구매완료
괜찮은 쌍안경입니다. 즐거운 별생활 되세요!!
8×32 vs 10×32 둘중 어느것이 좋은건가요?
별을 본다면 무조건 10X32 구경 큰거죠. 하지만 이것도 구경이 작아서 별보기에는 좋지 않습니다.
hd가 정말 가성비 갑이네요
네.... 둘다 시원한 화각이 가장 큰 장점이구요. 사용성에서는 HQ, 눈으로 보는 품질로는 HD가 괜찮습니다. 대신 주변부는 실제로 관측을 할 때 많이 신경쓰이지 않습니다. 촬영을 하면 우리가 구석을 쳐다보는데, 내가 직접 관측할 때에는 중앙부를 내가 볼 곳으로 향하죠. 참고하시기 바랍니다. ^^
니콘 모나크 m7 리뷰도 한번 보고싶습니다ㅠ
HQ 품절 재입고를 기다리냐, 기다리지 못해 HD 를 지르냐 그것이 문제로다. 선명도에 그립감에 한표
탐조를 한다면 어느게 좋을까요??
둘다 스펙은 거의 똑같습니다.
그래서 탐조에 적합하다? 라는 것에서는 제가 이게 낫다 라고 말씀드릴 수는 없습니다.
색감이 아주 미세하게 차이가 있습니다. HQ는.... 아메리카노를 아주 옅게 희석한 필터를 통과해서 보는 듯하게 미세한 톤 다운(아~~~주 옅은 브라운 톤)이 있습니다. HD는 사실적인 색감입니다. 초점이 잘 맞아있는 영역도 HD가 더 넓게 샤프하게 보입니다.
초점조절 사용성은 HQ가 좋고, HD는 HQ에 비해서 조금 미끄럽습니다.
이외에는 개인적인 느낌이라 말씀드리기에는 좀 애매합니다.
@@우주를줄게 HQ가 더 좋은거 같네요 ㅎ
한번 사보고싶은 쌍안경입니다.... 일단은 망원경을 먼저......ㅋ;;
산주광학 망원경괜찮나요?
음.... 말씀하시는 제품은 제가 써본 적이 없어서 평가해서 말씀드리기가 힘듭니다.
그런데... 많은 분들이 문의를 주셔서 오랜만에 내돈내산으로 구매해서 평가해보도록 하겠습니다. ^^
펜탁스 쌍안경은 비추하세요?
네.... 배율이 높고 구경은 작은 쌍안경이 대부분이구요.
역포로프리즘방식 쌍안경도 있는데, 천체관측용으로는 추천하지 않습니다.