Mostro di Firenze - La notte non finisce mai - D. Cannella, G. Monastra, F. Petrini - Prima parte

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 56

  • @riccardoricci7984
    @riccardoricci7984 2 роки тому +1

    Interventi più o meno "tradizionali"..
    La panoramica storica di Petrini esprime molto bene la "situazione"... Bravi tutti...

  • @lucabonugli8763
    @lucabonugli8763 4 роки тому +7

    Grazie Flanz sempre puntuale

  • @fabriziomarani73
    @fabriziomarani73 4 роки тому

    Complimenti, ottimo lavoro. Attendo il film con molta curiosità. Gli interventi sono stati tutti interessati e soprattutto illustrati da persone serie,obiettive e pacate per quanto di diversa teoria sul caso. Un plauso speciale al mio amico geniale Francis 👍👍👍👍👍👍

  • @lrdesign4624
    @lrdesign4624 2 роки тому

    Bravo Monastra. Le capacità dissimulatorie di PP sono qualità rara. Ciò che più lo scagiona conferma il connotato estremamente eccezionale di quest' uomo... Come diceva il fratello del Bonini: " ce n' è uno in tutto l'' universo" ... Fa meditare

  • @SuperDavidGnomo
    @SuperDavidGnomo 4 роки тому +8

    Cannella come oratore è bravo e ha detto cose interessanti sul Pacciani, alcune anche forti ma reali, esempio le capacità delle povere figliole.
    Poi si perde quando corre dietro alla pista sarda che è un DEPISTAGGIO grande quanto una casa.
    Ma è in buona compagnia.
    Ps: attendo di poter vedere il film Lettera 22, lo cerco da alcuni mesi.

  • @blumo2873
    @blumo2873 4 роки тому +11

    Qua viene detta una cosa importante da Cannella. Pietro Pacciani sa chi gli interra la cartuccia nell'orto poiché tale soggetto si identifica come esperto nell'invecchiamento dei metalli. È lo stesso che scrive la lettera anonima il 18 novembre 91 recapitata all'avv Fioravanti. L'anonimo si descrive come esperto di invecchiamento dei metalli e preannuncia che verrà incastrato Pacciani con l'interramento dell'arma o del proiettile nell'orto.

    • @veronica6369
      @veronica6369 10 місяців тому +1

      Ho pensato la stessa cosa. A meno che Cannella non stia mischiando per errore le due cose. La frase usata dall'Anonimo fiorentino è esattamente la stessa poi.

  • @AngelomarottaTV
    @AngelomarottaTV 4 роки тому +7

    Mi dispiace una cifra non essere stato presente, la qualità della serata si evince anche dal video. Grazie Francesco e grazie a tutti quelli che si occupano seriamente del caso. Bravi!!! pollice up!

    • @FlanzVinci
      @FlanzVinci  4 роки тому +2

      Grazie Angelo! Alla prossima.

  • @avvsilviapellegrini9735
    @avvsilviapellegrini9735 4 роки тому

    veramente molto interessante....

  • @nonnogiampi8229
    @nonnogiampi8229 4 роки тому +4

    A proposito dei dislikes : chi li mette dovrebbe avere anche la correttezza motivarli; mi sembra il minimo. Sempre molto interessanti i servizi di Francesco Maria Petrini, specie dal punto di vista sociologico.

    • @FlanzVinci
      @FlanzVinci  4 роки тому +3

      Non sa scrivere. A fatica ricorda le letterine del nome.

    • @Ekphrasys
      @Ekphrasys 4 роки тому +4

      Su internet Nessuno ha il dovere della spiegazione ... E sarà sempre peggio... Allo stesso modo: chi mette i like motiva? No... Quindi....

  • @lrdesign4624
    @lrdesign4624 2 роки тому

    Mitico Petrini

  • @AngelomarottaTV
    @AngelomarottaTV 4 роки тому +12

    La minchiatudine dei dislike. Se solo avessero un po di materia grigia (cosa che dubito fortemente) avrebbero capito da tempo, che ti stanno solo facendo un piacere. Beata ignoranza, la loro.

    • @alessandropalumbo9474
      @alessandropalumbo9474 4 роки тому +2

      La minchiatitudine al limite...
      Da uno come te mi sarei aspettato un'espressione tipicamente toscana...non so..la grullitudine o la bischeritudine, la cukitudine....o
      altro....dalle mie parti a Bari...si direbbe la trimonaggine.....da " trimone".....omologhi dei vs. bischeri.

    • @pamelalacan6798
      @pamelalacan6798 4 роки тому +4

      almeno Flanz ha le palle di lasciare i like, i dislike e i commenti, cosa che non è per tutti

    • @FlanzVinci
      @FlanzVinci  4 роки тому +4

      'Mezzucci' che non vale neppure la pena commentare. Come ti dicevo, ci sarà forse da aspettare ma il cadavere sul fiume prima o poi passa. E non sarà un bello spettacolo.

    • @AngelomarottaTV
      @AngelomarottaTV 4 роки тому

      @@pamelalacan6798 io li tolgo, non voglio dargli nemmeno questa soddisfazione.

  • @salvo80cm
    @salvo80cm 4 роки тому +7

    Il racconto di Cannella su Pacciani mi sembra un tantino di parte... Pacciani è sempre stato un mentitore, anche quando non serviva, quindi le sue testimonianze non hanno valore..

  • @alessandrovalentini2462
    @alessandrovalentini2462 4 роки тому +4

    Francis Trinipet fuoriclasse assoluto

    • @SuperDavidGnomo
      @SuperDavidGnomo 4 роки тому

      Sulla psicosi collettiva è stato molto attuale...

    • @SuperDavidGnomo
      @SuperDavidGnomo 4 роки тому

      Drago nero mi ha ricordato la banda della Uno Bianca...Non è un caso, evidentemente.

    • @FIRENZE-PERUGIA
      @FIRENZE-PERUGIA 2 роки тому +1

      Tinipet che lotraa

  • @whitechaple69
    @whitechaple69 4 роки тому +2

    Bravo Flanz . dove trovo la seconda parte ?

    • @FlanzVinci
      @FlanzVinci  4 роки тому

      Mercoledì 11 marzo ore 15:00. :-)

  • @emilianorizzo3627
    @emilianorizzo3627 4 роки тому +1

    Al di là delle cazzate sul "femminicidio" e sull'errore del mostro uccidendo i due tedeschi, quando in realtà non è stato affatto un errore, mi è piaciuto molto l'intervento di Cannella, anche se non prenderei troppo sulla parola Pietro Pacciani, visto che era un bugiardo cronico, e dello storico Petrini.

  • @Anton-fw2wb
    @Anton-fw2wb 3 роки тому

    Dal racconto di Cannella su Pacciani, non ho capito se la storia del seno sinistro e dell'amplesso in prossimità della vittima sia vera o un'invenzione drammaturgica del noto cantastorie, di cui mi sfugge il nome. Se ne parla in un reportage del 1996 di Rai2.
    L'affacciata da papa di Pacciani si vede che non era stata una sua idea, ma dei suoi avvocati. Basta rivedersi le immagini. In un recente documentario su La9, descrivono una scena con la moglie di Pacciani che palesemente inveisce contro l'assedio dei giornalisti, facendola passare come una reazione alla notizia del ritorno a casa del marito. Per dire come ognuno abbia sfruttato questa tragedia inenarrabili, in base ad interessi egoistici, tal volta di parte e di categoria. Lo hanno fatto investigatori, procuratori, avvocati, giornalisti, televisioni e persino testimoni ecc. ecc..

  • @albertomazzacurati6876
    @albertomazzacurati6876 2 роки тому

    Giogoli un errore....e questi sarebbero gli esperti del caso?

  • @nightflayernt9090
    @nightflayernt9090 4 роки тому +5

    Non mi piace il modo in cui Cannella parla delle signore Pacciani.

    • @SuperDavidGnomo
      @SuperDavidGnomo 4 роки тому +4

      Nightflayernt Come sopra perché? Alcune volte è meglio essere diretti...d’altronde le figlie sono state vittime non solo di Pacciani, ma anche di chi le ha sfruttate per costruire il profilo da serial killer del padre.

  • @gaetanosabatino2729
    @gaetanosabatino2729 3 роки тому

    Perché balbetti?

  • @athenadod5080
    @athenadod5080 4 роки тому +1

    Interessante Il Cannella sulla domanda ' come volete il mostro? "

  • @athenadod5080
    @athenadod5080 4 роки тому

    Un predicatore che scrive lettere?... Vi prego fateci sapere qualcosa in più per approfondire

  • @poziopo5849
    @poziopo5849 4 роки тому

    Ma il film?