Szia Vf3, sötétnek talán a legjobb folytatása erre amennyire látom a Hc6-VxHc6, Fd7... de a vezérünket el tudjuk hozni biztonságos helyre. Végeredményben egy tisztet kaptunk a gyalogért. Szerintem :)
Segítséget szeretnék kérni abban, hogy kell a fent leírt lépéseket olvasni vagy értelmezni(nem tudom pontosan hogyan nevezik ezt sakkban)? Egy kezdőnek (mint én) ez elsőre értelmezhetetlen. Megköszönném, ha valaki kisegítene
Szia Ármin! Egy nagyon tanulságos partit sikerült találnom a mohóság árára! Heinrich Lohmann vs Rudolf Teschner, Bad Pyrmont (1950), French Defense, Rubinstein Variation, Blackburne Defense (C10) · 0-1: 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Nfg5 Be7 7. Nxf7 Kxf7 8. Ng5+ Kg8 9. Nxe6 Qe8 (9. ... Bb4+ 10. c3 Qe7 jobb lépés) és ha most mohó világos és meglépi a huszárjával a nagyon csábító vezér-bástya villát, ami a partiban is következett, akkor 1 lépésben védhetetlen, kettős sakk-mattot kap: 10. Nxc7 Bb4# ! Viszont, egy szerény 10. Fb4 lépés után világos tiszthátránya (-1 huszár) ellenére is sokkal jobban fog állni! Illetve az Elefánt-csapda is jó példa rá, ami 1 tisztelőnnyel (+1 huszár, -1 gyalog) zárul sötét számára, de ezt a motívumot már te is bemutattad vmelyik videódban. - Az eredeti változat: Karl Mayet vs Daniel Harrwitz, Berlin 1848, 0-1: 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. Nxd5 Nxd5 (a csapda) 7. Bxd8 Bb4+ (a mohóság: a vezér leütése) 8. Qd2 Kxd8 (1. fizettség: a futó leütése) 9. bármi Bxd2 (2. fizettség: a vezér visszanyerése) 10. Kxd2 , de jobb világos számára, ha a 9. Qxb4 Nxb4 . Üdv, Zsolt
Szép jó napot Mr. Juhász Ármin! Megkérdezhetem azt, hogy mikor lesz döntetlen egy mérkőzés? Akkor, ha kezet fogunk, vagy akkor pont, hogy feladjuk a játszmát? Válaszodat előre is köszönöm!
Szép jó napot! Döntetlen lehet megegyezés alapján, mattadó figura hiányában vagy lépésiismétlés miatt is. A kéznyújtás a feladás jele, kivéve ha egy döntetlen ajánlatot fogadunk el. Üdvözlettel, Ármin
Lényegében (speciális) csapdába eshetünk abban az esetben is, ha kritika nélkül elfogadjuk valamely megnyitáselméleti mű megállapításait, még akkor is, ha a művet egy kiemelkedő szaktekintély (sakktekintély) írta. Egy jellemző példa a Szicíliai védelem témájából: 1.e4,c5 2.Hf3,Hc6 3.d4,cd: 4.Hd4:,a6 5.Hc3,e6 6.Fe2,Vc7 7.f4,Hd4: 8.Vd4:,He7 9.Fe3,b5 10.0-0-0,Hc6 11.Vd2,Fb7 12.Ff3,Bc8??. Megnyitáselméleti monográfiájában erről az állásról Pachman megállapította, hogy az esélyek nagyjából egyenlők. Valóban? (Ő természetesen nem látta el kérdőjellel sötét utolsó lépését).
Azon gondolkoztam vajon ebben az esetben el tudjuk e kapni a vezért. Ha vezerE3 utan fekete vezerC7, majd vezer x bástya után huszárC6, azaz a fehér vezér nem tud sehova lépni ha jól látom, majd fekete kifejlődik a masik oldalon, sánc, majd futó b7... Szerinted?
Szia
Vf3, sötétnek talán a legjobb folytatása erre amennyire látom a Hc6-VxHc6, Fd7... de a vezérünket el tudjuk hozni biztonságos helyre. Végeredményben egy tisztet kaptunk a gyalogért. Szerintem :)
Szia Levente! Így van, nagyon pontos! :)
Segítséget szeretnék kérni abban, hogy kell a fent leírt lépéseket olvasni vagy értelmezni(nem tudom pontosan hogyan nevezik ezt sakkban)? Egy kezdőnek (mint én) ez elsőre értelmezhetetlen.
Megköszönném, ha valaki kisegítene
@@csabadioszegi8961 Vf3: vezér lép F3-ra, Hc6: Huszár lép C6-ra, VxHc6: vezér üti a huszárt c6-on; Fd7: futó lép d7-re, remélem innen egyértelmű :)
@@lorincdomefodor5264 köszönöm szépen!
Ugye erre gondoltam.
Szia Ármin!
Egy nagyon tanulságos partit sikerült találnom a mohóság árára!
Heinrich Lohmann vs Rudolf Teschner, Bad Pyrmont (1950),
French Defense, Rubinstein Variation, Blackburne Defense (C10) · 0-1:
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Nf3 Ngf6 6. Nfg5 Be7
7. Nxf7 Kxf7 8. Ng5+ Kg8 9. Nxe6 Qe8 (9. ... Bb4+ 10. c3 Qe7 jobb lépés) és
ha most mohó világos és meglépi a huszárjával a nagyon csábító vezér-bástya villát, ami a partiban is következett, akkor 1 lépésben védhetetlen, kettős sakk-mattot kap:
10. Nxc7 Bb4# !
Viszont, egy szerény 10. Fb4 lépés után világos tiszthátránya (-1 huszár) ellenére is sokkal jobban fog állni!
Illetve az Elefánt-csapda is jó példa rá, ami 1 tisztelőnnyel (+1 huszár, -1 gyalog) zárul sötét számára, de ezt a motívumot már te is bemutattad vmelyik videódban.
- Az eredeti változat: Karl Mayet vs Daniel Harrwitz, Berlin 1848, 0-1:
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. Nxd5 Nxd5 (a csapda)
7. Bxd8 Bb4+ (a mohóság: a vezér leütése) 8. Qd2 Kxd8 (1. fizettség: a futó leütése)
9. bármi Bxd2 (2. fizettség: a vezér visszanyerése) 10. Kxd2 ,
de jobb világos számára, ha a 9. Qxb4 Nxb4 .
Üdv, Zsolt
Vf3 nekem eléggé tetszik 😀
Akkor már ketten vagyunk 😀
3an!!!)))
nagyon jó video
Örülök, hogy tetszett!
Vezér f3 a megfelelő lépés?
Így van!
Szép jó napot Mr. Juhász Ármin! Megkérdezhetem azt, hogy mikor lesz döntetlen egy mérkőzés? Akkor, ha kezet fogunk, vagy akkor pont, hogy feladjuk a játszmát?
Válaszodat előre is köszönöm!
Szép jó napot! Döntetlen lehet megegyezés alapján, mattadó figura hiányában vagy lépésiismétlés miatt is. A kéznyújtás a feladás jele, kivéve ha egy döntetlen ajánlatot fogadunk el.
Üdvözlettel,
Ármin
Válaszát nagyon szépen köszönöm, Mr. Ármin! Köszöni őszinte hívője: Farkas Milán B.
Szia! Vf3 a jó szerintem.
Így van, nekem is tetszik!
Lényegében (speciális) csapdába eshetünk abban az esetben is, ha kritika nélkül elfogadjuk valamely megnyitáselméleti mű megállapításait, még akkor is, ha a művet egy kiemelkedő szaktekintély (sakktekintély) írta. Egy jellemző példa a Szicíliai védelem témájából: 1.e4,c5 2.Hf3,Hc6 3.d4,cd: 4.Hd4:,a6 5.Hc3,e6 6.Fe2,Vc7 7.f4,Hd4: 8.Vd4:,He7 9.Fe3,b5 10.0-0-0,Hc6 11.Vd2,Fb7 12.Ff3,Bc8??. Megnyitáselméleti monográfiájában erről az állásról Pachman megállapította, hogy az esélyek nagyjából egyenlők. Valóban? (Ő természetesen nem látta el kérdőjellel sötét utolsó lépését).
Vf3 szerintem
Vf3
Így van! Szuper.
Vezér f3
Királynő F3 ?
Így van!
Huszár a3
Azon gondolkoztam vajon ebben az esetben el tudjuk e kapni a vezért. Ha vezerE3 utan fekete vezerC7, majd vezer x bástya után huszárC6, azaz a fehér vezér nem tud sehova lépni ha jól látom, majd fekete kifejlődik a masik oldalon, sánc, majd futó b7... Szerinted?
Szerintem sötétnek erre nem lesz ideje sajnos.
Szerintem Ba7-tel ki tud menekülni a világos vezér (bástyacserével és gyalogelőnnyel) legrosszabb esetben.
Vf3! Hc6 Vxc6+ Fd7 után huszár előnybe kerül világos
Pontosan! 🔥
Vezér F3
Vezér f3 után, lenyerjük a sötét huszárját.
Így van, helyes megoldás. Gratulálok!
V A4 sakk huszár F D7 és V üti E4 tisztet nyer.
V f3
Pontosan!
Va4+
Vagy nem H C3 hanem,V F3.
H C3-MAL.
Vf3
Így van!
Vezér F3
Így van!
Vf3
Vf3
Kedves Norbert! Így van, Vf3 a helyes lépés. Szép megoldás!
Gyalog B3 szerintem