Экзопланеты - миры иных звёзд | Владимир Сурдин | Научный лекторий
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2024
- Создали внутреннюю площадку для проведения увлекательных научных лекториев, которые помогут разобраться в актуальных научных вопросах и расширить свои знания. Для этого мы будем приглашать лучших представителей научного сообщества России.
Первый научный лекторий посвящен астрономии, и нашим гостем стал Владимир Сурдин - ведущий российский астроном, кандидат физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ.
Его лекции на UA-cam собирают миллионы просмотров благодаря способности автора просто и увлекательно объяснять сложные темы.
Что обсудили?
Ежедневно астрономы открывают в среднем по одной новой планете. Эти экзопланеты невероятно разнообразны, и некоторые из них напоминают Землю. На лекции ты узнаешь:
• Как астрономы обнаруживают эти далекие планеты и как их изучают?
• Что такое транзитный метод и метод радиальных скоростей, и как они помогают находить далекие планеты?
• Возможна ли жизнь на других планетах, и что говорят об этом исследователи?
Сайт: education.tbank.ru
Telegram: t.me/tbank_education
VK: teducation
![ОРБАН приехал к ПУТИНУ и "отчитался" о поездке в Киев 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/_0ukDovOWq8/mqdefault.jpg)
Любое видео с Сурдиным это хорошо!!!
Слушая Сурдина Астрономом хочу стать😊
сурдин не астроном, он маскодрочер
@@mist8532Он астроном, а дрочер тут ты.
Зачем тебе астрономия, руZZкий ф'ш'ст?
@@ivangovnov7700 ))))
А слушая Дробышевского, антропологом 😊
Владимир Георгиевич - СИЛА !!!!!!!!!!!
Сурдину всегда 👍 . Спасибо вам
Комментарий для продвижения видео с Сурдиным :)
Лайк и комментарий в поддержку Сурдина. Один из самых светлых умов в наши времена.
Ага, германикус максимус послушай и ТМ студио! 👆😂😂😂 и мозг свой заставь размышлять! 😂😂😂 стадное бы9л0! 😂😂😂
врет
Был бы у меня такой препод по физике
Ну или по физкультуре
Он астроном, а по физике тебе к Семихотову😅
@@driftytales178сурдин такой же физик
здоровья астрономам и экзопланетам❤
Сурдина всегда приятно слушать. Продвигаю видео комментом.
Один из хранителей моего сна😂
Уважение Сурдину !!
Спасибо В.Сурдину, как всегда интересно
56:02 Сурдин красавчик!!!! Ему в Стендапе готова дорога к звездам!!!!
Отличная лекция, без всяких сомнений. Большое количество качественной информации в единицу времени. Спасибо
За Сурдина - подписка, комментарий и лайк. Посмотрим, что будет дальше.
Сурдин!!!!❤❤❤🫶🫶🫶
Луч ший в мире астроном!
Поясни @@user-tf7zv8lu3i
Владимир Сурдин, очень нравится как вы подаёте информацию 😊❤👍
невероятный человек!
Лектор большой молодец!
Класс.Просто наша планета-просто лучшая.
@@user-tf7zv8lu3i 🤡
Всем любителям физики приятного просмотра 😊
Великолепный человек. Очень приятно слушать. Все понятно и очень интересно
Владимиру Георгиевичу спасибо за знания. Ждем еще чего интересного от Вас, с нетерпением
Очень приятно слышать образованного и интелегентного Человека с большой буквы.
Спасибо большое вашей команде, за то что выкладываете такие познавательные видео!
Сурдин молодец 👍
Отлично
Сурдин топчик
Супер!
класс
Хочу планету отдельную и можно побольше 😅
Какой позитивный и уютный человек.голос добрый.❤
Владимир Георгиевич, спасибо Вам! Живите подольше...
Случайно в рекомендации попало и я залип. Как может напёрсток вещества весить миллионы тонн???
Высокая плотность. Учите физику.
@@user-tf7zv8lu3i Это школьный курс физики, а не абсурд.
Это не типичное вещество, а только нейтроны. Там нет пустоты от электронов как в атомах. Только нейтроны.
Благоларю
Спасибо
Главный популяризатор планеты земли
Прекрасно, уже много лет смотрю
4:10 Святая правда.
Обожаю ваши лекции и смотрю их на всех каналах. Огромное спасибо за то, что вы делаете
А как рассказывает, спасибо вам, так захватывающе, ребенку будет интересно и понятно
Очень интересно.
Нужно отдельное видео сделать по муамуа
Все данные и мнения
На его канале есть, есть разбор по этому астероиду. Давненько больше года точно видосу. Неземной подкаст, канал называется
❤
Супер!!! 🔥🔥🔥👍👍👍👏👏👏
Тоже люблю послушать Володю Сурдина!!!
ну прям круто) да это же круто))
Я разделяю недоумение Сурдина, но, цель ясна - я на этом канале и смотрю видео
Про Омуамуа было бы очень интересно подробней узнать
На его канале, есть видос. Неземной подкаст называется, больше года назад был разбор
Скажите, пожалуйста, где можно заранее ознакомится и записаться на научные лектории от Т-банка?
A very intersting video!
Сурдин топ!
❤❤❤
Откуда он знает, что мы заснули?!😅
У меня только одного возник вопрос ,что кто там к нам прилетает и ,что это за искустрвении объект !?
Кеплер 452 b экзопланета номер 1
Сурдин похож на главу Bash из притчи «Не смотри на верх!»
А, где этот лекторий проводился?
А правда говорят что самые далекие галактики отдаляются от нас выше скорости света ?
Да.
проблема в том, что далёкие звёзды и их планеты мы видим в далёком прошлом... конечно по меркам вселенной даже миллион лет это не так уж много... но по меркам нашей цивилизации даже 1000 лет это дофига...
Ещё бы Сурдин периодически приговаривал-Баю баюшки баю... -)))
👍
Я первый 😊
56:00 😅
Владимир Георгиевич, Вы вообще думаете, когда выходите с лекциями? По всей видимости Вы совсем не думаете о нас. Как нам теперь жить без такого рода ликбеза?😂😂😂
А если серьезно: спасибо Вам огромное. Жду неземного подкаста и вселенную плюс с нетерпением.
2:20 Не верно: Пренебрежение размерами и массами тел и силами их взаимодействия. Грубое округление сил взаимодействий (Гравитации, давления, нагрева, электромагнетизма и т д)
Что не верно? Ты с чем вообще споришь? В тайминге Сурдин говорит про размеры планет, а не про силы взаимодействия.
6😊
Третий пошёл.
единственное что я не услышал.это сколько примерно звёзд без планет в процентном соотношении
1:40 не верно, Солнце не главный и не почти единственный объект в Солнечной системе.
Нет, верно. Солнце главный и почти единственный объект в Солнейчной системе, если сравнивать массу.
Астрономия одна из самых интересных и самых бесполезных наук в нашей действительности. За лекцию лайкосик. Спасибо!
Бред не неси. Астрономия одна из самых полезных наук.
@@DeviceD42астрономия фейковая тн ,,наука".......
последнюю планету открыли в середине 20го века а не 19го
Нет, Нептун открыли в 1846 году.
А масса на земле и в космосе типа одинаковая получается ? Масса относительно чего ? Блин говорили что ничего не движется выше скорости света, а оказывается мы движемся относительно самых далеких галактик =) Это также как и раньше говорили про максимальную температуру а оказывается может быть миллиард градусов =) может быть все что угодно короче ))
Масса всегда одинаковая, а вес разный.
Расширение пространства это не движение объектов, поэтому оно может быстрее скорости света.
Второй
Ля, только включил уже час прошёл 😮
.
Посмотрим на Вселенную через «фонарь для гравитационных квантов»? И квантами гравитации (цифровым способом) измерим Вселенную?!
Для сравнения: Подобных теории как ОТО. Эйнштейна написано 1001, из них, опубликованы только в популярных журналах более 150. Но за 150 лет, не одного прямого опыта для этих теорий (выполненные на 50%, есть опыт или косвенные).
Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* и на 1001 теорию?
При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому выразим - используют сепаратор с шаблонами. При случайном совпадают в них шумов (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это, как гравитационные волны.
На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации *оптом*. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%.
- Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит.
Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме".
Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 250000 метров (можно и по 750000) при этом, не превышает параметры 84/84/84 см., и вес - 24кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и для ВУЗ.
Рационализатор из Казахстана.
Вижу автор на коменты не реагирует. Но все же почитав коменты, хочу обратиться к (массе ).
Все ищут жизнь на разных планетах, но если взять опыт с квантовыми частицами ( про щелевой опыт преференция или все таки
частицы .... ) ФИЗИКИ Допускают разные гипотезы. А что косаемо поиска ЖИЗНИ, так почему мы ищем именно тех, кто пьет молоко и какает помидорами??? Где абстрактное мышление,? Почему нет разных вариантов?..! Даже в Марианской впадине живут такие существа, что нам их по биохимии и другим параметрам изучать и изучать...Да просто взять ТИХОХОДКУ. Если бы человечество имело такой предел выживания... А они ведь живут на ЗЕМЛЕ...Про планеты это, конечно очень интересно. Докладчик молодец, к нему вопросов нет. У меня вопрос к биомассе?.?. А где вопросы то? Или мы со всем согласны!?...
У тихоходки очень низкий предел выживания.
@@DeviceD42 Да, конечно. Которая находясь на внешней стороне космического корабля.... возвращается жива и невредима после открытой радиации и температуры космоса.. А так, да предел выживания очень слабый.
ставили опыты. Или Вы УЧЕНЫМ не доверяете,!???
@@АлексейПетрушин-ы3р Она выдерживает такое только в спячке, и то далеко не всегда.
Верните в школах астрономию.
Одной лживой наукой меньше.
Если будут конкретно изучать эту псевдонауку , появится ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ
МНОГО вопросов, на которые никто не желает отвечать. Знаю, что говорю!
Сурдин проводник ЛЖИ.
Вот только какие у него мотивы это делать? 🤔
😂
Точная регулировка и в бескрайних просторах космического пространства, и в невероятно крохотных объемах атомных структур проявляются четыре фундаментальных взаимодействия. Эти взаимодействия влияют на все, что нас окружает.Если бы эти четыре взаимодействия во Вселенной не были так точно отрегулированы, то не могли бы существовать химические элементы, необходимые для нашей жизни (в частности, углерод, кислород и железо). Мы уже упоминали об одном из этих взаимодействий - гравитационном. Второе взаимодействие - электромагнитное. Будь это взаимодействие слабее, электроны в атоме не удерживались бы вокруг ядра. «Так ли уж это важно?» - спросят некоторые. Важно, потому что атомы не могли бы соединяться друг с другом и образовывать молекулы. И наоборот, если бы это взаимодействие было сильнее, электроны не могли бы оторваться от ядра атома. Тогда стали бы невозможны химические реакции между атомами, а значит, стала бы невозможна жизнь. Одного этого уже достаточно, чтобы понять, что наше существование и наша жизнь зависят от точной регулировки электромагнитного взаимодействия.Посмотрим на это в масштабах космического пространства: малейшее изменение электромагнитного взаимодействия повлияло бы на Солнце и изменило бы силу света, достигающего Земли, из-за чего стал бы затрудненным или невозможным фотосинтез в растениях. Это также могло бы лишить воду ее уникальных свойств, которые необходимы для жизни. Опять-таки, наша жизнь зависит от точной регулировки электромагнитного взаимодействия.Не менее важна и интенсивность электромагнитного взаимодействия по отношению к интенсивности трех других фундаментальных взаимодействий. Например, по расчетам физиков, это взаимодействие должно быть в 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (10) раз больше гравитационного. Казалось бы, практически ничего не изменится, если добавить к этому числу еще один ноль (10). Тем не менее это вызвало бы пропорциональное уменьшение гравитационного взаимодействия, и вот что говорит д-р Рейнхард Бройер о последствиях, к которым бы это привело: «Будь гравитационное взаимодействие слабее, звезды были бы меньше, и давление, оказываемое гравитацией на внутренние части звезд, не смогло бы поднять их температуру до уровня, необходимого для реакции ядерного синтеза: Солнце не могло бы светить». Можете себе представить, что это означало бы для нас!Ну а если гравитационное взаимодействие было бы пропорционально больше, так что в этом числе было бы всего 39 нулей (10)? «Даже при таком ничтожном изменении,- продолжает Бройер,- резко сократилась бы продолжительность существования такой звезды, как Солнце». А другие ученые считают, что эти взаимодействия отрегулированы еще точнее.Длительная эффективность работы и стабильность - это два превосходных качества нашего Солнца и других звезд. Рассмотрим простой пример. Известно: чтобы двигатель автомобиля работал эффективно, должна соблюдаться определенная пропорция между топливом и воздухом; поэтому для достижения оптимального режима работы двигателя инженеры создают сложные механические и компьютерные системы. Если это так в случае с простым двигателем, то что можно сказать об эффективном «горении» звезд, например, нашего Солнца? Основные задействованные в этом силы точно отрегулированы, оптимально рассчитаны для поддержания жизни. Случайно ли возникла такая точность? Поэтему и говорю что до чего же ты Тупой Сурдин !
Тупой тут ты. Любая случайность может случиться.
Замахали каждую лекция начинать с коперника и евклида
ближе к делу ребята
\все знают всю предысторюию
интересно че прям щас
Как так вот наши ученые астрономы с МГУ работают не на нас (ну на человечество само собой в первую очередь), а на американское NASA ? Даже как то стыдно за свою страну, которая в советские времена была первой в космосе.
Лекция без ответов на вопросы - кощунство!
Сын станет астрономом надеюсь кем я даже и не помышлял в эпоху фиктивных экономистов и юристов
Спокойной ночи всем
Слушая Сурдина хочу спать. )
Зачем Сурдин, говоря об Оумуамуа, делает такой акцент на "искусственность" происхождения объекта? Это всего лишь малая гепотиза, против которой, к тому же, еще в 2019м выступили сами ученые, заявив, что нет никаких свидетельств в пользу искусственности объекта.
В Википедии есть статья, посвященная Оумуамуа, в которой вся сенсация лишь в том, что это первый зарегистрированный межзвездный объект. Никаких аномалий в его поведении не наблюдалось.
Вы бы кроме Википедии другие источники почитали бы, гляди и не писали бы глупых комментариев.
Сурдин любит приукрасить, думаю, что он это делает вполне намеренно, чтобы заинтересовать. И ведь сработало!
Википедия для вас это источник №1? Сочувствую вам... Посмотрите интервью Александра Панова(он и с Сурдином общался на эту тему), тогда узнаете, почему оумуамуа вызывает интерес
@@Viper_Kane "с СурдинОм" - это сильно у вас.
Википедия приведена в качестве наиболее доступного лаконичного источника информации, если это вдруг непонятно.
А вот вдаваться в мистику за неимением научной или более полной информации, по типу "научпопа" с РенТВ, - это антинаучно.
С точки зрения популяризации астрономии, возможно, это рабочий вариант. Но слишком акцентировать на эту гепотезу астроному непозволительно. Иначе это ничем не отличается от т.н. "уфологии" или "теории плоской Земли".
Прочим, кто здесь в комментах переходит на личности, очевидно от великого багажа знаний, и любит закатывать глаза, любуясь размерами своего мозга, - я даже не стану отвечать. Ибо, как говорят, ученого учить - только портить.
@@kcahdp на мой взгляд, Сурдин допускает этим серьезную ошибку. Люди в массе своей, особенно невежественные, склонны искать легких объяснений всему неизвестному и слышать лишь то, что сами хотят услышать.
И таким образом может наплодить огромное число приверженцев теории "инопланетного корабля", потому что им "так сказал сам Сурдин". И зачатки этого мы уже вполне наблюдаем (см. хотя бы комменты к моей реплике). Люди уже приводят "аргументы" и защищают эту теорию.
Это есть обратная сторона монетизации казавшегося поначалу благого дела популяризации астрономии. Изначально, на чистом энтузиазме, ты вкладываешься своими знаниями. Но рано или поздно, в погоне за просмотрами, лайками и немножечко монетизацией дела всей своей жизни ты сам не замечаешь, как скатываешься к кликабельности. Очень жаль, что Владимир Георгиевич уже на этом пути.
Хотя, задай ему серьезно вот все эти люди этот вопрос про инопланетный корабль, он же покрутит пальцем у виска. Уж кто, а ученые прекрасно знают, что без доказательств и объяснений не существует и теории.
Но люди фильтровать информацию и включать критическое мышление не умеют. Для большинства из них мир черно-белый, без оттенков. И им достаточно того, что Сурдин вроде бы на полном серьезе заявил о корабле пришельцев. Они не видели этого его подмигивания как ученого, астрофизика и астронома. Разум большинства примитивен и готов воспринять за чистую монету любой сарказм, иронию и шутку.
❤❤❤