Спокойный, добрый человек, и ученый, популяризатор науки. Есть видео с его участием в передаче Школа злословия. Удивительно, как спокойно он парировал нападки двух фурий.
Мне Владимир Георгиевич стал родным, его голос способствует быстрому засыпанию и крепкому сну!!)). Одну лекцию могу смотреть неделями, надолго хватит)))) Спасибо вам, очень интересно!!
да я вообще не понимаю, зачем мне под 50 лет астрономия, когда я даже ПТУ не заканчивал. Но смотрю все лекции по несколько раз, забив на основное занятие
Друзья, мы вовсе не далеки от всего этого и не чужды, а совсем наоборот, мы - часть всего этого! мы есть вселенная, потому и интересно! 👍😁 ..(45, электрик)
1:38:53 В рассказе упущена одна важная вещь. Солнце в зените (обычно так называют верхнюю кульминацию Солнца, а не настоящий зенит - высшую точку на небе прямо над головой) совершенно не обязано освещать дно колодцев. В этом легко убедится в наших широтах. Но Сиене (ныне Асуан) находится на 24 параллели (24°05′20″ с. ш). А наклон оси вращения Земли = 23,5° . Именно поэтому в день летнего солнцестояния, во время когда Солнце находится в зените, лучи падают практически строго перпендикулярно поверхности Земли.
@@Khamakris тут есть такой момент: друзья считают, что Штерн хорошо лекции читает, а я его слушать не могу. Меня его паузы неуместные сводят с ума до того, что я уже просто не воспринимаю речь. Понятно, что Штерн в первую очередь физик, точно великий учёный и большой умница. Но вопрос не в толковости лектора, а в его, лектора, способности говорить.
@@ДенисПопов-р8с вранье. Закон Божий, в рос. школах не преподается, а есть всего лишь один курс Православной (или иной ) культуры. И знать о Боге нашим детям нужно, чтобы они знали нравственные ориентиры, а вы просто безбожник , который наивно думает, что прогресс все заменит, в том числе и Бога. Такие наивные люди были и в 19-м веке, но это все кончилось 2-мя ужасными мировыми войнами.
Александр С Астрономии всё равно нет. Не мало войн развязывали религиозные фанатики. А вы, заявляя свой пост, просто трус. Потому что боитесь жить без костылей религии.
Александр С а ещё людей жгли за то что земля круглая, так божественно и по христиански. Если дать выбор какой предмет моим детям учить - божье слово или астрономию- я точно за второе. Пока у нас попы на мерседесах ездят, а не астрономы, ездят и про нравственные ориентиры нам рассказывают))). Верьте во что хотите - хоть в макаронного бога, только не надо нам своё виденье навязывать, пусть мои дети лучше про квазар послушают.
Смотрю и слушаю с большим удовольствием и интересом. Отличная подача, речь и т.д... Да, в суматохе, приходится включать по вечерам перед сном и ясное дело- часто засыпаю. Да, хорошо засыпать, не потому что неинтересно, а потому что действительно успокаивает)
Спасибо огромное, профессор! Как много интересных, удивитеьных знаний Вы открываете нам. Всего Вам самого доброго и прекрасного! Ваши лекции - праздник!
28:22 отвес строго говоря не указывает направление на центр земли, он указывает направление силы гравитации в этой точке. Этот вектор перпендикулярен плоскости геоида, но он не точно направлен к центру Земли. Для артиллериста разница между вектором отвеса и вектором направления на центр Земли будет несущественной, а вот для астронома наверное таки да. 31:40 для географа направление на север - тоже направление на Полярную звезду (вернее на ось вращения Земли). :-) Магнитное склонение и девиация учитываются как раз потому, что в разных точках Земли стрелка компаса будет отклонятся от истинного меридиана, причем по разному.
Здравствуйте Уважаемые Дамы и Господа! Очень хотелось бы увидеть научно познавательный материал видео 3D анимацию механики движения нашей солнечной системы относительно нашей галактики в её рукаве и далее относительно ближайших галактик с техническими характеристиками в расширении. Спасибо за понимание.
не понял, чем прямоугольное разделение лучше криволинейного? никаких проблем описать границы полилинией и определять какая точка в каком созвездии. Точно как с государствами - никаких проблем посчитать где какая страна
Представляете, сейчас на карте неба пришлось согласовывать между разными астрономическими академиями 10000 точек границы. А было бы их в 100 раз больше - на это потребовалось бы времени не 10 лет, а все 100 лет. )
Сурдин не сказал, что с астрономической точки зрения нет разницы, находитесь Вы на поверхности Земли или в ее центре. Поэтому плоскость горизонта проходит через центр Земли, и поэтому центры кругов горизонта, небесного экватора и эклиптики совпадают. То же самое относится и к эклиптическим координатам, то есть перемещение наблюдателя от центра Земли в центр Солнца тоже в астрономии роли не играет.
1:29:18 вот так становились пиратами в эру без фонарей. Диаграмма Герцшпрунга-Рассела взята за основу Теории большого взрыва? а как же явление призматического разложения света и спектра самих звёзд в данном случае? ведь в разных средах свет движется по-разному да ещё и само излучение наблюдаемых объектов крайне неоднородное по своей природе. Так почему до сих пор эта "теория" выдаётся как аксиома построения вселенной вследствие большого взрыва? как по книге "Дон Жуан": " Сатана: досадно то, что результат от точки зрения зависит." " вот и верь потом астрономам) 1 угловая секунда - это невозможная погрешность для измерения для астрономов и тут же: 10% наблюдаемых звёзд не укладываются в теорию главной последовательности, но это ничего.. это нормально. где правда в таком случае? как у сатирика получается: на своих ошибках учатся, а на чужих преподают.
Очень интересная лекция, но и есть вопросы. Во первых- извиняюсь за свою невнимательность, но вопрос такой, Владимир Георгиевич, Солнце ведь тоже вращается, получается тоже вокруг своей оси? И за счёт чего этот наклон Земной оси на 23,4°
1:18:20 - НЕТ! Лазерные дальномеры бытовые по триангуляции работают! Только появились компактные модули по прямому замеру расстояния по времени света, но пока до 2 метров.
Сурдин неподражаем. Он начинает всегда с претензий; "А можно погромче микрофон? А нельзя ли потеплее? А можно свет убавить по димеру? А нельзя flicker free на боковом 1200кВт?". Красавец
1:41:04 уважаемый Сурдин помойиу не разобрался. Левый черный луч соответсвует лучу в Сиене (параллелен). Правый черный соотсвествуйет лучу из Александрии . Если скажем мысленно зафиксировать лучи из сиены и начать изгибать поверхность то лучи станут паралельными как и требуеться "условиями".
Я тебя не помню , но ты ж знаешь , так как это учение преподаёшь . Если между отражениями есть хоть один блик , то через них можно пропустить сколько угодно отражений . Но если из них убрать объект отражения , то и электрический импульс и там ещё чёто . Так было .
И на фига оно мне? А слушаю с огромным интересом! Потому что лектор замечательный рассказывает настолько просто и интересно что хочется слушать и смотреть следующее и следующее видео. Огромное спасибо Вам.
39:05 У Толстого было именно "Война и миръ". Через "и". И никаких лишних смыслов. Обложку первого издания легко найти в интернете. А вот у Маяковского в 1917 году вышел сборник "Война и мiръ". Видимо, с тех времён и путают.
У Л. Н. Толстого правильная орфография, написание мiръ не верно по орфографии, но суть не в том как написано, например ключ записывается одинаково, но имеет разные смыслы, и Сурдин как раз о смыслах слова говорит, а не о написании.
Мы так устроены. У Бога вся информация. А человек выделяет частности и их измеряет. Причём сравнивая с другими изменениями. Мы измеряем всё. Время, даже слова.
В чем суть всякого измерения? Измерением мы, сугубо люди, во-первых, непрерывность естества идеализируем дискретным, а затем его качество выражаем количеством. Для чего придумываем меры и к ним подбираем или выдумываем эталоны - ед.измерения. Поэтому измерение зависит от вида идеализации. Например, в геометрии Евклида пространство идеализировали прямой линией, поэтому в промежутке между точками А и В измеряли не расстояние, а протяженность системы АВ, равнозначно от А к В и от В к А. Потом пространство пустоты идеализировали сферой, и тогда положение точки стали определять радиусом и телесным углом. А Р.Декарт предложил идеализировать кубом, в котором прямые углы определены консенсусом, а ребра указывают направления измерения. Т.е. положение точки определяется 4-мя параметрами, из которых один, прямой угол, по договоренности известный. Но при этом все забывают о том, что направленное измерение других 3-х параметров не допускает вычитание большего из меньшего, иначе неизбежно попадем в отрицательный квадрант. Иначе говоря, в системе Декарта противоречиво совмещены все три идеализации. Совсем другое дело измерение реального пространства, которое всегда пространство чего-то. Например, пространство куска сахара характеризуется протяженностью, тяжестью, сладостью, белизной, шероховатостью и т.д. И таких параметров ровно столько сколько надо наблюдателю. А т.к. всё это непрерывное качество, то для измерения их надо квантовать на дискреты чисел, придумать меры и ед.измерения. И тогда субъективное качество выражаем квази-объективным количеством. Но меры придумали не всем параметрам, поэтому выразить сладость количеством не можем, оно остается субъективным качеством вкуса. Таким образом, если квантование непрерывности на дискреты чисел, меры, системы отсчета и проч. идеализации придумали мы, люди, то, например, таукитяне, очень возможно, придумали другое. Так, что надо осознавать, мы не боги, а рядовой элемент Природы, поэтому приписывать свои выдумки реальной действительности чревато ошибками со всеми вытекающими.
у меня есть определенные понятия но звезды я всё-таки чувствую энергетически,И наша солнечная система возвращается к центру галактики а значит и скорость её увеличилась примерно на 1,5 суток вперед по сравнению с 2001г.
Это связано с плотностью вещества звезды, излучение которого мы видим. Форма спектральных линий на графике может нам давать вообще очень много информации о параметрах вещества, которое излучает, об условиях среды в его окрестностях. Для Солнца мы видим в первую очередь излучение на уровне фотосферы, для какого-нибудь гиганта в спектре мы будем видеть в основном переизлучение от более далеких слов его "атмосферы" (как если бы у нашего Солнца светилась зона, до которой достают протуберанцы, а не откуда они рождаются). У белого карлика же излучать будет его основное, достаточно плотное тело, которое давлением излучения изнутри сильно не размывается. Физику процесса объяснить не способен, сорри :).
Сурдин - великий антистрес. Чистейшая речь, познавательные лекции, всегда слушаю с наслаждением
Научный АСМР ))
чистейшая и честнейшая правда.
Спокойный, добрый человек, и ученый, популяризатор науки. Есть видео с его участием в передаче Школа злословия. Удивительно, как спокойно он парировал нападки двух фурий.
похож на промокашку из фильма)))
Афобазол нервно курит в стороне. Всегда с огромным интересом смотрю, и почти всегда.... засыпаю). Очень успокаивает, видимо.
Владимир Георгиевич, спасибо вам огромное за ваши лекции!
Как поспал, братишка?
Скоко счас времени то так примерно можешь почуствовать?
Владимир Георгиевич, смотрю Ваши лекции уже второй год и не перестаю удивляться и радоваться, что узнаю новое. Спасибо Вам!
Спасибо за прекрасную и познавательную лекцию! Вы просто великолепны.
Владимир Сурдин - отличный лектор, всегда его интересно слушать! Так что ждём новых лекций.
@алексей рыбаков ❤❤❤
❤
❤
Мне Владимир Георгиевич стал родным, его голос способствует быстрому засыпанию и крепкому сну!!)). Одну лекцию могу смотреть неделями, надолго хватит)))) Спасибо вам, очень интересно!!
Аналогично. 😊. Лекцию "Вселеная -наш космический дом" смотрю таким образом уже месяц..
Здорово, очень нравятся его лекции, хоть я далек от всего этого - но блин смотрю ))))👍
да я вообще не понимаю, зачем мне под 50 лет астрономия, когда я даже ПТУ не заканчивал. Но смотрю все лекции по несколько раз, забив на основное занятие
Друзья, мы вовсе не далеки от всего этого и не чужды, а совсем наоборот, мы - часть всего этого! мы есть вселенная, потому и интересно! 👍😁 ..(45, электрик)
@@sergejiwachnenko8679 аккуратней дядь, не пали контору, рано еще
На то он и популяризатор науки, чтоб такие как мы смотрели. Учёным это все давно известно.
Мы почти все далеки. Таких как Владимир в мире единицы. А вот благодаря этим лекциям мы и любим космос, астрофизику всё что с этим связано
Как будто ктото услыхал вчерашнюю мою просьбу... спасибо и пожалуйста не останавливайтесь ждем новых лекций...
Это просто обалдос как интересно, доступно и популярно...!!! Браво!!!! смаковал с удовольствием... спасибо!!!
Обалденно интересные лекции! Всегда слушаю с наслаждением! Очень здорово! Вот уж повезло студентам у Судрина учиться!!!
1:38:53 В рассказе упущена одна важная вещь. Солнце в зените (обычно так называют верхнюю кульминацию Солнца, а не настоящий зенит - высшую точку на небе прямо над головой) совершенно не обязано освещать дно колодцев. В этом легко убедится в наших широтах. Но Сиене (ныне Асуан) находится на 24 параллели (24°05′20″ с. ш). А наклон оси вращения Земли = 23,5° . Именно поэтому в день летнего солнцестояния, во время когда Солнце находится в зените, лучи падают практически строго перпендикулярно поверхности Земли.
Центр Архэ, спасибо огромное, и со звуком и со всем остальным всё в полном порядке. Да ещё и новая лекция Сурдина, просто праздник какой-то...
Жаль только, что лекции проводятся в старейшем здании. Там похоже ремонта никогда не было
Как же интересно, я уже столько нового выучила 😍
Превосходная лекция, спасибо огромное!!!
Сссясмсммс и си мна смсзям я сегодня сегодня с
Ямясссмч
Ммссс сясчс
Сссм
Сммсссс
Обычно лекторов по естественным наукам слушать практически не возможно. А господин Сурдин - это воплощенное удовольствие!
Абсолютно согласна.
@@Khamakris тут есть такой момент: друзья считают, что Штерн хорошо лекции читает, а я его слушать не могу. Меня его паузы неуместные сводят с ума до того, что я уже просто не воспринимаю речь. Понятно, что Штерн в первую очередь физик, точно великий учёный и большой умница. Но вопрос не в толковости лектора, а в его, лектора, способности говорить.
Люди всегда спешат. Как жаль что некоторые слайды пришлось пролистать. Спасибо большое за лекцию и сьемку! Очень качественно и познавательно.
Смотрел, смотрю, и буду смотреть, лучший популяризатор и астроном. Спасибо Владимир что вы есть
Спасибо за хороший звук!
Интересно слушать. Лайк от души.
Слушать приятно!
Спасибо за Сурдина! Одно удовольствие слушать, отличный лектор
Спасибо! Даже мне , человеку далекому от астрономии и науки вообще все предельно понятно. Какой же Вы замечательный педагог.
Спасибо! Ждем новых лекций
Настоящий астроном! Всегда свет мешает)))
Ты даже не понял, ради чего регулируют свет, и уже ляпнул хрень? Молодец.. Нуачо?
Спасибо, срочно в школу полный курс астрономии!)
Братик и Фанатик скоро школьная программа ограничится сложением и вычитанием до ста, что бы правильно сдачи дали, после покупки бутылки пиво.
Братик и Фанатик
Какая астрономия? В школе теперь - закон божЫй.
@@ДенисПопов-р8с вранье. Закон Божий, в рос. школах не преподается, а есть всего лишь один курс Православной (или иной ) культуры. И знать о Боге нашим детям нужно, чтобы они знали нравственные ориентиры, а вы просто безбожник , который наивно думает, что прогресс все заменит, в том числе и Бога. Такие наивные люди были и в 19-м веке, но это все кончилось 2-мя ужасными мировыми войнами.
Александр С
Астрономии всё равно нет. Не мало войн развязывали религиозные фанатики. А вы, заявляя свой пост, просто трус. Потому что боитесь жить без костылей религии.
Александр С а ещё людей жгли за то что земля круглая, так божественно и по христиански. Если дать выбор какой предмет моим детям учить - божье слово или астрономию- я точно за второе. Пока у нас попы на мерседесах ездят, а не астрономы, ездят и про нравственные ориентиры нам рассказывают))). Верьте во что хотите - хоть в макаронного бога, только не надо нам своё виденье навязывать, пусть мои дети лучше про квазар послушают.
Смотрю и слушаю с большим удовольствием и интересом. Отличная подача, речь и т.д... Да, в суматохе, приходится включать по вечерам перед сном и ясное дело- часто засыпаю. Да, хорошо засыпать, не потому что неинтересно, а потому что действительно успокаивает)
Спасибо огромное, профессор! Как много интересных, удивитеьных знаний Вы открываете нам. Всего Вам самого доброго и прекрасного! Ваши лекции - праздник!
Очень нравится как он обьясняет. Настоящий ученный
1:37:49 Я бы слушал и слушал. Кого куда отпускать? Почему я закончил физтех в МГГУ? Я могу слушать эти лекции часами.
супер , спасибо за отличную лекцию
Благодарю!! Побольше бы таких преподователей,в разных науках!!
Спасибо живым людям что пришли)))
Спасибо за замечательного лектора
Спасибо за ваши лекции
Бесподобный урок ! молодец мужик ! приятно слушать !
Архэ, Разрешите Владимиру Георгиевичу свет выключать, пожалуйста. Он особо на камеру не позирует, а в темноте рассказывать удобнее будет.
Оператору кол, за сьемку.
😍
.
..
Ждём продолжение!
Спасибо ВАМ за вес Ваш труд !!!
Сурдин отличный лектор!
Лайк
Сказочникик с дурилками.
Владимир Сурдин единственный рассказчик последних лет под которого не получается спать, слишком интересно смотреть что он показывает))
Свежая Лекция - Огонь) Сурдин в деле)))
Главное намерить всё что можно измерить во вселенной, а потом уже разбираться в этом хозяйстве. © Владимир Сурдин
Годнота подъехала.
Михаил
Сам ты годнота. Олух.
28:22 отвес строго говоря не указывает направление на центр земли, он указывает направление силы гравитации в этой точке. Этот вектор перпендикулярен плоскости геоида, но он не точно направлен к центру Земли. Для артиллериста разница между вектором отвеса и вектором направления на центр Земли будет несущественной, а вот для астронома наверное таки да.
31:40 для географа направление на север - тоже направление на Полярную звезду (вернее на ось вращения Земли). :-) Магнитное склонение и девиация учитываются как раз потому, что в разных точках Земли стрелка компаса будет отклонятся от истинного меридиана, причем по разному.
Интересно, а почему это отвес не направлена на центр земли? И на сколько?
Hola existen alguna fórmula para calcular la altura de la Luna sobre el horizonte?
Дякую за відео. Сурдіну Bravo!
Здравствуйте Уважаемые Дамы и Господа! Очень хотелось бы увидеть научно познавательный материал видео 3D анимацию механики движения нашей солнечной системы относительно нашей галактики в её рукаве и далее относительно ближайших галактик с техническими характеристиками в расширении. Спасибо за понимание.
а вам зачем (подозрительный смайлик)
👽?))
Ради лекции Владимира Георгиевича, я и черный экран готов слушать.... дайте ему уже "пульт от света" )))))))))
Спасибо за видео, коммент в благодарность
Слушаю его лекции вместо сказки на ночь 🥰🤣
Работаю на стройке. Беспроводные наушники плюс защитные строительные наушники.. Отличное восприятие любой лекции и руки заняты
кто нибудь дайте ссылку на 1-ю лекцию плизз
Здравствуйте. У меня есть мнение возможно открытье по вопросу на счёт вселенной. Как и где можно его высказать, чтобы я там фигурировал?
Отличная лекция и отличный лектор, большое спасибо за эту годноту!!! ☺
Владимир, вы правы, ориентируйтесь на живых людей. Нужно, чтобы им было видно. Нам на экране всё покажут, а вас мы послушаем.
Новой информации немного не хватает 😔, люблю лекции Сурдина Красава 👍
*Я одна не понимаю людей, которые спят под такие интересные лекции, под которые уснуть невозможно?о.О*
не понял, чем прямоугольное разделение лучше криволинейного? никаких проблем описать границы полилинией и определять какая точка в каком созвездии. Точно как с государствами - никаких проблем посчитать где какая страна
Представляете, сейчас на карте неба пришлось согласовывать между разными астрономическими академиями 10000 точек границы. А было бы их в 100 раз больше - на это потребовалось бы времени не 10 лет, а все 100 лет. )
Жаль, что регламент - так бы и слушал хоть 3 часа
вот такие люди делают охрененные кадры! Спасибо
Смогут ли подружиться астрология и астрономия.
во время парада планет в 2020 г в декабре когда выстроились земля сатурн и юпитер на сколько градусов изменилось направление движения солнца
Владимир, спасибо большое! Вы очень крутой!
А если для создания супер точной системы звёздных координат использовать какой- нибудь супер мощный ядерный гироскоп?
Сурдин не сказал, что с астрономической точки зрения нет разницы, находитесь Вы на поверхности Земли или в ее центре. Поэтому плоскость горизонта проходит через центр Земли, и поэтому центры кругов горизонта, небесного экватора и эклиптики совпадают. То же самое относится и к эклиптическим координатам, то есть перемещение наблюдателя от центра Земли в центр Солнца тоже в астрономии роли не играет.
1:29:18 вот так становились пиратами в эру без фонарей.
Диаграмма Герцшпрунга-Рассела взята за основу Теории большого взрыва? а как же явление призматического разложения света и спектра самих звёзд в данном случае? ведь в разных средах свет движется по-разному да ещё и само излучение наблюдаемых объектов крайне неоднородное по своей природе. Так почему до сих пор эта "теория" выдаётся как аксиома построения вселенной вследствие большого взрыва? как по книге "Дон Жуан": " Сатана: досадно то, что результат от точки зрения зависит." " вот и верь потом астрономам)
1 угловая секунда - это невозможная погрешность для измерения для астрономов и тут же: 10% наблюдаемых звёзд не укладываются в теорию главной последовательности, но это ничего.. это нормально. где правда в таком случае?
как у сатирика получается: на своих ошибках учатся, а на чужих преподают.
большое спасибо.
Только Дробышевский знает, кто ставит дизлайки Сурдину!
Рептилоиды, сэр...
)
Спасибо
Очень интересная лекция, но и есть вопросы. Во первых- извиняюсь за свою невнимательность, но вопрос такой, Владимир Георгиевич, Солнце ведь тоже вращается, получается тоже вокруг своей оси? И за счёт чего этот наклон Земной оси на 23,4°
1:18:20 - НЕТ! Лазерные дальномеры бытовые по триангуляции работают! Только появились компактные модули по прямому замеру расстояния по времени света, но пока до 2 метров.
Бытовые лазерные дальномеры тоже работают по времени прохождения сигнала.
Только кто тебе сказал, что до луны меряют бытовым?
Сурдин лучший лектор .
Сурдин неподражаем. Он начинает всегда с претензий; "А можно погромче микрофон? А нельзя ли потеплее? А можно свет убавить по димеру? А нельзя flicker free на боковом 1200кВт?". Красавец
Ругался на кофемолку в вестибюле ДВФУ, где на первом этаже шла лекция, а на балконе работала кафешка :)
Спасибо! Сурдин - безусловный лайк. Вот если бы ещё его повествование "положить" на графику а-ля Нашинолгеографик и Дискавери... Мечтать не вредно ))
@@Sergei_Gusakov "Мракобесие и джаз. Не поверишь, всё украдено до нас..." (с) Э.М. Шклярский ))
@@Sergei_Gusakov правильно! И Земля плоская!
1:41:04 уважаемый Сурдин помойиу не разобрался. Левый черный луч соответсвует лучу в Сиене (параллелен). Правый черный соотсвествуйет лучу из Александрии . Если скажем мысленно зафиксировать лучи из сиены и начать изгибать поверхность то лучи станут паралельными как и требуеться "условиями".
Вау как интересно Лайк и подписка
за ВГ - завсегда лайк. даже не просматриавая. Сурдин - форевер!
Я тебя не помню , но ты ж знаешь , так как это учение преподаёшь .
Если между отражениями есть хоть один блик , то через них можно пропустить сколько угодно отражений . Но если из них убрать объект отражения , то и электрический импульс и там ещё чёто .
Так было .
Будут другие лекции курса?
Будут платные прямые трансляции. Билет может приобрести здесь: arhe.msk.ru/?page_id=6722
зачем такое вступление длинное о качестве полиграфии?
И на фига оно мне? А слушаю с огромным интересом! Потому что лектор замечательный рассказывает настолько просто и интересно что хочется слушать и смотреть следующее и следующее видео. Огромное спасибо Вам.
39:05 У Толстого было именно "Война и миръ". Через "и". И никаких лишних смыслов. Обложку первого издания легко найти в интернете. А вот у Маяковского в 1917 году вышел сборник "Война и мiръ". Видимо, с тех времён и путают.
У Л. Н. Толстого правильная орфография, написание мiръ не верно по орфографии, но суть не в том как написано, например ключ записывается одинаково, но имеет разные смыслы, и Сурдин как раз о смыслах слова говорит, а не о написании.
Данный вопрос был в одной из передач "Что?Где?Когда?" Нужно признать, знатоки ответили правильно.
йесс. новый Сурдин!)
Нужно боооооольше Сурдина )
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Спасибо! Поддержу! Когда будет Гусев? А то юмора у вас давно не было ))
А Сурдину что нибудь достанется?
Спасибо за лекцию , очень интересно т.к. сам изучаю морскую астрономию
Морская астрономия? Она морские звёзды изучает?)))))
@@FirePtp та же астрономия , только с уклоном на практические расчеты в море.
Человечеще!!!!
Уважаю, обажаю этого человека!
Мы так устроены. У Бога вся информация. А человек выделяет частности и их измеряет. Причём сравнивая с другими изменениями. Мы измеряем всё. Время, даже слова.
Гора Кения 5 200 м стоит прямо на экваторе. В Эквадоре прям на экваторе есть гора Cayambe 5 700 м.
Изучал навигацию и мореходную астрономию, жаль что Сурдинке не упомянул про норд истинный и прочие очень важные штуки
В чем суть всякого измерения? Измерением мы, сугубо люди, во-первых, непрерывность естества идеализируем дискретным, а затем его качество выражаем количеством. Для чего придумываем меры и к ним подбираем или выдумываем эталоны - ед.измерения. Поэтому измерение зависит от вида идеализации. Например, в геометрии Евклида пространство идеализировали прямой линией, поэтому в промежутке между точками А и В измеряли не расстояние, а протяженность системы АВ, равнозначно от А к В и от В к А. Потом пространство пустоты идеализировали сферой, и тогда положение точки стали определять радиусом и телесным углом. А Р.Декарт предложил идеализировать кубом, в котором прямые углы определены консенсусом, а ребра указывают направления измерения. Т.е. положение точки определяется 4-мя параметрами, из которых один, прямой угол, по договоренности известный. Но при этом все забывают о том, что направленное измерение других 3-х параметров не допускает вычитание большего из меньшего, иначе неизбежно попадем в отрицательный квадрант. Иначе говоря, в системе Декарта противоречиво совмещены все три идеализации. Совсем другое дело измерение реального пространства, которое всегда пространство чего-то. Например, пространство куска сахара характеризуется протяженностью, тяжестью, сладостью, белизной, шероховатостью и т.д. И таких параметров ровно столько сколько надо наблюдателю. А т.к. всё это непрерывное качество, то для измерения их надо квантовать на дискреты чисел, придумать меры и ед.измерения. И тогда субъективное качество выражаем квази-объективным количеством. Но меры придумали не всем параметрам, поэтому выразить сладость количеством не можем, оно остается субъективным качеством вкуса. Таким образом, если квантование непрерывности на дискреты чисел, меры, системы отсчета и проч. идеализации придумали мы, люди, то, например, таукитяне, очень возможно, придумали другое. Так, что надо осознавать, мы не боги, а рядовой элемент Природы, поэтому приписывать свои выдумки реальной действительности чревато ошибками со всеми вытекающими.
Остальные лекции будут выкладываться, или это анонс такой, чтобы приходили и слушали?)
просто перебросить провода для изменения вращения глобуса
дайте человеку лазерную указку! ну плиз
Первая лекция не выкладывалась?(
у меня есть определенные понятия но звезды я всё-таки чувствую энергетически,И наша солнечная система возвращается к центру галактики а значит и скорость её увеличилась примерно на 1,5 суток вперед по сравнению с 2001г.
Полностью с вами согласен ! Мне тоже один в один вчера кофейная гуща показала ! Да и шаман наш, после разговора с духами, говорил тоже самое !
2:10
7:30
9:00
15:48
21:35
24:02
37:00
а почему спектральные линии у карликов уширяются?
Это связано с плотностью вещества звезды, излучение которого мы видим. Форма спектральных линий на графике может нам давать вообще очень много информации о параметрах вещества, которое излучает, об условиях среды в его окрестностях. Для Солнца мы видим в первую очередь излучение на уровне фотосферы, для какого-нибудь гиганта в спектре мы будем видеть в основном переизлучение от более далеких слов его "атмосферы" (как если бы у нашего Солнца светилась зона, до которой достают протуберанцы, а не откуда они рождаются). У белого карлика же излучать будет его основное, достаточно плотное тело, которое давлением излучения изнутри сильно не размывается.
Физику процесса объяснить не способен, сорри :).
1:06:00 ICRS