Finde auch, dass diese Linse etwas vom Besten ist, was von Nikon derzeit zu haben ist. Preislich interessant ist das 105mm 2.8 VR; das Bokeh ist jedoch nicht zu vergleichen. Mich hat - als Neuzugang bei mir - das 45mm Tilt/Shift umgehauen: Knackscharf und sehr vielseitig einsetzbar. Auch Panos ohne Nodalpunktadaper gelingen damit super...
Danke für Dein Kommentar. Das 105mm 2.8 VR Makro habe ich auch (ich denke, Du meinst das Makro Objektiv). Ist für mich aber ein ganz anderer Anwendungsfall - Details, bei Hochzeiten die Ringshots etc....) Zwei Blenden mehr Lichtstärke sind bei der Porträtfotografie und für mich in jedem Fall schon entscheidend :-) Das Tilt/Shift hab ich noch nicht probiert. Hab aber viel Gutes schon darüber gehört. Danke Dir.
Tolles Video. :) Ich würde gern ein Video sehen über das 85mm 1,4G Objektiv über die Vor- Nachteile mit beispielfotos in Gegenüberstellung zum 105 mm 1,4 Porträt Objektiv.
Der fehlende Bildstabilisator hat technische Gründe. Ein optischer Bildstabilisator wird über eine bewegliche Linsengruppe realisiert. Diese Gruppe verfügt über eine gesonderte Aufhängung, die Erschütterung wird von Sensoren erfasst und die Bewegung der Linse durch Motoren realisiert. Das frisst extrem viel Platz und Gewicht - und das wird bei extrem hellen Objektiven exponentiell größer, weil einfach größere Linsen bewegt werden müssen (d.h. auch stärkere=größere Motoren etc.). Damit würde das Objektiv wesentlich größer und schwerer ausfallen, als es ohnehin schon ist. (Von wesentlich teurer mal ganz zu schweigen.) Mir fällt deswegen auch spontan kein f/1.4-Objektiv ein, das über einen Bildstabilisator verfügen würde. Inzwischen gibt's ja aber ne ganz komfortable Lösung: Der IBIS in Z-Kameras funktioniert auch mit adaptierten Objektiven.
Hallo Ulf. Ich verfüge sowohl über das 70-200 VR 1:2.8E FL als auch über das 85er und das 105er 1:1.4. Letzteres kommt bei mir vor allem zum Einsatz in Museen und Schlössern, wo ich wegen Absperrungen nicht näher an Details dran komme und die Lichtverhältnisse sehr schwach sind, sodass 1:1.4 sehr hilfreich ist. Stativ und Blitz sind dort ebenfalls ausgeschlossen. Ich liebe diese Linse auch sehr. Lieben Gruss. Manfred
Hallo, Berny hier ;-) Ich muss für Ulf antworten. Mit einer offenen Blende wie zb f1.4 kannst Du nur auf einen ganz kleinen Schärfebereich bzw. eine kleine Schärfedistanz scharf stellen. Willst Du Mensch und Hintergrund scharf stellen, musst Du Deinen Schärfebereich vergrößern - also die Blende schließen. Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Lg.
Hallo, als Nikon-Neuling überlege ich folgendes: Kaufe ich die neueren von Sigma ART, die teurer, evtl auf dem neuesten technischen Stand sind, oder die „passenden“ Nikkor, preiswerter mittlerweile, wenn auch schon etwas in die Jahre gekommen. Für einen Tipp wäre ich dankbar! Hab den Kanal gerade abonniert. Sachlich, schnörkellos... Danke und Gruß Harry
Harry Wenz entschuldige die späte Antwort. Wir haben immer die Nikon und Sigma Linsen gegeneinander getestet. Immer wenn ich Sigma besser gefunden, hab ich Sigma gekauft. Entweder die Qualität (Schärfe), damals preislich interessanter etc... Gerade das 50mm und das 35mm von Sigma haben mich mehr überzeugt. Hast Du Chancen, auch zu testen? Glg Ulf
Ulf Thausing Hallo, erstmal Danke! Testen, na... zumindest was die Rückgabekonditionen im Netz angeht. Wie schaut es mit einem 85mm Portrait aus? Nikon? Sigma? Samyang? Ich habe von Sigma das 105 und das 35mm sowie 14-24mm neben drei Nikkors... Gruß Harry
@@harrywenz2226 Harry Wenz Okay, ja wir haben in Graz einen tollen Fotohändler, der uns einfach für ein paar Minuten mit eigener Speicherkarte testen lässt. Dann kann man die Bilder gut zuhause auswerten. Aber das 85mm von Nikon lieben wir - (eine ganz tolle Porträt-Linse bei Vollformat), auch das 105mm von Nikon. Und 50 und 35mm haben wir von Sigma. Und die Zoom Linsen 16-35 4.0, 24-70 2.8, 70-200 2.8 haben wir auch von Nikon. Wir sind mit dieser Kombination super happy und haben uns damals dafür entschieden. Wir hoffen das hilft Dir weiter. Glg.
Lieber Andreas! Ja, danke für Dein Kommentar. Ist in jedem Fall eine interessante Linse. Hat für mich ein super schönes Boukeh und die Brennweite gefällt mir auch gut. Ist mir fast lieber als das 50-er :-) Mich hat damals, (ich hatte sie zum Testen) die Schärfe bei Offenblende nicht so umgehauen. Die ist beim 50 mm Sigma Art einfach toll!! Da ich das 85mm auch habe, und für Kopfporträts bevorzuge, hat das 58 mm den Weg zu mir noch nicht gemacht :-)
Danke Ulf, Kaufentscheidung ist gefallen ;) Dachte schon, ich hab bereits alles, was ich brauch. Weit gefehlt! ;)
Supi :-) Freut uns!!!
Finde auch, dass diese Linse etwas vom Besten ist, was von Nikon derzeit zu haben ist.
Preislich interessant ist das 105mm 2.8 VR; das Bokeh ist jedoch nicht zu vergleichen.
Mich hat - als Neuzugang bei mir - das 45mm Tilt/Shift umgehauen: Knackscharf und sehr vielseitig einsetzbar. Auch Panos ohne Nodalpunktadaper gelingen damit super...
Danke für Dein Kommentar. Das 105mm 2.8 VR Makro habe ich auch (ich denke, Du meinst das Makro Objektiv). Ist für mich aber ein ganz anderer Anwendungsfall - Details, bei Hochzeiten die Ringshots etc....) Zwei Blenden mehr Lichtstärke sind bei der Porträtfotografie und für mich in jedem Fall schon entscheidend :-)
Das Tilt/Shift hab ich noch nicht probiert. Hab aber viel Gutes schon darüber gehört. Danke Dir.
Tolles Video. :)
Ich würde gern ein Video sehen über das 85mm 1,4G Objektiv über die Vor- Nachteile mit beispielfotos in Gegenüberstellung zum 105 mm 1,4 Porträt Objektiv.
Der fehlende Bildstabilisator hat technische Gründe. Ein optischer Bildstabilisator wird über eine bewegliche Linsengruppe realisiert. Diese Gruppe verfügt über eine gesonderte Aufhängung, die Erschütterung wird von Sensoren erfasst und die Bewegung der Linse durch Motoren realisiert. Das frisst extrem viel Platz und Gewicht - und das wird bei extrem hellen Objektiven exponentiell größer, weil einfach größere Linsen bewegt werden müssen (d.h. auch stärkere=größere Motoren etc.). Damit würde das Objektiv wesentlich größer und schwerer ausfallen, als es ohnehin schon ist. (Von wesentlich teurer mal ganz zu schweigen.) Mir fällt deswegen auch spontan kein f/1.4-Objektiv ein, das über einen Bildstabilisator verfügen würde.
Inzwischen gibt's ja aber ne ganz komfortable Lösung: Der IBIS in Z-Kameras funktioniert auch mit adaptierten Objektiven.
hast recht mit dem Bildstabilisator
Hallo Ulf. Ich verfüge sowohl über das 70-200 VR 1:2.8E FL als auch über das 85er und das 105er 1:1.4. Letzteres kommt bei mir vor allem zum Einsatz in Museen und Schlössern, wo ich wegen Absperrungen nicht näher an Details dran komme und die Lichtverhältnisse sehr schwach sind, sodass 1:1.4 sehr hilfreich ist. Stativ und Blitz sind dort ebenfalls ausgeschlossen. Ich liebe diese Linse auch sehr. Lieben Gruss. Manfred
Schön von Dir zu lesen Manfred! Weiterhin noch viel Freude mit der Linse. Du hast ja eine tolle Objektivauswahl :-)
ist es gleichzeitig möglich den Hintergrund hin und wieder scharf stellen zukönnen ?
Hallo, Berny hier ;-) Ich muss für Ulf antworten. Mit einer offenen Blende wie zb f1.4 kannst Du nur auf einen ganz kleinen Schärfebereich bzw. eine kleine Schärfedistanz scharf stellen. Willst Du Mensch und Hintergrund scharf stellen, musst Du Deinen Schärfebereich vergrößern - also die Blende schließen. Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Lg.
Hallo, als Nikon-Neuling überlege ich folgendes: Kaufe ich die neueren von Sigma ART, die teurer, evtl auf dem neuesten technischen Stand sind, oder die „passenden“ Nikkor, preiswerter mittlerweile, wenn auch schon etwas in die Jahre gekommen. Für einen Tipp wäre ich dankbar! Hab den Kanal gerade abonniert. Sachlich, schnörkellos... Danke und Gruß Harry
Harry Wenz entschuldige die späte Antwort. Wir haben immer die Nikon und Sigma Linsen gegeneinander getestet. Immer wenn ich Sigma besser gefunden, hab ich Sigma gekauft. Entweder die Qualität (Schärfe), damals preislich interessanter etc... Gerade das 50mm und das 35mm von Sigma haben mich mehr überzeugt. Hast Du Chancen, auch zu testen? Glg Ulf
Ulf Thausing Hallo, erstmal Danke! Testen, na... zumindest was die Rückgabekonditionen im Netz angeht. Wie schaut es mit einem 85mm Portrait aus? Nikon? Sigma? Samyang? Ich habe von Sigma das 105 und das 35mm sowie 14-24mm neben drei Nikkors... Gruß Harry
@@harrywenz2226 Harry Wenz Okay, ja wir haben in Graz einen tollen Fotohändler, der uns einfach für ein paar Minuten mit eigener Speicherkarte testen lässt. Dann kann man die Bilder gut zuhause auswerten. Aber das 85mm von Nikon lieben wir - (eine ganz tolle Porträt-Linse bei Vollformat), auch das 105mm von Nikon. Und 50 und 35mm haben wir von Sigma. Und die Zoom Linsen 16-35 4.0, 24-70 2.8, 70-200 2.8 haben wir auch von Nikon. Wir sind mit dieser Kombination super happy und haben uns damals dafür entschieden. Wir hoffen das hilft Dir weiter. Glg.
Ulf Thausing Danke! Ich habe mir jetzt auch das 85mm 1.4 von Nikon zugelegt. Mal schauen... erster Eindruck - sehr gut! Gruß Harry
@@harrywenz2226 Sehr cool. Viel Freude damit!!!
Wie immer ein super video 👏🏻 Versuch doch auch mal das 58mm f1,4. ich hab’s seit 2 Jahren im Einsatz und bin total begeistert davon 😊
Lieber Andreas! Ja, danke für Dein Kommentar. Ist in jedem Fall eine interessante Linse. Hat für mich ein super schönes Boukeh und die Brennweite gefällt mir auch gut. Ist mir fast lieber als das 50-er :-) Mich hat damals, (ich hatte sie zum Testen) die Schärfe bei Offenblende nicht so umgehauen. Die ist beim 50 mm Sigma Art einfach toll!! Da ich das 85mm auch habe, und für Kopfporträts bevorzuge, hat das 58 mm den Weg zu mir noch nicht gemacht :-)