Как раз это достоинство. Фактор "конь испугался" убирается, а длинные и вынесенные вперед(относительно кавалериста) руки позволят достать до пикинера уже своим древковым оружием, которое для кента можно сделать длиннее за счет бОльшей физ.силы.
@@fareastman2653 А еще мне кажется что сделать тяжелую кирасу для фронта кентавра куда проще чем для лошади, потому что у лошади спереди шея и голова, которые у кентавра выше и меньше.
Почему мне кажется, что кентавр - это олицетворение ужаса, который охватил племена, не додумавшиеся залезть на лошадь, тогда, когда они впервые увидели всадников.
@@alexzero3736 возможно. Но все-таки почему нижняя часть у мифического существа именно от коня? Почему не медведь, корова или свинья? И неизвестно еще где и при каких обстоятельствах греки подчерпнули идею. Завоевываешь так дикое племя с конницей, а потом аборигены рассказывают детишкам о том как человекокони наскочили на них. В каком-то поколении и абориген уже греком считает себя, а сказку дальше пересказывает.
@@Infectoras эм, не тот случай. Ты берешь интерпретацию современную или из книг о Гарри Поттере, где кентавры это монстры. Но в древнегреческих мифах, кентавры предстают в положительном образе. Кентавр Хирон был наставником Геракла , а другой кентавр был его другом... Почему лошадь, потому что лошадь была другом человека и необходимостью для работы на земле, свободные греки сами пахали и сеяли...
А ещё было племя этого друга Геракла, которое они немножечко перебили по пьяни, заодно подстрелив Хирона. И Несс, который почти успешно спёр жену Геракла и послужил косвенной причиной его гибели. Кентавры в целом, если не брать в расчёт полубогов вроде Хирона, как раз олицетворяли сочетание дикости и мудрости, представая этаким самобытным народом. Вроде скифов :)
О кентаврах с луками я бы еще сказал, что стрелять на ходу им будет потяжелее чем всаднику на коне. Конь то видит куда бежит - включая ямки и кочки. А вот бежать пытаясь из лука стрелять вбок для кентавра - сопряжено с проблемами - тут и копыта откинуть не мудрено.
Там есть и второй момент - лучник для стрельбы привстает в стременах и пружинит ногами, придавая себе устойчивости, этакий живой амортизатор-стабилизатор, для точности стрельбы и возможности натянуть тугой лук усилием спины. Кентавр так не может, и точность и мощность стрельбы вызывает вопросы.
На самом деле кони очень плохо видят прямо перед собой. Их глаза находятся, как у большинства травоядных, по бокам головы. Это нужно, чтобы видеть хищников, которые в любой момент могут подойти сбоку. Но при этом прямо перед их собственным носом у лошадей слепая зона, и они, например, не видят траву, которую едят, а чтобы посмотреть на что-то вблизи им нужно повернуть голову. Они ведь и живут в степях, где это не проблема. Им очень нужна относительно ровная земля, а от переломов ног во внезапных кочках или ямах они часто умирают. Я к тому, что кентавр тоже сможет бежать по относительно ровной земле, особо не смотря себе под ноги.
@@dilen754 , кто их заставляет стрелять на бегу? Пробежал 40 метров, остановился, несколько раз выстрелил, снова бежит, пробежал, остановился, выстрелил. Зато он может управлять бегом лучше, ведь он управляет своим телом, а не лошадью, то есть не другим организмом. Дальше, люди в бою с ружьём бегут своими ногами нормально, стреляют на бегу, примерно на таком уровне будут делать и кентавры
Думаю, с учётом роста кентавров и длинных рук, из них получились бы эффективные пращники. Кентавр может нести на себе две большие корзины с булыжниками, брать оттуда камни и метать из пращи, даже на ходу.
Если вопрос денег не стоит то теряет смысл. Огромные луки, мини-скорпионы, прошивающие строй насквозь эффективней. Но в целом - да. До бронзового века включительно - вообще супер, дешево и эффективно. Они бы весь мир так завоевали.
У Александра Рудазова в цикли книг "Архимаг" интересно описана анатомия кентавров. Там они не походили на сплав человека и коня. А были более цельным существом. И сердце было одно огромное как раз между "человеческой" и "конской" половинами. Это было наиболее уязвимое место и оно же лучше всего было защищено.
Вопрос: выдержит ли мозг человека давление создаваемое таким сердцем? Да и не только мозг. Пробив артерию человеческой половины точно можно было бы создать фонтан.
Так и фильмах и играх часто именно у пояса им делают броню , да и кстати туда на самом деле сложнее всего попасть целенаправленно ибо поясная зона около 30-40 см , выше человек , ниже брюхо
@@maksronin2142 есть люди которые рождаются с сердцебиением как у гепарда , то есть врождённый организм более приспособленный так что такое не нужно рассматривать , важнее само расположение и габариты органов у такого создания , я вообще думаю у них 2 сердца , большое основное и 1 вспомогательное , а ритмичность такого сердца должна поддерживать нервная система , чтобы закупорок не было )
Ещё отметил бы, что загнать лошадь на копья проще, чем самому на них набежать, потому кентавры вряд ли были бы столь же уверенными при таранном ударе как обычная конница.
Согласна, нужно ещё чувство самосохранения немножко атрофировать либо какой-то религиозный или иной стимул им дать, как викинги для которых было честью умереть в бою
Согласен. Самому лезть на рожон не то что гнать зашореного коня. Да и если ту же конягу ранят, всадник сможет продолжать бой. Да и анатомия у них стремная. Сомневаюсь что они могли бы быстро скакать.
Так нет же, коня загнать на строй с выставленными копьями та ещё задача, он попросту не пойдёт. У кентавра же в связи с усилением мышц и длины рук будет возможность использовать более длинное древковое оружие, что является неплохим бонусом
Минотавры в отличии от кентавров не настолько абсурдны морфологически, хотя там тоже есть вопросы. А учитывая их ужасающие по человеческим меркам параметры... Представь отряд из закованных в тяжелые латы щитоносцев с булавами и мечами, каждый под 300 кило весом, страшной силой и выносливостью, которым мозги еще и позволяют драться в строю. Они будут уничтожать любой пехотный фронт, а с подходящими чоппами даже снимать кавалерию))
Очень классно, что по итогу получился именно сбалансированный результат, не какая-то имба, но и не бредовая неиспользуемая в реальной битве хрень, редко такое на этом канале. Поддерживаю других комментаторов в желании увидеть минотавра, и в целом всевозможные фентезийные сущности, как видно, очень богатое пахотное поле для канала :)
"Маг" понятие растяжимое. Если маг может пару фаерболов в день кинуть то это по сути артилерия. А если маг может вызывать огненные штормы, то он по сути был бы единственным фактором победы. Про каких-нибудь некромантов я вообще молчу. Средневековая армия не смогла бы победить армию фентезийной нежити.
Конкретику дай. Маг может быть как чисто саппортер, может быть как передвижная катапульта а может быть и гребанное оружие массового поражения с ядерными взрывами и огненными торнадо.
Как насчет магов Warcraft 3? Большая часть мх навыков показана прямо в игре из-за чего их уровень сил примерно понятен. От базовых лекарей-арканистов, до друидов-некромантов и тд.
У дробышевского было отличное видео про эволюцию кентавра от акантод :) Кроме внутренних органов, кстати, интересен вопрос скелетного строения существ с шестью конечностями. У них два плечевых пояса или два поясничных?
@kotomineberndrewd8325 Не ну как он на разведке такую тушу в кустиках то спрячет, это ж живой мотоцикл. Скорее либо огневая поддержка, как выше предложили, либо санитар, раненных на горб грузить и спидран до пункта эвакуации
"Конская трансмиссия" ну ты выдал....ржал как конь... По поводу видео: идеально было бы как в колеснице, кентавр с щитом и коротким мечом идет в переди, а на спине у него лучник...самая убийственная связка мне кажется.
@@АнтонЖинко пар ног у них то ли 3, то ли 4. Руки имеют 3 пальца (если не 2). Плюс могут плести паутину. Сами они вроде как довольно медленные. При обороне замков могли бы вполне себя показать.
Думаю раз такая движуха по другим рассам пошла, то можно и другие рассы из Вархаммера ФБ и Варкрафта рассмотреть. Ну и из других фентезийных вселенных. Думаю будет интересно.
Привет! Сделай, пожалуйста, видео про энтов из Властелина Колец, которые за считанные часы без потерь (если не считать одного убитого Саруманом энта) разнесли в пух, и прах вековую крепость. Было бы интересно послушать твое мнение с точки реализма насчёт разумных деревьев
Важный нюанс: коница в средние века была более вынослива и убежать обычному человеку от коня было просто невозможно. Следовательно, кентавры были бы отличными гонцами и разведчиками, за ними было бы не угнаться и от них не сбежишь.
Тут уже встает другой вопрос: Чем кентавр лучше обычного наездника на коне? У наездника то есть плюсы. Он и спешиться может, и его "конская часть" к еде не привередлива(хоть только овсом ее и корми). А в сложных ситуациях можно оставить коня, ради жизни наездника. Но в чем смысл использовать кентавра?
@@крошпридумаловердрайв ты мыслишь правильно, но кентавр это по сути лошадь с мозгами и РУКАМИ, а значит он может выполнять задачи без указаний человека, а значит как рабочая сила очень эффективен)
@@крошпридумаловердрайв В обозе,сопровождение,снабжение, как вестового, опять же курьеры... В дозорах и засадах,а так же в разведке вообще лучше лошади... И с обычной конницей комбинировать не запрещается...+может на себе нести ещё одного пехотинца, то есть это уже 2 боевые единицы вместо одной, для марш-бросков ...Это так, навскидку...
Уточнение, травяная диета даёт на много меньше каллорий чем мясная, а так же приготовленная пища легче усваивается. Так что лучше исходить не из того, сколько ест лошадь, а из того, сколько ест человек
Хотелось бы увидеть видео о предположительных антропоморфных воинов с 4 руками. Думаю с военной точки зрения это весьма интересная боевая единица, покрайней мере для изучения
Я предлагаю ролик о том как в средневековой армии могли использовать Минотавра и какие вообще есть варианты для его использования при интеллекте как у человека
Минотавра при интеллекте человека можно использовать ровно точно также, как и человека с ттх минотавра - по всякому, меня больше интересует насколько хорошо его можно защитить доспехами.
@@nikmenn2751 полная латная броня без поддоспешника, ибо бычьи кости никакая алебарда не переломит, да и гора мышц сама по себе хорошая защита для органов. Так что это очень быстрая и очень тяжелая пехота.
В "Хрониках Нарнии" говорилось, что у кентавров два желудка, человеческий и лошадиный. И поэтому, они очень много едят - сначала человеческую пищу, затем овёс, траву, кусковой сахар, дабы наполнить оба желудка
Для поедания лошадиной еды нужны лошадиные челюсти и зубы и лошадиная же пищеварительная система. Так что заявленная в этом видео всеядность по типу человеческой более логична.
Интересное видео. Меня вообще радует, что видео стали выходить чаще. А что насчёт наг из героев меча и магии? Четыре руки и гибкий змеиный хвост должны быть интереснее в боевом плане чем кусок лошадиного туловища.
Мне кажется, что такая здоровенная зверюга и лук сможет натягивать раза в три помощнее чем обычный, так что тут сразу ясно: устраивай карусель перед человеческим строем, пробивай щиты и латы, если что, врассыпную и хрен кто тебя догонит. Короче с ними не повоюешь особо, если ты человек. Но с другой стороны, у них и внутривидовая конкуренция должна быть сильнее ввиду большей ограниченности кормовой базы, так что и войско крупное они собрать не смогут
МИНОТАВР/ТАУРЕН (разбери, пожалуйста, будет интересно узнать). Ещё было бы интересно увидеть разбор КАДЖИТОВ (кошколюди из вселенной TES) или ЛЮДЕЙ-АМФИБИЙ (аргониане из TES или такие, как чувак из одноименной книги). В топ пж
Сильно подозреваю - как больших и сильных собак. Собак в реальности использовали (и используют) для караульной, сторожевой, поисковой функций. Варг делает то же самое, но плюс сам может забороть довольно серьезного нарушителя сам. Испанцы мастифами травили легкую индейскую пехоту, которая пыталась хит-энд-ранить в джунглях. С другой стороны, варг и жрет дофига, так что возможно обычные псы будут эффективнее. А в бой я бы их не бросал. Даже большие и сильные волки против копий и особенно стрел быстро потеряют энтузиазм. Разве что возможно выпустить на кавалерию, есть шансы неиллюзорно шугануть лошадей (если не ошибаюсь, так пробовали делать ассирийцы).
@@dilen754 а я не про волков размером с теленка, а реальных гигантов как в том же фильме варкрафт. Конечно приручить таких зверюг реально нереально, но попытаться я думаю стоит. Да, как ты подметил, жрать она будет дохера, но все же. Как боевая единица будет довольно эффективна против той же пехоты и кавалерии, так как кони и обычные бойцы будут ловить нереальный дизморальный заряд
@@ДамирЖумалинов-ч4й вот я боюсь, эффективна будет не как боевая единица, а как психологический эффект. В виде боевой единицы у него будет тот же недостаток, что и у слона или реальной собаки: ему очень тяжело будет объяснить, что он забыл на поле боя, особенно после первых пары ранений.
@@dilen754 не говоря уже о том, что надо вывести, вырастить и обучить такую "пугалку"... Она будет буквально на вес золота каждая - и таких бросать в реальный бой, где она может рухнуть от первой же случайной стрелы в глаз или хорошо пришедшего в грудину/бок копья...
А варги ИРЛ есть. Называются "кавказская овчарка", "среднеазиатская овчарка", "мастифф", "Московская сторожевая". И - "аляскинский маламут" - на этих ездят. Ещё на размер побольше - варги и есть.
Кентавры хороши только в чистом, ровном поле. Город штурмом они не возьмут, на скалу не вскарабкаются, да и в лесу не так эффективны, особенно если это реально дикий лес.
Это принципиально никак и ни на что не повлияет. Если морские существа неразумные, то их крайне сложно содержать в условном средневековье в виду их специфичного образа жизни. Очень немногие из крупных морских животных достигали и достигают 15-20 метров длины, что меньше даже сравнительно небольшого корабля типа когг или примерно равно ладье викингов. Соответственно, максимум, что может потопить какой-нибудь мозазавр - небольшая лодка. Ну и морские рептилии мезозоя - не динозавры.
Приветствую. У Вас, ошибка. Кентавр скорее тяжёлая пехота. Пусть и скоростная, но пехота. Кавалерия тем и отличается от пехоты, что коняжка смотрит куда наступает, а кавалерист оперирует оружием. Кентавр или смотрит куда бежать, или драться. Ещё неточность: тела четвероногих очень гибкие. Коровка спокойно доставала мордой до основания своего хвоста... А применять кентавров можно, так: цепляют щит на колёсиках и толкает перед собой. Типа штурмовой колеснице, а точнее штурмовой тачки, только слеги к телу, тогда руки или рука свободны. Можно было бы проламывать строй людей, при таком сцеплении=четыре ноги, переборет любого человека. А благодаря массе и скорости защищённый тяжёлым доспехом и кавалериста завалит. То есть и тактика другая. А, вот доспехи будут другие, цитадельного типа: голова грудь+наручи=прикрыть, то что торчит над щитом. Сабатоны, защитить нижнюю часть ног, что торчать под щитом . Тело же по разному: верх толстой бронёй от навесного обстрела. Низ=живот от осколков... Но тут варианты, хотя логично будет если кентавр обопрётся на щит. У него же опорные колёса-катки или гусеницы: два спереди, а может ещё и под животом одно-два. То есть кентавр просто ложится на штурмовую тачку и катится в бой. Пришпандорить поплавки и вот танк амфибия. Опять-же для возведения артболета, можно использовать опорную ногу. Только надо принять Кентавр это пехота. Пусть тяжёлая, скоростная, но пехота. Кавалерией они станут если на них посадит пару бойцов.
Работаю преподом истории: недавно на паре, для разгрузки, разбирали применение разной нежити в средневековом сетинге. За основу взяли вампиров из фентези вахи, которые в основном ордами нежети и сражаются. Здесь для меня было интересно то, что обычно тех же скелетов или зомби используют сугубо как орду мяса, которую можно натравить на врага, при этом совершенно не учитывается тот факт, что если тот же скелет может минимально эффективно использовать копьё или лук, значит дать ему в руки мотыгу или запрячь огромную некротварь размером с быка в плуг - вполне себе возможный вариант. И по сути всегда грустно видеть, как, по сути своей, бесплатную рабочую силу используют так примитивно. Думаю было бы интересно сделать ролик #Фентези VS Реальность про это
даже если эта орда мяса и падёт, она по-любому кого-нибудь убьёт. Так что можно будет накастовать новую орду. Это даст доп. эффект к деморализации войска живых, что придётся сражаться с бывшими товарищами. А из этого следует: новые убитые > новые бойцы для нежити > эффект деморализации возрастёт > новые убитые >... Эту тактику юзали орки из третьего Властелина колец, когда по страже Минас-Тирита катапульта кидала головы солдат-людей от битвы (то есть, коротенькой бойней) за Осгилиат
При использовании в сельском хозяйстве встаёт вопрос контроля нежити. Самостоятельно не понятно смогут ли орды скелетов нормально выполнять функции по типу засева или движения плуга а приставить к ним человека тоже не совсем ясно почему и как(ушей то нет что бы вербальные команды принимать) они будут его слушать. Сам некромант навряд ли хочет лично управлять хозяйством т.к. надо изучать темные искусства для улучшения способностей. И ещё сколько нежить сможет работать без магической подпитки? Если порасуждать вылезет много проблем с использованием нежити
@@ГеоргийКим-ф2ы в какой-то книге (я видел только отрывок с описанием местной нежити) в одной стране массово поднимают предков местных жителей, которые сами не против того, чтобы помочь своим потомкам и заранее выдали разрешение на своё поднятие.
Проблема разбора всей этой нежити в том, что она работает на магии, а значит ее возможности ограничены только фантазией, ибо они априори за рамками реалистичности. Если не мышцы отвечают за движение - то почему скелет не может быть сверхбыстрым и сверхсильным? Ну а если какая то сила может заставлять двигать неживые предметы, то зачем воздействовать этой силой на кости с копьями в руках если можно заставить бегать сами копья? А если условный некромант может двигать только кости - то нужно сделать копья из костей. С зомби то же самое. Ткань мертва, функционировать не может. Хотя с зомби можно еще хоть как то пояснить что для функционирования мышц тело жрет само себе, остатки плоти и тд. Тогда хотя бы будет хоть как то работать закон сохранения энергии. Но такого поциэнта хватит на пару дней - неделю, дальше он себя исчерпает, а значит мы возвращаемся к теме скелета - нужна внешняя сила, которая будет двигать бренное тело, но если есть сила, способная двигать предметы - то зачем мотыге скелет а плугу тварь, если их можно двигать и без них?
Для поедания лошадиной еды нужны лошадиные челюсти и зубы и лошадиная же пищеварительная система. Так что заявленная в этом видео всеядность по типу человеческой более логична.
Спасибо за ролик, он отличный. И он как раз кстати, потому что я долго думал на эту тему. Сделай ещё видео на тему морских сражений с использованием мифических существ. Например, морских змеев или подобных.
Существует манга "Centaur no Nayami" где автор очень скрупулёзно подошёл как к реконструкции эволюции шести лапых существ, так и к их быту в современном мире.
Они на Земле, кстати, были и на своём этапе эволюции были гораздо успешнее четырёхлапых. Что их и подвело - страдающие четырёхлапки были вынуждены выползать на сушу окончательно, а шестилапки с удовольствием ползали по заболоченному мелководью до последнего, пока оно не пересохло и они не вымерли. Ловушка локального оптимума в чистом виде.
Про тяжёлую кавалерию кентавров: Назревает вопрос, как защитить солдата? Полностью заковать в броню невозможно, а оставлять что-либо открытым ну нельзя, ибо при попадании вся боевая единица выходит из строя. Отдельный мужик в латах и закован аки банка консервная, и при смерти лошади может продолжать бой на своих двоих. Кентавр же в этом плане абсолютно беззащитен
Ну, в ролике про броню лошади я показывал иллюстрацию доспехов полного летного комплекта для лошади, который от копыт до ушей всё закрывает. Правда, до нашего времени он не сохранился. В теории, кентавр может быть так же защищен.
Ещё насчёт их анатомии, мне кажется что в груди на верхней части у женских особей смысла нет, если будет только лошадиная будет безопаснее (так как выставлять в перёд очень не безопасно) и удобнее(кормить детей с пола намного удобнее чем поднимать на руки) И в итоге получается что кентавр (+то что говорилось в видео) верхней половиной вообще не будет похож на человека
Вы забыли один большой минус. Кочевники водили за собой 3-4 лошади, (минимум 2) в случае плохого фуража можно было зарезать одну лошадку накормив сотни людей. А вот кентавры при больших переходах могут быть уставшими и просо не потянут битву где надо будет делать массу ложных нападений и отступлений.
Вопрос про "тяжелую конницу". А не слишком ли велика будет инерция удара для самого кентавра? Не вывихнет ли он себе спину в месте перехода человек-лошадь? Не потребуется ли делать особе "седло" (хотя от седла там будет только передняя лука) или всё не так плохо?
Да с точки зрения науки кентавр самое не правдоподобное существо ! Человеческие ноздри и трахеи не могут пропустить достаточно воздуха для такого огромного тела. Рот человека не сможет пропустить столько пищи чтоб кормить конское тело.
Позвоночник облегает мышечный корсет, он не даст дискам сместиться или вылететь Даже люди могут пережить без последстий для позвоночника сильный удар при наличии должной мышечной массы, а человеческая часть кентавра точно крепче человеков-бодибилдеров
Если не учитывать вопще возможность строения кентавров, то они бы прекрасно вписались как кочевники, с луками и копьями они были бы прекрасными воинами (условно как монголы), но вот уже в период современной войны они станут бесполезны(слишком большие, в танк не влезут, в самолёт не сядут),а так было бы интересно понаблюдать за жизнью Орды кентавров с их Чингизтавром.
Гребень полезен для существ, что в ходе эволюции не дошли до использования орудий труда, то бишь для более диких и примитивных форм животного мира. Проще говоря, независимо от диеты кентавров, гребень должен был исчезнуть в ходе эволюции. По логике автора, у нас у всех всё ещё должен быть хвост и более длинные и гибкие пальцы на ногах чем сейчас.
@@azmadon6832 ещё их не особо жалко терять, так как их не надо обучать и тренировать, это по сути беспилотники с минимальной автономностью на удалённом управлении надмозгом. в реальной жизни это была бы лютая имба, гораздо сильнее, чем в игре. действительно интересно, смог бы Автор оценить весь потенциал зергов
Обзор не очень понравился. Насколько эффективно было бы пара кентавра и наездника, насколько легче было бы заковать кентавра в латы, если коням особо не защищали головы, а тут она на высоте 3 метров? Насколько может быть прочным его позвоночник в таком положении если он влетит в кого то копьём?
Ну насчет позвоночника могу сказать В видео уточнено, что человеческая часть была б с кучей мышц, больше, чем человеческие А хорошо прокачанный человек может без последствий для позвоночника (позвоночника!) выдержать даже удар машиной на скорости 10-15 километров в час за счет мышечного корсета, не дающего дискам сместиться или совсем вылететь У кентавра еще больше шансов остаться без повреждений Меня б больше интересовал плечевой пояс при ударе🙂
Кентавра в латы? Конские ноги заковать тяжело, они слишком уж чувствительны. Единственное изображение ПОЛНЫХ конских лат является изображением Максимиллиана Габсбурга, вероятно даже карикатурой на его любовь к латам, хотя непонятный кусок похожего доспеха нашли. Коням головы как раз-таки защищали - от стрел - и это не проблема.
Кентавр и наездник были бы эффективны, только в сочетании наездника с оружием дальнего боя и кентавра ближнего боя. В противном случае, они мешают друг другу.
По поводу эффективности кентавров-лучников есть вопросы. Люди, во всяком случае, с раннего Средневековья, могут стоять на стременах и компенсировать тряску ногами, тогда как кентавр трясётся всем телом, у него такая фишка не прокатит.
@@AdmiralKranke это ещё реализовать как-то надо. С одной стороны, нужен амортизатор в районе человеческого копчика, с другой - у него мясо в месте сочленения никуда не девается, из-за чего я слабо представляю, как оно будет себя вести в таком случае.
с хренали кентавр трястись будет? У него 4 ноги тамще-то, что является куда более стабильной опорой чем 2. Тем более кентавр для балансирования может подключать мышцы спины, а человек - не особо.
@@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин Нууу ,учитывая ,что они не страдают старением и старческими болезнями ,то это должны быть оооооооочень опытные бойцы , а в особенности командиры подразделений. Представь ,что тот же Суворов до сих пор бы жил ,какой у него был бы опыт. А ведь Суворов умер именно ,что от старости. + Суворов жил относительно недавно ,по мерам эльфов ( в пример беру эльфов Толкина). Так что можно спокойно брать Александра Невского или там князя Владимира
AmmunitionTime, прекрасные видео, очень интересно и познавательно. Могу предложить сделать ролик про низкорослую расу - дворфов. Были бы они достаточно эффективными боевыми единицами в союзе с людьми или сами по себе? Или же им суждено вечно рыться в шахте?
А что тут обсуждать? Это же такие-же люди, только порядком меньше. Следовательно и преимущество в бою за обычными людьми. Они и достанут дальше гномов (дворфов) за счет длины рук, и видят больше, и по жизненно важным органам человека дворфу достать значительно труднее, чем человеку до органов дворфа.
@@strangesquirrel5147 напомню, что их изображают в крайне тяжёлой броне с огромными топорами. На кой черт пещерникам топоры - это один вопрос. А второй, как может выглядеть условные 120см роста, способные носить килограмм 50 брони и топор в 20 кг? Реально ли вообще такое.
@@Lekseris ну почему нет? Не могу дать ссылку, но где-то на ютубе видел карлика, занимающегося в зале. Он поднимал веса, в несколько раз больше собственного (обычные для среднестатистического спортивного мужчины). А учитывая, что дворфы во всех сказках изображены не пропорциональными, они вполне могут быть весьма сильными существами. В конце концов, чтобы пробивать скалы ручным трудом требуется мускулатура. Не думаю, что проблемы в бою были бы связаны с невозможностью им носить тяжелую броню.
Ну человеческое сердце вряд ли потянет перекачку крови по такому большому телу и наоборот, лошадиное сердце будет выдавать избыточное давление на человеческую часть...
Классный канал, и курс на проверну достоверности фентезийных/фантастических существ в реальных боях. Можешь сделать ролик про основную броню Хелгастов из игры Killzone3 ?
Ты кажется упускаешь щиты из виду, ведь кентавры могут взять ростовые щиты и даже копья будут работать гораздо хуже против такого натиска и им даже не нужно будет много брони
А смогут ли они тогда бежать? У лошади ноги довольно сильно выбрасываются вперед при беге. А настцпающие шагом кентавры... Не уверен, нужно ли такое счастье. Плюс кентавры будут занимать намного больше места как по фронту, так и в глубину, из-за чего люди будут иметь намного большую плотность бойцов. Наконец, как известно, кавалерия всегда страдала от лучного огня - стрелы ранили лошадей, которых тяжело бронировать. Но если у рыцарей раненую лошадь можно было заменить... То кентавр поменять лошадь не может, и будет ловить стрелы собственной задницей.
@@dilen754 уж придумать дизайн для такого щита всегда можно, да и к тому же щит - лучшее средство против стрел для масс. Ещё они могут в разбеге бежать, поставив щит обратным хватом(вверх тормашками) и перевернуть в непосредственной близости от вражеских сил
@@pakboris2268 и подойти к вражеским силам шагом? Да, щит лучшее средство против стрел... Для человека. Но попробуйте сделать щит, который бы закрывал от стрел все лошадиное тело, а потом с этим "парусом" куда-то еще скакать и жонглировать им перед собой.
К сказанному тобой добавлю - держать такой щит в боевоем положении за***тся даже кентавр. Такую огромную плиту перед соьой вытянуть и удерживать это еще ладно, можем как автор ролика допустить что руки кентавра сильнее развиты человеческих. Но ведь при движении у такой штуки будет работать и парусность и собственная инерция, проще говоря ее шатать будет в одной руке, и какая бы сильная рука не была, это не стальной манипулятор на гидроцилиндрах, она не может обеспечить жесткую фиксацию и гасить колебания щита. Придется прикладывать огромные мышечные усилия чтобы сохраять относителтную жесткость конечности, чтобы этот щит не шатало и он под ноги лошадиные не попадал и самому бойцу не мешал.
А кентавры ноги себе не переломают на всяких ямках? Лошадь при атаке смотрит и под ноги (тупо строение зрения), а всадник следит за противником. Чем кентавр будет под ноги смотреть?
Разбери оборотней как ьоевую единицу уже наконец то, люди давно просят об этом, в качестве примера для такого видео подойдут: ликантропы из одной серии антологии "Любовь, смерть и роботы" и ликаны из серии фильмов "другой мир"
Если уж так посмотреть, то по сути это такой же фентезийный тролль, правда чуть более быстрее. И проблемы у него будут аналогичные. Его нельзя совать с основной армией, он будет много есть и к тому же большой минус у том, что все их силы врубаются только в полную луну, а армия вряд ли станет ждать, когда волколаки подготовятся
@@mistern6033 так я поэтому и привёл примеры в качестве ликанов и ликантропов, ведь данных слабостей они лишены, хоть и жрут на 20% больше, чем обычный человек, да и к тому же они могут войти в свой истинный облик в любой момент, что крайне удобно
Превращение нереалистично, не могут внутренние органы человека просто так увеличиваться, а стандартных человеческих ликантропу не хватит (тоже сердце не справится, либо это будет ликантроп дистрофик) . А в остальном итак очевидно, что они имба на поле боя, даже если у врага будет огнестрел, остаются факторы скорости реакции и банального страха перед монстром. Разве что применять ядовитый газ...
Про минотавров вряд ли можно что-то интересное придумать. А вот кого-то ещё можно было бы подобрать попробовать... но навскидку что-то ничего не вспоминается подходящего...🤔
Интересно было бы послушать про сравнение ЭМИ в играх (как правило,стратегиях вроде C&C) и применение оного в реальности, насколько это эффективно и как вообще используется P. S. Видео как всегда шикарно
@@lafaliet в смысле? В Генералах у Китая спецприём 5-го ранга - сброс ЭМИ-бомбы, которая отключает все здания, наземную технику и уничтожает попавшуюся под удар авиацию в небе. Также ЭМИ-танк - в пассивном режиме создаёт поле, которое рандомно отклоняет попавшие под его воздействие ракеты, а в активном - отключает выбранную технику. Также в Tiberium Wars есть нейтральное здание "Центр управления ЭМИ" - тоже наносит по местности ЭМИ-удар. И у ГСБ есть абилка на высоких уровнях - после постройки Станции спутниковой связи можно нанести артудар, который вдобавок ещё и технику отключает. Так что всё там есть с ЭМИ-оружием.
@@Siber_Z Спасибо, что ответил за меня!) Все по факту Можно еще вспомнить red alert с тесла-вооружением советов, которое тоже отрубало технику, но это уже не конкретно эми, просто похожее
@@user-db8tm2ex9j кстати, вот, точно! Этого я и не вспомнил - по инерции думал, что и в Red Alert должно быть что-то схожее, а там же эту роль отдали Тесла-оружию.
Хм, насчет гибридов, как бы себя вели в бою те же каджиты, скавены, аргониане, по сути отряды разведки, дигеры, морские котики. С такой точки зрения подобные расы смотрелись бы уместнее в эпоху современных войн, не пришлось изобретать пнв, проще нанять каджита, или сэкономить на аквалангом и тд. Думаю для формата роликов канала это будет уместно, но уже с большим охватом тактик ведения боя
Обсалютно не верные выводы как раз таки лучники из кентавров получатся плохие. Человек лучник может себе позволить не смотреть что там под копытами (это делает лошадь) и сконцентрироваться на цели плюс за счёт собственных ног он компенсирует колебания лошади на скаку а у кентавра такой возможности не будет.
Круто но в видео насчёт ближнего боя ты не учёл ранее озвученного факта, того что их руки и соответственно само оружие будет в разы больше или же как минимум длиннее, что лишает их недостатка обычной конницы, что толку от строя копейщиков когда на тебя несётся туша в несколько раз здоровее тебя, с ещё большим копьём?
По сути кентавр мог бы иметь смысл и в "пешем" бою. Огромная мощная туша, щит вцелом не нужен так как может отбиваться передними ногами и банально давить массой. При таком раскладе кентавр мог бы состоять в небольшом отряде пехоты и бустить им мораль личным примером. Также в некоторых ситуациях может использоваться в качетсве тяглового животного или для транспортировки пехоты на маршах (лошадь, хуле). Но вопрос вцелом остается открытым: что делает кентавра лучшим вариантом чем упомянутая тяжелая кавалерия или конные лучники? Жрет больше, культурный барьер усложняет коммуникацию, если сломает ногу то станет бесполезным (всадник хоть в пешем бою что-то смог бы сделать).
@@misteltein3420 позднее СВ - это и артиллерия, и ранний огнестрел. Он пока так себе, но бабах делает. Огненные и свистящие стрелы, опять-таки, собаки, лязг и грохот и ещё 100500 способов шугануть лошадь. Кони - пугливые
как насчёт рассмотреть боевую эффективность армии гоблин, в большинстве фэнтези бойцы из них неочень, но их много, они мелкие и юркие, затрат на содержание немного и другие плюсы.
@@андрейжамойтин-к9г почитай "убийца гоблинов" (манга) , если коротко - ими очень трудно управлять и единственный кто может хоть как то их контролировать это другой гоблин.
@@alexzero3736 " тут многие разбирают мангу , что не имеет смысл " ну да , кто бы говорил . Манга интересна минимум из-за того что она сделана на основе DnD .
А насчет того, чтобы кентавра оседали, то получается лук может взять и тот и другой, как и копьё, плюс тому всадник будет способен перезаряжать арбалет и давать стрелы и оружие, тк ему не нужно будет управлять кентавром, плюс сможет защитить слепые зоны своего партнера, говоря об анатомии кентавр мог бы быть как мул, не столь высоким как лошадь но сильным и выносливым
Ещё один пункт - всадник относительно малая цель по сравнению с лошадью и при потере последней он может завести новую. А в случае с кентаврами - любой урон может привести к потере боевой единицы. Так что согласен - ближний бой имеел бы меньший приоритет. Лук + копье/глефа и атака по флангу/тылу было бы оптимальнее всего.
Я, к сожалению, не помню в каком произведении существование кентавров объясняли тем, что некий могучий колдун проклял рыцарский орден. Если кто-нибудь сможет сказать название, буду очень признателен.
Может быть видео про нежить. Разобрать их достоинства (огромная численность и её пополнение из числа падших врагов) и недостатки (сколько по времени они смогут ходить и махать оружием, очень низкий уровень интелекта), и по итогу решить, полезны ли они будут в армии.
Там уже чисто магия шлет в пеший тур физику, а если голый скелет может воевать то это уже имба однозначно без всяких разборов, особенно со стрелковым оружием.
Так-то оно так, но ведь в поп культуре мертвецы не только при помощи магии оживали. Есть же ещё вирусы. В фильмах часто инфекции зомби разрабатываются для военных целей (правда до поля боя они никогда не доходят😁). И вот было бы интересно посмотреть, что бы было, если бы такой вирус удалось реализовать.
нежить не важно какая магическая или вирусная в любом случае имба, даже если они будут сохранять боеспособность несколько дней или недель это имба, войско не требующее отдыха еды и не подвластное страху.
bit.ly/3DbZx7d - Начни играть в LOST ARK с подарками!
про эволюцию надо спросить у Дробышевского.
Сделай ролик про Боевых Минотавров или Гномов в Фэнтези, пожалуйста😫🙏🙏💓!
Ну наконец-то, я дождался!
@Dungeon Master_72 отнесись снисходительней. Блогеру нужно как то зарабатывать. Я бы даже иксбет простил.
А что касаемо кентавра в реалиях современной войны?
Боль в двух поясницах одновременно это слишком 🤕
Да у лошадиной половины по идее не должно быть так
@@Голубика-ы5ы думаете у лошадей ничего не болит?)
@@T.T.V.21 ну в плане поясницы не должно, потому что четвероногим существам банально не падает нагрузка такая же как и она прямоходящего
@@T.T.V.21 если не загружать спину дополнительным грузом, то проблем не будет.
Точно 😂😂
У тяжелой "кавалерии" кентавров будет еще 1 недостаток - лезть на копья придется не чужой тушей, а своей.
Как раз это достоинство. Фактор "конь испугался" убирается, а длинные и вынесенные вперед(относительно кавалериста) руки позволят достать до пикинера уже своим древковым оружием, которое для кента можно сделать длиннее за счет бОльшей физ.силы.
@@fareastman2653 А еще мне кажется что сделать тяжелую кирасу для фронта кентавра куда проще чем для лошади, потому что у лошади спереди шея и голова, которые у кентавра выше и меньше.
кони дорогие, ток у дворян. Они и так не рискнут их на копья насаживать.
Два видео за три дня? Вставь в следующее видео сведённую кольчугу крупным планом, если тебя держат в подвале, заставляя клепать ролики
Мой пупсик будет в моём подвале! И ни какая кольчуга его не спасет!
*вставь тех самых двух рыцарей, один из которых бьёт другого мечом
@@darktemplar9133 💀💀💀💀
@@darktemplar9133 Культ мужика в латах это тема Бересты
@@Alpha.Legioner лучше покажи абалденного мужика В ♂LATEX♂ ФОРМЕ 😈🤣
5:39 Ноздри, я так понимаю, тоже должны быть гораздо крупнее человеческих. Чтобы было проще насыщать массивное тело кентавра кислородом.
Хорошее дополнение
Почему мне кажется, что кентавр - это олицетворение ужаса, который охватил племена, не додумавшиеся залезть на лошадь, тогда, когда они впервые увидели всадников.
Потому что судишь по себе. Миф о кентавре это миф древних греков, которые очень даже знали как приручать, имели конницу как род войск и т. д.
@@alexzero3736 возможно. Но все-таки почему нижняя часть у мифического существа именно от коня? Почему не медведь, корова или свинья? И неизвестно еще где и при каких обстоятельствах греки подчерпнули идею. Завоевываешь так дикое племя с конницей, а потом аборигены рассказывают детишкам о том как человекокони наскочили на них. В каком-то поколении и абориген уже греком считает себя, а сказку дальше пересказывает.
@@Infectoras эм, не тот случай. Ты берешь интерпретацию современную или из книг о Гарри Поттере, где кентавры это монстры. Но в древнегреческих мифах, кентавры предстают в положительном образе. Кентавр Хирон был наставником Геракла , а другой кентавр был его другом... Почему лошадь, потому что лошадь была другом человека и необходимостью для работы на земле, свободные греки сами пахали и сеяли...
А ещё было племя этого друга Геракла, которое они немножечко перебили по пьяни, заодно подстрелив Хирона. И Несс, который почти успешно спёр жену Геракла и послужил косвенной причиной его гибели.
Кентавры в целом, если не брать в расчёт полубогов вроде Хирона, как раз олицетворяли сочетание дикости и мудрости, представая этаким самобытным народом. Вроде скифов :)
@@alexzero3736 в древнегреческой мифологии было 2 адекватных кентавра, остальные же устраивали пьянки и т.д. бо́льшую часть времени
О кентаврах с луками я бы еще сказал, что стрелять на ходу им будет потяжелее чем всаднику на коне.
Конь то видит куда бежит - включая ямки и кочки. А вот бежать пытаясь из лука стрелять вбок для кентавра - сопряжено с проблемами - тут и копыта откинуть не мудрено.
Там есть и второй момент - лучник для стрельбы привстает в стременах и пружинит ногами, придавая себе устойчивости, этакий живой амортизатор-стабилизатор, для точности стрельбы и возможности натянуть тугой лук усилием спины.
Кентавр так не может, и точность и мощность стрельбы вызывает вопросы.
@@dilen754 Мощность не просядет банально из-за увеличениия длины конечностей, а значит и размера лука, а вот точность вполне может просесть
На самом деле кони очень плохо видят прямо перед собой. Их глаза находятся, как у большинства травоядных, по бокам головы. Это нужно, чтобы видеть хищников, которые в любой момент могут подойти сбоку. Но при этом прямо перед их собственным носом у лошадей слепая зона, и они, например, не видят траву, которую едят, а чтобы посмотреть на что-то вблизи им нужно повернуть голову. Они ведь и живут в степях, где это не проблема. Им очень нужна относительно ровная земля, а от переломов ног во внезапных кочках или ямах они часто умирают. Я к тому, что кентавр тоже сможет бежать по относительно ровной земле, особо не смотря себе под ноги.
@@dilen754 , кто их заставляет стрелять на бегу? Пробежал 40 метров, остановился, несколько раз выстрелил, снова бежит, пробежал, остановился, выстрелил. Зато он может управлять бегом лучше, ведь он управляет своим телом, а не лошадью, то есть не другим организмом. Дальше, люди в бою с ружьём бегут своими ногами нормально, стреляют на бегу, примерно на таком уровне будут делать и кентавры
@@TheWayOfPencil мой конь который на скаку увидел яму борсука в кустах которого я не увидел может поспорит
Думаю, с учётом роста кентавров и длинных рук, из них получились бы эффективные пращники. Кентавр может нести на себе две большие корзины с булыжниками, брать оттуда камни и метать из пращи, даже на ходу.
Если вопрос денег не стоит то теряет смысл. Огромные луки, мини-скорпионы, прошивающие строй насквозь эффективней. Но в целом - да. До бронзового века включительно - вообще супер, дешево и эффективно. Они бы весь мир так завоевали.
У Александра Рудазова в цикли книг "Архимаг" интересно описана анатомия кентавров. Там они не походили на сплав человека и коня. А были более цельным существом. И сердце было одно огромное как раз между "человеческой" и "конской" половинами. Это было наиболее уязвимое место и оно же лучше всего было защищено.
да, тоже хотел про них написать
Звучит куда логичнее двух наборов органов.
Вопрос: выдержит ли мозг человека давление создаваемое таким сердцем? Да и не только мозг. Пробив артерию человеческой половины точно можно было бы создать фонтан.
Так и фильмах и играх часто именно у пояса им делают броню , да и кстати туда на самом деле сложнее всего попасть целенаправленно ибо поясная зона около 30-40 см , выше человек , ниже брюхо
@@maksronin2142 есть люди которые рождаются с сердцебиением как у гепарда , то есть врождённый организм более приспособленный так что такое не нужно рассматривать , важнее само расположение и габариты органов у такого создания , я вообще думаю у них 2 сердца , большое основное и 1 вспомогательное , а ритмичность такого сердца должна поддерживать нервная система , чтобы закупорок не было )
Тот, кто держит автора в заложниках и заставляет часто делать видео. Пожалуйста, не отпускай его
Более частые видео - более плохая проработка.
Ещё отметил бы, что загнать лошадь на копья проще, чем самому на них набежать, потому кентавры вряд ли были бы столь же уверенными при таранном ударе как обычная конница.
Согласна, нужно ещё чувство самосохранения немножко атрофировать либо какой-то религиозный или иной стимул им дать, как викинги для которых было честью умереть в бою
@@ТанюшаЗефиркина не только честью...они ещё и грибами закидывались. Что-то вроде 100 грамм наркомовских в ВОВ.
@@alexzero3736 ну можно и так) В любви и на войне все средства хороши
Согласен. Самому лезть на рожон не то что гнать зашореного коня. Да и если ту же конягу ранят, всадник сможет продолжать бой. Да и анатомия у них стремная. Сомневаюсь что они могли бы быстро скакать.
Так нет же, коня загнать на строй с выставленными копьями та ещё задача, он попросту не пойдёт. У кентавра же в связи с усилением мышц и длины рук будет возможность использовать более длинное древковое оружие, что является неплохим бонусом
Ну раз уж добрались до кентавров, то нужно и их кентов разобрать - минотавров.
Я за!
В Age of Mythologys их хорошо показали как они рогами бодают пехоту что та отлетает на несколько метров
Минотавры в отличии от кентавров не настолько абсурдны морфологически, хотя там тоже есть вопросы. А учитывая их ужасающие по человеческим меркам параметры... Представь отряд из закованных в тяжелые латы щитоносцев с булавами и мечами, каждый под 300 кило весом, страшной силой и выносливостью, которым мозги еще и позволяют драться в строю. Они будут уничтожать любой пехотный фронт, а с подходящими чоппами даже снимать кавалерию))
Думаю,они схожи с великанами по параметрам и целью использования.
мне кажется они не настолько сильно отличаются от великанов, для отдельного ролика, а вот нагу(вродь) - человек змея, вот это будет интересно
Очень классно, что по итогу получился именно сбалансированный результат, не какая-то имба, но и не бредовая неиспользуемая в реальной битве хрень, редко такое на этом канале. Поддерживаю других комментаторов в желании увидеть минотавра, и в целом всевозможные фентезийные сущности, как видно, очень богатое пахотное поле для канала :)
Хай, а как бы маги повлияли на структуру армии средневековья и эпохи Ренессанса или кремневые оружие в фэнтези, линейная тактика и его польза .
"Маг" понятие растяжимое. Если маг может пару фаерболов в день кинуть то это по сути артилерия. А если маг может вызывать огненные штормы, то он по сути был бы единственным фактором победы. Про каких-нибудь некромантов я вообще молчу. Средневековая армия не смогла бы победить армию фентезийной нежити.
Поддерживаю
@@pepejaba5454 да согласен. Надо бы конкретный пример. Но ничего в голову не приходит.
Конкретику дай. Маг может быть как чисто саппортер, может быть как передвижная катапульта а может быть и гребанное оружие массового поражения с ядерными взрывами и огненными торнадо.
Как насчет магов Warcraft 3? Большая часть мх навыков показана прямо в игре из-за чего их уровень сил примерно понятен. От базовых лекарей-арканистов, до друидов-некромантов и тд.
Мне нравится что автор не зацикливаеться только на оружии а рассматривает и много чего другого)
У дробышевского было отличное видео про эволюцию кентавра от акантод :)
Кроме внутренних органов, кстати, интересен вопрос скелетного строения существ с шестью конечностями. У них два плечевых пояса или два поясничных?
Ну это как "у кошек четыре руки или четыре ноги?" :D
@@AtticusKarpenter 2 ноги и 2 руки у них. вопрос к типу конечностей у животным с 6+ конечностей все ее открыт
ну как гранатометчик или минометчик был бы не заменим,таскать такую тяжесть и быстро сменять позиции.👍
Пулеметчик с боепитание из контейнера на спине
@kotomineberndrewd8325 Не ну как он на разведке такую тушу в кустиках то спрячет, это ж живой мотоцикл. Скорее либо огневая поддержка, как выше предложили, либо санитар, раненных на горб грузить и спидран до пункта эвакуации
Петиция на то, чтобы темой следующего ролика были прихвостни из Overlord.
СОГЛАСЕН!!!
ЗА ХОЗЯИНА!!!
больно, наверно...
Накладываю Вето.
Я их всегда считал гоблинами. По сути можно именно про них и сделать видос(мол в общем и уже конкретные примеры).
"Конская трансмиссия" ну ты выдал....ржал как конь...
По поводу видео: идеально было бы как в колеснице, кентавр с щитом и коротким мечом идет в переди, а на спине у него лучник...самая убийственная связка мне кажется.
Ещё не глянул, но сразу вспомнились нерубианцы из Варкрафта. Хотелось бы разбор на них.
Я за!
Они пиздец странные для разбора
@@Recreativno а что с ними?
@@mnaunpustovnik6891 Аналогичное строение тела(две пары ног для ходьбы и одна пара рук для манипуляции предметами)
@@АнтонЖинко пар ног у них то ли 3, то ли 4. Руки имеют 3 пальца (если не 2). Плюс могут плести паутину. Сами они вроде как довольно медленные. При обороне замков могли бы вполне себя показать.
Думаю раз такая движуха по другим рассам пошла, то можно и другие рассы из Вархаммера ФБ и Варкрафта рассмотреть. Ну и из других фентезийных вселенных. Думаю будет интересно.
Я за!
Я за
Огры, например. Там подробная их анатомия есть
@@grishamen77 Мне уже интересно🤔💭!
Ролик зачётный, кстати, а может сделать ролик про волков в качестве ездового животного?
Или несколько Чужой хороший боец? Интресно было бы..
Чужой был вроде
@@user-detroid666 Хищник был
@@SeleverEdickDemon пон
Тогда уж не про волков, а про варгов как во властелине колец или волчих всадников из варика
был про медведей, +- тоже самое
Привет! Сделай, пожалуйста, видео про энтов из Властелина Колец, которые за считанные часы без потерь (если не считать одного убитого Саруманом энта) разнесли в пух, и прах вековую крепость. Было бы интересно послушать твое мнение с точки реализма насчёт разумных деревьев
Важный нюанс: коница в средние века была более вынослива и убежать обычному человеку от коня было просто невозможно. Следовательно, кентавры были бы отличными гонцами и разведчиками, за ними было бы не угнаться и от них не сбежишь.
Элементарно, забегу в лес.
Ну да а если кентаавр устанет? Коня то сменить можно.
Тут уже встает другой вопрос: Чем кентавр лучше обычного наездника на коне? У наездника то есть плюсы. Он и спешиться может, и его "конская часть" к еде не привередлива(хоть только овсом ее и корми). А в сложных ситуациях можно оставить коня, ради жизни наездника. Но в чем смысл использовать кентавра?
@@крошпридумаловердрайв ты мыслишь правильно, но кентавр это по сути лошадь с мозгами и РУКАМИ, а значит он может выполнять задачи без указаний человека, а значит как рабочая сила очень эффективен)
@@крошпридумаловердрайв В обозе,сопровождение,снабжение, как вестового, опять же курьеры... В дозорах и засадах,а так же в разведке вообще лучше лошади... И с обычной конницей комбинировать не запрещается...+может на себе нести ещё одного пехотинца, то есть это уже 2 боевые единицы вместо одной, для марш-бросков ...Это так, навскидку...
Уточнение, травяная диета даёт на много меньше каллорий чем мясная, а так же приготовленная пища легче усваивается. Так что лучше исходить не из того, сколько ест лошадь, а из того, сколько ест человек
Хотелось бы увидеть видео о предположительных антропоморфных воинов с 4 руками. Думаю с военной точки зрения это весьма интересная боевая единица, покрайней мере для изучения
Ладно теперь Фавны.
Я предлагаю ролик о том как в средневековой армии могли использовать Минотавра и какие вообще есть варианты для его использования при интеллекте как у человека
На позиции сержанта в пеших отрядах для поддержания дисциплины
Я за! Мне тоже интересно🤔💭!
Минотавра при интеллекте человека можно использовать ровно точно также, как и человека с ттх минотавра - по всякому, меня больше интересует насколько хорошо его можно защитить доспехами.
Откуда у бычьей головы интеллект? По сути ты предлагаешь того же великана, уже разбирали.
@@nikmenn2751 полная латная броня без поддоспешника, ибо бычьи кости никакая алебарда не переломит, да и гора мышц сама по себе хорошая защита для органов. Так что это очень быстрая и очень тяжелая пехота.
В "Хрониках Нарнии" говорилось, что у кентавров два желудка, человеческий и лошадиный. И поэтому, они очень много едят - сначала человеческую пищу, затем овёс, траву, кусковой сахар, дабы наполнить оба желудка
Для поедания лошадиной еды нужны лошадиные челюсти и зубы и лошадиная же пищеварительная система. Так что заявленная в этом видео всеядность по типу человеческой более логична.
@@roundpig2010 Так у них две пищеварительные системы типа же))) Человеческая и лошадиная. И по факту то они всеядны, просто травку любят
Это шикарная тема, во многом может помочь! Продолжайте снимать о других фэнтези персонажах, очень интересно будет послушать.
Теперь минотавр на поле боя? Правда это будет немного схоже с тролем, но почему бы и да?
Интересное видео. Меня вообще радует, что видео стали выходить чаще.
А что насчёт наг из героев меча и магии? Четыре руки и гибкий змеиный хвост должны быть интереснее в боевом плане чем кусок лошадиного туловища.
Змеиный хвост врядли сможет двигать более-менее антропоморфное туловище, тем более вертикально.
@@roundpig2010 а Как продолжение позвоночника ?
Сделай пожалуйста видео про костюм большого папочки из биошок
Мне кажется, что такая здоровенная зверюга и лук сможет натягивать раза в три помощнее чем обычный, так что тут сразу ясно: устраивай карусель перед человеческим строем, пробивай щиты и латы, если что, врассыпную и хрен кто тебя догонит. Короче с ними не повоюешь особо, если ты человек. Но с другой стороны, у них и внутривидовая конкуренция должна быть сильнее ввиду большей ограниченности кормовой базы, так что и войско крупное они собрать не смогут
Нет не сможет натянуть сильнее мышцы то человека
такую тушу хрен полностью прикроешь. Яд на стрелы намажь и воюй на здоровье.
МИНОТАВР/ТАУРЕН (разбери, пожалуйста, будет интересно узнать). Ещё было бы интересно увидеть разбор КАДЖИТОВ (кошколюди из вселенной TES) или ЛЮДЕЙ-АМФИБИЙ (аргониане из TES или такие, как чувак из одноименной книги).
В топ пж
Хотелось бы увидеть видео про всяких лютоволков и варгов. Как бы их использовали люди в своих целях и тд
Сильно подозреваю - как больших и сильных собак.
Собак в реальности использовали (и используют) для караульной, сторожевой, поисковой функций. Варг делает то же самое, но плюс сам может забороть довольно серьезного нарушителя сам. Испанцы мастифами травили легкую индейскую пехоту, которая пыталась хит-энд-ранить в джунглях.
С другой стороны, варг и жрет дофига, так что возможно обычные псы будут эффективнее.
А в бой я бы их не бросал. Даже большие и сильные волки против копий и особенно стрел быстро потеряют энтузиазм.
Разве что возможно выпустить на кавалерию, есть шансы неиллюзорно шугануть лошадей (если не ошибаюсь, так пробовали делать ассирийцы).
@@dilen754 а я не про волков размером с теленка, а реальных гигантов как в том же фильме варкрафт. Конечно приручить таких зверюг реально нереально, но попытаться я думаю стоит. Да, как ты подметил, жрать она будет дохера, но все же. Как боевая единица будет довольно эффективна против той же пехоты и кавалерии, так как кони и обычные бойцы будут ловить нереальный дизморальный заряд
@@ДамирЖумалинов-ч4й вот я боюсь, эффективна будет не как боевая единица, а как психологический эффект. В виде боевой единицы у него будет тот же недостаток, что и у слона или реальной собаки: ему очень тяжело будет объяснить, что он забыл на поле боя, особенно после первых пары ранений.
@@dilen754 не говоря уже о том, что надо вывести, вырастить и обучить такую "пугалку"... Она будет буквально на вес золота каждая - и таких бросать в реальный бой, где она может рухнуть от первой же случайной стрелы в глаз или хорошо пришедшего в грудину/бок копья...
А варги ИРЛ есть. Называются "кавказская овчарка", "среднеазиатская овчарка", "мастифф", "Московская сторожевая". И - "аляскинский маламут" - на этих ездят. Ещё на размер побольше - варги и есть.
Кентавры хороши только в чистом, ровном поле. Город штурмом они не возьмут, на скалу не вскарабкаются, да и в лесу не так эффективны, особенно если это реально дикий лес.
Теперь ждём такое же видео про гарпий
Мне кажется тут герои 4-ые хорошо показали тактику их применения. Если коротко "насрал и удрал". =))))
Куда важнее другой вопрос. Для кентавра секс с обычной лошадью это зоофилия?
9:50 Требуем крестьянина с копьём!
Кентавр будет эффективней всадника еще и в том плане, что лошадь может испугаться и скинуть наездника, а у кентавра такого минуса нет.
Ты просто ВЕЛИКОЛЕПЕН!!! разборы, видео, подготовка и расссказ - ВПЕЧАТЛЯЮЩЕ!!!
Автор а есть в планах "оборотень-плохой воин"?
Предлагаю сделать ролик о подводных динозавров и прочих древних больший рыб в морских войнах/битвах.
Выпускайте Кракена!
Классная тема!!!!
Это принципиально никак и ни на что не повлияет. Если морские существа неразумные, то их крайне сложно содержать в условном средневековье в виду их специфичного образа жизни. Очень немногие из крупных морских животных достигали и достигают 15-20 метров длины, что меньше даже сравнительно небольшого корабля типа когг или примерно равно ладье викингов. Соответственно, максимум, что может потопить какой-нибудь мозазавр - небольшая лодка. Ну и морские рептилии мезозоя - не динозавры.
Приветствую. У Вас, ошибка. Кентавр скорее тяжёлая пехота. Пусть и скоростная, но пехота.
Кавалерия тем и отличается от пехоты, что коняжка смотрит куда наступает, а кавалерист оперирует оружием.
Кентавр или смотрит куда бежать, или драться.
Ещё неточность: тела четвероногих очень гибкие. Коровка спокойно доставала мордой до основания своего хвоста...
А применять кентавров можно, так: цепляют щит на колёсиках и толкает перед собой. Типа штурмовой колеснице, а точнее штурмовой тачки, только слеги к телу, тогда руки или рука свободны. Можно было бы проламывать строй людей, при таком сцеплении=четыре ноги, переборет любого человека. А благодаря массе и скорости защищённый тяжёлым доспехом и кавалериста завалит. То есть и тактика другая.
А, вот доспехи будут другие, цитадельного типа: голова грудь+наручи=прикрыть, то что торчит над щитом. Сабатоны, защитить нижнюю часть ног, что торчать под щитом . Тело же по разному: верх толстой бронёй от навесного обстрела. Низ=живот от осколков...
Но тут варианты, хотя логично будет если кентавр обопрётся на щит. У него же опорные колёса-катки или гусеницы: два спереди, а может ещё и под животом одно-два. То есть кентавр просто ложится на штурмовую тачку и катится в бой. Пришпандорить поплавки и вот танк амфибия.
Опять-же для возведения артболета, можно использовать опорную ногу.
Только надо принять Кентавр это пехота. Пусть тяжёлая, скоростная, но пехота.
Кавалерией они станут если на них посадит пару бойцов.
Работаю преподом истории: недавно на паре, для разгрузки, разбирали применение разной нежити в средневековом сетинге. За основу взяли вампиров из фентези вахи, которые в основном ордами нежети и сражаются. Здесь для меня было интересно то, что обычно тех же скелетов или зомби используют сугубо как орду мяса, которую можно натравить на врага, при этом совершенно не учитывается тот факт, что если тот же скелет может минимально эффективно использовать копьё или лук, значит дать ему в руки мотыгу или запрячь огромную некротварь размером с быка в плуг - вполне себе возможный вариант. И по сути всегда грустно видеть, как, по сути своей, бесплатную рабочую силу используют так примитивно. Думаю было бы интересно сделать ролик #Фентези VS Реальность про это
А драконов или динозавров не пробовали?
даже если эта орда мяса и падёт, она по-любому кого-нибудь убьёт. Так что можно будет накастовать новую орду. Это даст доп. эффект к деморализации войска живых, что придётся сражаться с бывшими товарищами. А из этого следует: новые убитые > новые бойцы для нежити > эффект деморализации возрастёт > новые убитые >...
Эту тактику юзали орки из третьего Властелина колец, когда по страже Минас-Тирита катапульта кидала головы солдат-людей от битвы (то есть, коротенькой бойней) за Осгилиат
При использовании в сельском хозяйстве встаёт вопрос контроля нежити. Самостоятельно не понятно смогут ли орды скелетов нормально выполнять функции по типу засева или движения плуга а приставить к ним человека тоже не совсем ясно почему и как(ушей то нет что бы вербальные команды принимать) они будут его слушать. Сам некромант навряд ли хочет лично управлять хозяйством т.к. надо изучать темные искусства для улучшения способностей. И ещё сколько нежить сможет работать без магической подпитки? Если порасуждать вылезет много проблем с использованием нежити
@@ГеоргийКим-ф2ы в какой-то книге (я видел только отрывок с описанием местной нежити) в одной стране массово поднимают предков местных жителей, которые сами не против того, чтобы помочь своим потомкам и заранее выдали разрешение на своё поднятие.
Проблема разбора всей этой нежити в том, что она работает на магии, а значит ее возможности ограничены только фантазией, ибо они априори за рамками реалистичности. Если не мышцы отвечают за движение - то почему скелет не может быть сверхбыстрым и сверхсильным? Ну а если какая то сила может заставлять двигать неживые предметы, то зачем воздействовать этой силой на кости с копьями в руках если можно заставить бегать сами копья? А если условный некромант может двигать только кости - то нужно сделать копья из костей.
С зомби то же самое. Ткань мертва, функционировать не может. Хотя с зомби можно еще хоть как то пояснить что для функционирования мышц тело жрет само себе, остатки плоти и тд. Тогда хотя бы будет хоть как то работать закон сохранения энергии. Но такого поциэнта хватит на пару дней - неделю, дальше он себя исчерпает, а значит мы возвращаемся к теме скелета - нужна внешняя сила, которая будет двигать бренное тело, но если есть сила, способная двигать предметы - то зачем мотыге скелет а плугу тварь, если их можно двигать и без них?
в "хрониках нарнии" (в книгах) говорилось, что у кентавров два желудка и из-за этого они были вынуждены есть и как люди и как лошади
Для поедания лошадиной еды нужны лошадиные челюсти и зубы и лошадиная же пищеварительная система. Так что заявленная в этом видео всеядность по типу человеческой более логична.
Спасибо за ролик, он отличный. И он как раз кстати, потому что я долго думал на эту тему. Сделай ещё видео на тему морских сражений с использованием мифических существ. Например, морских змеев или подобных.
КРУТА все видосы класс , зделай видос об силавом миче из Вархаммер!!!!
Существует манга "Centaur no Nayami" где автор очень скрупулёзно подошёл как к реконструкции эволюции шести лапых существ, так и к их быту в современном мире.
Они на Земле, кстати, были и на своём этапе эволюции были гораздо успешнее четырёхлапых. Что их и подвело - страдающие четырёхлапки были вынуждены выползать на сушу окончательно, а шестилапки с удовольствием ползали по заболоченному мелководью до последнего, пока оно не пересохло и они не вымерли. Ловушка локального оптимума в чистом виде.
Спасибо!Только я подумал о дополнительном контенте о расах фэнтези,как тут и ролик подоспел
Ура новый ролик
В "Хрониках Нарнии" упоминалось, что кентаврам нужно "забивать два желудка - и человеческий, и конский"
Значит, это чушь
@@AmmunitionTime Ну Нарния не претендовала на реалистичность, это вообще христианская притча
А можно разбор ворот, и про средства их уничтожения/пробития... Особенно интересна сцена под финал властелина колец
Очень длинная лестница, или тоннель
@@serhejsidarovic8325 старая добрая лопата, лом и кирка
@@Иван-б5ж3с ну это если ты предпочитаешь снизу (обойти в смысле)
@@serhejsidarovic8325 не обойти подкопать под фундамент выставить крепи, чтобы стена на нас не упала, а потом их поджечь.
Нагугли "Осада крепостей". В любой статье или книге будет 100500 способов.
Про тяжёлую кавалерию кентавров:
Назревает вопрос, как защитить солдата? Полностью заковать в броню невозможно, а оставлять что-либо открытым ну нельзя, ибо при попадании вся боевая единица выходит из строя. Отдельный мужик в латах и закован аки банка консервная, и при смерти лошади может продолжать бой на своих двоих. Кентавр же в этом плане абсолютно беззащитен
Ну, в ролике про броню лошади я показывал иллюстрацию доспехов полного летного комплекта для лошади, который от копыт до ушей всё закрывает. Правда, до нашего времени он не сохранился. В теории, кентавр может быть так же защищен.
Стёганная попона + элементы шинно-бригантного доспеха.
Ещё насчёт их анатомии, мне кажется что в груди на верхней части у женских особей смысла нет, если будет только лошадиная будет безопаснее (так как выставлять в перёд очень не безопасно) и удобнее(кормить детей с пола намного удобнее чем поднимать на руки) И в итоге получается что кентавр (+то что говорилось в видео) верхней половиной вообще не будет похож на человека
Вы забыли один большой минус. Кочевники водили за собой 3-4 лошади, (минимум 2) в случае плохого фуража можно было зарезать одну лошадку накормив сотни людей. А вот кентавры при больших переходах могут быть уставшими и просо не потянут битву где надо будет делать массу ложных нападений и отступлений.
Вопрос про "тяжелую конницу". А не слишком ли велика будет инерция удара для самого кентавра? Не вывихнет ли он себе спину в месте перехода человек-лошадь? Не потребуется ли делать особе "седло" (хотя от седла там будет только передняя лука) или всё не так плохо?
Да с точки зрения науки кентавр самое не правдоподобное существо ! Человеческие ноздри и трахеи не могут пропустить достаточно воздуха для такого огромного тела. Рот человека не сможет пропустить столько пищи чтоб кормить конское тело.
Позвоночник облегает мышечный корсет, он не даст дискам сместиться или вылететь
Даже люди могут пережить без последстий для позвоночника сильный удар при наличии должной мышечной массы, а человеческая часть кентавра точно крепче человеков-бодибилдеров
ну, это не седло нужно будет. А перчатки и прочая амортизация.
Если не учитывать вопще возможность строения кентавров, то они бы прекрасно вписались как кочевники, с луками и копьями они были бы прекрасными воинами (условно как монголы), но вот уже в период современной войны они станут бесполезны(слишком большие, в танк не влезут, в самолёт не сядут),а так было бы интересно понаблюдать за жизнью Орды кентавров с их Чингизтавром.
Интересно было бы послушать про змеелюдов (наки).
*наги
Сделай разбор брони штурмовика из игры Command and conquer. Там вроде события в наше время разворачивается
Классное видео, прошу сделать видео про Минотавров
Я за!
Сагиттальный гребень как раз характерен для травоядных предков, а не для хищных. А так - было интересно.
Гребень полезен для существ, что в ходе эволюции не дошли до использования орудий труда, то бишь для более диких и примитивных форм животного мира. Проще говоря, независимо от диеты кентавров, гребень должен был исчезнуть в ходе эволюции. По логике автора, у нас у всех всё ещё должен быть хвост и более длинные и гибкие пальцы на ногах чем сейчас.
Может разобрать нагов или ламий? Очень интересные существа
Предлагаю сделать разбор каджитов и аргониан из Скайрима или насекомых из звёздного десанта
Сделай видос про эффективность зергов или тиранидов.
+
Ну тк они просто жрут всё- высокая, учитывая отстствие страха
@@cyber_cat. а еще скорость Размножения и Адаптацию))
Я за!
@@azmadon6832 ещё их не особо жалко терять, так как их не надо обучать и тренировать, это по сути беспилотники с минимальной автономностью на удалённом управлении надмозгом. в реальной жизни это была бы лютая имба, гораздо сильнее, чем в игре.
действительно интересно, смог бы Автор оценить весь потенциал зергов
а что если сделать всадника на кентавре?
Обзор не очень понравился. Насколько эффективно было бы пара кентавра и наездника, насколько легче было бы заковать кентавра в латы, если коням особо не защищали головы, а тут она на высоте 3 метров? Насколько может быть прочным его позвоночник в таком положении если он влетит в кого то копьём?
Ну насчет позвоночника могу сказать
В видео уточнено, что человеческая часть была б с кучей мышц, больше, чем человеческие
А хорошо прокачанный человек может без последствий для позвоночника (позвоночника!) выдержать даже удар машиной на скорости 10-15 километров в час за счет мышечного корсета, не дающего дискам сместиться или совсем вылететь
У кентавра еще больше шансов остаться без повреждений
Меня б больше интересовал плечевой пояс при ударе🙂
Кентавра в латы? Конские ноги заковать тяжело, они слишком уж чувствительны. Единственное изображение ПОЛНЫХ конских лат является изображением Максимиллиана Габсбурга, вероятно даже карикатурой на его любовь к латам, хотя непонятный кусок похожего доспеха нашли. Коням головы как раз-таки защищали - от стрел - и это не проблема.
Кентавр и наездник были бы эффективны, только в сочетании наездника с оружием дальнего боя и кентавра ближнего боя. В противном случае, они мешают друг другу.
А если на кентавра ещё посадить человека?
По поводу эффективности кентавров-лучников есть вопросы. Люди, во всяком случае, с раннего Средневековья, могут стоять на стременах и компенсировать тряску ногами, тогда как кентавр трясётся всем телом, у него такая фишка не прокатит.
Допустим природный гироскоп как у птиц. Верхняя половина тела неподвижна при беге
Зато тут точно тренировка "с рождения")
@@AdmiralKranke это ещё реализовать как-то надо. С одной стороны, нужен амортизатор в районе человеческого копчика, с другой - у него мясо в месте сочленения никуда не девается, из-за чего я слабо представляю, как оно будет себя вести в таком случае.
@@Zuzyandr у нас отказ от парных органов, так что в груде брутальных мышц найдется думаю место для гироскопа)
с хренали кентавр трястись будет? У него 4 ноги тамще-то, что является куда более стабильной опорой чем 2. Тем более кентавр для балансирования может подключать мышцы спины, а человек - не особо.
сделай разбор оружия из Dead Cells
"Почему эльфы плохие войны?"
Потому что у них нет чести, нет уважения, нет ПИВА!!!
Я за! Мне интересно!
Типичный ГНОМ
@@Mamber5380 Честно, мне интересно, какие бойцы - Эльфы?
@@ВалентинЗайцевВолшебникиВоин Нууу ,учитывая ,что они не страдают старением и старческими болезнями ,то это должны быть оооооооочень опытные бойцы , а в особенности командиры подразделений. Представь ,что тот же Суворов до сих пор бы жил ,какой у него был бы опыт. А ведь Суворов умер именно ,что от старости. + Суворов жил относительно недавно ,по мерам эльфов ( в пример беру эльфов Толкина). Так что можно спокойно брать Александра Невского или там князя Владимира
@@Mamber5380 А как ты думаешь про Боевых Гномов?
Тяжелая конница возможна. Кентавры смогут взять пику двумя руками. То есть можно будет использовать огромные пики и сильный таранный удар.
AmmunitionTime, прекрасные видео, очень интересно и познавательно. Могу предложить сделать ролик про низкорослую расу - дворфов. Были бы они достаточно эффективными боевыми единицами в союзе с людьми или сами по себе? Или же им суждено вечно рыться в шахте?
Я за!
А что тут обсуждать? Это же такие-же люди, только порядком меньше. Следовательно и преимущество в бою за обычными людьми. Они и достанут дальше гномов (дворфов) за счет длины рук, и видят больше, и по жизненно важным органам человека дворфу достать значительно труднее, чем человеку до органов дворфа.
@@strangesquirrel5147 Ну, да... Значит, всë-таки, им суждено рыться в шахте, а не на поле боя быть. 😄 Печально.
@@strangesquirrel5147 напомню, что их изображают в крайне тяжёлой броне с огромными топорами. На кой черт пещерникам топоры - это один вопрос. А второй, как может выглядеть условные 120см роста, способные носить килограмм 50 брони и топор в 20 кг? Реально ли вообще такое.
@@Lekseris ну почему нет? Не могу дать ссылку, но где-то на ютубе видел карлика, занимающегося в зале. Он поднимал веса, в несколько раз больше собственного (обычные для среднестатистического спортивного мужчины). А учитывая, что дворфы во всех сказках изображены не пропорциональными, они вполне могут быть весьма сильными существами. В конце концов, чтобы пробивать скалы ручным трудом требуется мускулатура. Не думаю, что проблемы в бою были бы связаны с невозможностью им носить тяжелую броню.
Кентавр в латах и верхом человек с арбалетом-луком?
Ну человеческое сердце вряд ли потянет перекачку крови по такому большому телу и наоборот, лошадиное сердце будет выдавать избыточное давление на человеческую часть...
Смотря где оно находится )
Классный канал, и курс на проверну достоверности фентезийных/фантастических существ в реальных боях.
Можешь сделать ролик про основную броню Хелгастов из игры Killzone3 ?
Ты кажется упускаешь щиты из виду, ведь кентавры могут взять ростовые щиты и даже копья будут работать гораздо хуже против такого натиска и им даже не нужно будет много брони
А смогут ли они тогда бежать? У лошади ноги довольно сильно выбрасываются вперед при беге. А настцпающие шагом кентавры... Не уверен, нужно ли такое счастье.
Плюс кентавры будут занимать намного больше места как по фронту, так и в глубину, из-за чего люди будут иметь намного большую плотность бойцов.
Наконец, как известно, кавалерия всегда страдала от лучного огня - стрелы ранили лошадей, которых тяжело бронировать. Но если у рыцарей раненую лошадь можно было заменить... То кентавр поменять лошадь не может, и будет ловить стрелы собственной задницей.
@@dilen754 уж придумать дизайн для такого щита всегда можно, да и к тому же щит - лучшее средство против стрел для масс. Ещё они могут в разбеге бежать, поставив щит обратным хватом(вверх тормашками) и перевернуть в непосредственной близости от вражеских сил
@@pakboris2268 и подойти к вражеским силам шагом?
Да, щит лучшее средство против стрел... Для человека. Но попробуйте сделать щит, который бы закрывал от стрел все лошадиное тело, а потом с этим "парусом" куда-то еще скакать и жонглировать им перед собой.
К сказанному тобой добавлю - держать такой щит в боевоем положении за***тся даже кентавр. Такую огромную плиту перед соьой вытянуть и удерживать это еще ладно, можем как автор ролика допустить что руки кентавра сильнее развиты человеческих. Но ведь при движении у такой штуки будет работать и парусность и собственная инерция, проще говоря ее шатать будет в одной руке, и какая бы сильная рука не была, это не стальной манипулятор на гидроцилиндрах, она не может обеспечить жесткую фиксацию и гасить колебания щита. Придется прикладывать огромные мышечные усилия чтобы сохраять относителтную жесткость конечности, чтобы этот щит не шатало и он под ноги лошадиные не попадал и самому бойцу не мешал.
А кентавры ноги себе не переломают на всяких ямках? Лошадь при атаке смотрит и под ноги (тупо строение зрения), а всадник следит за противником. Чем кентавр будет под ноги смотреть?
Разбери оборотней как ьоевую единицу уже наконец то, люди давно просят об этом, в качестве примера для такого видео подойдут: ликантропы из одной серии антологии "Любовь, смерть и роботы" и ликаны из серии фильмов "другой мир"
Если уж так посмотреть, то по сути это такой же фентезийный тролль, правда чуть более быстрее. И проблемы у него будут аналогичные. Его нельзя совать с основной армией, он будет много есть и к тому же большой минус у том, что все их силы врубаются только в полную луну, а армия вряд ли станет ждать, когда волколаки подготовятся
@@mistern6033 так я поэтому и привёл примеры в качестве ликанов и ликантропов, ведь данных слабостей они лишены, хоть и жрут на 20% больше, чем обычный человек, да и к тому же они могут войти в свой истинный облик в любой момент, что крайне удобно
Превращение нереалистично, не могут внутренние органы человека просто так увеличиваться, а стандартных человеческих ликантропу не хватит (тоже сердце не справится, либо это будет ликантроп дистрофик) . А в остальном итак очевидно, что они имба на поле боя, даже если у врага будет огнестрел, остаются факторы скорости реакции и банального страха перед монстром. Разве что применять ядовитый газ...
Ваши видео очень интересные. А что насчёт минотавров или каких нибудь зверолюдов?
Про минотавров вряд ли можно что-то интересное придумать. А вот кого-то ещё можно было бы подобрать попробовать... но навскидку что-то ничего не вспоминается подходящего...🤔
Интересно было бы послушать про сравнение ЭМИ в играх (как правило,стратегиях вроде C&C) и применение оного в реальности, насколько это эффективно и как вообще используется
P. S. Видео как всегда шикарно
Что то вообще не помню в c and c применения Эми, может в генералах были. Хотя вряд-ли.
@@lafaliet в смысле? В Генералах у Китая спецприём 5-го ранга - сброс ЭМИ-бомбы, которая отключает все здания, наземную технику и уничтожает попавшуюся под удар авиацию в небе. Также ЭМИ-танк - в пассивном режиме создаёт поле, которое рандомно отклоняет попавшие под его воздействие ракеты, а в активном - отключает выбранную технику.
Также в Tiberium Wars есть нейтральное здание "Центр управления ЭМИ" - тоже наносит по местности ЭМИ-удар. И у ГСБ есть абилка на высоких уровнях - после постройки Станции спутниковой связи можно нанести артудар, который вдобавок ещё и технику отключает.
Так что всё там есть с ЭМИ-оружием.
@@Siber_Z Спасибо, что ответил за меня!) Все по факту
Можно еще вспомнить red alert с тесла-вооружением советов, которое тоже отрубало технику, но это уже не конкретно эми, просто похожее
@@user-db8tm2ex9j кстати, вот, точно! Этого я и не вспомнил - по инерции думал, что и в Red Alert должно быть что-то схожее, а там же эту роль отдали Тесла-оружию.
В Nfs hot pursuit был. Интересная штука на самом деле.
Хм, насчет гибридов, как бы себя вели в бою те же каджиты, скавены, аргониане, по сути отряды разведки, дигеры, морские котики. С такой точки зрения подобные расы смотрелись бы уместнее в эпоху современных войн, не пришлось изобретать пнв, проще нанять каджита, или сэкономить на аквалангом и тд. Думаю для формата роликов канала это будет уместно, но уже с большим охватом тактик ведения боя
Скорее всего кентавры были бы лёгкими лучниками , так как есть мнение что образ кентавра возник при набегах кочевых племён на оседлых греков .
Обсалютно не верные выводы как раз таки лучники из кентавров получатся плохие.
Человек лучник может себе позволить не смотреть что там под копытами (это делает лошадь) и сконцентрироваться на цели плюс за счёт собственных ног он компенсирует колебания лошади на скаку а у кентавра такой возможности не будет.
Круто но в видео насчёт ближнего боя ты не учёл ранее озвученного факта, того что их руки и соответственно само оружие будет в разы больше или же как минимум длиннее, что лишает их недостатка обычной конницы, что толку от строя копейщиков когда на тебя несётся туша в несколько раз здоровее тебя, с ещё большим копьём?
По сути кентавр мог бы иметь смысл и в "пешем" бою. Огромная мощная туша, щит вцелом не нужен так как может отбиваться передними ногами и банально давить массой. При таком раскладе кентавр мог бы состоять в небольшом отряде пехоты и бустить им мораль личным примером. Также в некоторых ситуациях может использоваться в качетсве тяглового животного или для транспортировки пехоты на маршах (лошадь, хуле). Но вопрос вцелом остается открытым: что делает кентавра лучшим вариантом чем упомянутая тяжелая кавалерия или конные лучники? Жрет больше, культурный барьер усложняет коммуникацию, если сломает ногу то станет бесполезным (всадник хоть в пешем бою что-то смог бы сделать).
Он ИДЕАЛЬНО контролирует конскую часть и при этом разумен - не боится бабахов, огня...
@@annasolovyeva1013 на средневековой войне?
@@misteltein3420 позднее СВ - это и артиллерия, и ранний огнестрел. Он пока так себе, но бабах делает. Огненные и свистящие стрелы, опять-таки, собаки, лязг и грохот и ещё 100500 способов шугануть лошадь. Кони - пугливые
Офигенная рубрика
Давайте ещё про мифологических существ. Очень увлекательно.
Кентавры самые сильные юниты первого уровня в "Герои меча и магии 3"!
Кентавр - плохой воин! Ангел - плохой любовник! Человек - вообще дрянь)
Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила.
Еще кентавр мог эволюционировать из кого-то с более 6 конечностей, просто лишние атрофировались.
как насчёт рассмотреть боевую эффективность армии гоблин, в большинстве фэнтези бойцы из них неочень, но их много, они мелкие и юркие, затрат на содержание немного и другие плюсы.
Гоблины только гарматное мясо или зерк руш
@@ezuskirkartorias116 не согласен, в этом плане они могут быть весьма хитры, диверсии, вылозки, работа в тылу, шпионаж, партизанить, засады и тд
@@андрейжамойтин-к9г почитай "убийца гоблинов" (манга) , если коротко - ими очень трудно управлять и единственный кто может хоть как то их контролировать это другой гоблин.
@@ezuskirkartorias116 не читай тупую мангу.
@@alexzero3736 " тут многие разбирают мангу , что не имеет смысл " ну да , кто бы говорил . Манга интересна минимум из-за того что она сделана на основе DnD .
А насчет того, чтобы кентавра оседали, то получается лук может взять и тот и другой, как и копьё, плюс тому всадник будет способен перезаряжать арбалет и давать стрелы и оружие, тк ему не нужно будет управлять кентавром, плюс сможет защитить слепые зоны своего партнера, говоря об анатомии кентавр мог бы быть как мул, не столь высоким как лошадь но сильным и выносливым
Ещё один пункт - всадник относительно малая цель по сравнению с лошадью и при потере последней он может завести новую. А в случае с кентаврами - любой урон может привести к потере боевой единицы. Так что согласен - ближний бой имеел бы меньший приоритет. Лук + копье/глефа и атака по флангу/тылу было бы оптимальнее всего.
А почему бы тогда не посадить всадника на кентавра? И не будет минусов у такого союза.
Классс
Я, к сожалению, не помню в каком произведении существование кентавров объясняли тем, что некий могучий колдун проклял рыцарский орден. Если кто-нибудь сможет сказать название, буду очень признателен.
Можно орков?
Предлагаю разобрать минотавров.
P.S. кентавров можно использовать вместе с наездниками из других рас, 2 лучника на одной мобильной платформе
поддерживаю следующий ролик про минотавров
минотавры зря появятся так как это почти то же самое что и видео про великанов
Ну минотавр не очень интересен, это просто большой гуманоид и всё. Великан, считай.
Я тоже поддерживаю!
@@MasterXba броня мандалорца была бы поинтереснее
А что мешает кентаврам встать плотным строем и взять в руки те же пики?
Может быть видео про нежить. Разобрать их достоинства (огромная численность и её пополнение из числа падших врагов) и недостатки (сколько по времени они смогут ходить и махать оружием, очень низкий уровень интелекта), и по итогу решить, полезны ли они будут в армии.
Там уже чисто магия шлет в пеший тур физику, а если голый скелет может воевать то это уже имба однозначно без всяких разборов, особенно со стрелковым оружием.
Так-то оно так, но ведь в поп культуре мертвецы не только при помощи магии оживали. Есть же ещё вирусы. В фильмах часто инфекции зомби разрабатываются для военных целей (правда до поля боя они никогда не доходят😁). И вот было бы интересно посмотреть, что бы было, если бы такой вирус удалось реализовать.
@@АндрейКостандян-ж5б припоминаю анимационный фильм Обитель Зла: Вендетта. Там был вирус с системой свой-чужой.
нежить не важно какая магическая или вирусная в любом случае имба, даже если они будут сохранять боеспособность несколько дней или недель это имба, войско не требующее отдыха еды и не подвластное страху.
@@sofageneral5498 не обязательно же чистый скелет, контролируемый зомби уже неплохо