Заслуживают - угощение служебные собаки. = ) Любовь или есть или её нет! Заслуживать = покупать за: поступки, поведение, материальные блага. Если назвать "заслуживание" проще, получим банальное купи-продай = )
Да... я тоже по опыту (родственного и приятельского общения) для себя сделала вывод, что "отзывчивость" человека - ключевое. Инициатива тоже имеет значение, но без отзывчивости она на фиг не нужна: ибо если ТОЛЬКО (+-) инициатива - это когда одному приспичило об другого удовлетворить свою потребность, а потом отморозится, даже при элементарных встречных инициативах / запросах... попытках просто поговорить на важные другому темы хоть чуть-чуть, но и не совсем формально-поверхностно. ...И потом, после нескольких таких собственных отморозов, зачастую не осознают, что сами дали причины прекратить инициативы в их адрес... и потом или ставят это напрямую в укор, или жалуются окружающим "вот я всегда первый/первая появляюсь / звоню, а если не позвоню сам(а), не позвонит никогда". Тоже типично для таких,- свои действия видеть и ценить, не замечая как обесценивали действия / инициативы и, главное, ОТЗЫВЧИВОСТЬ второго, пока она еще была. Думая, что раньше всё почти только на их инициативе держалось. Но если бы им сразу отзеркалить их же отмороженность на инициативы,- свалили бы давно.
Все круто объяснили) Особая благодарность, что напомнили людям про существование просто незаинтересованных людей (просто вы и этот человек не герои романа друг друга и это нормально), шаги которых не нужно выдумывать. От себя, как от человека, у которого градиент привязанности сильно смещен в тревожную сторону, хочу сказать, что, даже зная психологию и осознавая первые два типа незаинтересованных людей, приходится прилагать титанические усилия, чтобы отлепиться от них. Прежде всего, в своей голове.
А вот если парень с явно избегающим типом начал делать шаги к сближению, пишет чаще всего первый и сам задает динамичные темы для разговора, однако в ответ не дает какой-либо реакции? 🥲 То есть он написал, по факту потратил свои ресурсы, потому что разговаривает со мной достаточно долго, что-то рассказывает, я даю реакцию, но когда начинаю говорить я, он будто отстраняется... Весьма нейтрально отвечает. И такое уже не первый раз. Не могу сказать, что я как-то особенно повышаю его самооценку, допустим... А еще интересно, что он сначала настаивает на встрече, я соглашаюсь, а потом он постоянно переносит ее, потому что у него якобы дела, хотя выясняется, что это те вещи, которые можно было бы перенести на другой день. Это при том, что он знает ,как мне трудно бывает выделить время для встречи. Я не понимаю его от слова совсем 👍🏻
Тут главная проблема в том, что мы начинаем аназировать, пытатьс его понять и пр. А нужно перенести акцент на себя. Зачем мне такой м, который говорит только о себе и не интересуется мной? Зачем он мне, если постоянно переносит встречи? И почему я до сих пор его не послала, почему позволяю это всё...
Та "игра", в которую он с вами играет можно кратко обозначить: "я важен, а ты нет" или "важен только я". И вот он получает от вас признаки того, что он для вас важен... и только это ему в целом и надо,- поэтому в ответ т.н. "хлебные крошки" - т.е. некоторый минимум, чтобы вы рядом с ним удерживались без необходимости ему нормально / сбалансированно отвечать своим вниманием и поступками. А вот регулярные переносы встреч без реально весомых причин,- это наводит на мысль о вероятности там чего-то вроде осознанного пикапа. Особенно если сначала сам настаивал именно на встрече.
Я нашла способ как очень быстро убрать претензии к избегающим. Я встретила более тревожного чем я. Он постоянно хотел со мной общаться. В первый день он пробщался со мной с 10 до 16:30. Я задолабалась, а он еще и вечером хотел общаться. На мое предложение ему себя дозировать даже обиделся и перестал первым писать. лучше уж с избегающими чем с такими. И причем я понимаю логику того треевожного, я сама тревожная, но это перебор
Если избегающая (в силу травмы) девушка, допускает мне быть знакомым с ее детьми, и ещё потом познакомиться с ее мамой. Но при этом продолжает периодически «отбегать», вываливаться со связи, и полностью отсутствовать периодами. Это можно считать полёт нормальный?))
Найди себе нормальную женщину и забудь про меня( мы были в отношениях но у меня полезли с ней неврозы, я еп боялся начал ее оттталкивать,расстались) боиться меня сейчас
У тревожных главный паттерн - заслужить любовь. А кто лучше избегающего подходит для этой цели.
В точку !
Заслуживают - угощение служебные собаки. = ) Любовь или есть или её нет! Заслуживать = покупать за: поступки, поведение, материальные блага. Если назвать "заслуживание" проще, получим банальное купи-продай = )
Да... я тоже по опыту (родственного и приятельского общения) для себя сделала вывод, что "отзывчивость" человека - ключевое.
Инициатива тоже имеет значение, но без отзывчивости она на фиг не нужна: ибо если ТОЛЬКО (+-) инициатива - это когда одному приспичило об другого удовлетворить свою потребность, а потом отморозится, даже при элементарных встречных инициативах / запросах... попытках просто поговорить на важные другому темы хоть чуть-чуть, но и не совсем формально-поверхностно.
...И потом, после нескольких таких собственных отморозов, зачастую не осознают, что сами дали причины прекратить инициативы в их адрес... и потом или ставят это напрямую в укор, или жалуются окружающим "вот я всегда первый/первая появляюсь / звоню, а если не позвоню сам(а), не позвонит никогда".
Тоже типично для таких,- свои действия видеть и ценить, не замечая как обесценивали действия / инициативы и, главное, ОТЗЫВЧИВОСТЬ второго, пока она еще была.
Думая, что раньше всё почти только на их инициативе держалось. Но если бы им сразу отзеркалить их же отмороженность на инициативы,- свалили бы давно.
Спасибо! Все грамотно объяснили.
Все круто объяснили) Особая благодарность, что напомнили людям про существование просто незаинтересованных людей (просто вы и этот человек не герои романа друг друга и это нормально), шаги которых не нужно выдумывать. От себя, как от человека, у которого градиент привязанности сильно смещен в тревожную сторону, хочу сказать, что, даже зная психологию и осознавая первые два типа незаинтересованных людей, приходится прилагать титанические усилия, чтобы отлепиться от них. Прежде всего, в своей голове.
Спасибо 🤗
Инфа полезная но что то какието звуки на переднем плане мешают слышать вас.
Это кулончик о микрофон бьётся)
А вот если парень с явно избегающим типом начал делать шаги к сближению, пишет чаще всего первый и сам задает динамичные темы для разговора, однако в ответ не дает какой-либо реакции? 🥲 То есть он написал, по факту потратил свои ресурсы, потому что разговаривает со мной достаточно долго, что-то рассказывает, я даю реакцию, но когда начинаю говорить я, он будто отстраняется... Весьма нейтрально отвечает. И такое уже не первый раз. Не могу сказать, что я как-то особенно повышаю его самооценку, допустим...
А еще интересно, что он сначала настаивает на встрече, я соглашаюсь, а потом он постоянно переносит ее, потому что у него якобы дела, хотя выясняется, что это те вещи, которые можно было бы перенести на другой день. Это при том, что он знает ,как мне трудно бывает выделить время для встречи. Я не понимаю его от слова совсем 👍🏻
Тут главная проблема в том, что мы начинаем аназировать, пытатьс его понять и пр. А нужно перенести акцент на себя. Зачем мне такой м, который говорит только о себе и не интересуется мной? Зачем он мне, если постоянно переносит встречи? И почему я до сих пор его не послала, почему позволяю это всё...
@@user-vj5fv6rv5u это Вы верно сказали...
знаем такое: драпаем и фокус внимания на себя. Он вас загоняет в когнитивный диссонанс, потом и так будут флешбеки год догонять. Можно в дурку лечь.
Та "игра", в которую он с вами играет можно кратко обозначить: "я важен, а ты нет" или "важен только я".
И вот он получает от вас признаки того, что он для вас важен... и только это ему в целом и надо,- поэтому в ответ т.н. "хлебные крошки" - т.е. некоторый минимум, чтобы вы рядом с ним удерживались без необходимости ему нормально / сбалансированно отвечать своим вниманием и поступками.
А вот регулярные переносы встреч без реально весомых причин,- это наводит на мысль о вероятности там чего-то вроде осознанного пикапа. Особенно если сначала сам настаивал именно на встрече.
Я нашла способ как очень быстро убрать претензии к избегающим. Я встретила более тревожного чем я. Он постоянно хотел со мной общаться. В первый день он пробщался со мной с 10 до 16:30. Я задолабалась, а он еще и вечером хотел общаться. На мое предложение ему себя дозировать даже обиделся и перестал первым писать. лучше уж с избегающими чем с такими. И причем я понимаю логику того треевожного, я сама тревожная, но это перебор
ох какая жиза
переквалифицирываюсь с такими в избегающую сама
Если избегающая (в силу травмы) девушка, допускает мне быть знакомым с ее детьми, и ещё потом познакомиться с ее мамой. Но при этом продолжает периодически «отбегать», вываливаться со связи, и полностью отсутствовать периодами. Это можно считать полёт нормальный?))
Я всей вашей ситуации не знаю) это лучше вам у нее спросить, что происходит
Полёт ненормальный))
Найди себе нормальную женщину и забудь про меня( мы были в отношениях но у меня полезли с ней неврозы, я еп боялся начал ее оттталкивать,расстались) боиться меня сейчас