Qu’y avait-il AVANT le BIG BANG ?
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- La vidéo sur l’inflation cosmique : • L'UNIVERS A GRANDI PLU...
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com...
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/h...
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
#bigbang #univers
LES DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on se demande si le Big Bang a vraiment signé le début de l’univers ?
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
wwwphy.princet...
cds.cern.ch/re...
www.nature.com...
www.technology...
arxiv.org/abs/...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : Samuel Velasco, ESO, Hubble Space Telescope
Moteur 3D : Space engine
![🦉[Aurélien Barrau] 💫 La gravitation quantique remet-elle en cause le Big bang 💥 ? .](http://i.ytimg.com/vi/a5iW2FqC6fU/mqdefault.jpg)
A quand une colab avec Balade Mentale ? Le coté technique pour les Lisoirs, la partie poétique pour BM... Le résultat serait.... détonant !
Excellente idée !!! Bravo 😁👍
Et 12 parsec pour la rigolade
👍👍
Mais tellement.... certainement les deux plus chaînes de UA-cam. Bravo encore aux Frères Lisoir
l'idée m'est déjà passée par la tête ça serait génial !
Il y a un super reportage d'Arte sur youtube qui vient de sortir concernant la théorie des trous noirs ! Je vous recommande vivement pour ceux qui souhaitent en savoir plus !
L'univers trou noir expliquerait un peu ce qu'est le temps : une dimension comme une autre mais que nous même expérimentons comme une chute à sens unique (le sens du temps), un peu comme les objets à l'intérieur de l'horizon des évènements d'un trou noir chutent inexorablement vers le centre.
Quand nous accélérons dans notre univers, le temps semble passer "moins vite", un comme un objet à l'intérieur de l'horizon des évènements d'un trou noir qui accélère vers l'extérieur : il continue de chuter inexorablement vers le centre ... Mais moins vite
J'aimerais tellement qu'on puisse accéder à ce genre de connaissances de mon vivant ... Fascinant !
Je dirais même plus : tout mouvemement est l'expression du temps. Le temps est la force générale. Si le temps ne s'écoulait pas, rien ne se passerait. Et si le Big Bang avait dû être le point de départ du temps, il n'aurait jamais pu se produire. On a imaginé le Big Bang suite à l'observation du décallage vers le rouge, en faisant des raisonnements complètement foireux. Il n'est pas exclu que la matière qui peuple notre univers soit sortie d'un trou noir, maus ce qui est clair, c'est que le Big Bang ne peut pas être à la fois cause de l'apparition du temps et de l'espace. De toutes façons, il y a une grossière erreur dans le raisonnement concernant le redshift. C'est le serpent qui se mord la queue : d'un côté on nous dit que plus une étoile est lointaine, plus elle s'éloigne rapidement de nous, mais de l'autre, on apprend qu'on se sert du redshift pour évaluer la distance d'une étoile. En vérité on s'appuie aussi sur d'autres paramètres, mais dans le lot de paramètres figure le redshift, avec l'idée sous-tendue qui voudrait qu'effectivement, plus un objet serait lointain, plus il s'éloignerait rapidement de nous. Ça ressemble à une prophétie auto-réalisatrice. En vérité, on ignore la distance des étoiles lointaines. Parmis elles, certaines se rapprochent peut-être de nous et ont donc un décallage vers le bleu, ce qui nous fait croire qu'elles sont proches. D'autres étoiles sont peut-être assez proches de nous et s'éloignent rapidement, ce qui leur donne un redshift qui nous fait croire qu'elles sont lointaines... Plus généralement, le problème est que nous voudrions que notre univers corresponde à nos élucubrations, au lieu de l'inverse. Dans toute recherche, on part toujours d'un principe supposé, que l'on cherchera soit à valider, soit à invalider. Mais quand la croyance en ce principe est très forte, on n'a même pas le droit de le remettre en doûte, parce que des institutions, du pouvoir et de l'argent sont en jeu. Et puis un beau jour, on en a la preuve, la Terre est bien ronde. Rien n'a changé aujourd'hui. Des budgets colossaux sont alloués à la recherche d'une matière noire hypothétique qui n'existe tout simplement pas, mais ça fait circuler la monnaie. Apportez leur la preuve que cette matière noire ne saurait exister, et ils vous bruleront sur l'autel de la science comme d'autres avant vous furent brulés sur l'autel de la religion. Paradoxalement, de nos jours, c'est l'idée d'éternité et du bon dieu (qui vont de pair) que les scientifiques refusent, mais il leur faut un point de départ pour expliquer l'existence de l'univers. Partant de tels principes, ils ne font qu'érrer dans les méandres de leur imagination, et ne peuvent franchir le seuil de la compréhension. Ils sombrent peu à peu dans la folie, s'imaginant avoir trouvé la particule de Dieu (le boson) et espèrant apporter un jour la preuve de l'inexistence de Dieu. Tout leur travail est orienté en ce sens. Qu'ils le veuillent ou non, ce sont des moutons qui suivent le troupeau. La science moderne est profondément matérialiste. C'est son cheval de bataille. Elle ne sait pas d'où vient l'univers, d'où vient le temps, ni d'où vient notre conscience, mais elle est certaine que tout peut s'expliquer matériellement. Qu'elle commrnce donc par répondre matériellement à ces questions, avant d'être certaine que tout peut s'expliquer de façon matérielle.
@@zattan2002 euh là non
@@romainpetitpre8561 Ah ben si justement. Cela dit, c'est une dérive globale du système, ce n'est pas propre aux scientifiques. Tout le monde est sous influence : politiciens, philosophes, religieux, journalistes, militaires, médecins... tous sont contraints de suivre le troupeau. C'est une pensée unique qui brouille les pistes en faisant croire qu'elle est diversifiée. Il y a bien des théories diverses et variées, mais globalement, elles sont toutes basées sur les mêmes principes foireux.
@@zattan2002 ah ok bah oui alors. Déso.
@@zattan2002 L'effet Doppler, l'effet Einstein et le fond diffus cosmologique ("première" radiation de l'univers), c'est pas la même chose, parce que pour les physiciens le termes redshift (décalage spectrale vers le rouge) est employé dans divers effets mais il ne correspond pas au même phénomène comme tu à l'air de le croire.
Effet Doppler (relativiste): décalage des fréquences vers le rouge si la source s'éloigne, ou vers le bleu si elle se rapproche pour un observateur
Effet Einstein: décalage des fréquences vers le rouge en présence d'un champ gravitationnelle pour un observateur.
Fond diffus cosmologique: décalage des fréquences vers le rouge à cause de l'expansion de l'univers
Je peux comprendre qu'on ne croit pas en eux ou plutôt leurs travaux pour x raisons personnelles, mais il faut aussi avoir un minimum de rigueur quand on veut montrer qu'ils racontent n'importe quoi selon toi. Du coup, pour moi c'est juste la manifestation d'une certaine haine pour la science dont tu ne saisis pas vraiment ce qu'elle dit.
Tu ne veux pas admettre l'idée du Big bang, théorie qui évolue toujours, par contre dire que l'univers "sort" d'un trou noir ça te parait crédible?!
Même les physiciens ne disent pas que l'univers vient d'un trou noir, c'est justement par ce que les équations de relativité général, qui vont décrire l'univers dans le passé, aboutissent à une singularité ( ou ton "trou noir") qu'ils ne le disent pas. Et que d'autres théories voient le jour (corde, gravité quantique à boucles, etc).
C'est qu'en même assez bizarre de voir quelqu'un nier le travail des physiciens, et accepter l'idée d'un trou noir comme origine, qui est encore plus contraire à tout ce qu'on peut observer et mesurer aujourd'hui, et même contraire aux mathématiques eux mêmes puisque le physicien traduit un langage mathématique.
Bonjour Hugo, sais-tu s'il existe un modèle de l'univers où sa taille est fixe mais la vitesse de la lumière varie en fonction du temps ?
Merci encore pour ton travail 🙏🙏🙏
Super video comme d'hab. je pense que l'humanité ne sera jamais le fin mot de cette histoire. Mais étant un reveur j'espère que si.
Chapea Hugo, pas évident de présenter ce genre de sujet dans un format aussi court. Merci =°
Je peux faire plus court.
"Qu'y avait-il avant le big bang? On n'en sait rien"
Si j'ai bien compris, toute la matière de l'univers était présente au moment du big bang, si nous étions dans un trou noir, il me semble que la matière importée serait arrivée "petit à petit" et qu'elle continuerais d'arriver, encore et toujours tant que le dit trou noir existe.... Non ?
la théorie de l'univers ekpyrotique me fait pensé à l'Event Secret Wars (le deuxième) dans les comics Marvel, ça viens possiblement de cette théorie.
Super bien expliqué... bravo.
Mais bien sûr, de vrai génie sans melon c'est frangin. Ça donne un peu de vertiges de plongée dans un trou noir, mais une fois que t'y est tous s'explique. Jolie travail merci.
vidéo excellente , encore!
La théorie que les trous noirs produisent leurs univers et que nous même soyons à l’intérieur d'un trou noir ne répond pas à la question de ce qu'il y avait avant, mais ne fait que déplacer le problème. La question demeure: D’où provient ce trou noir et son univers dans lequel nous sommes? D'un autre trou noir d'un autre univers? mais alors d’où provient ce dernier...et ainsi de suite.... y aurait de quoi se fendre le crâne🤯
faut regarder Rick et Morty saison 2 épisode 6 😆
À quelles lois seraient soumis ces univers ?
Les unités de Planck devraient toujours s'appliquer puisque les particules seraient les mêmes sans singularité.
Seduisant mais ça soulève plus de problèmes que ça n'en résout...
Dans le même ordre d'idée, d'où viennent les règles de physique de l'univers ? Parce qu'on s'entend que ces règles auraient pu être très différentes et qu'on explique les règles de physique grâce à d'autres phénomènes physiques, mais en bout de ligne, personne ne peut expliquer d'où vient la première règle. Comme le Big Bang, pourquoi a-t-il eu lieu ? Pourquoi un Big Bang ? Pourquoi pas une apparition spontané, tout dépend des lois de physiques.
C'est ce qui fait la beauté de la science. On répond a une question qui en ouvre dix autres.
Braucoup de scientifique sont persuadé qu eles strucuture fractale ont un lien avec les origine de lunivers, et la theorie des univers qui semboite dans des trou noir, en est un bonne exemple, dans ta question tu dit que ca repond pas a la question dou provient notre univers, bah dun autre trou noir et dou provien cette univers trou noir,,bah oué , dun autre trou noir univers plus gros, et ainsi de suite sans jamais sarreter, donc quest ce qui avais avnat le bigbang, bah un autre trou noir univers, et avant celui la, bah un autre trou noir univers, cest le principe meme des fractales.
@@theduke2627 Si on découvre un jour que, comme le disent Einstein et Tesla, tout n'est qu'énergie, on donnerait plus ou moins raison à la spiritualité, tout n'est qu'illusion, et la science serait alors la caution de cohérence d'un univers purement imaginaire qui invente petit à petit sa structure de réalité, elle ne ferait que voir ce qui lui est permis de voir.
Bonjour Hugo, pourrais tu parler de la start up privateer, don't le but est de s'attaquer à la pollution formée par les débris spatiaux autour de la terre? Merci
toujours aussi magnifique et fascinant.
Je pense que les trous noir sont liés à l’opposé à un troue blanc lorsque la densité a l’intérieur du troué noir est énorme il y a une explosion ultra rapide de vidange du trou noir par le trou blanc d’où la notion de Big Bang lorsque cela se produit il y a création d’un nouvel univers et le trou noir et son opposé le trou blan s’annule
Les deux sont lié par une corde
Il y a de ce fait une multitude de multiverse qui n’ont pas forcément 4 dimensions mais beaucoup plus 10 dimensions par exemple
Big Bang création d'un univers comme un jeu qui succède à un autre avec d'autres lois physiques . Vouloir comprendre les mécanismes en entier de l'univers et au-delà c'est comme vouloir appréhender la taille d'une maison à travers le trou d'une serrure ..
La Sagesse est de savoir que je ne suis rien l'amour est de savoir que je suis tout entre les deux nos vies fluctue 😉
Hier soir je me suis mis une conférence sur l’avant big bang et aujourd’hui tu sors celle ci, synchronicité ? :)
Très belle fin de vidéo 👍 Je ne sais pas ce qu'il y avait avant la Big Bang mais selon le second principe de la thermodynamique, dans un système fermé (ce qu'est l'Univers), le désordre ne peut qu'augmenter dans le temps. Ainsi le Big Bang devait être l'instant le plus ordonné ou harmonieux qui soit.
Les shadocks l ont prouvé!
Excellente remarque!
Mais du coup… qui a allumé la mèche ?
@@ChrisTopher-sw3nn Un observateur dans le futur ! 😃
Une idée émise par le physicien John Wheeler. Pour la comprendre, tu peux te renseigner sur "l'Expérience de la gomme quantique à choix retardé" ou sur l'hypothèse de la "causalité inversée". En gros et contrairement à une idée reçue, il se peut que dans l'Univers, le futur puisse influencer le passé.
@@Dav-Gaming Calme toi stp ! Je n'ai que 16go de RAM dans mon cerveau ! xD Merci je vais regarder ça.
Je veux savoir d ou vient la matière qui a formé la source du big bang ??????
nous pouvons tout imaginé car rien ne nous révèlera moins une second avant un début !
La réponse du trou noir est séduisante mais nous éloigne de la question, le trou noir en question c'est formé avec quel matière? La matière primordial viens d'où? La est la question!
Très intéressant! Merci.
citoyennes citoyens bonjour et bienvenue dans ce nouveau dossier de l'espace !!...
voilà c'est après que j'ai plus rien compris et c'est bien pour ça que je suis abonné 😆😆
Tu devrais interviewer Jean-Pierre Petit, il te dira lui ce qu'il pense de la théorie des cordes ou des trous noir.
J aime beaucoup l idee que les trous noirs soient à l origine d autres univers . Et je me suis dit la même chose que vous en découvrant Sagittarius A* ^^
Une vidéo superbe !!!!
Vraiment très intéressant…
Réflexion de milieu de nuit qui frappe, se pourrait-il que notre univers ne soit pas le fruit d'une expansion, mais d'une implosion à une échelle inconcevable ?
Si on pousse un peu plus loin, cela pourrait joindre la théorie du big crunch et celle du big bang...
Bien évidemment, je n'ai rien sous la main à l'heure actuelle pour étayer ce que j'avance.
A qui tombera sur ce message, bonne nuit x)
Pour la théorie de Raj Kumar:
Du coup il n'y aurait pas (ou pas assez) d'évaporation des trous noir et l'univers finirait en un énorme trou noir qui rejaillirait en un trou blanc qui serait un "Big Bang "
Ou chaque trou noir de notre univers rejaillirait en un trou blanc ( je ne sais pas où) et serait un nouvel univers type multivers ? Mais quand un trou fini par s'évaporer l'univers créer par celui-ci disparaîtrait, ou vivrait décorrélé de son univers créateur ?
kamoulox
Avant est une notion de temp , donc il n’y a pas d’avant le big bang
Si avant le big-bang il n’y a pas de temps, c’est parce que celui ci est peut être utopique, c’est depuis le big-bang que le concept de temps prend forme, de toute façon on ne peut pas remonter plus loin que la singularité
Si avant le big bang il n'y avait pas de temps il n'y en aura pas maintenant non plus.
@@baconlife2593 le bigbang est comme une frontière entre l’existence et l’inexistence, le début des temps commence au big-bang donc le fait que le temps n’existe pas avant le big-bang ne l’empêche pas d’exister après le big-bang 🙃
@@starfoxfilms9872 le problème c'est que obtenir quelque chose a partir de rien ne fait pas beaucoup de sens, c'est un peu une multiplication par 0
Impossible je pense qu'un trou noir soit une porte vers un autre univers. Si c'était le cas il alimenterai en continu cet univers avec de la matière qui passe l'horizon des évènements, et donc il y aurai possibilité de détecter cette matière injectée.
Sauf si le trou noir absorbe jusqu'à un certain point et, un peu comme un ballon, éclate en ouvrant la vanne du big-bang du nouvel univers créé. Ensuite, n'ayant plus de pression, il disparait. Donc plus de nouvelles mat!ère injectée.
bonjour hugo. Cette hypothèse ne peut elle pas être rapprochée de celle du Darwinisme cosmique des univers ainsi créés par chaque trou noirs. Ces creations permettant de générer ainsi toutes les combinaisons possibles des constantes de l univers et expliquer pourquoi celles ci sont si parfaitement réglées dans le notre?
je decouvre la chaine et c est pile poil se que je recherche ^.. pour la musique a la fin j ai pas trouver la chanson dans les liens
Les trous noir seraient donc des super écolo au proportions galactique? Ils recycleraient les gaz et la matière?
Eh oui ...il y a toujours un avant...
On n'explique rien en fait..on ne peut que constater et toutes les théories s'avèrent fausses...
Les questions fondamentales ne sont pas posées ...
Les cordes,les particules,les champs ne sont que des concepts rudimentaires a notre portée..
Le mur de planque 🤣
Difficile à suivre pour moi, mais ça m'intéresse , merci!🙂
Ma theorie favorite cest celle des trou noir donnant naissance a d'autre univert
Cela revient à se poser la question : y a t-il un début à tout ce bordel ?
Comment peut-on passer de rien à... quelque chose ?
Mais s'il n'y jamais eu de début... cela veut-il dire qu'il n'y aura jamais de fin ?
moi j'ai une question métaphysique. Quelle est la différence entre un photon qui rayonne et celui qui occupe l'espace puisqu'ils n'ont qu'une seule vitesse? Autrement dit: comment on peut aller au maximun dans une direction sans pouvoir tourner et être présent partout?
en tout cas merci, parce que je réponds à ma question juste en la formulant.
D’autant qu’il a quand même fallut un mécanisme déclencheur
Ensuite si le temps est né à partir de là, soit, mais cette soupe cosmique devait se trouver dans un vide qui se rempli par le champ d Higgs. Et dans ce cas, nous ne somme probablement pas pile au milieu de cette inflation et nous devrions donc voir des bords. Et si les potons n’ont qu’une direction, nous serions bien dans un tunnel en forme de cône, mais que se passe t il alors près des bords ? Ne peut il y avoir des échauffements ou des événements anormaux dû à la vitesse de déplacement ? Ce serait être comme dans un toboggan mouillé avec une pente sans fin et une vitesse qui s’accélère. Avec le grand attrayait de l’autre côté, on pourrait aussi se trouver dans un intestin géant 😂!
Bref depuis le début de la théorie du big-bang bang il y a plrs décennies, j’ai tjrs autant la tête renversée🙃. Il y a juste encore un peu plus de théories : théorie des cordes et des pinces à linge, théorie du trou noir sans Mont blanc, théorie de l’univers rebond, sans avoir de hoquet, multvers sans en voir la couleur, etc.
Pour l’instant, c’est le JWST qui met un peu la pression sur la théorie d’un univers unique avec les galaxies trouvées très proche de ce qui est censé être le début. Parce que quelque chose à quand même dû allumer la mèche…
Un jour, on saura peut-être expliquer l’origine de l’univers aussi bien que l’on sait que la Terre n’est pas plate. Mais j’crois que je serais mort.
Connaissez-vous un gratte-ciel qui a été construit seul sans ingénieur ni architecte et sans les autres petits personnels tel que les maçons ?
@@YH-WH-G oui ça s'appel un séquoia ça monte jusqu'à 100m, on un montagne jusqu'à 8000. Ou une dune plus de 100m juste avec du vent
@@castor2000
Quel est l'ingénieur en plomberie qui a calculé la manière dont pour de l'eau de la racine du séquoia pour en arriver aux feuilles ?
@@YH-WH-G le même que celui qui entasse des grains de sable jusqu'à créer des dunes gigantesques.
Le hasard couplé à un nombre monstrueux d'itération
@@YH-WH-G Et puis un "ingénieur en plomberie" c'est bizarre ingénieur en mécanique des fluide plutôt
J'ai beau me creusé la tête, aucune des théories ne me conviennent. Soit cela ne fait que déplacé le problème, soit cela ne fait pas sens.
Pas d'avant : Sans aucune doute celle que je déteste le plus, le fait que le temps n'existe que parce que l'Univers existe n'à pour moi aucun sens. Il peut être différent, mais ne pas exister est inconcevable. De plus, pas d'avant signifie également pas d'après et donc un univers qui n'à aucun sens (aucun intérêt).
Big crunch : Ne fait que déplacé le problème, pas intéressant.
Trou noir Poupée Russe : Non seulement cela ne fait que déplacé le problème, mais quid de l'énergie qui s'ajoute (aspiration d'un autre astre / Fusion de trou noir) ou se retire (évaporation). Voir l'énergie totale de l'univers changé avec le temps serai sans toutefois un intéressant.
Multivers (autre que poupée russe) : Bien que cette solution soit celle que je rejette le moins, elle ne fait également que déplacé le problème et pose également la question de l’influence d'autre univers sur le notre.
Yoh, qui en revient toujours à la même conclusion, l’existence n'as aucune sens (aucune logique).
Je suis d'accord, on déplace le problème !
J'aime à penser inci:
Pour notre raisonnement depuis notre réalité, le néant est inconcevable, à l'inverse si l'on tente d'imaginer le néant, c'est notre réalité qui devient inconcevable. Ce que je veux dire, est-ce que notre univers (réalité)existe vraiment... en l'absence de références (distance, temps...), une bulle de savon qui éclate vaut bien un big-bang.
Par contre la question n’est-elle pas un paradoxe ? L’univers semble être notre réalité avec des lois physiques établie… Peut-on s’imaginer un moment sans tout ce qui régit l’univers… Sans temps, sans espace… (qui sont peut être des concepts propre à notre univers)
Peut-être que l'univers existe depuis toujours, il meurt, il renaît, meurt, renaît, depuis toujours.. un cycle sans fin.
je suis du même avis que toi en plus je me demande parfois combien il y a de galaxies dans l'univers entier je crois bien qu'on le sera jamais ? Merci a toi
Je pense qu il faut demander a notre A.EINSTEIN vivant IDRISS ABERKANE🤡.
Mettre en avant Einstein quand on parle du BigBang faut oser ! Lui qui s'était ouvertement moqué de celui qui avait posé ce concept, pendant des années, et avait finit par accepter, dans les derniers.
Recherchez donc qui est le découvreur du BigBang, cela en dit long sur la manipulation des medias (oui, je suis complotiste). A mon avis vous ne trouverez pas qui c'est. Indice : le premier a l'avoir félicité pour sa conjecture, c'est le pape.
La semaine prochaine je vous parlerai comment Einstein a écrit, sans le citer, E=mc2 plus de 10 ans après Poincarré.
C'est pas les medias mais c'est une certaine communauté qui veut voler la gloire des autres...La sienne !
Et y a pas qu'avec Einstein qu'ils ont fait ca... Bon j arrete la parceque t es complotiste antisemite et tt ca va un moment. Laisse les gens dormir dans leur merde cest mieux pour eux
C'est la preuve de l'intelligence, être capable de se remettre en question et d'accepter qu'on ait tort quand on vous le prouve.
Un peu l'inverse des fans de cette chaîne. Des fanatiques croyants chacun à sa propre version de l'univers sans aucune preuve et aucune remise en question.
J’adore vos vidéos, toujours plus d’interrogation et de curiosité pour moi. Vous êtes passionnant les frères Lisoir 👏
Pour moi notre univers n'est qu'une éjection de matière venant d'un trou....donc notre univers est tout neuf et la question que je me pose serait plutôt : de quel univers venons nous et c'est comme le chat qui essaie de se mordre la queue à savoir ensuite : de quel univers vient l'univers dont nous sommes issus? Ca n'engage que moi bien sur
Du coup, que devient la matière absorbée par le trou noir parent? Il arrive dans notre univers?
A-t-on déjà observé dans notre univers un apport de matière par magie à un quelconque endroit? Ou alors la masse dans l'univers est constant depuis 14 milliards d'années ?
Ah oui et notre trou noir parent n'a jamais fusionné avec un autre trou noir.
Oups j'ai démonté vos rêveries en 3sec, désolé.
Ça reste une création divine quoi qu'on dise
qui a donné ce que nous sommes aujourd'hui et maintenant
Tant pis pour ceux qui ont fait du mal a cette planète
là on peut dire pour eux
le souffrance éternel il n'y a pas de retour en arrière
Que Dieu leur pardonne
L'influence cosmique !!!!! oui , j'en étais sûr , la position de la Lune peut provoquer l'apparition de loups-garous.
Salut. Et si on se trompait sur l'âge de l'univers? Peut etre qu'on a juste calculé ce que l'on peu observé?
Qu'est ce qui nous dit qu'au delà de notre champs de vision il n'y pas d'autre "big bang"?
C'est comme naitre d'une onde sur un océan (dont on a pas estimation de sa taille visuellement) en pensant qu'il n'y a qu'une seule onde...
cet âge est calculé avec les galaxies qui s'éloignent lorsque qu'on vient au moment où elles sont regroupées.
@@sebforget6155 oui... seulement celles de notre champ de vision... l'univers observable...
On le calcul grâce aux observations de photons. Hors au delà de 14 milliards d'années lumières on ne vois pas grand chose. Par exemple, un photons a une vitesse finie dans l'univers de 300 000 Km/s, conclusion il faut du temps pour qu'un photons parcours de la distance. Petit fact : Le Soleil, par un belle et chaude journée d'été, à un décalage de 8 minutes avec la Terre. Ce qui signifie qu'on voit le passé du soleil tel qu'il était il y a 8 minutes (c'est le temps qu'il faut aux photons pour quitter la surface du soleil et atteindre la Terre). Si le soleil disparait subitement, tu t'en rendrais compte réellement que 8 minutes plus tard. C'est pareil pour la Lune, tu la voit telle qu'elle était il y a 2,75 secondes.
Plus tu observe loin, plus tu vas voir des étoiles et des galaxies telle qu'elle était avant, à partir du moment où les photons ont quitté leur étoile. Non seulement à l'instant T les étoiles ne sont plus du tout là où ont les vois, mais en plus certaines ont déjà disparus depuis longtemps. L'imagerie du trou noir supermassif Sagittarius A* est tel qu'il était il y a 25 000 ans.
A partir de ça, et des observations d'éloignements des galaxie entre elles, ont peut "rembobiner" la casette et on arrive a une zone très compacte et très dense.
@@damienshepard6075 oui...au delà de 14 milliards d'années lumière, on ne vois pas grand chose...de notre point de vue...de l'emplacement d'où on se situe dans ce vide... Au final, c'est le vide en question qu'on a pas calculé l'âge. Ou alors j'ai rien compris, désolé d'être con. Mais je pense qu'on est un univers parmi tant d'autres qui sont au delà de notre champ de vision ou d'estimation d'âge.
@@Nicowncwb vous ne m'avez pas l'air con. Effectivement, nos théories actuelles considèrent le vide simplement ... vide. Je crois aussi que notre compréhension de l'univers irait mieux avec des théories du vide plus élaborée. Je m'en suis fait une justement...Aussi, c'est certain que l'on ne peut observer que l'observable, outre les lentilles gravitationnelles, on est limité à ce que l'on peut voir.
Avant la vidéo : "Bah rien, évidemment !"
Après la vidéo : "Qui suis-je ? Où erre-je ?"
Question peut-être bete mais est-ce qu'il serait possible qu'un trou noir soit l'origine d'une singularité originelle ? Genre accumulant de la masse et cédant sous son propre poids ?
Ce n'est pas bête du tout, figure toi que c'est proche d'une théorie ! L'idée c'est que le big bang ressemble à un trou noir vu avec le temps inversé. Et il y a une théorie qui dit donc qu'on serait dans un trou noir gigantesque... donc pourquoi pas les trous noirs n'en serait pas eux aussi
Les trous noires sont très mal connus et pourraient être des preuves des dimensions parallèle ou des portes vers d'autres univers. Ce n'est donc pas bête du tout
Oui c possible, mais du coup, le trou noir qui nous a engendré il vient d'où?
La seule réponse possible d'un dieu est la plus pertinente à mon avis.
On n'a pas la capacité à se représenter ni l'espace ni le temps.
L'homme à toujours eu des croyances, comme on a toujours eu des instincts.
La nature de l'univers ne peut être comprise par nous, il y'a tellement de choses qui nous dépassent.
On essaie de tout rationaliser, mathématiquement, mais comme toute chose les mathématiques à ses propres limites.
Y'a pas de questions bêtes
Y'a que les cons qui posent pas de questions 😉
@@melo4ever974 dieu c'est la solution simple pour expliquer ce que l'on ne comprend pas encore.... c'est comme l'énergie noire, un bon raccourci!
Comment les scientifiques datent-ils les années de l’apparition du soleil des planètes et de l’univers alors que l’humanité est apparu après ça ??
super vidéos, c'est me pose le plus de question c'est : qu'es ce qui a provoqué le bigbang pourquoi a un moment "m" ça s'est réalisé alors qu'en "m-1" l'univers est resté "comprimé".
Preso la 3ème théorie du trou noir me plais, mais je vais mélangé 2 théorie . Si on pars du principe que si il y a des trou blancs et qu'un ne vois pas ce qu'il y a au fond d'un trou noir alors on peut imaginé qu'un trou noir est un couloir verre un trou blanc dans un espace parallèle. On retrouverai tous ce que le trou noir a aspiré. On serait selon moi dans le début du jet du trou blanc ce qui expliquerai la vitesse de l'expansion de l'univers. Le bigbang serai le passage de la singularité du trou noir (tout es comprimé et le photos s'échappe pas) à la singularité du trou blanc ( tout es décomprimé jusqu'à l'apparition des premier photons donnant le fond diffus cosmologique). Les espace boucle entre eux et s'alimente en matière via ces trou noir/trou blanc. On ne peut pas voir d'où on viens mais on sait qu'on va être mangé par un trou noir.
Je ne suis pas cosmologiste pour deux sous, et je sais pas ci-tout fonctionne avec cette théorie mais ça pourrai expliquer qu'elle aberrations cosmique inexpliqués.
Nan mais JPP. Une théorie, ça repose sur des observations ou des équations ou quelque chose... C'est pas un mec qui rêve et se dit tien si je faisais un assemblage de conneries.
@@Darwiin88 On a le droit de réfléchir sans avoir fait une thèse
Le but était pas de révolutionner la physique, les amateurs font ce genre de chose parce que c'est passionnant
Ca fait de mal à personne d'essayer de réfléchir, c'est en essayant des trucs qu'on évolue
@@skad2058 Il y a une différence entre un amateur et un abruti qui se croit amateur alors qu'il a jamais fait de science de sa vie.
@@Darwiin88 Cette personne montre un intérêt pour les sciences, y a pas de honte à ne pas savoir, mais on peut être fier des gens qui veulent apprendre
C'est normal de dire de la merde au début, moi aussi quand j'ai commencé à m'intéresser à ça j'avais des théories foireuses, tout le monde en a eu
C'est justement cet état d'esprit qui pousse les gens à vouloir devenir scientifique
Ce qui compte, c'est pas la justesse des connaissances, c'est la démarche
Le but c'est d'apprendre à chercher, pas de trouver quoi que ce soit
Tu en sais peut être plus qu'elle maintenant, mais si vous continuez tous les deux avec les mêmes états d'esprit, cette personne finira par te rattraper puis te dépasser
De plus, j'ai pas repéré de dingueries dans son commentaire
Imaginer que les trous noirs sont reliés à des trous blancs est pas une idée nouvelle,
Le reste, de ce que j'ai compris, est très similaire à la théorie de la vidéo, c'est juste que la personne l'a présenté sous sa propre perspective, mais je trouve ça assez équivalent
Par ailleurs, pour réagir à ton premier com, une théorie démarre pas forcements d'équations ou d'observations compliquées, l'expérience de pensé qui a guidé Einstein vers la relativité restreinte est à la portée d'un collégien
Un abruti, c'est quelqu'un qui croit maitriser un sujet alors que ce n'est pas le cas, le gars à lui même précisé à la fin de son com qu'il connaissait pas grand chose à la physique
Bravo Hugo très bien. J’aimerais que tu commentes ce que Roger Penrose a émis comme hypothèse soit son modèle de « cosmologie cyclique conforme ». La dernière serait celle de l'existence de « points Hawking » visibles dans le rayonnement fossile, témoignant de l'évaporation de trous noirs supermassifs survenue avant le Big Bang, dans un monde qui aurait précédé le nôtre.
Denis du Canada
Qu’y avait-il AVANT le BIG BANG ? Avant le big bang il y avait le Verbe !
Bonjour,
Donc si j'ai bien compris, un Univers naissant serait issu de l' "expulsion" de particules via un trou blanc après accumulation de matière au centre d'un trou noir ?
Le ciel, Nous l’avons édifié par Notre puissance, et c’est Nous qui l’étendons [constamment]. » (Coran 51:47) gloire à ALLAH le seule digne d'être adoré, l'unique, nulle divinité en dehors de lui, le tout miséricordieux, le créateur de toute chose. À l’époque où le Coran fut révélé, le mot « espace » n’était pas encore connu. C’est pourquoi les gens utilisaient le mot « ciel » pour faire référence à ce qui se situe au-dessus de la Terre. Dans le verset ci-dessus, le mot « ciel » fait référence à l’espace et à l’univers. Le verset souligne que l’espace, et donc l’univers, s’étend constamment, exactement comme le stipule la loi de Hubble.
Le fait que le Coran ait mentionné un tel fait des siècles avant l’invention du premier télescope, à une époque où les connaissances scientifiques en étaient à leurs premiers balbutiements, est extraordinaire. Et cela l’est d’autant plus que, comme beaucoup de gens de son époque, le prophète Mohammed était illettré et ne pouvait posséder ce genre de connaissances (qui n’étaient de toute façon pas disponibles, à ce moment-là)
La voilà la vérité, الله a tout créé
Merci pour cette vidéo.
Je trouve l'hypothèse de la création de mini-univers au sein des trous noirs très séduisante. Mais je trouve cela quand même un peu étrange quand on prend en considération l'évaporation des trous noirs par rayonnement de Hawking. Appliqué à notre univers, cela signifierai que notre univers perdrait de la masse... ce qui remettrait en cause bon nombre de choses
Cette histoire de trou noir qui serait le début d'un univers, c'est un peu comme les moyenâgeux qui voulait faire croire qu'un grand manitou aurait créé le ciel et la terre. C'est trop facile, je trouve.
Il faudrait aussi prendre en compte le faite qu'un trou noir gagne de la matière quand il absorbe d'autre corp céleste
ce qui voudrait dire que la masse d'un univers dans un troue noir diminue lentement au court du temps avec des pics d'entrée de matière de manière rare et aléatoire quand quelque chose est absorbé, et comment serrait observé cette perte lente et continue avec des ajouts rare et aléatoire de matière depuis l'univers à l'intérieur pour comparer avec le notre. ça parait en effet difficile à faire correspondre avec notre univers.
Par contre l'idée que le big-bang puisse être un hyper-trou noir qui au bout d'une vie d'un univers à finis par réunir toute ou quasiment toute la matière de l'univer pour finir par imploser sous l'effet de son propre poids et puis rebondir et exploser sous l'effet de la torsion répulsive des spins mérite d'être réfléchis un peu plus pour vérifié ça plausibilité.
@@Capitainetim et bien ce n'est pas si illogique que ça en fait je trouve. la clé, c'est la gravité. et la gravité tendant vers l'infini fait que le temps n'existe pour ainsi dire "pas" dans un trou noir. du point de vue d'un trou noir, on voit la vie de l'univers défiler en un battement de cil, donc ce qu'il avale j'ai envie de te dire, c'est un peu de l'instantané pour lui. c'est une sorte d'appareil photo temporel en fait, le parallèle est assez évident à faire. ensuite pour répondre à Christian, cette théorie n'a rien de trop facile, elle est juste beaucoup plus simple que les autres même si invérifiable pour nous pauvres humains. elle transpire la logique je trouve. ensuite le rayonnement de hawking comme une évaporation de matière ? tiens tiens, un mystère avec de la matière qu'on ne voit pas dans notre univers ça me dit quelque chose...
Jsais pas, cette évaporation correspondrais à ce qu'on appel l'energie noire peut être ?
Une force inconnue qui dilate l'univers.
Un trou noir en perdant de la masse, perd en gravité et donc se dilate, c'est un peu tiré par les cheveux, mais ça semble coller (bon jsuis sûr qu'ils ya 15.000 anomalies qui démentent cette théories, mais sur le papier, l'idée fait rêver).
@@christiankasongo3842 C'est surtout que personne ne sait rien là dessus formellement , j'aime la science et ceux qui cherchent, mais à dire vrai, les scientifiques certes en savent énormément plus que moi, mais continuent à errer dans des "possibilités"....et c'est après tout naturel, ce ne sont que des humains à la recherche d'une vérité qui ne sera jamais évidente à trouver .
Je suis dépassé...Que dire de plus, Merci les freres lisoir pour ce voyage intellectuel.
Bonsoir les frères Lisoir, je suis désolé mais je pense que je ne vais pas tarder à me désabonner de votre chaîne mais je voulais quand même vous dire pourquoi et vous laisser une chance de viser un public comme moi. Voilà depuis un moment je trouve que les vidéos sont trop compliquées et vont dans des sujets trop compliqués à comprendre. Même lorsque j'essaye de regarder les vidéos 2, 3 ou 4 fois je n'en sort pas forcément grandi de connaissance supplémentaire. Lorsqu'il s'agit de présenter ce que prévoit des missions d'exploration ou les fusées qui sont en cours d'élaboration et projetées c'est assez simple mais lorsque vous partez sur les sujets faisant référence à la science spatiale ou le flou total qu'est l'univers vous partez dans des dimensions trop obscures pour être compréhensibles par des novices de l'astronomie. Il n'y a pas si longtemps encore vous proposiez encore une alternance entre du facile à comprendre et du plus compliqué, à ce moment là si une vidéo sur disons 3 n'apportait rien alors il y avait toujours 2 vidéos pour nous apprendre quelque chose mais depuis un moment je ne me retrouve plus sur votre chaîne. Entre le big bang, les trous noirs et blancs, la simulation de l'univers, le voyage dans le temps etc avec de la déformation de l'espace temps ou je ne sais quelle autre connaissance astronomique je suis perdu. ou alors il faudrait vulgariser plus ces vidéos pour atteindre plus de monde.
Voilà je ne voulais pas quitter sans rien dire, ni vous dire que ce que vous faites ne me convient plus, je trouve plus constructif de vous écrire pour vous faire part de mon point de vue et vous permettre d'atteindre un public moins averti en terme d'astronomie mais qui pourtant ne seraient pas contre d'apprendre. Je suis là, sur votre chaîne, à la base surtout pour ça. Je ne saurais plus donner d'exemple de choses que j'ai apprise avec vous puisque je suis plusieurs youtubeurs de cet environnement là mais en peu de temps j'ai appris pas mal de choses avec vous tous comme l'environnement Space X, Hubble, les missions navette et Appollo, JWST, SLS et Artémis, ISS et CSS, Mars et surtout, Ingenuity et Persévérance ainsi que la procédure d'atterrissage sur Mars et la future mission MSR et plein d'autres choses. Mais ces temps-ci je me trouve perdu sur votre chaîne pendant que les autres restent accessibles. Bon après je ne dis pas non plus que vous faisiez tous les mêmes choses encore heureux même si l'actualité oblige à faire parfois du doublons mais on ne peut pas faire autrement (à moins de laisser l'actu en direct aux autres quitte à ne plus avoir de public mais ce n'est évidemment pas la meilleure idée) mais je pense clairement que la vulgarisation a l'avantage d'être accessible aux plus jeunes comme aux plus vieux. Perso j'ai grandi avec Fred, Sabine et Jamy de C'est pas Sorcier depuis mes 7 ans je crois et même si je ne comprenais pas toujours tout au début, j'ai toujours appris des choses à chaque épisode. je pleure encore aujourd'hui son arrêt. Si Jamy a relancé un format court faisant appel à la vulgarisation, le fait qu'il ne fassent que des sujets sponsorisés font qu'il ne va plus dans le scientifique mais explique l'origine d'un légume, d'un plat, d'un fromage, du véhicule électrique, de la protection du mobile, d'une fête ou d'une expression... ce n'est pas inutile mais ce n'est pas très formateur non plus. le format de Fred n'est pas non plus très intéressant et c'est dommage.
Désolé pour le bloc et j'espère que vous me répondrez sans m'en vouloir. Ma remarque est là pour être constructive ;)
Bonne continuation à vous que ce soit avec ou sans moi (je n'ai pas décidé encore ce sera selon les prochaines vidéos).
Le fond du problème c'est que les Lisoir sont journalistes et pas scientifiques. Leur boulot c'est de récolter des infos, les compiler et les monter pour en faire une vidéo.
Ils n'ont pas les bases en science eux-mêmes pour comprendre les sujets qu'ils traitent donc encore plus difficile de les vulgariser et de les faire comprendre à des novices sans tout mélanger.
Par exemple, pour citer des sujets précédents: les trous blancs n'existent pas. Les trous noirs ne contiennent pas d'univers. (Certitude à 99,9999999%)
Les sujets qu'il traitent touchent plus de la science-fiction et sont la pour faire rêver les gens. Si tu cherches des vrais actualités scientifiques, passe ton chemin !
Si tu aimes la lecture, il y a le site "Futura Sciences" qui est excellent et exact.
Toutes ces créations des forces supérieures pour aboutir à une planète comme la Terre sans doute rare dans l'univers.Avec homo sapiens apparu il y a 100 000 environs et qui,dès le 20 ème siècle est capable de saccager celle qui lui a donné naissance.La nature est énergie créatrice,soumise aux contraintes de son environnement.Force est de constater que jusque là,l'humain se comporte plus en animal égocentrique qu'en être supérieur s'efforçant de vivre en symbiose avec son environnement.Il va falloir que ça change...Et vite.Drôle de vie.
Si on nous ramène à l'échelle d'un microbe ou d'une fourmis qui penserait que la Terre est le seul Univers qui existe... il est possible que l'on fasse parti d'un corps grand et impossible à voir ou concevoir à notre échelle, notamment de temps.
C'est un peu comme si on vivait sur une particule de type neutron, proton etc... représenté par les planètes qui tournent...
On est un élément d'un corps gigantesque peut-être ^^
Beau travail…presque poétique… bravo les frèros 👍🏻😎👍🏻
Hugo, à tu vus l'image de Sgr A* ?
Hugo, tu es le meilleur tu fais toujours des vidéos intéressantes merci à toi
tu parles, propagande j'appelle pas ça une vidéo intéressante
Oui Joss je suis tout à fait d'accord avec vous.
Les vidéos d'Hugo et de Maxime sont excellentes, ne tenez pas compte de la réponse de l'autre internaute. Ça ressemble à de la jalousie et sa réponse n'est aucunement fondée.
@@sangoku1966 Mais toi..tu est tres interéssant.
@@sangoku1966 si c'est pour dire n'importe quoi tu peux passer ton chemin
Tellement de questions qui resteront sans réponses, 👀😳
Et ça fait chier !!! 😱😎
Moi j' aime toute théorie qui implique un principe de fractale et d'univers dans des univers a l'intérieur d'autres univers.
MenInBlack are Back !
mais ducoup cette hypothèse sur les trous noir et la création de l'univers cela pose une autres question avant notre univers et plein d'autres quel est le premier trous noir a avoir crée le première univers cela donne le tournis mais voila la question que je me pose je sais pas si c'est compréhensible mais bon
Tu n’as pas idée à quel point ta vidéo est importante surtout dans la communauté francophone. Hugo, tu es juste un génie
Sans aucune compétence en ce domaine, mais de façon intuitive, je pencherais vers la version d une succession d univers dont les trous noirs seraient le lien entre la fin de l un d un côté et le début d un autre par l autre extrémité du trou noir...
L'idée la plus séduisante selon moi, serait que notre univers provienne de la collision de deux autres univers et qu'a chaque vibration une nouvelle univers se créé.
A moins que nous soyons dans un gigantesque simulateur et qu'une personne ait appuyé sur le bouton (cf. précédente vidéo)
cette théorie de la séparation des mini univers dans des trous noirs semble incroyable et intéresse, mais l'effet de torsion suffirait-il vraiment à expliquer que nous ne soyons pas spaghétifiés/écrasés/dégénérés par la gravité?
Pour savoir ce qu'il y avait avant le big bang il faut aller au pôle nord du pôle nord ! ;-)
Éh bin moi qui me suis posé cette question depuis l'âge de 15ans...
Etienne Klein a expliqué dans une vidéo (dsl je n'ai plus le lien) que l'instant 0 n'existe pas. De mémoire, en gros il explique que ce point à une origine et n'est donc pas le point 0.
L'univers se trouve dans quoi ? une grande boite vide ou plus grand ? et cela se trouve dans quoi ??
Ce qu'il faut comprendre c'est que tout se mange, nous y compris.
Bonjour à vous Hugo et Maxime
Juste avant que tu parle des trou noir j'ai eu la même idée 💡
Je me suis dit ça se trouve on vit dans un trou noir ⚫️ et cela est tout un enchaînement de trou noir c'est vraiment fascinant tout cela,
Enfin tout l'univers est fascinant.
Merci énormément pour tout vos contenu ça me permet de voyagé dans l'univers avec toute vis belle vidéo.
A bientôt 😉
autant y a quelques années je pensais que le théorie des cordes pouvait répondre au Pb autant je pense que la théorie de la gravitation quantique à boucle est une meilleurs réponse pour tenter de comprendre du "avant" le big bang .. notamment sur l'existence plausible du vide quantique qui permettrait la création d'un univers
Hu hu hu toutes ces theories sur l'univers ça me vrille la cervelle ^^ . Merci.
Bonjour Hugo, je voudrais savoir, si dans la cas où un trou noir donnait naissance à un nouvel univers, que devient la matière absorbée par celui-ci ? Est elle transférée à l'état d'atomes ? Devient elle de l'énergie (noir?) qui aide l'univers fils dans son expansion ? Y'a t il dans les différentes théories un concept de transfert entre les univers ?
Il n'y avait pas de woke.
Une belle époque.
Hypothèse intéressante et bien expliquée dans cette vidéo. merci.
Oui, mais cela reste une théorie ! AA
Bonjour Hugo, j'aime beaucoup cette théorie de sous univers et donc d'univers parent. Et la façon dont vous l'expliquez, le tout en moins de 12 minutes est encore plus extraordinaire.
Merci infiniment pour votre excellent travail !
Un moment de pur bonheur
attention il n'y a aucune preuve de l'énergie noire et de la matière noire
Starlink est désormais disponible dans 32 pays
Donc nous avons 3 états:
-celui à l'infiniment petit (ne pouvant être atteint par nos lois de la physique),
-celui qui a une temporalité (où les lois de la physique ne permettent que le moment présent)
-et le moment éternel (celui à l'infini ne pouvant être atteint par nos lois de la physique).
j'aime bien l'idée du trou noir. je trouve ces objets vraiment intéressant et tellement plein de mystère
Selon les hypothèses, l'avant Big bang ne serait pas le début de toute chose. Seulement des processus qui se répètent ou se dupliquent, bien que très intéressantes.
je me disais enfin un commentaire comprehensible...mais non j'ai rien compris aussi. 🙄
Bonjour j'aurais une question
Comment est financé la NASA ... James Webbe
Quelle est le modèle économique ?
Merci d'avance 🙏🙏
c est de l argent public payé par les impots. 20 pays ont participé a james webb . 10 milliards de $, repartis sur ls 30 ans de developpement et les 20 pays, ça fait 2 ou 3 centimes par AN et par habitant
Le rebond pour ma part en hypothèse la plus prometteuse
Merci de répondre à beaucoup d'inepties que l'on croisent sur youtube. Belle vidéo Bravo
Avant le Big Bang une théorie sur avant la théorie
Merci pour cette vidéos et ces images d'illustrations incroyables!
Personnellement la théorie des trous noir qui donne naissance à d'autres trous noir me parait la plus attrayante, j'ai souvent pensé que les trous noirs, une fois qu'ils ont absorbés une certaine quantité d'énergie et de particules, et en fonction de leur taille/masse, il pourrait y avoir une limite après laquelle le trou noir "explose" en un bigbang (d'où la formation de jet astrophysique ) afin de former dans une autre dimension un nouvel univers, pour les plus gros d'entre eux (d'où les univers parallèles). Et dans chacun de ces univers la flèche du temps et les paramètres physique ne serait jamais les même etc.. M'enfin on ne sera jamais capable de prouver ça, en tous cas pas de notre vivant, et ça, il faut le dire, c'est frustrant!
C'est la pire théorie ever surtout. C'est démontable en 3sec si on prend la peine de réfléchir.
On a la preuve que les trous noirs supermassifs fusionnent avec d'autres trous noirs supermassifs notamment lors de "fusion" de galaxies (On sait très bien que dans une région locale de l'univers, les galaxies sont vouées à s'attirer et à fusionner sur le long terme). Donc les univers formés dans ses trous noirs fusionnent aussi? Un univers prend 30% de masse en une fraction de seconde ? Il se passe quoi? On a jamais observé aucun reliquat de ce genre d'apport de masse dans notre univers. On vivrait donc dans le seul trou noir qui n'aura jamais fusionné en 14 milliards d'années ?
C'est beau de rêver et de croire un journaliste qui parle de monopole magnétique au lieu de monopôle magnétique (paye ton niveau en physique) mais c'est bien de réfléchir un peu.
Si l'univers était dense à ses débuts , pour il ne s'est pas transformé en un trou noir ?
@@Darwiin88 bien vu pour monopole et merci pour le recadrage, je suggère plus de douceur néanmoins
Si nous sommes dans un trou noir, on devrait "voir" ce qui rentre dans celui ci puisque nous sommes dedans et ce serait sans doute une très grande source lunineuse vu la quantité de matière qu'un trou noir aussi grand pour contenir un univers ou plusieurs peut "avaler", or aucune source lunineuse de ce type n'a encore été observée..J'ai du mal avec ces théories.. faudra trouver quelque chose de plus convainquant.
Un trou noir n est pas un aspirateur. Il n avale que se qui pénètre dans son champs de gravité. Or, si aucune source de lumière n est à proximité, il n y a aucune raison que de la lumière jaillisse.
Un chercheur dit un jour, je ne sais plus où je l’avais lu, que vouloir savoir ce qu’il y avait avant le Big Bang n’avait aucun sens puisque avant le Big Bang, il n’y a pas de temps, donc pas « d’avant ».
Tu as parfaitement raison. Il n'y a pas d'avant Big Bang.
Tu es la première personne sensée que je trouve dans les commentaires de cette chaîne ! Merci.
Bonjour, cette vidéo est bien faite mais elle ne répond pas à toutes les questions.
1) le big bang est une explosion contrôlée ( controlé par qui ?
2) avant le big bang il y avait les constantes de l univers ex la gravité etc qui correspond à des calculs précis. Qui les a mis en place ?
3) l ordre qui règne dans l univers. Comment une explosion peut crée un aussi belle ordre. Ne serait-ce pas la preuve d une intelligence supérieure a l homme ?
Pourquoi ne pas creuser aussi cette hypothèse ?
En gros tu veux prouver que Dieu existe or, le Big Bang ne le permet pas. Je n'ai pas retrouvé le moment de "l'explosion contrôlée", avant le Big Bang il n'y avait rien, ni espace ni temps, ensuite pour "l'ordre" il est dû aux lois de la physique qui finissent par former des structures stables sur une très longue durée dans notre univers
@@cooperae1237
Les scientifiques ont déjà prouvé que dieu existe..
Cependant on parle d ordre et de loi de la nature….
Cela n es pas possible si il y a pas un être intelligent derrière.
@@Matthieuk Ok balance tes sources de Dieu que je rigole un peu
@@hburners361
1 la bible
2 dieu et science de bollore
3 la pensée de dieu Bogdanov
4 le visage de dieu
5 les vidéos UA-cam qui traite le sujet avant le big bang
6 la logique : le big bang n as pas inventé les mathématiques