Boeing 377 : lost in the jungle

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 50

  • @yayel59
    @yayel59 Рік тому +21

    Il y a une petite inexactitude dans la vidéo. Factuellement, ce sont les frères Wright qui ont interviewé Michel Druker car ils avaient besoin de ses souvenirs à propos de Léonard de Vinci. 🤣

  • @olivierrevert8165
    @olivierrevert8165 Рік тому +4

    Merci beaucoup pour cette belle présentation du B377. Les billets devaient coûter un bras 💰
    Compte tenu de l'importance historique de la Pan Am dans le développement des lignes et des nouvelles machines, sous l'impulsion de Juan Trippe, il est vraiment dommage qu'elle n'ait pas survécu, au moins sous forme de marque pour perpétuer un nom irremplaçable dans l'histoire de l'aviation civile/touristique.
    Mille mercis encore pour cette vidéo 👍👍👍

  • @jean-jacquescortes9500
    @jean-jacquescortes9500 Рік тому +5

    Dans les premiers 747, séries 100 et 200, il y avait un escalier en colimaçon pour rejoindre le pont supérieur où se trouvait un bar. À partir des 747-300, l’escalier était droit.

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому +2

      Un escalier en colimaçon à plus de charme je trouve

    • @jean-jacquescortes9500
      @jean-jacquescortes9500 Рік тому +2

      @@AeroMasterclass entièrement d’accord. Voilà pourquoi je m’amusais à monter et descendre ces escaliers lors des voyages en 747.

  • @rudylongue9555
    @rudylongue9555 Рік тому +1

    Merci l ami, très sympa t vidéo 👍👍

  • @jean-claudemouille6500
    @jean-claudemouille6500 Рік тому +4

    ça me fait penser à une rupture de pale d'hélice ,. Si le moteur n'est pas coupé immédiatement , le balourd intense provoque la rupture du bâti moteur...

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому

      Ça se pourrait bien. C’est plus crédible que la bombe pour tuer l’anti communiste….

  • @supergillou6596
    @supergillou6596 Рік тому +1

    Selon le sens de rotation de l'hélice, en se détachant elle a pu percuter le fuselage et le cisailler. Cette piste a t'elle été explorée ?

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому

      C’est une possibilité mais la piste n’est pas explorée dans le rapport d’accident

    • @jean-claudemouille6500
      @jean-claudemouille6500 Рік тому +1

      @@AeroMasterclass sans compter que la perte d'un moteur doit avoir une incidence sur le centrage... Pour la perte d'une pale d'hélice , les accidents graves ne se comptent plus... allez.. Un exemple parmi tant d'autres... ua-cam.com/video/Cs6gFYDKgLQ/v-deo.html

  • @lf8724
    @lf8724 Рік тому +1

    quelle aventure ! passionnant !

  • @Ismail-Assalih
    @Ismail-Assalih Рік тому +1

    Merci 🙏

  • @jacquesfontaine3384
    @jacquesfontaine3384 2 місяці тому

    En 1952 Drucker avait 10 ans un peu jeune pour prendre cet avion.

  • @enviedenvol678
    @enviedenvol678 Рік тому +2

    Intéressant et oui frustré. Excellent Druker, il est partout. L’avion a été attaqué par les extraterrestres.

  • @jeanbarth2341
    @jeanbarth2341 5 місяців тому +1

    Sinon l'hypothèse de son tangage avec un moteur en panne, à fortiori un moteur qui se détache.
    Ou bien une rupture des commandes de pilotage.
    L'aviation aura toujours ce gros défaut : sous l'effet de la gravité, les pannes renvoient prématurément les avions au sol.

  • @Paul-dm5qp
    @Paul-dm5qp Рік тому +1

    Il y a quelques erreurs sur le nombre de cylindres.

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому

      Combien de cylindres comptez vous ?

    • @Paul-dm5qp
      @Paul-dm5qp Рік тому +1

      @@AeroMasterclass Pardon, effectivement vous avez raison cet avion était équipé de moteur P&W R-4360 sur 4 rangées soit 28 Cy. J'ai confondu avec le Wright qui équipait les B 29.

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому +1

      Ah vous me rassurez, j’étais en train de réviser ma table de 7 ;)

  • @alanaliyev456GT
    @alanaliyev456GT Рік тому +1

    Superbement raconté ! Tu sais je prefere piloter ce genre d avion malgres tout,, ( base turboprop deja bien eprouvé),, le Comet m aurait fait plus peur !!🤣.

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому

      Merci Alan ! Oui le Comet on n’aimerait pas y monter dedans même avec des hublots ronds

    • @alanaliyev456GT
      @alanaliyev456GT Рік тому

      @@AeroMasterclass 🤣🤣🤣

    • @alanaliyev456GT
      @alanaliyev456GT Рік тому

      @@AeroMasterclass on a compris beaucoup de choses et degagé pas mal de principes des Drames du Comet (ce fût cher payè en vie humaines) avant on voyzit que l aerodistorsion.. et . limitée áux forces eoliennes sur l' implantation allaire et leurs repercussions sur la cellule.. ainsi que ces memes forces sur les nacelles de moteur. On a compris les fatigues structurelles du metal au gré des cycles de pressurisation .

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому

      Il fallait en passer par la….

    • @alanaliyev456GT
      @alanaliyev456GT Рік тому

      @@AeroMasterclass et par le Aloha 243 qui demontra que des cycles de pressurisation partiels etaient aussi stressants pour une carlingue que ceux habituels (avec un delta d'un demi bar. )

  • @Algerino13
    @Algerino13 Рік тому +1

    Beaucoup d'experts dans les commentaires

  • @nicolaypol
    @nicolaypol Рік тому +2

    Ce ne sont pas, je pense les moteurs du B29 . mais du B50 .

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому +1

      Tout à fait, c’est la structure du fuselage qui a été gardée du B29 mais les moteurs viennent du B50. Bien vu !

    • @julosx
      @julosx Рік тому +1

      @@AeroMasterclass Cet avion est aussi la base d'un zinc de transport, une fois remilitarisé, le C-97 (et son dérivé de ravitaillement en vol, le KC-97), encore un Boeing qui a retrouvé l'uniforme, donc.

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому

      Ah je ne savais pas. Merci de la précision !

    • @fredericfournier5662
      @fredericfournier5662 Рік тому +1

      Oui nettement plus fiables paraît-il, moins sujets aux incendies.

  • @supergillou6596
    @supergillou6596 Рік тому

    Il est encore en service dans sa version Super Guppy.

  • @guntherprien1638
    @guntherprien1638 Рік тому +2

    merci beaucoup
    avez vous entendu parler du fameux faux bombardier nucléaire sovietique
    ben oui les soviets en avaient des bonnes
    même au jours de huit d ailleur 😉

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому +1

      Non je ne connais pas

    • @guntherprien1638
      @guntherprien1638 Рік тому +1

      @@AeroMasterclass c etait pendant une parade milieux 50s de nombreux derigent occidentaux etait la allor comme d hab les sovietes voulais montrer l eurent technologie mais aussi faire peur a l enemis yankee 😉 avec du factices evidement
      j'ai vu cette histoire sur le hors série de l' histoire de aviation c etait sur les bombardiers

  • @quentincressard1108
    @quentincressard1108 4 місяці тому

    J'aurais adoré voler dedans malgré sa dangerosité apparente. Le luxe indécent et la classe absolue.
    Un avion vivant, bien loin de nos a320 modernes.
    4 personnes pour piloter cet avion si ce n'est 5. Une compétence absolue de l'équipage pour le maintenir en vol. Des hélices de 6 mètres d'envergures qui font doucement vibrer tout les meubles et pimentent l'air ambiant.
    À l'époque, toutes les personnes volant à bord de ces avions avaient des histoires à raconter. Ce n'était pas des avions destinés aux tout venant...

  • @V12-y5z
    @V12-y5z 4 місяці тому

    Des boings qui se casse la gueule de nos jours c est normal😂😂😂

  • @jacquesdemolay2699
    @jacquesdemolay2699 Рік тому +1

    etes-vous sur que ces personalites sont d'epoque ? you naille teed

    • @AeroMasterclass
      @AeroMasterclass  Рік тому

      Évidemment que non pour Drucker, il est d’époque beaucoup plus ancienne
      Les autres par contre Elisabeth II et son mec, oui c’est attesté ils ont volé dans l’avion en question

    • @phildesaintjean8599
      @phildesaintjean8599 4 місяці тому

      @@AeroMasterclassoui J’ai une interview de Clément Ader par Michel Drucker