Aleks S • 1 час назад Здравствуйте Константин. Ну и дай ,,вторички" , все эти ,,дисациации" - порождают смутные ассоциации . А есть там эта ,,дисациация"? Да есть , есть 1...2...10% ..... сколько да х.з , но есть ! Вон как на сыром чисто ,,шпарит"( горит чисто , глаз не видит ) и мощность какая нужно. Мешком больше или меньше неважно . Δm/Δt + o² = подобрал ! Ну теперь на сухих опилках .
Костян - против газовой иглы • 59 минут назад Добрый день , что то давно не баловали -- своими комментами . На данном этапе эта лабораторка не претендует на право заявлять себя в приросте кВт , но то что недожег газов сведён к минимуму или почти к нулю -- тут есть прогресс и он ощутимый , готовлю материал по загрязнениям ТО . С воздухом сухой продукт не так то просто перемешать , и даже у вас идут ламинарные потоки пройдя 270* завихрений + у вас недожиг , так как и через камеру видно превышение стехиометрии , и не шуточное , а превышаете вы по понятным для меня причинам . Так что сухую молодую органику и за как её классно сжигать в непрофессионально построенном приборе , в число которых входит и ваш котёл , можно продолжать впаривать или сочинять слоги\лозунги коту Василию , который проживает по соседству .
Aleks S • 45 минут назад @Костян - против газовой иглы Зрите в корень : борюсь, борюсь с ламинарным течением , по мере возможности , но шляпа на дымоходе восемь лет стоит , гордо посматривая с верхушки . К сожалению писать много сейчас крайне затруднительно по причине отсутствия времени, но вас смотрю регулярно .
Костян - против газовой иглы • 34 минуты назад @Aleks S можете прекратить свою борьбу , дождитесь моих сумасшедших идей и мыслей , а пока ждёте -- приведите в порядок прибор -- как он был задуман инженерами изначально -- ФУТИРОВАННАЯ КАМЕРА РАЗЛОЖЕНИЯ И ФАКЕЛА , ПОЛНОСТЬЮ !!! Хоть за смешивайтесь и перемешивайтесь -- если и встретите кислород с продуктами , то температур то уже НЕМА , ёлкин кот .
Aleks S 11 минут назад @Костян - против газовой иглы ,, Коротким" факел должен быть , не верь глазам своим это -,,кино" . Две скорости : скорость истечения и скорость распространения пламени , но они с разными знаками это тоже секрет для некоторых. Сами знаете теперь.
Костян - против газовой иглы • 50 секунд назад @Aleks S короткий факел только у отчищенного продукта от двуокиси и влаги , в переработки древесины без фильтров и конденцатников -- это невозможно , а если и реализовать -- то факел от магистрального газа всё равно будет в 4 раза меньше и ниже === и это уже совсем не "кино" .
У меня была плитка теплозащиты от советского много разового корабля БУРАН, весом и похожем объеме как пенопласт , без проблем выдерживал температуру ацетиленовой горелки. При толщине около 40 мм ладонь не ощущала жар , плитка не пропускала тепло от горелки . Вот из чего бы делать теплоизоляцию топки и камеры дожига.
@@КонстантинсВолги "Здесь я не понял о чем речь." -- придётся в следующем материале лучше разжевать момент , не вы один не поняли о чём я , а и более продвинутые юзеры . Разверну в ролике следующем .
уникальное техническое решение! ( 5 раз) все верно и правильно, до момента когда воду льем в опилки. Нужно вывести трубку и по ней подавать воду или перегретый пар в зону термического разложения. Итогда точно можно будут понять что есть что.Уникальное техническое решение ( 7 раз) . Удачи.
Хорошо , дальше будем разбираться . Сухое топливо естественно планирую сжигать -- уголь , а к тому времяни уже будет концепт нормального перемешивания продукта с воздухом , а пока нема -- вот и приходится юзать УТР .
Костян - против газовой иглы 1 минуту назад @Иван Страмнов Да я и не говорю что вы что-то не так делаете , и вообще делайте что хотите . Просто вы не проходите в образ -- глухого\полу-слеповатого\без-палого\старого-маразматика\плохо владеющего ATI\ и сам факт того , что вы в каждый день возвращаетесь к просмотренному материалу для прочтения новых коментариев говорит о том -- что Вы жёстко мониторите ситуацию в настроях люда , отслеживаете идеи и лабораторные работы одиночек-сумасшедших . Короче -- хватит "Ваньку валять" .
а над зоной разложения не скапливается влага имеющаяся в вашем "сухом топливе - уголь " 8-12% заявленном по всем справочникам , и куда же оно девается сначало , при растопке и почему после растопки можно и вторичечку закрыть , но как то работает !? Я не кот Василий соседский -- там сказки про сухой уголь и работу без вторички по мановению волшебства изложите .
Можно внятные пояснения. Поток воздуха у вас берется с мокрых опилок? Прямо при разложении воды аж дуть начинает? Что область огня не должна охлаждаться водяной рубашкой котла согласен, тогда температура горения будет выше и эффективней, но что значат расчеты в конце непонятно.
зола есть после каждой топки , но не увеличивается -- выгорает от температур . если будет просто 650С* как у большинства , то выгорать не будет . У меня в зоне разложения больше 1000С*
А у меня стоит ТА . Примерно 3 часа работает котел 21час стоит,но в доме 23- 24℃. Сжигаю15кг хвойных пород,примерно7-10 % влажности. Провёл эксперимент,24часа отапливался эл.котлом,эл.счетчик показал55кВт при одинаковых температурах. На основании этих данных можно посчитать кпд ттк? Примерно.
Лайкос за видос, коментов пока осмысленных не будет от меня только по причине, Выходной день, думать здраво лень, интересно удивить прирост между - к примеру бункером сгоревшего топлива без добавления воды и с добавлением, прирост полезного действия воды влитой в опил. Я вижу прогресс в меняющемся мышлении, выводы уже другие.... поздравляю, ранее о влаге в топливе были высказывания иные и это здорово. ТА не смотря на твои выводы для меня в данный момент это необходимый минимум при наличии бабулесов, может я изменю мнение но точно не сегодня.
Костян всё правильно: малая мощность=малый объем топлива. Опил, щепа подходят для этого, но дрова по своим физическим размерам не смогут и температуру поддерживать если объем снизить и зависания будут постоянные......
Вы самое главное упустили -- снижая выработку кВт , необходимо и снижать теплопотери на ТО в зоне разложения и факела -- иначе , дешевле и безопаснее электричеством выходит , без температур -- большой недожиг и загрязнение ТО и ДХ .
@@---sy5sb Сажи у меня как у вас грязи 😁Попробую твои методы,только вот сомневаюсь,хватит ли терпения. Да и мастики у нас такой нет. А для угля я так думаю нужен колосник.? А у тебя горит классно. Я в то сверху горелки,попробовал класть рулончик сетку рабицы--не неполетел😁.
@@ИванСтрамнов не стоит пробывать -- такой же ГРЯЗЬЮ обрастёте . И вообще -- пора бы снять маску глухого\беспалого\старого\и мало разбирающегося -- давно ваша суть вычислена .
Константин, я являюсь вынужденным "эксплуататором" говнобудеруса аналогичной мощности. Мне интересны Ваши эксперименты по уменьшению мощности котла. Этот вопрос касается 99% пользователей котлов, но не все готовы думать об этом. Лень и твердое убеждение, что специально обученные люди (продаваны говнокотлов) - самые грамотные специалисты в данной теме. Мощность котла, который я эксплуатирую , вдвое больше системы отопления. Т.е. суммарный КПД системы близок к плинтус, но жрет эта зараза, как и положено по паспорту, ведро в час. Топливо - бурый уголь Балахтинский. Замены ему не будет исходя из его низкой стоимости. Единственное - возможен переход на бездымный уголь того же разреза. Он дешевле и калорийнее. Нет желания читать все комментарии от счастливых неведающих и сказочников про щепотку угля в неделю. Можно пообщаться в Ватсаппе или Вайбере? Просто нужно прийти к какому-то решению и воплотить его до следующего сезона.
странно -- мне не приходило уведомление по этому комментарию ( . ватцапа нет -- только тут . С бурым углём не знаком -- так , слегка могу предполагать что за фрукт ) .Пока не потрогаешь своими руками -- сложно и невозможно рассуждать . Я , вон с опилом связался -- 2 недели жил возле котла , а думал с ней легко справлюсь , а нет -- древесина сложнее углей и то что и как делают на опиле , дровах -- не применительно к углю , а как обстоят дела у бурых углей -- пока неизвестно и нечем поделиться .
@@---sy5sb главная задача любого котла это максимально эффективно снять тепло вы же показываете как сделать чтобы котел давал тепла меньше этого можно достичь 2спосабами уменьшение времени горения и уменьшения количества сжигаемого топлива
@@efir__tv-xam и бегать по чуть-чуть подбрасывать !? 2 способа и достигнуты -- меньшая порция горит и дольше , главное всё в температурах а не как получилось .
@@efir__tv-xam просто шахтник не юзал , там автоподача топлива гравитацией , суть ролика -- уменьшаем зону в которую топливо просаживается , но при этом снижаем теплопотери в этой зоне , что бы переработка шла на должном уровне -- как и при большом очаге .
Aleks S • 1 час назад
Здравствуйте Константин.
Ну и дай ,,вторички" , все эти ,,дисациации" - порождают смутные ассоциации .
А есть там эта ,,дисациация"? Да есть , есть 1...2...10% ..... сколько да х.з , но есть !
Вон как на сыром чисто ,,шпарит"( горит чисто , глаз не видит ) и мощность какая нужно.
Мешком больше или меньше неважно .
Δm/Δt + o² = подобрал !
Ну теперь на сухих опилках .
Костян - против газовой иглы
• 59 минут назад
Добрый день , что то давно не баловали -- своими комментами .
На данном этапе эта лабораторка не претендует на право заявлять себя в приросте кВт , но то что недожег газов сведён к минимуму или почти к нулю -- тут есть прогресс и он ощутимый , готовлю материал по загрязнениям ТО .
С воздухом сухой продукт не так то просто перемешать , и даже у вас идут ламинарные потоки пройдя 270* завихрений + у вас недожиг , так как и через камеру видно превышение стехиометрии , и не шуточное , а превышаете вы по понятным для меня причинам . Так что сухую молодую органику и за как её классно сжигать в непрофессионально построенном приборе , в число которых входит и ваш котёл , можно продолжать впаривать или сочинять слоги\лозунги коту Василию , который проживает по соседству .
Aleks S • 45 минут назад
@Костян - против газовой иглы Зрите в корень : борюсь, борюсь с ламинарным течением , по мере возможности , но шляпа на дымоходе восемь лет стоит , гордо посматривая с верхушки .
К сожалению писать много сейчас крайне затруднительно по причине отсутствия времени, но вас смотрю регулярно .
Костян - против газовой иглы
• 34 минуты назад
@Aleks S можете прекратить свою борьбу , дождитесь моих сумасшедших идей и мыслей , а пока ждёте -- приведите в порядок прибор -- как он был задуман инженерами изначально -- ФУТИРОВАННАЯ КАМЕРА РАЗЛОЖЕНИЯ И ФАКЕЛА , ПОЛНОСТЬЮ !!! Хоть за смешивайтесь и перемешивайтесь -- если и встретите кислород с продуктами , то температур то уже НЕМА , ёлкин кот .
Aleks S
11 минут назад
@Костян - против газовой иглы ,, Коротким" факел должен быть , не верь глазам своим это -,,кино" . Две скорости : скорость истечения и скорость распространения пламени , но они с разными знаками это тоже секрет для некоторых.
Сами знаете теперь.
Костян - против газовой иглы
• 50 секунд назад
@Aleks S короткий факел только у отчищенного продукта от двуокиси и влаги , в переработки древесины без фильтров и конденцатников -- это невозможно , а если и реализовать -- то факел от магистрального газа всё равно будет в 4 раза меньше и ниже === и это уже совсем не "кино" .
У меня была плитка теплозащиты от советского много разового корабля БУРАН, весом и похожем объеме как пенопласт , без проблем выдерживал температуру ацетиленовой горелки. При толщине около 40 мм ладонь не ощущала жар , плитка не пропускала тепло от горелки . Вот из чего бы делать теплоизоляцию топки и камеры дожига.
А для чего нам такое УТР , у нас проблемы с весом приборов !?
@@---sy5sb А для чего нам такое УТР , у нас проблемы с весом приборов !? Здесь я не понял о чем речь.
@@КонстантинсВолги Уникальное техническое решение (утр)
@@МОЖЕТПОМОЖЕТГЕННАДИЙЧИКИН
Тогда в моем котле этих решений на много больше. Многие из которых на таком котле типа Холмова сделать вообще не возможно.
@@КонстантинсВолги "Здесь я не понял о чем речь." -- придётся в следующем материале лучше разжевать момент , не вы один не поняли о чём я , а и более продвинутые юзеры . Разверну в ролике следующем .
уникальное техническое решение! ( 5 раз) все верно и правильно, до момента когда воду льем в опилки. Нужно вывести трубку и по ней подавать воду или перегретый пар в зону термического разложения. Итогда точно можно будут понять что есть что.Уникальное техническое решение ( 7 раз) . Удачи.
Хорошо , дальше будем разбираться . Сухое топливо естественно планирую сжигать -- уголь , а к тому времяни уже будет концепт нормального перемешивания продукта с воздухом , а пока нема -- вот и приходится юзать УТР .
Костян - против газовой иглы
1 минуту назад
@Иван Страмнов Да я и не говорю что вы что-то не так делаете , и вообще делайте что хотите . Просто вы не проходите в образ -- глухого\полу-слеповатого\без-палого\старого-маразматика\плохо владеющего ATI\ и сам факт того , что вы в каждый день возвращаетесь к просмотренному материалу для прочтения новых коментариев говорит о том -- что Вы жёстко мониторите ситуацию в настроях люда , отслеживаете идеи и лабораторные работы одиночек-сумасшедших . Короче -- хватит "Ваньку валять" .
Супер
А насчет кислорода, когда я закрываю максимально все каналы воздуха, котел может без проблем работать на малой мощности. ( топливо сухой уголь) .
а над зоной разложения не скапливается влага имеющаяся в вашем "сухом топливе - уголь " 8-12% заявленном по всем справочникам , и куда же оно девается сначало , при растопке и почему после растопки можно и вторичечку закрыть , но как то работает !?
Я не кот Василий соседский -- там сказки про сухой уголь и работу без вторички по мановению волшебства изложите .
Можно внятные пояснения. Поток воздуха у вас берется с мокрых опилок? Прямо при разложении воды аж дуть начинает? Что область огня не должна охлаждаться водяной рубашкой котла согласен, тогда температура горения будет выше и эффективней, но что значат расчеты в конце непонятно.
У нас погода не стабильная, тоже изредка протапливаю.
Подскажите пожалуйста сколько остается золы после одной топки. Нужно ее проталкивать кочергой или она не мешает процессу горения?
зола есть после каждой топки , но не увеличивается -- выгорает от температур . если будет просто 650С* как у большинства , то выгорать не будет . У меня в зоне разложения больше 1000С*
А у меня стоит ТА . Примерно 3 часа работает котел 21час стоит,но в доме 23- 24℃. Сжигаю15кг хвойных пород,примерно7-10 % влажности. Провёл эксперимент,24часа отапливался эл.котлом,эл.счетчик показал55кВт при одинаковых температурах. На основании этих данных можно посчитать кпд ттк? Примерно.
косвенно и примерно , на пользовательском уровне -- конечно же да
У меня это давно сделано. Я и говорил, что сперва максимально эффективно сжигаем топливо и лишь потом отбираем тепловую энергию из дымогазов.
дымоход еще снимай во время испытаний
всмысле -- у вас закрадывается мысль об каких то там дымах !?
@@---sy5sb может там выходят языки пламени)
Лайкос за видос, коментов пока осмысленных не будет от меня только по причине, Выходной день, думать здраво лень, интересно удивить прирост между - к примеру бункером сгоревшего топлива без добавления воды и с добавлением, прирост полезного действия воды влитой в опил. Я вижу прогресс в меняющемся мышлении, выводы уже другие.... поздравляю, ранее о влаге в топливе были высказывания иные и это здорово. ТА не смотря на твои выводы для меня в данный момент это необходимый минимум при наличии бабулесов, может я изменю мнение но точно не сегодня.
Здравия желаю. А кто-то считает что стало скучно в этой теме. А тут Звёздочка жгёт и с водой и без и с воздухом и без. Звёздочка, ГОРИ!
Всё очень не плоха!
А к котлу надо раскладушку, и кочегара как я понял подталкивать опил, подсыпать
Привет, а угля тоже касается? Ещё не досмотрел, жду отвт.
Угля ещё больше касается -- на угле вода == сказка .
..так весь прикол-то был бы если превратить котел 32 квт в 4 квт , а горел чтоб в 8 раз дольше, а иначе нах.... это всё....них.... не понял
А высота дымохода у тебя какая?
10,5м , 150мм
Костян всё правильно: малая мощность=малый объем топлива. Опил, щепа подходят для этого, но дрова по своим физическим размерам не смогут и температуру поддерживать если объем снизить и зависания будут постоянные......
шахтник на 100% не подходит под чистые дрова , если не имеет конструктива верхнего горения закладки .
Про эл.кВт.,извините,не55,а51.
Вы самое главное упустили -- снижая выработку кВт , необходимо и снижать теплопотери на ТО в зоне разложения и факела -- иначе , дешевле и безопаснее электричеством выходит , без температур -- большой недожиг и загрязнение ТО и ДХ .
@@---sy5sb Сажи у меня как у вас грязи 😁Попробую твои методы,только вот сомневаюсь,хватит ли терпения. Да и мастики у нас такой нет. А для угля я так думаю нужен колосник.? А у тебя горит классно. Я в то сверху горелки,попробовал класть рулончик сетку рабицы--не неполетел😁.
@@ИванСтрамнов не стоит пробывать -- такой же ГРЯЗЬЮ обрастёте . И вообще -- пора бы снять маску глухого\беспалого\старого\и мало разбирающегося -- давно ваша суть вычислена .
Константин, я являюсь вынужденным "эксплуататором" говнобудеруса аналогичной мощности. Мне интересны Ваши эксперименты по уменьшению мощности котла. Этот вопрос касается 99% пользователей котлов, но не все готовы думать об этом. Лень и твердое убеждение, что специально обученные люди (продаваны говнокотлов) - самые грамотные специалисты в данной теме. Мощность котла, который я эксплуатирую , вдвое больше системы отопления. Т.е. суммарный КПД системы близок к плинтус, но жрет эта зараза, как и положено по паспорту, ведро в час. Топливо - бурый уголь Балахтинский. Замены ему не будет исходя из его низкой стоимости. Единственное - возможен переход на бездымный уголь того же разреза. Он дешевле и калорийнее. Нет желания читать все комментарии от счастливых неведающих и сказочников про щепотку угля в неделю. Можно пообщаться в Ватсаппе или Вайбере? Просто нужно прийти к какому-то решению и воплотить его до следующего сезона.
странно -- мне не приходило уведомление по этому комментарию ( . ватцапа нет -- только тут . С бурым углём не знаком -- так , слегка могу предполагать что за фрукт ) .Пока не потрогаешь своими руками -- сложно и невозможно рассуждать . Я , вон с опилом связался -- 2 недели жил возле котла , а думал с ней легко справлюсь , а нет -- древесина сложнее углей и то что и как делают на опиле , дровах -- не применительно к углю , а как обстоят дела у бурых углей -- пока неизвестно и нечем поделиться .
А не проще просто меньше апилок положить и все больше ничего не делая.
постарайся развёрнутее -- я не уловил
@@---sy5sb главная задача любого котла это максимально эффективно снять тепло вы же показываете как сделать чтобы котел давал тепла меньше этого можно достичь 2спосабами уменьшение времени горения и уменьшения количества сжигаемого топлива
@@efir__tv-xam и бегать по чуть-чуть подбрасывать !? 2 способа и достигнуты -- меньшая порция горит и дольше , главное всё в температурах а не как получилось .
@@---sy5sb ладно наверное я в чём-то не доконца разобрался
@@efir__tv-xam просто шахтник не юзал , там автоподача топлива гравитацией , суть ролика -- уменьшаем зону в которую топливо просаживается , но при этом снижаем теплопотери в этой зоне , что бы переработка шла на должном уровне -- как и при большом очаге .
Ракетная печь с парогенератором. Канал Roman K.
приветствую , я видел