Lad dir alle Zusammenfassungen herunter und wiederhole in fünf Minuten die Inhalte unserer Videos, ohne sie noch einmal ansehen zu müssen 👉 jura-basics.de
Mir ist aufgefallen, wie genial du gewisse Dinge normativ anknüpfst, wie ich es nirgends anders gehört habe! Irrtum > § 55 VwVfG Gefahr > § 252 BGB Ex ante > §§ 119, 276 II BGB ETUI > § 35 II StGB
@@endlichjura Da freue ich mich schon drauf! Mir persönlich würde „Alles zum Strafverfahrensrecht“ oder „Alles zum Verwaltungsakt“ sehr helfen! Beste Grüße 😁
Das ist noch nicht mal annähernd eine nützliche Zusammenfassung des Polizeirechts. Du hast hier lediglich einige Normen aus dem PolG NRW vorgelesen und etwas erläutert. Sry, ich fand es nicht gut.
Klar! Ich spreche von den Formulierungen "nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge" und "mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte", die sich in S. 2 finden. :-)
Gutes Video. Eine Frage zur Sicherstellung: Meines Erachtens ergibt sich der Umstand, dass die Gefahr "von der Sache selbst" ausgehen muss, nicht aus § 43 Nr.2 PolG NRW (Bei uns Art. 25 I Nr.2 PAG), sondern aus § 43 Nr.3 PolG NRW (Bei uns Art. 25 I Nr.3 PAG) - Denn bei Nr.2 geht die Gefahr "nicht von der Sache selbst" aus, sondern vom Störer; und bei Nr.3 geht die Gefahr sehr wohl "von der Sache selbst" aus. Michael, was sagst du dazu? LG
Schöner Gedanke. Für mich ergibt sich aus dem Vergleich von Nr. 1 und Nr. 3 vor allem, dass die für die Sache verantwortliche Person bei Nr. 1 nicht anwesend ist und daher die Gefahr nur von (!) der Sache ausgehen kann. Ist das das, was du meintest? 😊
@@endlichjura Vielen Dank für die Antwort. Ja, genau das meinte ich. Aber mir leuchtet noch nicht ganz ein, wie man das aus der Nr.2 systematisch ableiten kann...
@@brucewillisvonhinten1417 - wenn du Nr. 3 ausblendest: Nr. 2 regelt eindeutig den Fall, dass eine Gefahr für die Sache besteht. Da du für ein polizeiliches Einschreiten aber irgendeine Form der Gefahrenlage brauchst und sich der Sachverhalt offensichtlich um eine Sache dreht, muss die Sache die Gefahr sein.
@@endlichjura Bei anderen Videoformaten finde ich Musik in Ordnung. Allerdings bin ich der Meinung, dass gerade wenn es um materielles Recht geht, Musik (egal wie laut oder leise) ablenkt. Alles Gute :)
Lad dir alle Zusammenfassungen herunter und wiederhole in fünf Minuten die Inhalte unserer Videos, ohne sie noch einmal ansehen zu müssen 👉 jura-basics.de
Mir ist aufgefallen, wie genial du gewisse Dinge normativ anknüpfst, wie ich es nirgends anders gehört habe!
Irrtum > § 55 VwVfG
Gefahr > § 252 BGB
Ex ante > §§ 119, 276 II BGB
ETUI > § 35 II StGB
Bitte mehr solcher Videos, die sind klasse!
Danke dir - kommen ganz sicher! Wünsche?
@@endlichjura Da freue ich mich schon drauf! Mir persönlich würde „Alles zum Strafverfahrensrecht“ oder „Alles zum Verwaltungsakt“ sehr helfen! Beste Grüße 😁
@@CHREEZY - ist notiert! 😜
Das ist noch nicht mal annähernd eine nützliche Zusammenfassung des Polizeirechts. Du hast hier lediglich einige Normen aus dem PolG NRW vorgelesen und etwas erläutert. Sry, ich fand es nicht gut.
Danke für dein Feedback. Muss dir nicht leidtun.
Danke dafür:)!
Deine Mail kam genau zum richtigen Zeitpunkt
LG A. C
Gerne! Schreibst du heute 'ne Klausur im Polizeirecht? :-D
@@endlichjura ja😅
@@crazygirly660 - gut gelaufen? :-)
@@endlichjura leider nicht :/ Mangels ausreichender Vorkenntnisse
@@crazygirly660 Das wird schon! :-)
Super Video, danke!! :)
Gern geschehen, danke dir! :)
Könntest du die Aussage, dass du den Gefahrenbegriff direkt § 252 BGB entnehmen konntest nochmal erläutern?
Klar! Ich spreche von den Formulierungen "nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge" und "mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte", die sich in S. 2 finden. :-)
Gutes Video. Eine Frage zur Sicherstellung: Meines Erachtens ergibt sich der Umstand, dass die Gefahr "von der Sache selbst" ausgehen muss, nicht aus § 43 Nr.2 PolG NRW (Bei uns Art. 25 I Nr.2 PAG), sondern aus § 43 Nr.3 PolG NRW (Bei uns Art. 25 I Nr.3 PAG) - Denn bei Nr.2 geht die Gefahr "nicht von der Sache selbst" aus, sondern vom Störer; und bei Nr.3 geht die Gefahr sehr wohl "von der Sache selbst" aus. Michael, was sagst du dazu? LG
Schöner Gedanke. Für mich ergibt sich aus dem Vergleich von Nr. 1 und Nr. 3 vor allem, dass die für die Sache verantwortliche Person bei Nr. 1 nicht anwesend ist und daher die Gefahr nur von (!) der Sache ausgehen kann. Ist das das, was du meintest? 😊
@@endlichjura Vielen Dank für die Antwort. Ja, genau das meinte ich. Aber mir leuchtet noch nicht ganz ein, wie man das aus der Nr.2 systematisch ableiten kann...
@@brucewillisvonhinten1417 - wenn du Nr. 3 ausblendest: Nr. 2 regelt eindeutig den Fall, dass eine Gefahr für die Sache besteht. Da du für ein polizeiliches Einschreiten aber irgendeine Form der Gefahrenlage brauchst und sich der Sachverhalt offensichtlich um eine Sache dreht, muss die Sache die Gefahr sein.
@@endlichjura Okay, verstanden! Danke :)
@@brucewillisvonhinten1417 - gerne! Bis bald! ♥️
Danke Michael! Hast ein Like und Abonnement von mir.
Vielen Dank! Hast du dir denn auch die schriftliche Zusammenfassung des Videos heruntergeladen? 😊
Klasse Video! Kleine Anmerkung: die Musik stört ein wenig.
Würdest du sagen, sie ist bei dem Video zu laut oder einfach was anderes? :D Und findest du das bei anderen Videos von mir auch?
@@endlichjura Bei anderen Videoformaten finde ich Musik in Ordnung. Allerdings bin ich der Meinung, dass gerade wenn es um materielles Recht geht, Musik (egal wie laut oder leise) ablenkt. Alles Gute :)
Fair enough!
Lol das mit 252 s. 2 bgb kannte ich noch nicht.
Ich bis zehn Minuten vor dem Video auch nicht. Da fiel‘s mir ein. 😅
Zu krass, 252 bgb ❤
♥️🙏🏻🙃💪🏻