Mais c'est un Miranda que tu as dans les mains !!!! Super appareil que j'ai eu dans les années 70 en noir. Attention : super appareil, mais fragile ... à manier avec amour et tendresse. Et encore bravo pour tes vidéos.
+Georges Authier Exactement ! Un Sensorex EE exactement. C'est mon dernier achat, je suis encore sur la pellicule de test, j'ai hâte de voir le résultat. Je suis pour le moment impressionné de l'ergonomie de l'appareil et des fonctionnalité très à l'avance pour son époque. J'avais lu effectivement qu'il fallait être soigneux !
avec une pellicule de 200 iso il faut régler comment l'ouverture du diaphragme et la vitesse d'obturation ? dans le cas de photographies dehors en soirée of course
J'ai fais des séries de photos n&b de nuit avec un Bessamatic Delux. Pellicule HP5+ poussée à 3200 dans du microphene et pellicule Delta 3200 développée dans de l'ilfosol 3. Pleine ouverture et durée d'exposition 1/15éme, à main levée, sans trépied. Bah ça fonctionne bien, mais faut pas trembler ^^ Le rendu du grain est superbe, on a un effet "fusain".
Bonjour, je suis étudiant en photographie et j’aimerais faire des reportages en rave party en argentique et en couleur, le problème est qu’il y a très peu d’éclairage et en plus l’éclairage vient de jeux de lumière, j’aimerais savoir quelle pellicule acheter et exposer à combien d’ISO, merci d’avance pour votre réponse.
Hey ! Bon, pour commencer la tâche s'annonce difficile pour plusieurs raison : - Les films couleurs les plus rapides fabriqués aujourd'hui montent à 800iso. Il y a des variante à 1600 mais qui tendent à disparaître. Tu pourrais pousser une Portra800 ou une Cinestill 800T à 1600 voire 3200, mais il faut développer toi même, ou passer par un labo pro comme Carmencita. ça va te couter cher. Deuxio : les lumière artificielles des Raves (et des concert en général) sont souvent à base de LED qui "pulse" à certaines fréquence de couleur, et cela affectera ton rendu des couleurs et teintera tes images. Perso, pour la couleur je travaillerais au numérique. En argentique, je travaillerais en noir et blanc, soit avec un HP5+ poussé à 1600 ou 3200, ou directement avec de la Delta 3200, qu'on pourra éventuellement poussé à 6400.
En fait tu expose pour la lumière : évidemment, les parties sombres seront sous exposé, parce que les contrastes lumineux sont très fort la nuit. Mais tous ce qui est dans la lumière est correctement exposé comme tu peux voir sur les images.
Bonjour, Tu fais la mesure avec la cellule de l'appareil ou une cellule externe ? Quel appareil as tu utiliser pour les quelques photos présentées ? Merci Très bonne vidéo !
J'utilise la cellule de l'appareil, mais je prends des appareils que je connais bien, donc je sais exactement "comment" ils exposent. C'est en gros moitié mesure de l'appareil, combiné à mon expérience personnelle du fonctionnement de ces même appareils, je fais la somme de ça et du contexte lumineux de la prise de vue. C'est à force d'expérimenter (et de rater certains clichés) que j'arrive à des images qui me satisfont aujourd'hui. J'ai normalement indiqué les appareil utiliser sous les photos dans la vidéo, mais globalement, Canon EOS 500 + EF 50mm 1.8, Canon A1 + FD 50mm 1.4, et pour la série 'late hours', mon Mamyi 645Pro et son 80mm 2.8 ;)
EMGK Photographie oui le faible grain et la grande quantité de de détails en moyen format est bien adapté à la couleur de nuit, si c’est en noir et blanc j’aime bien le grain du 35 par contre.
En général je suis à pleine ouverture (surtout avec des pellicule peu sensible). En théorie, je choisi l'ouverture qui me permet d'être au moins à 1/30e, et il s'avère que c'est souvent la pleine ouverture. Mais si c'est possible j'essais de fermer un peu plus. En gros je suis souvent entre f/1.4 et f/4 ;)
tres interressant. j ai fait recemment des photos de nuit dans Paris, avec du Cinestill, mais avec un trepied. j'ai été supris de la qualité de photos qu on pouvait obtenir de nuit avec du film.
Oui ! Après la Cinestill c'est un peu la Rolls du film de nuit, il est vraiment taillé pour ça ! Mais vu le prix, ça vaut le coup de tester avec des films moins cher parfois, même si le détail est souvent un peu moins bon.
Promouvoir le support argentique pour des raisons x ou y, pourquoi pas, mais là, dans ce sujet, il n'y a aucun conseil en rapport particulier avec l'argentique, qui de plus donnera dans ces conditions, une qualité et des possibilités de restitution bien inférieures à n'importe quel numérique pas trop ancien.
Ma pratique et les photos que je présente dans cette vidéo sont argentiques, d'où le titre, simplement. Également, l'idée est de donner des conseils quand on est bloqué avec une faible sensibilité comme c'est souvent le cas en argentique et en couleur, pour obtenir des résultats intéressant. Mais effectivement ça s'applique aussi au numérique. Ça reste de la photo, d'un support à l'autre les principes de bases restent les mêmes ! Quand à l'éternel débat argentique ou numérique je préfère pas rentrer la dedans : personnellement j'aime beaucoup la réaction du grain argentique face aux halos lumineux. Un effet qu'on ne retrouve pas sur de la prise de vue numérique ( que je trouve souvent trop clinique et rarement bien post traité en photo nocturne)
Mais c'est un Miranda que tu as dans les mains !!!!
Super appareil que j'ai eu dans les années 70 en noir.
Attention : super appareil, mais fragile ... à manier avec amour et tendresse.
Et encore bravo pour tes vidéos.
+Georges Authier Exactement ! Un Sensorex EE exactement. C'est mon dernier achat, je suis encore sur la pellicule de test, j'ai hâte de voir le résultat.
Je suis pour le moment impressionné de l'ergonomie de l'appareil et des fonctionnalité très à l'avance pour son époque.
J'avais lu effectivement qu'il fallait être soigneux !
avec une pellicule de 200 iso il faut régler comment l'ouverture du diaphragme et la vitesse d'obturation ? dans le cas de photographies dehors en soirée of course
Merci à toi ! =)
J'ai fais des séries de photos n&b de nuit avec un Bessamatic Delux. Pellicule HP5+ poussée à 3200 dans du microphene et pellicule Delta 3200 développée dans de l'ilfosol 3. Pleine ouverture et durée d'exposition 1/15éme, à main levée, sans trépied. Bah ça fonctionne bien, mais faut pas trembler ^^ Le rendu du grain est superbe, on a un effet "fusain".
Hello Baptiste, merci pour tes vidéos. Cela marche aussi pour du N&B ? Ou est ce une autre technique ?
Très sympa 👌
Merci !
Bonjour, je suis étudiant en photographie et j’aimerais faire des reportages en rave party en argentique et en couleur, le problème est qu’il y a très peu d’éclairage et en plus l’éclairage vient de jeux de lumière, j’aimerais savoir quelle pellicule acheter et exposer à combien d’ISO, merci d’avance pour votre réponse.
Hey !
Bon, pour commencer la tâche s'annonce difficile pour plusieurs raison :
- Les films couleurs les plus rapides fabriqués aujourd'hui montent à 800iso. Il y a des variante à 1600 mais qui tendent à disparaître.
Tu pourrais pousser une Portra800 ou une Cinestill 800T à 1600 voire 3200, mais il faut développer toi même, ou passer par un labo pro comme Carmencita. ça va te couter cher.
Deuxio : les lumière artificielles des Raves (et des concert en général) sont souvent à base de LED qui "pulse" à certaines fréquence de couleur, et cela affectera ton rendu des couleurs et teintera tes images.
Perso, pour la couleur je travaillerais au numérique. En argentique, je travaillerais en noir et blanc, soit avec un HP5+ poussé à 1600 ou 3200, ou directement avec de la Delta 3200, qu'on pourra éventuellement poussé à 6400.
EMGK Photographie Je possède un Canon automatique avec flash intégré. Ma question est sûrement bête mais comment pousser les ISO dans ce cas ?
@@EMGKPhotographie Tu as anéanti tout l'enthousiasme que ce commentaire m'avais donné :(
dans ce cas tu es en sous exposition? comment tu as fait?
En fait tu expose pour la lumière : évidemment, les parties sombres seront sous exposé, parce que les contrastes lumineux sont très fort la nuit.
Mais tous ce qui est dans la lumière est correctement exposé comme tu peux voir sur les images.
Bonjour,
Tu fais la mesure avec la cellule de l'appareil ou une cellule externe ?
Quel appareil as tu utiliser pour les quelques photos présentées ?
Merci
Très bonne vidéo !
J'utilise la cellule de l'appareil, mais je prends des appareils que je connais bien, donc je sais exactement "comment" ils exposent. C'est en gros moitié mesure de l'appareil, combiné à mon expérience personnelle du fonctionnement de ces même appareils, je fais la somme de ça et du contexte lumineux de la prise de vue. C'est à force d'expérimenter (et de rater certains clichés) que j'arrive à des images qui me satisfont aujourd'hui.
J'ai normalement indiqué les appareil utiliser sous les photos dans la vidéo, mais globalement, Canon EOS 500 + EF 50mm 1.8, Canon A1 + FD 50mm 1.4, et pour la série 'late hours', mon Mamyi 645Pro et son 80mm 2.8 ;)
EMGK Photographie merci !
perso pour les bouges j utilise une canne de pirsch pliante et pas encombrante
Excellente vidéo et photo, selon moi le moyen format est plus adapté à la nuit
Ah oui ? Pour quelle raison ? Le grain ? Ça m'intéresse !
EMGK Photographie oui le faible grain et la grande quantité de de détails en moyen format est bien adapté à la couleur de nuit, si c’est en noir et blanc j’aime bien le grain du 35 par contre.
Tu choisis quoi comme ouverture pour les éclairages intérieurs de nuit ? Ma vieille cellule n'a pas de mesure spot !
Vraiment top tes vidéos ;)
En général je suis à pleine ouverture (surtout avec des pellicule peu sensible).
En théorie, je choisi l'ouverture qui me permet d'être au moins à 1/30e, et il s'avère que c'est souvent la pleine ouverture. Mais si c'est possible j'essais de fermer un peu plus.
En gros je suis souvent entre f/1.4 et f/4 ;)
tres interressant. j ai fait recemment des photos de nuit dans Paris, avec du Cinestill, mais avec un trepied. j'ai été supris de la qualité de photos qu on pouvait obtenir de nuit avec du film.
Oui ! Après la Cinestill c'est un peu la Rolls du film de nuit, il est vraiment taillé pour ça ! Mais vu le prix, ça vaut le coup de tester avec des films moins cher parfois, même si le détail est souvent un peu moins bon.
Promouvoir le support argentique pour des raisons x ou y, pourquoi pas, mais là, dans ce sujet, il n'y a aucun conseil en rapport particulier avec l'argentique, qui de plus donnera dans ces conditions, une qualité et des possibilités de restitution bien inférieures à n'importe quel numérique pas trop ancien.
Ma pratique et les photos que je présente dans cette vidéo sont argentiques, d'où le titre, simplement. Également, l'idée est de donner des conseils quand on est bloqué avec une faible sensibilité comme c'est souvent le cas en argentique et en couleur, pour obtenir des résultats intéressant. Mais effectivement ça s'applique aussi au numérique. Ça reste de la photo, d'un support à l'autre les principes de bases restent les mêmes !
Quand à l'éternel débat argentique ou numérique je préfère pas rentrer la dedans : personnellement j'aime beaucoup la réaction du grain argentique face aux halos lumineux. Un effet qu'on ne retrouve pas sur de la prise de vue numérique ( que je trouve souvent trop clinique et rarement bien post traité en photo nocturne)