Vous souhaitez maîtriser complètement la retouche photo ? 👉 Découvrez Sublimez vos Photos, notre formation complète pour maîtriser Lightroom Classic, être 100% à l’aise, comprendre l’interaction des réglages entre eux, dans quel ordre les enchaîner, pourquoi utiliser l’un plutôt que l’autre selon votre image, et sublimer vos photos tout en gardant leur naturel, sans y passer trop de temps. ➡ Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/sublimez-vos-photos/? ✅ Accessible à vie ✅ Réponses à vos questions incluses ✅ Accès à la communauté Formations.Photo ✅ Garantie 60 jours satisfait ou remboursé ⭐⭐⭐⭐⭐ 4.8/5 sur Avis Vérifiés
Bonjour je me permet d’exposer un petit problème que j’ai eu avec mon nikon coolpix l830 en effet après avoir pris des photos en rentrant chez moi je découvre que sur 200 photo il y’a que 5 qui s’affiche. Que sa soit sur l’ordi ou l’appareil sa m’indique (ce fichier ne contient aucune donnée ) sur les 195 photos…quel serait la solution? en vous remerciant d’avance
Je souhaite travailler des photos de plongée. sous l'eau on perd les rouge apparement. Mais j'y connait pas grand chose. Il faut que je prenne un appareil qui exporte en raw ou le jpeg suffit ?
Oui le RAW est carrément préférable ! Je t'invite à lire cet article sur le sujet pour plus de détails 🙂 apprendre-la-photo.fr/photographie-sous-marine/
pas mal meeci pour c'est vidéo instructif. Mais en même temps saisi l'occasion pour me renseigner. est il normal qu'un appareil en mode TV puisse changer de vitesse lorsque j'appuie sur le déclencheur. or pour moi il devait changer l'ouverture et laisser tel que réglé la vitesse quitte à avoirs une mauvaise exposition. je précise que j'ai un canon 50D
Question sûrement bête... Mais si je modifie mes photos raw mais que j'envoie mes photos jpeg pour plus de facilitié à les partager, c'est inutile de les retoucher en raw du coup? Et mon entourage n'aura pas mes photos finales?
Hello, je viens de faire une journée complète en format RAW, et je voudrais savoir comment je peux exploiter mes vidéos en Raw, j’suis obliger de passer pr un logiciel comme Première pro ?
Peut-être que la réponse est dans la vidéo (auquel cas désolé pour la question inutile), mais si les logiciels permettent désormais de faire du travail non destructif sur les jpeg, à quoi bon s'embêter avec les raw qui sont plus volumineux et illisibles sans logiciel approprié ? Est-ce une question de qualité de détail ?
C'est non destructif dans le sens où tu ne modifies pas le fichier original, MAIS tu as quand même beaucoup moins de latitude au traitement sur un JPEG que sur un RAW (en gros, tu peux en faire beaucoup plus sur un RAW sans que ce soit dégueulasse).
je vais vous donner un exemple ou vous ne réglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw prenez une photo en haut iso dans une pièce mal éclairée, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlèvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exporté voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
a part la perte de qualite avec le jpeg, on peut faire les memes choses avec un soft comme photoshop pour modifier la couleur, teinte, expo etc....d'une photo prise en jpg non ? je ne comprends / me rends pas compte de l'interet du RAW pour l'instant ( sauf la non perte de qualité à 100% )
Non, tu ne peux pas faire la même chose. Tu peux essayer, mais tu verras que la perte de qualité n'est pas seulement à 100%, c'est très visible pour des choses comme la balance des blancs ou l'exposition par exemple.
je vais vous donner un exemple ou vous ne réglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw prenez une photo en haut iso dans une pièce mal éclairée, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlèvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exporté voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
C'est sans doute que l'appareil applique une accentuation de la netteté sur le JPEG. Il suffit de faire pareil sur le RAW. Cela dit, si tu vois une grosse différence, c'est sans doute que tu regardes zoomé à 100% sur ton écran pour savoir si c'est net (ce qui est inutile 🙂).
@@Apprendre-Photo Merci pour ta réponse rapide ! bah oui en gros quand je zoom sur les deux (JPEG et RAW) clairement le RAW est flou ^^ faut le travailler en post traitement du coup ? c'est bien normal ?
@@clement60540 Si tu zoomes sur l'écran de ton appareil, tu ne verras pas de différences puisque ton boitier t'affiches ton RAW avec un traitement identique à celui fixé pour le JPEG, sur ton ordi selon le logiciel il peut ne pas appliquer la même accentuation à l'ouverture du RAW. A part logiciel maison capable de lire et appliquer les mêmes traitements du boitier, les autres comme Lr ou darktable doivent appliquer le leur, s'il est par défaut réglé moins fort que celui appliqué par le boitier tu verras une différence, suffit juste d'appliquer une accentuation plus forte (dans la plupart des logiciels tu peux même lui demander dès l'ouverture du fichier, ça fait gagner du temps).
J'ai peur que cette vidéo embrouille un peu en surqualifiant les JPEG... OK, on peut travailler les JPEG, si on ne recadre pas et si on ne va pas chercher les détails dans les ombres ou les lumières... Car à mon avis le premier des avantages du RAW c'est que c'est un format non compressé, plus à même de supporter les recadrages et le deuxième est quand même souvent de disposer de plus de profondeur pour chacune des composantes, par exemple 10 bits au lieu de 8... Mais j'ai peut être mal compris le message ;)
Bonjour Arthur, Ne t'inquiète pas, je suis loin de surqualifier le JPEG. Pour moi, il ne sert qu'à l'export. Comme je le dis dans la vidéo, le format de travail idéal est clairement le RAW, mais par contre ce n'est pas un format de partage (puisque par définition, ce n'est pas une image).
Bonne vidéo, il faut juste préciser que le curseur de qualité juste avant l'exportation doit être à 90 ce qui est juste après les modifications à partir du fichier RAW. Si elle est inférieur à 80-90 la perte de qualité sera visible sur la photo, à l'inverse si c'est 100 le fichier sera trop lourd pour la partager et pour un fichier JPEG.
Ca dépend du média d'export aussi. Sur Facebook par exemple, il semblerait que si tu mets au-dessus de 70, Facebook recompresse, et qu'il soit moins bon à ça que Lightroom. Donc le résultat final sur Facebook sera meilleur en compressant à 70 qu'en compressant à 90 ! Ce n'est pas vrai sur Flickr par contre, qui ne massacre pas les photos :)
j ai remarque que sur Google photo, j avais pas du tout le même rendu que sur mon ordi, les photos sont plus ternes et sombres et d ailleurs a l affichage ça apparait juste quelques instants après un affichage normal...comme une surcouche . D autres l on remarqué ?
je vais vous donner un exemple ou vous ne réglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw prenez une photo en haut iso dans une pièce mal éclairée, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlèvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exporté voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
Vous souhaitez maîtriser complètement la retouche photo ? 👉 Découvrez Sublimez vos Photos, notre formation complète pour maîtriser Lightroom Classic, être 100% à l’aise, comprendre l’interaction des réglages entre eux, dans quel ordre les enchaîner, pourquoi utiliser l’un plutôt que l’autre selon votre image, et sublimer vos photos tout en gardant leur naturel, sans y passer trop de temps.
➡ Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/sublimez-vos-photos/?
✅ Accessible à vie
✅ Réponses à vos questions incluses
✅ Accès à la communauté Formations.Photo
✅ Garantie 60 jours satisfait ou remboursé
⭐⭐⭐⭐⭐ 4.8/5 sur Avis Vérifiés
MERCI POUR TON TUTO BONNE ANNÉE
Merci explication très claire 👍
merci beaucoup vous m'avez bien aider
mercii ça m aide beaucoup , je m abonne avec plaisir .
Bonjour je me permet d’exposer un petit problème que j’ai eu avec mon nikon coolpix l830 en effet après avoir pris des photos en rentrant chez moi je découvre que sur 200 photo il y’a que 5 qui s’affiche. Que sa soit sur l’ordi ou l’appareil sa m’indique (ce fichier ne contient aucune donnée ) sur les 195 photos…quel serait la solution? en vous remerciant d’avance
Je souhaite travailler des photos de plongée. sous l'eau on perd les rouge apparement.
Mais j'y connait pas grand chose.
Il faut que je prenne un appareil qui exporte en raw ou le jpeg suffit ?
Oui le RAW est carrément préférable ! Je t'invite à lire cet article sur le sujet pour plus de détails 🙂
apprendre-la-photo.fr/photographie-sous-marine/
@@Apprendre-Photo super merci beaucoup.
Article hyper intéressant !!
Merci, clair et net
pas mal meeci pour c'est vidéo instructif. Mais en même temps saisi l'occasion pour me renseigner. est il normal qu'un appareil en mode TV puisse changer de vitesse lorsque j'appuie sur le déclencheur. or pour moi il devait changer l'ouverture et laisser tel que réglé la vitesse quitte à avoirs une mauvaise exposition. je précise que j'ai un canon 50D
Question sûrement bête... Mais si je modifie mes photos raw mais que j'envoie mes photos jpeg pour plus de facilitié à les partager, c'est inutile de les retoucher en raw du coup? Et mon entourage n'aura pas mes photos finales?
merci
Hello, je viens de faire une journée complète en format RAW, et je voudrais savoir comment je peux exploiter mes vidéos en Raw, j’suis obliger de passer pr un logiciel comme Première pro ?
Tes vidéos ne sont pas en RAW a priori 🙂
Peut-être que la réponse est dans la vidéo (auquel cas désolé pour la question inutile), mais si les logiciels permettent désormais de faire du travail non destructif sur les jpeg, à quoi bon s'embêter avec les raw qui sont plus volumineux et illisibles sans logiciel approprié ? Est-ce une question de qualité de détail ?
C'est non destructif dans le sens où tu ne modifies pas le fichier original, MAIS tu as quand même beaucoup moins de latitude au traitement sur un JPEG que sur un RAW (en gros, tu peux en faire beaucoup plus sur un RAW sans que ce soit dégueulasse).
C'est très clair. Merci pour cette précision ;-)
je vais vous donner un exemple ou vous ne réglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw
prenez une photo en haut iso dans une pièce mal éclairée, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlèvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exporté
voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
Le top ça reste donc de shooter en RAW pour la post prod et une fois le travail en post prod terminé on enregistre en Jpeg pour le partage c'est ça ?
Oui, de toute façon tu ne pourrais pas partager en RAW 🙂
Quel est le logiciel qie tu utilises pour traiter tes raw?!
Lightroom ! :)
Toutes mes réponses ici : apprendre-la-photo.fr/quel-logiciel-de-retouche-photo-choisir/
a part la perte de qualite avec le jpeg, on peut faire les memes choses avec un soft comme photoshop pour modifier la couleur, teinte, expo etc....d'une photo prise en jpg non ? je ne comprends / me rends pas compte de l'interet du RAW pour l'instant ( sauf la non perte de qualité à 100% )
Non, tu ne peux pas faire la même chose. Tu peux essayer, mais tu verras que la perte de qualité n'est pas seulement à 100%, c'est très visible pour des choses comme la balance des blancs ou l'exposition par exemple.
je vais vous donner un exemple ou vous ne réglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw
prenez une photo en haut iso dans une pièce mal éclairée, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlèvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exporté
voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
comment ajuster les paramètres pour compact numérique et chuter en mode RAW merci
Ta pu trouver?
Donc c'est normal que mes photos RAW soit floue contrairement au JPEG ? je shoot au sony A7 iii
C'est sans doute que l'appareil applique une accentuation de la netteté sur le JPEG. Il suffit de faire pareil sur le RAW.
Cela dit, si tu vois une grosse différence, c'est sans doute que tu regardes zoomé à 100% sur ton écran pour savoir si c'est net (ce qui est inutile 🙂).
@@Apprendre-Photo Merci pour ta réponse rapide ! bah oui en gros quand je zoom sur les deux (JPEG et RAW) clairement le RAW est flou ^^ faut le travailler en post traitement du coup ? c'est bien normal ?
@@clement60540 Si tu zoomes sur l'écran de ton appareil, tu ne verras pas de différences puisque ton boitier t'affiches ton RAW avec un traitement identique à celui fixé pour le JPEG, sur ton ordi selon le logiciel il peut ne pas appliquer la même accentuation à l'ouverture du RAW. A part logiciel maison capable de lire et appliquer les mêmes traitements du boitier, les autres comme Lr ou darktable doivent appliquer le leur, s'il est par défaut réglé moins fort que celui appliqué par le boitier tu verras une différence, suffit juste d'appliquer une accentuation plus forte (dans la plupart des logiciels tu peux même lui demander dès l'ouverture du fichier, ça fait gagner du temps).
@@alexverbeke2228 'Daccord ! merci beaucoup ;)
Sa ne dit pas comment enregistrer en JPEG après avoir travaillé ses photo
J'ai peur que cette vidéo embrouille un peu en surqualifiant les JPEG...
OK, on peut travailler les JPEG, si on ne recadre pas et si on ne va pas chercher les détails dans les ombres ou les lumières...
Car à mon avis le premier des avantages du RAW c'est que c'est un format non compressé, plus à même de supporter les recadrages et le deuxième est quand même souvent de disposer de plus de profondeur pour chacune des composantes, par exemple 10 bits au lieu de 8...
Mais j'ai peut être mal compris le message ;)
Bonjour Arthur,
Ne t'inquiète pas, je suis loin de surqualifier le JPEG. Pour moi, il ne sert qu'à l'export. Comme je le dis dans la vidéo, le format de travail idéal est clairement le RAW, mais par contre ce n'est pas un format de partage (puisque par définition, ce n'est pas une image).
C chelou on entends presque rien
Bonne vidéo, il faut juste préciser que le curseur de qualité juste avant l'exportation doit être à 90 ce qui est juste après les modifications à partir du fichier RAW. Si elle est inférieur à 80-90 la perte de qualité sera visible sur la photo, à l'inverse si c'est 100 le fichier sera trop lourd pour la partager et pour un fichier JPEG.
Ca dépend du média d'export aussi. Sur Facebook par exemple, il semblerait que si tu mets au-dessus de 70, Facebook recompresse, et qu'il soit moins bon à ça que Lightroom. Donc le résultat final sur Facebook sera meilleur en compressant à 70 qu'en compressant à 90 !
Ce n'est pas vrai sur Flickr par contre, qui ne massacre pas les photos :)
j ai remarque que sur Google photo, j avais pas du tout le même rendu que sur mon ordi, les photos sont plus ternes et sombres et d ailleurs a l affichage ça apparait juste quelques instants après un affichage normal...comme une surcouche . D autres l on remarqué ?
je vais vous donner un exemple ou vous ne réglez plus rien dans le tiff ou jpeg par rapport au raw
prenez une photo en haut iso dans une pièce mal éclairée, et essayez d'enlever le bruit dans un jpeg ou tiff ,mission impossible alors que dans raw avec dxo xd prime enlèvera tout le bruit que vous ne verrez plus dans fichier tiff exporté
voila le meilleur argument pour conserver que les raw de ses photos
P