Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
讓我想到前陣子在美國健身房有一起新聞，女生在推槓鈴的時候力氣不夠，需要別人的協助，但其他人不願意幫忙，起因是美國有部分的女性無限上崗性騷擾，覺得被視線注視讓她感到不快而因此提告，還有「男性盲人被警告」（網路有影片可以自己找），整個風氣有點類似大陸的碰瓷老人，幫妳忙搞不好還要被妳指控性騷擾，妳還是乖乖躺在地上好了。
這就是男女不斷對立的結果，我並不是支持父權，老實講我認為就是因為有些人不斷扣「父權」、「女權」、「臺女」、「普信男」、「Women」這些帽子來貶低人，才讓男女對立越演越烈，韓國極端女權在做的，不過是另外一種父權，另一種報復，對平權發展根本沒有幫助。真正能改變的，是我們看人不再是看一個標籤（無論性別、思想、etc)而是把人當成「人」看，我們才能迎來真正的平權。
作用力是相對的。因為韓國沙文主義特別病態、導致極端女拳反撲特別嚴重。反而是正常發展的平權整個被邊緣化…
yep，之所以會產生極端意識形態必然跟催生它的環境相關，把意識形態脫離語境可以說是耍流氓行為
同.....意......😅
你如果去了解韓國傳統對女性的嚴重剝削，你就會理解她們的極端反彈
同意
非常同意 溫和的方式根本不被當一回事
就反撲。人很難學習從來沒感受過的行為，我們只會知道的行為。如果沒有感受過真的被平等對待只感受過權力剝削，就會以為剝削別人表示自己有權力才算被公平對待，因此主張賦權者很可能反回去剝削別人。沒有被好好愛過的人是不會知道什麼是愛，所以男女都在幻想什麼是女權。然後都很想教育對方變成自己幻想中的平等😢
有些人士追求『平權』有些人士追求『特權』
其實就是，利用“平權”的名義追求“特權”😂。
先把你冠上「沙文主義」的帽子，在用自由的名義污辱你，好像全世界都要控制女性一樣。這絕對是妥妥的歧視，和現在某些極端保守父權（像red pill或曼森療法之類的）其實並無二異。
激進女性主義的確有女版父權的思維，但他們不會拿平權來說嘴，因為她們覺得男性沒資格跟女性平起平坐，是大多數人沒辦法分辨，導致把自由女性主義和激進女性主義搞混，就以為是要以平權為名追求特權，當然也是有搞不清楚狀況的女性主義者，自己在那亂搞，所以就更亂了自由女性主義的豬隊友真的超多，還有社會女性主義的主張看起來很弔詭
@@ibn5100_sg 我是支持後現代女性主義的，唯有把一個人身上的標籤拋棄掉，看人不再看標籤而是真正與人交心，才不會因為這些標籤激起的矛盾讓對立加劇。因為「對立」本身便是一個族群和族群的互相貶低，唯有拆散族群的標籤我們才能真正迎來「人」與「人」間的平權。
@@Huoyuting 後現代主義也是很多人看不懂，某些跨性別的主張就是後現代主義，他們的主張就是撕掉性別標籤，很多人卻以為是自創奇怪的性別
人類社會似乎快要和老鼠烏托邦的實驗過程一樣了...
仇男仇女容易有市場呀，人類的本質就是容易被仇恨與忌妒操控馬克思、共產黨是其中的翹楚搞政治的鬥爭主義路線就是要用一般大眾的情緒去搞運動、奪權搞法律的就比較偏修正主義，喊著要對話、凝聚共識、法律化、制度化解決問題然後訴求是要立法改良體制的溫和派，就被鬥爭路線革命派弄死了參與鬥爭路線的大部分群眾什麼也沒得到，只是鋪路讓少部份意見領袖掌握了聲量、財富與地位
說的好👍
其實這類激進女性 都屬於屠龍者變成的惡龍 他們的觀點無法得到主流社會的認同 但他們又不甘願承受壓迫 於是它們採取極端的方式吸引人們的目光 也就是成為新的霸凌者 那位將激進女性比喻為受霸凌者的女性忽略了一件事 社會是認同被壓迫者站起來反抗的 但社會並不容許被壓迫者成為新的霸凌者 就好比一個暴君推翻了另一個暴君 那他的結局並不會是做擁天下 而會成為下一個被推翻的目標
重點要問，是真的厭男(女)？還是厭無法討好自己的男(女)？如果把每個遇到的都先預設成自己討厭的那種，然後先辱為敬、先下手為強，而且認定世上已無好人、所有人都歉收拾欠改造，那問題就是在自己身上了。這種人甚至可以說像是極端宗教狂熱者一樣，只是要消滅跟自己想法不同的異端罷了。
把這種事情和校園暴力聯繫起來類比稍微有一些些實感了，在這些事件下普世價值和道德法律全都是失效的
世上確實是無好人啊，尤其是壓迫女性權利的男人
@@kesararin 世上無好人是所有成年人
@@kesararin那現在一堆壓迫男性都女人呢？
認同要平權 但是權利的相對是義務
就算你受了天大的委屈,这些迫害对你造成了不可磨灭的影响, 那复仇也肯定是去攻击那个特定的压迫你欺负你的对象. 而不会是直接无差别的攻击吧? 啊我一直被欺负, 今天轮到我反击了, 我直接大开杀戒, 我见一个杀一个, 我跑到一个人多的地方啊我杀杀杀杀杀杀. 然后撩一句"嗨呀, 杀的真爽! 感受痛苦吧! 你们以前就是这么对我的." 那这些被攻击到的人, 今天走在街上, 喝着奶茶逛着街, 突然就被踹河里了. 但他又招谁惹谁了...?
聽到偷拍自己媽媽和姐妹的照片這個真的忍不了...
我支持捍衛性別平等，但是如果是刻意詆毀，仇任何性別，是幼稚而不成熟的
那個是瘋了，不是平權。
我覺得 成年人之間愛怎麼吵怎麼罵，都有一定的自由空間，畢竟那都是社會溝通的一環但事情牽扯到小孩就不一樣了，小孩何其無辜？
推薦一下錫蘭的談PUA性騷擾影片但影片太長了斟酌觀看
其實仇男就是另一種報復，報復當初的父權，用另一種方式來貶低一個族群的價值。在我看來，這不是平權，而是特權，是擁有隨意貶低他人價值的優越感，為何要讓之前歷史的錯誤重演？
這叫風水輪流轉 父債子還
@@ray8842那這樣下階段又是仇女，母債女還？
@@仰望-r9k 希望你能那麼長壽
@@ray8842 你這句話是代表你只會看現在嗎...那這樣過去那些父權照你這句話來說他們也沒錯啊?畢竟只看現在
@@ray8842 如果您能認識到父權壓迫特定族群是個錯誤，就應該不會發表這個荒腔走板的言論，更不會支持利用報復的手段讓錯誤重現。老實講非常多女性主義者的初衷都是追求平權，但就是有您這種老鼠屎在拖後腿，激起反感，讓男女對立加劇、煽動仇恨、利用有無陰莖就扣帽子、物化他人。倘若真的是追求平權，那就做好平權，我也1000%支持
社會一直都有在進步，激進做法不僅激化衝突也很危險這是和平的年代，不要到時從男女平權變男女憑拳就好笑了
不只韓國其實PTT也有很多仇女廚呀
ptt真的一堆毒瘤一小群人搞臭一整個平台
極端的意見總是特別容易被傳播
有幾個點是覺得很莫名~像是GG被切的圖片、跟嘲笑因戰而亡的人，這已經跟仇男的範疇差很遠，這已經到精神有問題的層級。就像沒人會去嘲笑意外、傷痛或難產去世的人，如果有，大多會被斥責這個人的道德極度淪喪。在法律上權利會與義務相生，這跟，思想上你活著就應該有自由，是不同的的概念。在生理上的不同不可抗力，法律會給予保障，女人有生理上的不便，而男人則是統計上壽命短上好幾年。前者給假，後者?沒有啊~直接當自然定律還要義務當兵勒。我尊重你，但你不尊重我，那你不配我的尊重，這是互相，不分性別種族的概念，甚至還跨物種你天天兇你家狗，牠也不會給你好臉色。原本中立尊重的人，也會在這種激進狀態下被迫站隊，或直接改觀不再信任，維繫很困難但破壞卻非常簡單。在抗議上你牙還牙當然OK，如果是認為，以前歧視時，連無辜的人都備受歧視，所以今天你的以牙還牙也包含拖無辜的人下水。那這就不能稱作抗議，應稱作革命或戰爭。畢竟你們衝突的雙方都只是"""加害者"""。
公司/學校....都有生理假？
@@Users3563 我呆過的三間公司都有，勞基法裡面也有寫。學校也有這個假別喔~比較常被討論的是，生理假證明，還有凹假問題。谷歌一下性別工作平等法，高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法。
@@sakikimi3145 你呆過有代表全世界都有？ 你說的是只是台灣 全世界至少9成地方沒有 韓國就算有生理假但不會支付工資呀 那不如請普通病假 還有些變態公司老闆要求拍下衛生巾作證據 女生生理期身體差 像生病 你竟然羨慕 你的想法就像小學生看到同學生病請假 返而羨慕 但卻不了解生病的身理心理影響 如果你想每月生病 你馬上投胎吧
你說的比喻完全無參考性 韓國一直以男尊女卑 男人是主人 但女人不是人 一直不受尊重 尊重是基於平等 如果一方認為自己是高高在上 尊重是永遠不會存在
@@Users3563 說的好👍
沒有必要仇男仇女除非你沒有爸媽 沒有兄弟姊妹 沒有兒子女兒
這就是我要的血流成河，等到流血流夠了要嘛好好坐下來討論，要嘛冷掉沒人在繼續下去然後歧視的人繼續歧視
互相傷害到最後會贏的只有神經病 和以此為業的人正常人有正常生活要顧不過當神經病反而講話大聲成為社會主流聲音的話整個國家就變成神經病
外人看上去還真是霧裡看花，不曉得韓國社會到底是團結還是分裂
女性男性, 互相尊重吧
我討厭你，但我終將成為你
要打敗惡魔 終先成為惡魔
其實有時聽到有些激進女權主義者說自己激進是沒錯的，因為重男輕女了很久所以重女輕男有冇所謂吧之類的句子感到很無語，有一種在合理化自己激進行為的感覺，而且根據歷史母權社會的存在比起父權社會更加長更加早，如果以他們這個邏輯來說的話，那麼是不是等於父權社會是為了對抗母權社會才衍生出來的時代？不是吧，所以我個人認為人類如果真的這樣認為，只會是母權社會變成父權社會再變成母權社會並且兩者不斷循環，更何況厭女的比較多是上一輩，而下一輩的男生在沒有享受過特權下反而要無辜被攻擊，這我覺得有點不公平了，而且有個女生把自己激進的行為比喻成校園暴力，但我想說，兩者是有分別的，假設我被人欺凌我反擊的是欺凌我的那些人，而不是去牽涉其他無辜人士，他們有想過那些被偷拍的男生說不定其實不會不尊重女性嗎，所以那女生用這個比喻就已經看得出其實他已經把所以男生與霸凌者畫上等號，這其實就是一種仇男的表現但願有一日沒有人再會使用咖啡和蝻等等的詞匯
是仇女，還是只是仇恨一些不負責只要權的人﹖
參考男權的做法去追求男女平權～怎麼都會怪怪的～始終男女是有別～而且學習霸權只會造成另一個霸權～不會是平權～明顯已經失焦～變成對男權的吐槽大會…
什麼意思？所以當初追求男權的方式，不是追求人權的方式嗎？所以女性在探討平權，就要跟男性不一樣🤔追求權利還有性別差異？
@@ayu8369 就如早在希臘時代說的「人權」是不包括奴隸…女權一直以來都在爭取中～由運動比賽開始有女子比賽～政治上女性有投票權～時裝上女性開始可以穿得輕鬆一點，開始可以穿褲子～還有家庭崗位的爭議…而女性作為生育的角色～生理上與男性不同～而且多代以來社會要求的男、女性形象也很不一樣～估計真的要平權也可能不一刀切罷～🤔
蠻多人的疑問，其實後面志祺有明說了，韓國女權的發展我們還不是那麼的熟悉。
其實討厭另一個性別是由美國第二波女權發起的，約在70年代，他們認為男性是"父權"的既得利益者😮💨
男人從古到今負的責任多得不可理解。之後再得到回報被仇男女權屈成「父權」。
韓國女權仇男也嚴重啊😅，Megalia這種極端女權興起的結果就是尹錫悅通過主張反女權贏得總統大選😅
只能用魔法打敗魔法。
問題來了，女權團體到底是女權？女拳？還是女尊？誰能給我解答嗎？😅
台灣ME TOO 絕讚發燒中~
看到你的大頭照，腦中就迴響起「少年你想要力量嗎？」
极端女权都不是正常人不考虑男女生理差异强行要求社会施舍给女性绝对的平等，生孩子是男性的压迫做家务是男性的压迫。原因是因为生育导致职场竞争不过男性，从而导致了经济竞争不过男性只能主内顾家。实际没有绝对的男女平等只有相对平等男女分别在社会婚姻承担不同的责任。追求绝对平等就是追求0生育率
又是女人的錯了？生育率影響的是個體嗎？錯，是社會。到社會嚴重高齡化的一天我到死了，與我何干？既然社會不善待生產女性，我就不生。如果社會想鼓勵女性生育，麻煩拿出點誠意。
男生實際弄了N號房，女生做了什麼反擊我個人都覺得不過分。不過這些都沒有幫助溝通，只是情緒宣洩。
極端少數的人類做了N號房，不代表整個群體要共同背負莫須有的罪名，因此被辱罵、貶低、歧視。難道今天除了一個女性連環殺人案，我們就要開始仇女？我們應該檢討犯罪者，而不是連累無辜的其他人拖下水。
@@Huoyuting那Megalia這些人是多數嗎？瀏覽傳播過N號房影片的人又少於Megalia論壇上的人嗎😅
@@hurlea 重點是預防、懲處、解決問題，不是比誰最爛，不然問題永遠無解，只是加深對力罷了
N號房好似有男性版，但礙於面子問題沒爆得N號房那麼激，始終覺得爭取女權同時也應爭取男權（指的是男性可以是弱者也需要幫忙這點
@@carmenpooh3867 爭取平權
韓國人很激動的,韓國女生竟這麼激進
男生女生不能缺少任何一個，不同性別有不同的特常，是需要互相扶持的。女權應該是慢慢平衡兩性之間的利益及權利，而並非給予其中一個性別特權。激進女權之所以會被嚴惡絕對不是因為女生獲得了更多，而是男生原有的權利被完全剝奪，造成兩性之間的權力結構不平衡
男性原有的權利沒有被剝奪吧 只是這些權利 讓女性也同樣擁有罷了
我最喜歡看不同身分大混戰了女權同性戀男權跨性別的激進派最好全部大混戰環團宗教也最好參一腳一起戰有些事情確實是激進一點容易達成目標但重點不是激進或溫和重點是那個目標是否合理在我看來各個群體的激進派都提出不少不合理的目標
社會主義理論中，主動追求衝突是非常重要的實踐方式之一。最有名的大概就是馬克思的階級鬥爭論。
这个问题实际上是欧美历史根源上，在哲学层面反共反唯物主义，导致了哪怕是知识阶层的哲学思辨能力也极端低下，只会静态单一模型的形而上思考。首先把人分为男人和女人两个群体，这就是一种歧视的第一步。真正的平权，是要强调人权，只是因为生理有差别，针对性提供合理的条件，就像残疾人权益一样。如果先把人分成了不同的群体，然后强调群体的差异，围绕差异争辩优劣，再借此计较得失，就陷入了歧视，就和有色人种歧视的历史过程是完全相同的。又比如想要通过条件平等或者结果平等，来机械化的实现简单平等，因为生理条件天生不同，反而会造成不公平，就像不会对残疾人提出条件平等要求。韩国男权就是通过提出绝对的条件平等来对付女权，使得女性反而陷入不利。
如果我是沙文主義 或者 父權主意者的話我會同意Megalia論壇的主張甚至捐錢贊助Megalia這種優質網站因為仇恨、戾氣一點都沒屁用這種仇恨與戾氣越多越能讓女權主義走下坡當然要多多贊助這種戾氣都快成實體的Megalia優質論壇。
這樣講說得過去誒會不會有些在那些論壇的言論 其實是反串的
事實上 激進做法是很有用的 遠比溫和的做法有用的多 說沒屁用的只是歷史不好而已
用這種方式是想映照父權社會的醜態，這個激進女權團體諷刺、模仿父權的作為，讓父權社會真實體會並瞭解到他們一直以來的行為多荒謬，比起說是報復，不如說是簡單粗暴地讓父權者了解平權的重要性
還沒看，感覺是因為大家都看著羨慕著別人的優勢，因此決定不公平，例如覺得某些特定群體比較爽……有錢人，俊男美女等等等等……
那個韓國激進團體很可怕@@
雖然現在因為metoo大家開始注重交際距離，但也能發現就是男權/父權太高才引爆大部分的案例...
我知道妳很辛苦，但沒辦法幫妳，因為如果眼神或用語被誤會在性騷擾或是心懷不軌，這樣女生會受傷害
她們不敢對頂端有錢男性嘴，只敢對中間以下的男性要權利，新的階層壓迫，以為是女權但還是活在父權制度下，並沒有有新的突破
台灣也厭女
但我認為男性權利太高了(我是男的)壓迫到女性
@@kesararin 這是一個很複雜的問題。 😅我猜你應該很年輕。 兩性交往是一個....類似天劫一樣的事件
韓國男性的長度不是號稱世界最短嗎😂
可是你支持韓國瑜欸
Easy girl 還有臉出聲
我覺得像直男行為研究所這類社團也有需要被審視
沒字幕都是女性主義害的
韓國的GG為甚麼這麼短
別擔心白人黑人也是那麼講你的
豆瓣也是一样，充满了极端仇男言论
没什么平不平权的 从有时间开始 男性就是比女性地位低的 男性总是做危险和累的工作 男性一生都在努力争取生活而女性则不用和男人那样努力 只需要享受终点的好处 例如男人要买游轮才会有女的来 然而女的就只需要化妆漂亮就可以上游轮，男的没有这种特权，交友软体男的划右边永远比女性要少很多， 不要跟我扯每个月大姨妈辛不辛苦 男性靠战争赢得土地和建造世界 大姨妈相比哪个累？还有讲没女人能生孩子的 可以歇歇了 没男人女人也生不出来 不是说这世界没好女人 好女人几乎都灭绝了
男性從以前到現在地位都比女性高好嗎？女性權利的增長是最近一百多年的事而已欸？男性上戰場的時候 家裡的地跟孩子誰照顧？古代女性唯一的出路只有嫁人 沒有什麼工作權 沒有投票權 沒有受教權 沒有選擇配偶的權利 只有各種奇葩的約束 戰爭時 男性頂多被殺 女性還要先被凌辱才被殺 女性在以前就是財產 被隨意爭奪隨意放棄不要說一百年 也不過就十幾年前 女性被家暴 離異被瞧不起的太多太多了那世界上挑起戰爭的大部分都是什麼性別？男性犯罪的大部分都是什麼性別？男性毀掉大部分城市的是什麼性別？男性你現在的抱怨只不過是自己太糟糕 沒人想跟你在一起 把自己的這種糟糕怪到女性身上萬幸現在這個時代還好一點 她們不需要被迫選擇你這樣的人
實際上 現在發達國家的女性 疲累不會輸給男性 以台灣為例子行政院以及主計處分別統計過男女性的結婚意願男性高於女性 大多數的年輕女性不想結婚一個很大的原因在於工作時長 已婚女性無償家務勞動加上有償工作的時間 每個月比男性多出79小時左右（女性279 男性200）另外 女性也不需要男性才能生啊 去精子銀行或者領養不就行了？更何況她們也沒有很想生啊😂
@@bear6536 女性不是全部的地方都没有受教育的权力 因为从有个东西叫时间开始 人们就明白和女性讲道理是讲不清楚的 因为女性喜欢活在自己创造的虚幻世界里 所以女性学那些知识也没用 女性即使挣钱也不会和男性分享 都是男性和女性分享 所以女性变得富有只会让社会经济变得更糟糕 而且铁达尼克号上为什么没有女权？为什么女性没有投票权？你跟我讲讲看原因 你能给我讲清楚证明你了解女权。
@@bear6536 家暴哎 这个很有意思 我看你就没有Accountability 家暴有数据统计 女同性恋的家暴率是所有 男性 女性 和 男性 男性中最高的 你这还怎么怪男性? 你怎不讲女性有时候还不会被杀呢？有个战役 男的全被人杀死 女性全被留下来 有贞操的女性选择不去和占领他们土地的男性结婚然后被杀 剩下的女性为了活命就和杀了她们男性的人结婚。所以现在很多女性都是这样 没有责任感 任何事情发生都是男性 或 别人的错 永远不会找自己的错 我估计你也没有男友 你三观那么不正确怎会有？ 有估计也是个Simp
@@bear6536 女性为什么没有投票权 你既然是女拳那就来讲讲看看啊
厭女大戰仇男?我自己覺得，自己國家的女生有的會看不起自己國家的男生這現象台灣也有不然照理說，韓國男生其實在國際上算吃香光看韓劇的影響力就知韓國女生在國際上也很受歡迎，看韓國女團，跟一些直播主就知簡單來說就是網內互打台灣也有，如果你追女生的方式，對方覺得很瞎很爛也是會被po網公審比較可怕的是，你可能受過傷，然後就對所有異性有敵意變得很敏感，很容易覺得對方歧視你
這是重新發的嗎?我怎麼感覺我聽過了?
這頻道基本都是以前主頻道發過現在更新一些資訊並修成適合podcast腳本的
中国的下一个版本是韩国 韩国的下一个版本是日本
難怪韓國流行整形跟作弊😂
兩性戰爭 的真正原因是社會對個人的掌控性太強。 明明是兩個人一起過生活，但是我們的社會總會評斷與自己無干的人有沒有資格交往談戀愛，我認為這些騎士團和社會壓迫才是男女衝突的主因。 韓國跟台灣一樣有一個垃圾又壓迫的社會，盛行的偶像文化對平凡的男性有著不合理的期待，再加上社會的壓迫讓大家缺乏試錯和被拒絕的機會，無從定義或不清楚自己的價值分段導致了 兩性戰爭的結果。 客觀來說，YT上只要是講 戀愛相關或性愛相關的頻道 都可以有很高的流量，我們是一個缺愛的社會，但是這是個不允許被討論的真相，講出來的人只會被認為是因為價值太低而被唾棄。我們應該要告訴大家 1.失戀不是什麼了不起的事情，被拒絕並不代表找不到更好的對象，要尊重對方的決定。 2.不要去管別人的閒事 3.在確立關係前的曖昧階段應該要秘密進行，否則會遭遇社會的惡意。這樣就不會有性別戰爭。
韩男这么乐色，一点点就破防 1:30
父權男權的緣由本身就是因為生產方式的改變導致男性佔主導地位 原先單純男主外女主內雙方完全平等的社會也因為私有制的興起而被破壞 身為平權主義者的我們應該是要打碎一切政治制度消滅資產階級及資本主義 私有制的消失才意味真正的平等 這無論男女都相同而且現在的女性主義忽略了很重要的一件事情 女性從事工程師等行業的人增加但男性普遍還是很少從事護理師空服員等原本女性居多的職業 這本身就代表父權主義到現在還在荼毒這個社會 更應該要做的正是敲碎一切資本主義制度消滅一切階級 唯有資產階級及其政治制度消滅轉變成民主集中制才能從根源解決父權遺毒
曾經在大眾池看過一群韓國人，沒有特別小，但也不大啦！
女權整天喊著要權力要福利，沒見過她們要自己負責任盡義務反對女權是因為男權復辟?女性想要地位高，可以啊，不反對，無所謂把貢獻拿出來阿繳稅比男性多一倍，兵役男性一年，女性兩年訓練量比男性多一倍，工作量比男性多一倍這樣女性地位比男性高一倍OK阿誰有資格說三道四?如果到時候男性不服想要一樣地位那做出一樣貢獻阿，不是嗎做得比人少，還想跟人家拿一樣多甚至抱怨少，想要拿更多如果不提性別這種人早被罵到臭頭了這種行為還怪別人看不起?
事實上 亞洲女性的家務勞動時間加上有償工作的時間 都比亞洲男高喔⋯⋯以台灣為例 主計處統計 已婚女性的總工作時長每個月比男性多出79小時（家務+工作）即便是未婚的 家務勞動時間還是比男性多而且 為什麼只是尋求平等的待遇還要多繳一倍的稅金？女性沒繳稅嗎？男性工作重 那薪資不就相對較高嗎？女性吵的是同樣的工作 為何薪資待遇會有差異？這樣看起來好像只剩兵役可以吵但這是國家政策 如果去問女性 當一年兵跟享受30幾年的生理期 她們會怎麼選相信我 大部分都會選當兵 所以我支持女性亦要服兵役 這樣某些廢廢就再也無話可說了
@@bear6536 家務+工作?應酬算不算工作?幫家人買東西算不算工作?開車載家人算不算工作?陪家人算不算工作?還是只有做家事算工作?男性工作重 那薪資不就相對較高嗎？女性吵的是同樣的工作 為何薪資待遇會有差異？你這兩段不就解答你自己的問題了如果領一樣的薪水，那男性做的女性也得做沒有什麼搬不動的，要男性幫忙搬做不到的，要男性幫忙做如果女性的工作內容，都要靠男性來完成這樣憑什麼拿一樣的薪水?而且 為什麼只是尋求平等的待遇還要多繳一倍的稅金？你沒看清楚嗎?我是說女性如果多繳一倍的稅金那女性社會地位比男性高一倍很應該想要同等權力，那就要接受相同的責任 沒有只想拿好處，不想扛壞處的 做多少，待遇就多好一是女性和男性一樣在社會上，無論在服役或是職場 做到和男性同等標準，而不是女性的特殊標準 那樣要求同等待遇，很合理 如果覺得這是男性，用生理優勢欺壓女性 沒關係，那第二，以女性為標準 女性做不到的，男性也不用做，這樣同等待遇也很合理 不然就是第三，你能做到多少，待遇就多好 不就是這樣嗎? 你付出比別人少，憑什麼待遇還想比別人好?
@@bear6536 另外女性生理期是男性害的嗎?為什麼要男性負責?關別人什麼事?為什麼別人一定要體諒你生理期?這種行為不就和捷運老人一樣理所當然的要別人體諒
@@雞咕咕-x9k 在公沙小 你講的這些都是很輕鬆的事情吧 男性家務勞動的時間大約是一天1小時 女性3.3小時那女性做這些要不要也算進去？女性不用應酬？不用陪家人？不用幫家人買東西？男性做女性的工作？你是網路看太多是嗎？現實中只有正妹會得到男性幫助而已普通女性都馬是自己做好嗎想要更高的地位？問題是只是要平等的對待 那為什麼不繳一樣多的稅金就好了？現在女性幾乎跟男性同工時了 還男性做的比較多咧頂多是男女做的某些產業有差異 薪水才會有差別罷了 一樣的工作工時憑什麼薪資要有差異？現在都是雙薪家庭女的也要工作負擔家中的開銷你以為普女的工作會比較輕鬆？哪裡來的誤解？
@@雞咕咕-x9k 你怎麼會覺得已婚女性的工作比較少？每天下班回到家就是3小時起跳的家務勞動 育兒的工作也幾乎是女性佔大半 小孩也都是從父姓怎麼會覺得女性的付出比較少 在攻殺毀？林杯自己開店的 我的女性員工 週邊認識的女生女客人 她們都工作非常久且敬業不少是像我說的一樣 平常工作回家還要做家務 繳的稅金一樣 卻要承受更多歧視遇到育兒有關的要請假 被歧視懷孕請假也被歧視 甚至有的就直接做到臨盆前一個月她們本來就該享有一樣的待遇好嗎 甚至很多國家會給願意生育的女性更高的福利如果台灣還有一堆像你這種想法的男性那我一點也不意外為啥年輕女性大多不願意結婚我若是年輕女性 結婚基本上代表了幾乎是要生孩子 我一結婚生子 馬上就要面對一個月279-285小時的勞動時間 而且要犧牲事業然後還有人靠背我拿的太多？繳一樣的稅金 一樣的工時 居然還有人在那靠背？那我幹嘛結婚？爽當單身女 爽爽存錢養老就好行政院統計 男性的求偶意願比女性高 但年輕女性 有大半都不願意結婚真的是白癡才結婚我自己長大的環境都是在堅強的女性環繞下 我單親 我老媽一個人帶大我們我阿姨也是 我實在無法理解某些對女性的惡意 看看國外先進國家 女性有一樣的福利 甚至已婚女性有更高的福利 所以她們的生育率才沒像台灣這麼慘
中国也挺激进的吧
🤏
白人黑人也對你比一樣的手勢喔😂
雞雞小才會在意那個手勢
我支持妳們爭取自己權利，但前提是別波及到我，妳有辦法精確攻擊到妳的目標我就沒意見，但連無辜的人一起無差別攻擊還是算了吧。身為一個本來就不受歡迎的魯宅，平時就要被有偏見的一般男/女鄙視還要被激進女無差別攻擊，到底是招誰惹誰？拿裡面舉的例子來說，這就像被霸凌的學生某天突然反擊抓起欺負她的霸凌者痛毆一頓後，覺得還不夠解氣就順便扁了坐在隔壁被另外一個霸凌者欺負的同學一樣。
身為一個女性有時候也會覺得有些仇男言論太過激進，畢竟對我而言，我身邊更多的是懂得尊重別人的男性。雖然我懂你無端被攻擊到覺得自己很無辜，但也很多女性無端被無差別仇女，所以我們或許可以去好好思考性別更加友善的道路在哪
@@音未來初我是不清楚妳有沒有替極端團體說話的意思，所以我以下的回覆是以我當妳覺得仇男言論是對仇女言論的制衡為出發點回應的，我覺得並不是有無辜女性被仇女言論攻擊就能合理化仇男言論無差別攻擊的行為，這兩個加害者我覺得都不該存在。至於思考性別更加友善的道路這點，我覺得要思考的並不是我們而是他們，因為我覺得我已經對異性很友善了，畢竟我並沒有因為被仇男言論攻擊就無差別攻擊女性。思考更友善道路的主導權一直在他們手上，我們可以說是沒有手段制止他們，只能希望他們能停下來。而我個人是抱著比較悲觀的想法啦…我自己感覺會無差別攻擊的人基本都不會去想被他打到的人是不是無辜的…因為他會去想的話就不會無差別攻擊了…這點不管男女都一樣，然後無差別攻擊只會把越來越多無辜的人捲進來霸凌，久了後無法忍受而用同樣方式起身反抗的人就會越來越多，反抗之後結果就是又卷更多人進來，一個完美的惡性循環。會發這篇其實也只是把遇到的事情發出來抱怨一下而已…要是有快要成為極端厭男/女者的人看到能反思一下踩個煞車最好…但我覺得效果應該微乎其微吧....畢竟我個人其實就已經被極端SJW的正義攻擊和仇男言論波及到現在對他們有點不滿了…要是他們不改變用同樣的手段再努力幾年的話，我的立場也有可能會被他們逼到對面去…我覺得這篇文應該遲早會有極端者用滑坡理論來試圖合理化他們的行為，或者是嗆我那就想辦法制止那些起頭的人這類的發言就是了…但我覺得那些不是我該做的事情，也沒理由叫我做。因為，今天攻擊妳的人不是我，妳不能因為希望我跟妳一起去制止攻擊妳的人就來攻擊且逼迫我。
@@音未來初原來是只有‘’有些‘’仇男言論太過激進而已嗎
@@SHINKAPAEX 可是當你袖手旁觀時本來就可能會發生這樣的事，台灣對整個中國大陸的觀感不就是因為那些整天喊著要核平台灣的人而下降，難道是說一句與我無關就可以?你怎麼可以對全體觀感下降?難道這不是默許嗎?而且有時正常的要求，就會被認為是攻擊，就像台灣只是要做自己，就會被認為是挑釁，現在這程度就被攻擊到有點不滿的話，那所有女性早就該站在對立面了。兩個加害者都不該存在，放任加害者的也稱不上無辜。
@@SHINKAPAEX 不好意思了，我幫弱勢男性說過話，正因為如此，真弱勢還是假中立真站隊我還是分得出來的，你根本就不覺得整個社會的觀念有多需要改變吧?"你們台灣做什麼都沒關係，只要不要影響到我，誰管那麼多""罵你們的又不是我，你們台灣再這樣罵大陸，我也要跟著支持核平台灣了"你真的覺得有很友善嗎?
臺灣只要還沒有韓國那麼對立其實就都還好啦 😂
希望社會的群體善待各個不同群體(Ｔ▽Ｔ)
遲早
@@Tajfgg99 我也贊同因為總是會有利用保護權益為名，來賺取自身利益的人而這些人通常不會見好就收，不斷的迫害他人的自主權導致人們對於這類團體越來越反感最終結果就是，人們忍到極點時，再也不願幫忙發聲了。
那你就不懂了☕️ 大象 女權自助餐被無限上綱運用你還單純不了解現在網路男女對立的狀況😅 遲早的
@@luruby227 雖然我是男的但我贊同你的觀點台灣也許沒有像是韓國這種誇張樣的對立面只不過是僅僅在表面上而已拿我自己會遇到的例子好了我自己無聊很常會上迷因帳號刷梗圖而迷因中有時候會出現關於女生行為的梗圖底下真的很精彩 一排咖啡杯窩們一開始也真的覺得靠北很真實但逐漸發現這個"梗"被無限制的濫用稍微去正視了下這種現象對啦 的確部分的女生會有這種現象但不代表所有女的都是這種樣子這時候可能又會有人反駁說"啊這就只是梗而已在認真什麼"確實 但這種以"梗"來掩蓋所有歧視行為的現象在台灣網路生態可以說滿嚴重的因為有一個很好的藉口可以去合理化自己的偏見行為表面上看不到的,都被以另外一種形式包裝起來罷了
仇男又怎样？几千年了他们仇女又怎么说呵呵
臺灣女權不是也只想要特權不想要平權？ 阿不然為何還沒女性全民常備兵役，男生為何還需要承擔起照顧者那方的職責來付出較多呢？房子、車子這些不都是男性要主動負責的東西？女性就繼續加油努力成為下一個韓國
男性才有兵役義務是女性定出來的法律嗎？我支持女性服義務役，支持修法。我也記得當年女性想服志願役受到多大的阻力，那阻力來自於誰呢？把承擔、照顧者用性別來分別，然後認為男性付出比較多，不是科學，而是你主觀刻板印象。(你指的承擔又是什麼? 外部薪酬？再生產？家庭勞務？)房子、車子是現代男性"要主動負責的東西" 是什麼?也許你有這類經驗，但把個人經驗投射為普遍經驗只會導向謬誤。
為了顧及男性自身的權益，除去那些高大上的「公平性」不談我也不支持女性全民常備兵役啊~不論再怎麼公平，軍中總有苦差良差女性全民常備兵役意味著那些良差會出現目前兩倍(可能更高)的競爭對手讓我的機會更渺茫。我是被虐狂或傻了才會去支持女性全民常備兵役XD
@@leegunring⋯？你這個角度有點新鮮 可是要是男女都服役不是應該良差的空缺也會相應增加嗎？對不起我沒有服役過所以不太了解 如果會讓你覺得不舒服的話我先道歉>
@@faustinelau3101 人多時雜事確實會變多，但那不會是什麼很涼的爽差
@@leegunring原來是這樣 爽缺的比例變比較小了呢⋯⋯
6.9公分科学了吗? 🤔 是在黑韩国吗?
在我看來，韓國女性明明沒有掌握社會多數資源卻不斷對掌握社會優勢的男性辱罵，那身為社會優勢的男性幹嘛給女性好臉色用汙辱、歧視的方式要求平權得到的並不是平權，而是更深的歧視與對立
韓國男性在社會掌握多數資源和優勢 一直都不尊重女性 當然不想平權
既然那些不公平待遇、剝削、貶低是被意識到是錯的，為何又要重現錯誤？這和追求平權背道而馳，而僅僅是種報復，然而這只會加劇原本的對立，煽動更多的仇恨，讓原本的中間派被迫捲入這場如同紅衛兵般的鬥爭。
這就跟仇富的道理一樣，優勢方其實還是需要弱勢方（有錢人需要窮人支撐金字塔底部、大部分的男生需要跟女生結婚）最終形成一個危險平衡
你是倒因為果，男性掌握社會多數資源不就是因韓國父權文化盛行把資源和機會都給男人造成的女性對於從家裡到公司各種不公平規定當然會非常不甘心，在公司有升遷機會會給男的不會給女的，家裡重男輕女好的都給兒子家事都給女兒導致韓國男人都非常大男人，崔佩儀就說她老公是連湯都不盛的一定要她盛給他喝，韓國就連孕期官方指南都寫孕婦在生產前後「一定要知道」的事積極減肥、做家務、為丈夫準備飯菜，韓國媳婦若有朋友來訪媳婦只能在房間接待朋友，但若老公或公公或小孩的朋友來訪則可以在客廳接待他們，韓國社會是方方面面都在打壓女性
沒有掌握多數資源就是因為從古至今的父權主義導致的好嗎😅 “污辱歧視”這四個字比起女權團體在用，更多的是出現在自譽掌握多數資源跟話語權的男人嘴裏
加速主義
這裡建議男和男結婚 女和女結婚 (反諷幽默請勿認真)
长过头顶到子宫口只会痛😅
整個文案一直在幫仇男洗白有夠好笑。
你們女權支持兵役延長不就最仇男了嗎
志7注意身體，感覺胖回來了😢
🤏🤏🤏
支持 body shaming 別雙標喔
讓我想到前陣子在美國健身房有一起新聞，女生在推槓鈴的時候力氣不夠，需要別人的協助，但其他人不願意幫忙，起因是美國有部分的女性無限上崗性騷擾，覺得被視線注視讓她感到不快而因此提告，還有「男性盲人被警告」（網路有影片可以自己找），整個風氣有點類似大陸的碰瓷老人，幫妳忙搞不好還要被妳指控性騷擾，妳還是乖乖躺在地上好了。
這就是男女不斷對立的結果，我並不是支持父權，老實講我認為就是因為有些人不斷扣「父權」、「女權」、「臺女」、「普信男」、「Women」這些帽子來貶低人，才讓男女對立越演越烈，韓國極端女權在做的，不過是另外一種父權，另一種報復，對平權發展根本沒有幫助。
真正能改變的，是我們看人不再是看一個標籤（無論性別、思想、etc)而是把人當成「人」看，我們才能迎來真正的平權。
作用力是相對的。
因為韓國沙文主義特別病態、導致極端女拳反撲特別嚴重。反而是正常發展的平權整個被邊緣化…
yep，之所以會產生極端意識形態必然跟催生它的環境相關，把意識形態脫離語境可以說是耍流氓行為
同.....意......😅
你如果去了解韓國傳統對女性的嚴重剝削，你就會理解她們的極端反彈
同意
非常同意 溫和的方式根本不被當一回事
就反撲。人很難學習從來沒感受過的行為，我們只會知道的行為。
如果沒有感受過真的被平等對待只感受過權力剝削，就會以為剝削別人表示自己有權力才算被公平對待，因此主張賦權者很可能反回去剝削別人。
沒有被好好愛過的人是不會知道什麼是愛，所以男女都在幻想什麼是女權。然後都很想教育對方變成自己幻想中的平等😢
有些人士追求『平權』
有些人士追求『特權』
其實就是，利用“平權”的名義追求“特權”😂。
先把你冠上「沙文主義」的帽子，在用自由的名義污辱你，好像全世界都要控制女性一樣。這絕對是妥妥的歧視，和現在某些極端保守父權（像red pill或曼森療法之類的）其實並無二異。
激進女性主義的確有女版父權的思維，但他們不會拿平權來說嘴，因為她們覺得男性沒資格跟女性平起平坐，是大多數人沒辦法分辨，導致把自由女性主義和激進女性主義搞混，就以為是要以平權為名追求特權，當然也是有搞不清楚狀況的女性主義者，自己在那亂搞，所以就更亂了
自由女性主義的豬隊友真的超多，還有社會女性主義的主張看起來很弔詭
@@ibn5100_sg 我是支持後現代女性主義的，唯有把一個人身上的標籤拋棄掉，看人不再看標籤而是真正與人交心，才不會因為這些標籤激起的矛盾讓對立加劇。因為「對立」本身便是一個族群和族群的互相貶低，唯有拆散族群的標籤我們才能真正迎來「人」與「人」間的平權。
@@Huoyuting 後現代主義也是很多人看不懂，某些跨性別的主張就是後現代主義，他們的主張就是撕掉性別標籤，很多人卻以為是自創奇怪的性別
人類社會似乎快要和老鼠烏托邦的實驗過程一樣了...
仇男仇女容易有市場呀，人類的本質就是容易被仇恨與忌妒操控
馬克思、共產黨是其中的翹楚
搞政治的鬥爭主義路線就是要用一般大眾的情緒去搞運動、奪權
搞法律的就比較偏修正主義，喊著要對話、凝聚共識、法律化、制度化解決問題
然後訴求是要立法改良體制的溫和派，就被鬥爭路線革命派弄死了
參與鬥爭路線的大部分群眾什麼也沒得到，只是鋪路讓少部份意見領袖掌握了聲量、財富與地位
說的好👍
其實這類激進女性 都屬於屠龍者變成的惡龍 他們的觀點無法得到主流社會的認同 但他們又不甘願承受壓迫 於是它們採取極端的方式吸引人們的目光 也就是成為新的霸凌者 那位將激進女性比喻為受霸凌者的女性忽略了一件事 社會是認同被壓迫者站起來反抗的 但社會並不容許被壓迫者成為新的霸凌者
就好比一個暴君推翻了另一個暴君 那他的結局並不會是做擁天下 而會成為下一個被推翻的目標
重點要問，是真的厭男(女)？還是厭無法討好自己的男(女)？
如果把每個遇到的都先預設成自己討厭的那種，然後先辱為敬、先下手為強，
而且認定世上已無好人、所有人都歉收拾欠改造，那問題就是在自己身上了。
這種人甚至可以說像是極端宗教狂熱者一樣，只是要消滅跟自己想法不同的異端罷了。
把這種事情和校園暴力聯繫起來類比稍微有一些些實感了，在這些事件下普世價值和道德法律全都是失效的
世上確實是無好人啊，尤其是壓迫女性權利的男人
@@kesararin 世上無好人是所有成年人
@@kesararin那現在一堆壓迫男性都女人呢？
認同要平權 但是權利的相對是義務
就算你受了天大的委屈,这些迫害对你造成了不可磨灭的影响, 那复仇也肯定是去攻击那个特定的压迫你欺负你的对象. 而不会是直接无差别的攻击吧? 啊我一直被欺负, 今天轮到我反击了, 我直接大开杀戒, 我见一个杀一个, 我跑到一个人多的地方啊我杀杀杀杀杀杀. 然后撩一句"嗨呀, 杀的真爽! 感受痛苦吧! 你们以前就是这么对我的."
那这些被攻击到的人, 今天走在街上, 喝着奶茶逛着街, 突然就被踹河里了.
但他又招谁惹谁了...?
聽到偷拍自己媽媽和姐妹的照片這個真的忍不了...
我支持捍衛性別平等，但是如果是刻意詆毀，仇任何性別，是幼稚而不成熟的
那個是瘋了，不是平權。
我覺得 成年人之間愛怎麼吵怎麼罵，都有一定的自由空間，畢竟那都是社會溝通的一環
但事情牽扯到小孩就不一樣了，小孩何其無辜？
推薦一下錫蘭的談PUA性騷擾影片
但影片太長了
斟酌觀看
其實仇男就是另一種報復，報復當初的父權，用另一種方式來貶低一個族群的價值。
在我看來，這不是平權，而是特權，是擁有隨意貶低他人價值的優越感，為何要讓之前歷史的錯誤重演？
這叫風水輪流轉 父債子還
@@ray8842那這樣下階段又是仇女，母債女還？
@@仰望-r9k 希望你能那麼長壽
@@ray8842 你這句話是代表你只會看現在嗎...那這樣過去那些父權照你這句話來說他們也沒錯啊?畢竟只看現在
@@ray8842
如果您能認識到父權壓迫特定族群是個錯誤，就應該不會發表這個荒腔走板的言論，更不會支持利用報復的手段讓錯誤重現。
老實講非常多女性主義者的初衷都是追求平權，但就是有您這種老鼠屎在拖後腿，激起反感，讓男女對立加劇、煽動仇恨、利用有無陰莖就扣帽子、物化他人。倘若真的是追求平權，那就做好平權，我也1000%支持
社會一直都有在進步，激進做法不僅激化衝突也很危險
這是和平的年代，
不要到時從男女平權變男女憑拳就好笑了
不只韓國其實PTT也有很多仇女廚呀
ptt真的一堆毒瘤
一小群人搞臭一整個平台
極端的意見總是特別容易被傳播
有幾個點是覺得很莫名~
像是GG被切的圖片、跟嘲笑因戰而亡的人，
這已經跟仇男的範疇差很遠，這已經到精神有問題的層級。
就像沒人會去嘲笑意外、傷痛或難產去世的人，
如果有，大多會被斥責這個人的道德極度淪喪。
在法律上權利會與義務相生，
這跟，思想上你活著就應該有自由，是不同的的概念。
在生理上的不同不可抗力，法律會給予保障，
女人有生理上的不便，而男人則是統計上壽命短上好幾年。
前者給假，後者?沒有啊~直接當自然定律還要義務當兵勒。
我尊重你，但你不尊重我，那你不配我的尊重，
這是互相，不分性別種族的概念，
甚至還跨物種你天天兇你家狗，牠也不會給你好臉色。
原本中立尊重的人，也會在這種激進狀態下被迫站隊，
或直接改觀不再信任，維繫很困難但破壞卻非常簡單。
在抗議上你牙還牙當然OK，
如果是認為，
以前歧視時，連無辜的人都備受歧視，
所以今天你的以牙還牙也包含拖無辜的人下水。
那這就不能稱作抗議，應稱作革命或戰爭。
畢竟你們衝突的雙方都只是"""加害者"""。
公司/學校....都有生理假？
@@Users3563
我呆過的三間公司都有，勞基法裡面也有寫。學校也有這個假別喔~比較常被討論的是，生理假證明，還有凹假問題。谷歌一下性別工作平等法，高級中等學校建教合作實施及建教生權益保障法。
@@sakikimi3145 你呆過有代表全世界都有？ 你說的是只是台灣 全世界至少9成地方沒有 韓國就算有生理假但不會支付工資呀 那不如請普通病假 還有些變態公司老闆要求拍下衛生巾作證據 女生生理期身體差 像生病 你竟然羨慕 你的想法就像小學生看到同學生病請假 返而羨慕 但卻不了解生病的身理心理影響 如果你想每月生病 你馬上投胎吧
你說的比喻完全無參考性 韓國一直以男尊女卑 男人是主人 但女人不是人 一直不受尊重 尊重是基於平等 如果一方認為自己是高高在上 尊重是永遠不會存在
@@Users3563 說的好👍
沒有必要仇男仇女
除非你沒有爸媽 沒有兄弟姊妹 沒有兒子女兒
這就是我要的血流成河，等到流血流夠了要嘛好好坐下來討論，要嘛冷掉沒人在繼續下去然後歧視的人繼續歧視
互相傷害到最後會贏的只有神經病 和以此為業的人
正常人有正常生活要顧
不過當神經病反而講話大聲成為社會主流聲音的話
整個國家就變成神經病
外人看上去還真是霧裡看花，不曉得韓國社會到底是團結還是分裂
女性男性, 互相尊重吧
我討厭你，但我終將成為你
要打敗惡魔 終先成為惡魔
其實有時聽到有些激進女權主義者說自己激進是沒錯的，因為重男輕女了很久所以重女輕男有冇所謂吧之類的句子感到很無語，有一種在合理化自己激進行為的感覺，而且根據歷史母權社會的存在比起父權社會更加長更加早，如果以他們這個邏輯來說的話，那麼是不是等於父權社會是為了對抗母權社會才衍生出來的時代？不是吧，所以我個人認為人類如果真的這樣認為，只會是母權社會變成父權社會再變成母權社會並且兩者不斷循環，更何況厭女的比較多是上一輩，而下一輩的男生在沒有享受過特權下反而要無辜被攻擊，這我覺得有點不公平了，而且有個女生把自己激進的行為比喻成校園暴力，但我想說，兩者是有分別的，假設我被人欺凌我反擊的是欺凌我的那些人，而不是去牽涉其他無辜人士，他們有想過那些被偷拍的男生說不定其實不會不尊重女性嗎，所以那女生用這個比喻就已經看得出其實他已經把所以男生與霸凌者畫上等號，這其實就是一種仇男的表現
但願有一日沒有人再會使用咖啡和蝻等等的詞匯
是仇女，還是只是仇恨一些不負責只要權的人﹖
參考男權的做法去追求男女平權～
怎麼都會怪怪的～
始終男女是有別～
而且學習霸權只會造成另一個霸權～
不會是平權～
明顯已經失焦～
變成對男權的吐槽大會…
什麼意思？所以當初追求男權的方式，不是追求人權的方式嗎？
所以女性在探討平權，就要跟男性不一樣
🤔追求權利還有性別差異？
@@ayu8369
就如早在希臘時代說的「人權」是不包括奴隸…
女權一直以來都在爭取中～
由運動比賽開始有女子比賽～
政治上女性有投票權～
時裝上女性開始可以穿得輕鬆一點，開始可以穿褲子～
還有家庭崗位的爭議…
而女性作為生育的角色～
生理上與男性不同～
而且多代以來社會要求的男、女性形象也很不一樣～
估計真的要平權也可能不一刀切罷～🤔
蠻多人的疑問，其實後面志祺有明說了，韓國女權的發展我們還不是那麼的熟悉。
其實討厭另一個性別是由美國第二波女權發起的，約在70年代，他們認為男性是"父權"的既得利益者😮💨
男人從古到今負的責任多得不可理解。之後再得到回報被仇男女權屈成「父權」。
韓國女權仇男也嚴重啊😅，Megalia這種極端女權興起的結果就是尹錫悅通過主張反女權贏得總統大選😅
只能用魔法打敗魔法。
問題來了，女權團體到底是女權？女拳？還是女尊？誰能給我解答嗎？😅
台灣ME TOO 絕讚發燒中~
看到你的大頭照，
腦中就迴響起「少年你想要力量嗎？」
极端女权都不是正常人不考虑男女生理差异强行要求社会施舍给女性绝对的平等，生孩子是男性的压迫做家务是男性的压迫。
原因是因为生育导致职场竞争不过男性，从而导致了经济竞争不过男性只能主内顾家。
实际没有绝对的男女平等只有相对平等男女分别在社会婚姻承担不同的责任。
追求绝对平等就是追求0生育率
又是女人的錯了？生育率影響的是個體嗎？錯，是社會。到社會嚴重高齡化的一天我到死了，與我何干？既然社會不善待生產女性，我就不生。如果社會想鼓勵女性生育，麻煩拿出點誠意。
男生實際弄了N號房，
女生做了什麼反擊我個人都覺得不過分。
不過這些都沒有幫助溝通，只是情緒宣洩。
極端少數的人類做了N號房，不代表整個群體要共同背負莫須有的罪名，因此被辱罵、貶低、歧視。
難道今天除了一個女性連環殺人案，我們就要開始仇女？我們應該檢討犯罪者，而不是連累無辜的其他人拖下水。
@@Huoyuting那Megalia這些人是多數嗎？瀏覽傳播過N號房影片的人又少於Megalia論壇上的人嗎😅
@@hurlea 重點是預防、懲處、解決問題，不是比誰最爛，不然問題永遠無解，只是加深對力罷了
N號房好似有男性版，但礙於面子問題沒爆得N號房那麼激，始終覺得爭取女權同時也應爭取男權（指的是男性可以是弱者也需要幫忙這點
@@carmenpooh3867 爭取平權
韓國人很激動的,韓國女生竟這麼激進
男生女生不能缺少任何一個，不同性別有不同的特常，是需要互相扶持的。女權應該是慢慢平衡兩性之間的利益及權利，而並非給予其中一個性別特權。激進女權之所以會被嚴惡絕對不是因為女生獲得了更多，而是男生原有的權利被完全剝奪，造成兩性之間的權力結構不平衡
男性原有的權利沒有被剝奪吧 只是這些權利 讓女性也同樣擁有罷了
我最喜歡看不同身分大混戰了
女權同性戀男權跨性別的激進派最好全部大混戰
環團宗教也最好參一腳一起戰
有些事情確實是激進一點容易達成目標
但重點不是激進或溫和
重點是那個目標是否合理
在我看來各個群體的激進派都提出不少不合理的目標
社會主義理論中，主動追求衝突是非常重要的實踐方式之一。最有名的大概就是馬克思的階級鬥爭論。
这个问题实际上是欧美历史根源上，在哲学层面反共反唯物主义，导致了哪怕是知识阶层的哲学思辨能力也极端低下，只会静态单一模型的形而上思考。
首先把人分为男人和女人两个群体，这就是一种歧视的第一步。
真正的平权，是要强调人权，只是因为生理有差别，针对性提供合理的条件，就像残疾人权益一样。
如果先把人分成了不同的群体，然后强调群体的差异，围绕差异争辩优劣，再借此计较得失，就陷入了歧视，就和有色人种歧视的历史过程是完全相同的。
又比如想要通过条件平等或者结果平等，来机械化的实现简单平等，因为生理条件天生不同，反而会造成不公平，就像不会对残疾人提出条件平等要求。韩国男权就是通过提出绝对的条件平等来对付女权，使得女性反而陷入不利。
如果我是沙文主義 或者 父權主意者的話
我會同意Megalia論壇的主張
甚至捐錢贊助Megalia這種優質網站
因為仇恨、戾氣一點都沒屁用
這種仇恨與戾氣越多越能讓女權主義走下坡
當然要多多贊助這種戾氣都快成實體的Megalia優質論壇。
這樣講說得過去誒
會不會有些在那些論壇的言論 其實是反串的
事實上 激進做法是很有用的 遠比溫和的做法有用的多 說沒屁用的只是歷史不好而已
用這種方式是想映照父權社會的醜態，這個激進女權團體諷刺、模仿父權的作為，讓父權社會真實體會並瞭解到他們一直以來的行為多荒謬，比起說是報復，不如說是簡單粗暴地讓父權者了解平權的重要性
說的好👍
還沒看，感覺是因為大家都看著羨慕著別人的優勢，因此決定不公平，例如覺得某些特定群體比較爽……有錢人，俊男美女等等等等……
那個韓國激進團體很可怕@@
雖然現在因為metoo大家開始注重交際距離，但也能發現就是男權/父權太高才引爆大部分的案例...
我知道妳很辛苦，但沒辦法幫妳，因為如果眼神或用語被誤會在性騷擾或是心懷不軌，這樣女生會受傷害
她們不敢對頂端有錢男性嘴，只敢對中間以下的男性要權利，新的階層壓迫，以為是女權但還是活在父權制度下，並沒有有新的突破
台灣也厭女
但我認為男性權利太高了(我是男的)
壓迫到女性
@@kesararin 這是一個很複雜的問題。 😅我猜你應該很年輕。 兩性交往是一個....類似天劫一樣的事件
韓國男性的長度不是號稱世界最短嗎😂
可是你支持韓國瑜欸
Easy girl 還有臉出聲
我覺得像直男行為研究所這類社團也有需要被審視
沒字幕都是女性主義害的
韓國的GG為甚麼這麼短
別擔心白人黑人也是那麼講你的
豆瓣也是一样，充满了极端仇男言论
没什么平不平权的 从有时间开始 男性就是比女性地位低的 男性总是做危险和累的工作 男性一生都在努力争取生活而女性则不用和男人那样努力 只需要享受终点的好处 例如男人要买游轮才会有女的来 然而女的就只需要化妆漂亮就可以上游轮，男的没有这种特权，交友软体男的划右边永远比女性要少很多， 不要跟我扯每个月大姨妈辛不辛苦 男性靠战争赢得土地和建造世界 大姨妈相比哪个累？还有讲没女人能生孩子的 可以歇歇了 没男人女人也生不出来 不是说这世界没好女人 好女人几乎都灭绝了
男性從以前到現在地位都比女性高好嗎？
女性權利的增長是最近一百多年的事而已欸？男性上戰場的時候 家裡的地跟孩子誰照顧？古代女性唯一的出路只有嫁人 沒有什麼工作權 沒有投票權 沒有受教權 沒有選擇配偶的權利 只有各種奇葩的約束 戰爭時 男性頂多被殺 女性還要先被凌辱才被殺 女性在以前就是財產 被隨意爭奪隨意放棄
不要說一百年 也不過就十幾年前 女性被家暴 離異被瞧不起的太多太多了
那世界上挑起戰爭的大部分都是什麼性別？男性
犯罪的大部分都是什麼性別？男性
毀掉大部分城市的是什麼性別？男性
你現在的抱怨只不過是自己太糟糕 沒人想跟你在一起 把自己的這種糟糕怪到女性身上
萬幸現在這個時代還好一點 她們不需要被迫選擇你這樣的人
實際上 現在發達國家的女性 疲累不會輸給男性 以台灣為例子
行政院以及主計處分別統計過男女性的結婚意願
男性高於女性 大多數的年輕女性不想結婚
一個很大的原因在於工作時長 已婚女性無償家務勞動加上有償工作的時間 每個月比男性多出79小時左右（女性279 男性200）
另外 女性也不需要男性才能生啊 去精子銀行或者領養不就行了？
更何況她們也沒有很想生啊😂
@@bear6536 女性不是全部的地方都没有受教育的权力 因为从有个东西叫时间开始 人们就明白和女性讲道理是讲不清楚的 因为女性喜欢活在自己创造的虚幻世界里 所以女性学那些知识也没用 女性即使挣钱也不会和男性分享 都是男性和女性分享 所以女性变得富有只会让社会经济变得更糟糕 而且铁达尼克号上为什么没有女权？为什么女性没有投票权？你跟我讲讲看原因 你能给我讲清楚证明你了解女权。
@@bear6536 家暴哎 这个很有意思 我看你就没有Accountability 家暴有数据统计 女同性恋的家暴率是所有 男性 女性 和 男性 男性中最高的 你这还怎么怪男性? 你怎不讲女性有时候还不会被杀呢？有个战役 男的全被人杀死 女性全被留下来 有贞操的女性选择不去和占领他们土地的男性结婚然后被杀 剩下的女性为了活命就和杀了她们男性的人结婚。所以现在很多女性都是这样 没有责任感 任何事情发生都是男性 或 别人的错 永远不会找自己的错 我估计你也没有男友 你三观那么不正确怎会有？ 有估计也是个Simp
@@bear6536 女性为什么没有投票权 你既然是女拳那就来讲讲看看啊
厭女大戰仇男?
我自己覺得，自己國家的女生有的會看不起自己國家的男生
這現象台灣也有
不然照理說，韓國男生其實在國際上算吃香
光看韓劇的影響力就知
韓國女生在國際上也很受歡迎，看韓國女團，跟一些直播主就知
簡單來說就是網內互打
台灣也有，如果你追女生的方式，對方覺得很瞎很爛
也是會被po網公審
比較可怕的是，你可能受過傷，然後就對所有異性有敵意
變得很敏感，很容易覺得對方歧視你
這是重新發的嗎?我怎麼感覺我聽過了?
這頻道基本都是以前主頻道發過
現在更新一些資訊並修成適合podcast腳本的
中国的下一个版本是韩国 韩国的下一个版本是日本
難怪韓國流行整形跟作弊😂
兩性戰爭 的真正原因是社會對個人的掌控性太強。 明明是兩個人一起過生活，但是我們的社會總會評斷與自己無干的人有沒有資格交往談戀愛，我認為這些騎士團和社會壓迫才是男女衝突的主因。 韓國跟台灣一樣有一個垃圾又壓迫的社會，盛行的偶像文化對平凡的男性有著不合理的期待，再加上社會的壓迫讓大家缺乏試錯和被拒絕的機會，無從定義或不清楚自己的價值分段導致了 兩性戰爭的結果。 客觀來說，YT上只要是講 戀愛相關或性愛相關的頻道 都可以有很高的流量，我們是一個缺愛的社會，但是這是個不允許被討論的真相，講出來的人只會被認為是因為價值太低而被唾棄。我們應該要告訴大家
1.失戀不是什麼了不起的事情，被拒絕並不代表找不到更好的對象，要尊重對方的決定。
2.不要去管別人的閒事
3.在確立關係前的曖昧階段應該要秘密進行，否則會遭遇社會的惡意。
這樣就不會有性別戰爭。
韩男这么乐色，一点点就破防 1:30
父權男權的緣由本身就是因為生產方式的改變導致男性佔主導地位 原先單純男主外女主內雙方完全平等的社會也因為私有制的興起而被破壞 身為平權主義者的我們應該是要打碎一切政治制度消滅資產階級及資本主義 私有制的消失才意味真正的平等 這無論男女都相同
而且現在的女性主義忽略了很重要的一件事情 女性從事工程師等行業的人增加但男性普遍還是很少從事護理師空服員等原本女性居多的職業 這本身就代表父權主義到現在還在荼毒這個社會 更應該要做的正是敲碎一切資本主義制度消滅一切階級 唯有資產階級及其政治制度消滅轉變成民主集中制才能從根源解決父權遺毒
曾經在大眾池看過一群韓國人，沒有特別小，但也不大啦！
女權整天喊著要權力要福利，沒見過她們要自己負責任盡義務
反對女權是因為男權復辟?
女性想要地位高，可以啊，不反對，無所謂
把貢獻拿出來阿
繳稅比男性多一倍，兵役男性一年，女性兩年
訓練量比男性多一倍，工作量比男性多一倍
這樣女性地位比男性高一倍OK阿
誰有資格說三道四?
如果到時候男性不服想要一樣地位
那做出一樣貢獻阿，不是嗎
做得比人少，還想跟人家拿一樣多
甚至抱怨少，想要拿更多
如果不提性別這種人早被罵到臭頭了
這種行為還怪別人看不起?
事實上 亞洲女性的家務勞動時間加上有償工作的時間 都比亞洲男高喔⋯⋯
以台灣為例 主計處統計 已婚女性的總工作時長每個月比男性多出79小時（家務+工作）
即便是未婚的 家務勞動時間還是比男性多
而且 為什麼只是尋求平等的待遇還要多繳一倍的稅金？
女性沒繳稅嗎？
男性工作重 那薪資不就相對較高嗎？
女性吵的是同樣的工作 為何薪資待遇會有差異？
這樣看起來好像只剩兵役可以吵
但這是國家政策 如果去問女性 當一年兵跟享受30幾年的生理期 她們會怎麼選
相信我 大部分都會選當兵
所以我支持女性亦要服兵役 這樣某些廢廢就再也無話可說了
@@bear6536 家務+工作?
應酬算不算工作?
幫家人買東西算不算工作?
開車載家人算不算工作?
陪家人算不算工作?
還是只有做家事算工作?
男性工作重 那薪資不就相對較高嗎？
女性吵的是同樣的工作 為何薪資待遇會有差異？
你這兩段不就解答你自己的問題了
如果領一樣的薪水，那男性做的女性也得做
沒有什麼搬不動的，要男性幫忙搬
做不到的，要男性幫忙做
如果女性的工作內容，都要靠男性來完成
這樣憑什麼拿一樣的薪水?
而且 為什麼只是尋求平等的待遇還要多繳一倍的稅金？
你沒看清楚嗎?
我是說女性如果多繳一倍的稅金
那女性社會地位比男性高一倍很應該
想要同等權力，那就要接受相同的責任
沒有只想拿好處，不想扛壞處的
做多少，待遇就多好
一是女性和男性一樣
在社會上，無論在服役或是職場
做到和男性同等標準，而不是女性的特殊標準
那樣要求同等待遇，很合理
如果覺得這是男性，用生理優勢欺壓女性
沒關係，那第二，以女性為標準
女性做不到的，男性也不用做，這樣同等待遇也很合理
不然就是第三，你能做到多少，待遇就多好
不就是這樣嗎?
你付出比別人少，憑什麼待遇還想比別人好?
@@bear6536 另外
女性生理期是男性害的嗎?
為什麼要男性負責?
關別人什麼事?
為什麼別人一定要體諒你生理期?
這種行為不就和捷運老人一樣
理所當然的要別人體諒
@@雞咕咕-x9k 在公沙小 你講的這些都是很輕鬆的事情吧 男性家務勞動的時間大約是一天1小時 女性3.3小時
那女性做這些要不要也算進去？女性不用應酬？不用陪家人？不用幫家人買東西？
男性做女性的工作？你是網路看太多是嗎？
現實中只有正妹會得到男性幫助而已
普通女性都馬是自己做好嗎
想要更高的地位？問題是只是要平等的對待 那為什麼不繳一樣多的稅金就好了？
現在女性幾乎跟男性同工時了 還男性做的比較多咧
頂多是男女做的某些產業有差異 薪水才會有差別罷了 一樣的工作工時憑什麼薪資要有差異？
現在都是雙薪家庭
女的也要工作負擔家中的開銷
你以為普女的工作會比較輕鬆？
哪裡來的誤解？
@@雞咕咕-x9k 你怎麼會覺得已婚女性的工作比較少？每天下班回到家就是3小時起跳的家務勞動
育兒的工作也幾乎是女性佔大半 小孩也都是從父姓
怎麼會覺得女性的付出比較少 在攻殺毀？
林杯自己開店的 我的女性員工 週邊認識的女生女客人 她們都工作非常久且敬業
不少是像我說的一樣 平常工作回家還要做家務 繳的稅金一樣 卻要承受更多歧視
遇到育兒有關的要請假 被歧視
懷孕請假也被歧視 甚至有的就直接做到臨盆前一個月
她們本來就該享有一樣的待遇好嗎 甚至很多國家會給願意生育的女性更高的福利
如果台灣還有一堆像你這種想法的男性
那我一點也不意外為啥年輕女性大多不願意結婚
我若是年輕女性 結婚基本上代表了幾乎是要生孩子 我一結婚生子 馬上就要面對一個月279-285小時的勞動時間 而且要犧牲事業
然後還有人靠背我拿的太多？繳一樣的稅金 一樣的工時 居然還有人在那靠背？
那我幹嘛結婚？爽當單身女 爽爽存錢養老就好
行政院統計 男性的求偶意願比女性高 但年輕女性 有大半都不願意結婚
真的是白癡才結婚
我自己長大的環境都是在堅強的女性環繞下 我單親 我老媽一個人帶大我們
我阿姨也是 我實在無法理解某些對女性的惡意 看看國外先進國家
女性有一樣的福利 甚至已婚女性有更高的福利 所以她們的生育率才沒像台灣這麼慘
中国也挺激进的吧
🤏
白人黑人也對你比一樣的手勢喔😂
雞雞小才會在意那個手勢
我支持妳們爭取自己權利，
但前提是別波及到我，
妳有辦法精確攻擊到妳的目標我就沒意見，
但連無辜的人一起無差別攻擊還是算了吧。
身為一個本來就不受歡迎的魯宅，
平時就要被有偏見的一般男/女鄙視還要被激進女無差別攻擊，到底是招誰惹誰？
拿裡面舉的例子來說，
這就像被霸凌的學生某天突然反擊抓起欺負她的霸凌者痛毆一頓後，
覺得還不夠解氣就順便扁了坐在隔壁被另外一個霸凌者欺負的同學一樣。
身為一個女性有時候也會覺得有些仇男言論太過激進，畢竟對我而言，我身邊更多的是懂得尊重別人的男性。雖然我懂你無端被攻擊到覺得自己很無辜，但也很多女性無端被無差別仇女，所以我們或許可以去好好思考性別更加友善的道路在哪
@@音未來初
我是不清楚妳有沒有替極端團體說話的意思，
所以我以下的回覆是以我當妳覺得仇男言論是對仇女言論的制衡為出發點回應的，
我覺得並不是有無辜女性被仇女言論攻擊就能合理化仇男言論無差別攻擊的行為，
這兩個加害者我覺得都不該存在。
至於思考性別更加友善的道路這點，
我覺得要思考的並不是我們而是他們，
因為我覺得我已經對異性很友善了，
畢竟我並沒有因為被仇男言論攻擊就無差別攻擊女性。
思考更友善道路的主導權一直在他們手上，
我們可以說是沒有手段制止他們，
只能希望他們能停下來。
而我個人是抱著比較悲觀的想法啦…
我自己感覺會無差別攻擊的人基本都不會去想被他打到的人是不是無辜的…
因為他會去想的話就不會無差別攻擊了…
這點不管男女都一樣，
然後無差別攻擊只會把越來越多無辜的人捲進來霸凌，
久了後無法忍受而用同樣方式起身反抗的人就會越來越多，
反抗之後結果就是又卷更多人進來，一個完美的惡性循環。
會發這篇其實也只是把遇到的事情發出來抱怨一下而已…
要是有快要成為極端厭男/女者的人看到能反思一下踩個煞車最好…
但我覺得效果應該微乎其微吧....
畢竟我個人其實就已經被極端SJW的正義攻擊和仇男言論波及到現在對他們有點不滿了…
要是他們不改變用同樣的手段再努力幾年的話，
我的立場也有可能會被他們逼到對面去…
我覺得這篇文應該遲早會有極端者用滑坡理論來試圖合理化他們的行為，
或者是嗆我那就想辦法制止那些起頭的人這類的發言就是了…
但我覺得那些不是我該做的事情，也沒理由叫我做。
因為，今天攻擊妳的人不是我，妳不能因為希望我跟妳一起去制止攻擊妳的人就來攻擊且逼迫我。
@@音未來初原來是只有‘’有些‘’仇男言論太過激進而已嗎
@@SHINKAPAEX 可是當你袖手旁觀時本來就可能會發生這樣的事，台灣對整個中國大陸的觀感不就是因為那些整天喊著要核平台灣的人而下降，難道是說一句與我無關就可以?你怎麼可以對全體觀感下降?
難道這不是默許嗎?
而且有時正常的要求，就會被認為是攻擊，就像台灣只是要做自己，就會被認為是挑釁，現在這程度就被攻擊到有點不滿的話，那所有女性早就該站在對立面了。
兩個加害者都不該存在，放任加害者的也稱不上無辜。
@@SHINKAPAEX 不好意思了，我幫弱勢男性說過話，正因為如此，真弱勢還是假中立真站隊我還是分得出來的，你根本就不覺得整個社會的觀念有多需要改變吧?
"你們台灣做什麼都沒關係，只要不要影響到我，誰管那麼多"
"罵你們的又不是我，你們台灣再這樣罵大陸，我也要跟著支持核平台灣了"
你真的覺得有很友善嗎?
臺灣只要還沒有韓國那麼對立其實就都還好啦 😂
希望社會的群體善待各個不同群體(Ｔ▽Ｔ)
遲早
@@Tajfgg99
我也贊同
因為總是會有利用保護權益為名，來賺取自身利益的人
而這些人通常不會見好就收，不斷的迫害他人的自主權
導致人們對於這類團體越來越反感
最終結果就是，人們忍到極點時，再也不願幫忙發聲了。
那你就不懂了
☕️ 大象 女權自助餐被無限上綱運用
你還單純不了解現在網路男女對立的狀況😅 遲早的
@@luruby227 雖然我是男的
但我贊同你的觀點
台灣也許沒有像是韓國這種誇張樣的對立面
只不過是僅僅在表面上而已
拿我自己會遇到的例子好了
我自己無聊很常會上迷因帳號刷梗圖
而迷因中有時候會出現關於女生行為的梗圖
底下真的很精彩 一排咖啡杯窩們
一開始也真的覺得靠北很真實
但逐漸發現這個"梗"被無限制的濫用
稍微去正視了下這種現象
對啦 的確部分的女生會有這種現象
但不代表所有女的都是這種樣子
這時候可能又會有人反駁說
"啊這就只是梗而已在認真什麼"
確實 但這種以"梗"來掩蓋所有歧視行為的現象
在台灣網路生態可以說滿嚴重的
因為有一個很好的藉口可以去合理化自己的偏見行為
表面上看不到的,都被以另外一種形式包裝起來罷了
仇男又怎样？几千年了他们仇女又怎么说呵呵
臺灣女權不是也只想要特權不想要平權？ 阿不然為何還沒女性全民常備兵役，男生為何還需要承擔起照顧者那方的職責來付出較多呢？
房子、車子這些不都是男性要主動負責的東西？
女性就繼續加油努力成為下一個韓國
男性才有兵役義務是女性定出來的法律嗎？我支持女性服義務役，支持修法。我也記得當年女性想服志願役受到多大的阻力，那阻力來自於誰呢？
把承擔、照顧者用性別來分別，然後認為男性付出比較多，不是科學，而是你主觀刻板印象。(你指的承擔又是什麼? 外部薪酬？再生產？家庭勞務？)
房子、車子是現代男性"要主動負責的東西" 是什麼?
也許你有這類經驗，但把個人經驗投射為普遍經驗只會導向謬誤。
為了顧及男性自身的權益，除去那些高大上的「公平性」不談
我也不支持女性全民常備兵役啊~不論再怎麼公平，軍中總有苦差良差
女性全民常備兵役意味著那些良差會出現目前兩倍(可能更高)的競爭對手
讓我的機會更渺茫。我是被虐狂或傻了才會去支持女性全民常備兵役XD
@@leegunring⋯？你這個角度有點新鮮 可是要是男女都服役不是應該良差的空缺也會相應增加嗎？對不起我沒有服役過所以不太了解 如果會讓你覺得不舒服的話我先道歉>
@@faustinelau3101 人多時雜事確實會變多，但那不會是什麼很涼的爽差
@@leegunring原來是這樣 爽缺的比例變比較小了呢⋯⋯
6.9公分科学了吗? 🤔 是在黑韩国吗?
在我看來，韓國女性明明沒有掌握社會多數資源卻不斷對掌握社會優勢的男性辱罵，那身為社會優勢的男性幹嘛給女性好臉色
用汙辱、歧視的方式要求平權得到的並不是平權，而是更深的歧視與對立
韓國男性在社會掌握多數資源和優勢 一直都不尊重女性 當然不想平權
既然那些不公平待遇、剝削、貶低是被意識到是錯的，為何又要重現錯誤？
這和追求平權背道而馳，而僅僅是種報復，然而這只會加劇原本的對立，煽動更多的仇恨，讓原本的中間派被迫捲入這場如同紅衛兵般的鬥爭。
這就跟仇富的道理一樣，優勢方其實還是需要弱勢方（有錢人需要窮人支撐金字塔底部、大部分的男生需要跟女生結婚）最終形成一個危險平衡
你是倒因為果，男性掌握社會多數資源不就是因韓國父權文化盛行把資源和機會都給男人造成的女性對於從家裡到公司各種不公平規定當然會非常不甘心，在公司有升遷機會會給男的不會給女的，家裡重男輕女好的都給兒子家事都給女兒導致韓國男人都非常大男人，崔佩儀就說她老公是連湯都不盛的一定要她盛給他喝，韓國就連孕期官方指南都寫孕婦在生產前後「一定要知道」的事積極減肥、做家務、為丈夫準備飯菜，韓國媳婦若有朋友來訪媳婦只能在房間接待朋友，但若老公或公公或小孩的朋友來訪則可以在客廳接待他們，韓國社會是方方面面都在打壓女性
沒有掌握多數資源就是因為從古至今的父權主義導致的好嗎😅 “污辱歧視”這四個字比起女權團體在用，更多的是出現在自譽掌握多數資源跟話語權的男人嘴裏
加速主義
這裡建議男和男結婚 女和女結婚 (反諷幽默請勿認真)
长过头顶到子宫口只会痛😅
整個文案一直在幫仇男洗白有夠好笑。
你們女權支持兵役延長不就最仇男了嗎
志7注意身體，感覺胖回來了😢
🤏🤏🤏
支持 body shaming 別雙標喔