Відео

我現在房間也是雜物多到只剩小走道有時要側著走😅我姐也是🫠不知道是不是小時候就被教育沒壞的不能丟，能用的就不能丟，當然自己也懶也是有關係，之前丟了黑色大垃圾袋，嗯！看起來沒啥變化，然後默默的又補滿了🫣

人際關係性別問題 這種沒有絕對答案的話題 都需要相互尊重與溝通 什麼主義都好不要相互傷害就好 @09:15 讓我好分心😂

可能的情況是，原先受眾並沒有那麼多人想當淨受領者，但被勸著勸著，就逐漸覺得那麼多錢，不要白不要。這可說是「倡議製造出淨受領者」。 一旦潛在淨受領者發現，其實潛在淨支付者並沒有積極表態願意支付時，這些潛在淨支付者反倒被潛在淨受領者當作阻礙願望的敵人了。殊不知，那願望原本是倡議者所鼓吹的。 一個龐大的願望，讓小部份的同胞，憑白成為大部份同胞的敵人。這就是過度理想化的願景，無端製造對立的過程。

我覺得這段訪談最糟糕的是用去脈絡化的問題去訪問來賓的看法，比方說‘’有些男性說現在女權太過頭了‘’，然後完全沒有給出這些男性在什麼情況下講出這句話，這就跟‘’你覺得要不要執行死刑‘’的這種問題一樣等級

小額支持志棋！

我支持全民基本收入🎉❤

想知道話題中的「女權」是平權還是濫權也沒很難， 直接假設這個事件沒有男性， 那一群女性該怎麼繼續維持這世界運行就可以了。 這樣那些又髒又累的工作到底要誰做？ 買車買房到底要誰出錢？ 又是否會有化妝需求與容貌焦慮？ 拜託你們醒醒， 這些事情與問題沒有男性也一樣會存在好嗎？ 不要只會先射箭再畫靶，有問題就怪父權。 那反過來說， 女性只要不生育， 是否也可以直接當作男性看待呢？ 那你們想像中的只有男性的世界會如何運行呢？

可惜youtube留言不能貼圖片，不然我腦中浮現好幾張圖

猜猜留言崩潰的性別

女权主义者有支持加大人工子宫研究吗？我发现女权和男权的矛盾主要集中在生育上面。我是支持人工子宫研究的，我认为单从生孩子这一行为本身来看都是对女性身体的伤害，人自从站起来以后生理结构就不利于生育，站起来以后怀孕本身就会压迫膀胱和直肠导致疾病，怀孕时候的激素变化也会影响人的大脑导致抑郁。然后生育的时候又是由于直立行走导致人类的盆腔变得狭窄而使分娩变得困难。为了孕育胎儿而补充营养导致肥胖对部分女性来说也是种负担。 男性应该都会支持人工子宫研究的，毕竟有了这个男性也没有任何损失。

女性主義或許能夠為覺察父權提供洞見，但那不代表女性主義需要服務男性想像的性別平等，將父權對男性壓迫帶來的情緒，宣洩在女性主義/女權上對性別平等一點幫助也沒有。 女性主義從來不是男性的敵人，如果有敵意或許是來自對恐懼處理的失能，以及對女性主義/厭女的望文生義。

在台灣從沒看過女權主義積極爭取女性也要服義務役，其實蠻雙標的！本質上根本就是利己主義

初衷說的真好…男女都是一樣的…很多事真的到最後都變調了

只能說，把一群人當白痴，最後就會選出川普。

謝謝！身為父親很感謝志祺做這個吃力不討好的專題，也感謝教授不厭其煩地出面談這些問題。只能說大部分男性成長過程中真的很欠缺性別與情感教育，偏偏這又是家庭教育日積月累下來的結果，自己也是十幾年來慢慢地一點一點學習與了解。我也想和各位覺得女權高漲的男性說：不需要把性別問題想得太複雜，回到根本就是人與人之間的平等、尊重與體諒，這是一個學習了解的過程，沒有什麼立刻馬上就要考一百分的壓力，可以從家人和珍惜的人開始了解女性日常中會有那些困難與麻煩。男生真的不一定要有拚比的男子氣概，但是紳士風度可以幫助你和周遭的人們建立良好的互助關係。如果覺得遇上了自助餐覺得不合理可以直說，或是和心態成熟的人討論看看自己可以怎麼想與怎麼溝通。確實也有許多女性因為從小迫於過去的父權思維，要嘛忍氣吞聲要嘛乾脆順著這套父權思維的秩序走求生存；有時候出問題的不是男女之間，而是上面的老闆／老師／長輩／前輩想法有問題，這些人才是要去義正嚴詞的對象。

我覺得啦，哪一天把女性主義裏面的性別字眼拿掉再來爭取所有人的支持吧。 這個名詞先天拒絕了一半的人，你一再提到這個名字，就是一再的暗示拒絕一半的人。 要用女性主義也行，就去爭取女性度支持吧。 每次都說女性主義也能解放男性在陽剛文化下的壓迫，也沒見你們哪次幫助男性處理陽剛文化下的壓迫。

我覺得只要有男生女生，兩性平權這件事就永遠不會解決 拿生理來比喻，男生天生就多一根，女生天生就少一根

我不厭女 我厭的是文化 還有...身為一個擁有資源的男性 我拒絕無條件資源讓渡

現在感覺大家都活在自己幻想的泡泡中，只看到扭曲的現實，只看到想相信的事。部份人為了自身利益更自製更多幻想。可能要解決問題要等到經濟衰落了，大家都不得不面對現實

希望能多多製作這類主題

實現共產

我覺得很多留言區的男性好像沒有抓到女性主義的核心價值是什麼。 會說出我支持女性主義但不支女性主義者的人還是蠻有問題的。這就像是在說：「我支持消除種族歧視，但我不支持反對種族歧視的黑人。」 你要怎麼去支持女性主義但又同時不去支持推動女性主義的女性主義者，並且冷眼旁觀女性困境只引文你是男性因此感受不到這令人窒息的空氣呢？ 沒有立場也是一種立場，沒有立場就是選擇在霸凌現場當旁觀者，或甚至更糟，只要這一切不會波及到你，老實講，這就是一種好處。因為有人替你們墊背了。

希望這個議題可以多幾位來討論相關內容

看完下方所有的留言 你就會發現 什麼女性主義教授 什麼學霸高學歷 😏😏😏ㄏ 很多時候一個人的思維邏輯的偏差和矛盾 還真的跟學歷沒半點屁關係😂😂🤣🤣

光想到繳四十年貸款，頭皮都發麻，你要保證每個月房貸繳得出來

房子會舊人會老，維護費用，整修費貴森森，

救什麼救，炒房炒太高，還去當盤子，盡量住家裡附近在工作，省交通費，省時間，不要以為炒房會賺錢，虧損累累變法拍屋ㄧ大堆

女性主義這類進步價值真正且最大的問題在於， 「對現實的逃避」 這也是為什麼大部分男性沒法深感認同的理由，男性從幾百萬年前就是做為一個群落直面現實的第一線，對現實是有本能的理解，而所謂的現實，包含環境變動，資源的稀缺，種間競爭等等，總的來說，就是對生存代價的尊重理解。 如果對種種進步價值理念有一定的熟悉，基本都能發現無論哪種理論、主義、說詞都飽含對現實的逃避，換句話說，進步價值能橫行無阻的社會，必然是衣食無虞的社會(平均)，諸如美國，歐洲等等，因為這些社會從其他社會掠奪了足夠他們鋪張浪費的資本去逃避現實。 篇幅關係，這裡簡單舉兩個例子： 廁所 ─ 進步價值其中一個很愛談論的便是廁所，他們很愛說廁所必須滿足每種性別流動的需要，這聽起來高大上的說詞若是仔細推敲後就會發現若是真要實現那種美好願景，蓋出一間夢之廁所所需消耗的資源會是現在基本男女廁的百倍千倍，而他們從來覺得這是可以實現的，這就是標準的「對現實的逃避」。 當兵 ─ 女性主義的爭論裡也常出現的議題，通常在互相沒有交集的爭吵下可以發現有幾個強勢的結論： 1.當兵自由意志論：男性也可以不用當，想當就當，不想當不要當。 (現實：不會有多少男性的癖好是被50機槍打成肉泥，或是給無人機炸成篩子，能不當不會有人當，最終結果就是沒有兵源，這可能嗎？不可能的 → 現實的逃避) 2.當兵爭權論：自由意志論的變種，男性也可以不用當，請自己爭取不要當兵的權益。 (現實：同上，現實不可能爭取到，就像你不可能爭取到全民免稅一樣) 3.環境虛空友善論：不是不當兵，是要等軍中環境變成友善女性的時候才要當兵。 (現實：持有這個論點的人永遠不會說怎樣的環境就願意當兵，永遠都會說還不夠，還不行，而現實就是這些人的滿意只來自虛空 → 現實逃避) 4.雲端父權戰爭論：戰爭是男性搞出來的，沒有男性就不會有戰爭，所以男性應該當兵。 (現實：但凡是生物就脫離不了生存鬥爭，資源有限的情況下就注定戰爭的無可避免→現實逃避) 總結，女性主義或是這些所謂的進步價值真正要做的就是，麻煩，先下凡，入蒼生，不然都是虛妄，謝謝

内地刀战服了

這個世界從來沒有平等，更不可能有平等👋🏼👋🏼👋🏼

支持女性主義

如果財源是樂捐我就支持，是加稅我就反對。

我不敢看留言區……感覺會觸怒「理性」的某一群

天阿～～～ 竟然可以在 志祺七七 看到 廖心筠 ，超棒

好好笑喔 說不要叫女性主義應該為了道德感官做什麼，但卻要求男性應該做什麼不應該做什麼，這不叫自助餐還叫什麼？ 要權力不要義務這就是女權自助餐，老拿自己子宮當免去承擔的藉口，那就回去乖乖當個生育機器別當個人。 同工不同酬這種跟簡體字減少文盲一樣的白癡言論就更不用拿來闡述了，今天一樣的工作女生可以給更少的錢，那現在男性失業率少說50%起跳啦。

這個節目很棒，很喜歡這樣的討論氛圍，這兩位來賓用不一樣的觀點，有點反直覺的概念，突破固有框架思考。今天真的受教了，讓我能突破框架的另外的方向思考。感謝兩位來賓與志祺與製作組。

这个频道下面有没有阿宅想要交友的，请联系我。

我們能幫忙UBI在台灣馬上執行，可以解決UBI全部提出的問題，包含資金，可以幫我聯絡創辦人嗎

自助餐吃整集怎麼不去印度談女權

假設代理孕母收費300萬 (中間扣掉仲介費+醫院相關費用+月子費用= 孕母實拿200萬)， 委託方先繳一筆保證金 (例如150萬)， 給第三方仲介機構 (履約保證概念+生育期間代墊)， 等代理方確定懷孕以後 (再把尾款150萬匯款入帳)，委託方如果因為嬰兒缺陷拒絕收養 (交由孤兒院機構收養 ~ 而且不得退費)，假如孕母突然反悔 (仲介負責退款+代位求償官司)。

看完影片跟留言區有很大的啟發，感謝這支影片。雖然不認同一些言論，也有打太極的地方，但就跟最後面講的一樣，民主要靠辯論來得出結論。站在不同立場本身並不是錯誤，也並非聖人才能上節目。 最後覺得影片中的女權定義跟留言區部分發言並不一樣，而將問題定義清楚也能化解不少誤會。

哈哈 留言反對教授的激烈程度 恰恰可以反映台灣性別對立有多嚴重 "部分"男生: 你根本就不懂我 你應該要來了解我!!! 我這麼重要!!! 但與此同時 也沒有想要理解女性主義是什麼 明明這部影片花這麼多篇幅解釋女性主義 卻照三餐鸚鵡學舌一樣說"女權自助餐" 這些男生期待女性要耐心理解他們 要討他們歡心 但卻沒有興趣去理解這部影片提到的女性困境 甚至會說"那都是以前 現在都沒有 而且甚至女生還比男生過得好" 完全無視於統計數據 科技業同工同酬沒錯 但科技業女生比例多少? 為什麼這麼多女性為了育兒而選擇低薪但上班時間彈性的工作 他們一點興趣也沒有 也不認為這是個問題

平時父權者擁護高學歷者，當高學歷者說出父權者不喜歡聽的話，就是象牙塔的學者，真有趣kk

出發點是好的，只是感覺要想一些漏洞如何防止

現在天天被女權壓迫

台灣的女權跟韓國比起來根本相對溫和多了，最激進也不過就是不婚不生不與男性戀愛，自己在社會一角落工作生存而已，根本沒有激進到要立法單純剝奪男性什麼吧？台灣的女權頂多就是不配合跟我不要而已啊？而且也根本沒像韓國那樣要女生遠離男性，台灣只是自己安靜選擇這麼做罷了，只要男性沒特別想要女生跟自己在一起的話不會有什麼受損吧？

教授的立場是基於古典女性主義 現代的女性主義多半是 因為女人長期被壓迫而的憤怒情緒言論 或者想要拿好處 （有流量的極端言論 好比說韓國說要剁男胎之類的 這種東西就不可能實現 網路上本來就什麼人都有 女性主義想要倡導的根本不是這種邪魔外道 都是後面被其他人當作工具區解利用 而男人們在反駁這些觀點的時候 往往拿不出證據跟數據 劈頭就臭女權自助餐 才會造就女人的憤怒

少數幾位意見領袖常常戰男女的，我只能說敬而遠之 有的認為男生都佔女生便宜，男生中的確有這種人 但也有人根本懶得給自己找麻煩好嗎? 聊天避開敏感話題，出去根本不碰對方保持距離，合照只比Ya 就怕得罪女生被拿來作文章 尤其極端女權的，一律回:喔~，妳說的都對= = 反正不會想跟她們吵 ----------------------- 覺醒?剛好相反，擁有資本的男生，反而有把妹優勢，就像有的企業家有好幾個老婆一樣 然後有的激進的就像把男生當敵人 有的時候男女生會吵AA制，男女平權之類，其實有時候男生在乎的是妳有沒有平等的看他 把男生當工具人，或是覺得男生應該要付錢，這態度就不平等了 至於服兵役說，就以色列的主張，應該是認為保衛國家不分男女吧

感謝志祺願意推廣女權 太棒了