Появление авианосцев. Зарождение и развитие до 1930х годов.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 304

  • @ПавелРогатов-й4г
    @ПавелРогатов-й4г 2 дні тому +14

    Шикарный разбор авианосцев с философией и историей у белорусского пирата Максима Токарева.

    • @antond988
      @antond988 День тому +4

      Всё надо рассматривать с нескольких точек зрения.

  • @Floyd-Uhta
    @Floyd-Uhta 2 дні тому +7

    Отличное видео. Добавлю, что высокая скорость для авианосца жизненно необходима не только для того, чтобы прибежать, убежать, а непосредственно для запуска самолетов. Авианосцы до сих пор последние корабли после парусников, которые зависят от ветра. Для запуска заправленного, вооруженного, тяжелого самолета инм надо было разворачиваться против ветра и хорошо разогнаться, так намного проще оторвать самолет от палубы и посадить его обратно, в первом случае скорость плюсуется, во втором вычетается. Даже с участием катапульт и атомных реакторов это актуально, а в старые времена и подавно. И если штиль или корабль по каким то причинам не мог выдать много узлов, это сказывалось на загрузке и заправке самолетов.

  • @Zat321_-5
    @Zat321_-5 3 дні тому +33

    Вот это целая ветка пошла! Красавчик за это начало по кораблям от которых мурашки по коже идут у любого диктатора который их не имеет! Риспект и летсгоу в этой теме! Так и до апл/ апк скоро дождемся

    • @Alexey_Ch
      @Alexey_Ch 3 дні тому +7

      Я сразу представил Фиделя Кастро, диктатора, который их не имеет. На него ЦРУ устроило 150 покушений, а он на них положил.

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +1

      @@Zat321_-5 не, после 1945 не будет

    • @KonradCurse88
      @KonradCurse88 2 дні тому

      где-то сейчас саркастически ухмыльнулась целая толпа хуситов

    • @raZZkataeV
      @raZZkataeV 2 дні тому +2

      Диктатор Си имеет авианосцы :)

    • @sikverb
      @sikverb День тому

      Бидон тоже диктатор еще и чо

  • @viksumchernyak5464
    @viksumchernyak5464 2 дні тому +25

    Реплика за "экскортники" и их полезность.
    Поставили раком "волков Дёница". И настучали по фейсу линейной эскадре адмирала Куриты в заливе Лейте.

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +3

      @@viksumchernyak5464 бузусловно.

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +4

      @@viksumchernyak5464 я не говорил о бесполезности, еще раз. Я говорил что в 1945 класс умер

    • @viksumchernyak5464
      @viksumchernyak5464 2 дні тому +3

      @@Pharwater личное мнение не на что не претендую.
      Из "экскотников" появились британские противолодочные маленькие авианосцы. Но это уже другая история 60-70 годов.

    • @ХарьковскаяТорговаяКомпания
      @ХарьковскаяТорговаяКомпания 2 дні тому

      @@viksumchernyak5464 скорее из лёгких авианосцев на базе крейсеров, скорость не сходится - эскортники медленные.

    • @prokitik2288
      @prokitik2288 2 дні тому +7

      + эскортники выполняли ещё одну важную функцию, доставка самолётов на большие авианосцы авиагруппа которых стачивалась в условиях интенсивной ксплуатации

  • @Ritter54
    @Ritter54 Годину тому +1

    Интереснейший выпуск!"Аэростатоносцы" вообще ,- неизвестная страница истории!! Большое спасибо!

  • @НиколайАлександровский-ф5ъ

    Экскортные авианосцы использовались для охраны конвоев от подводных лодок. Довольно эффективно работали.

  • @АлександрЛевин-щ2б
    @АлександрЛевин-щ2б 19 годин тому +6

    Спосибо за видео, давно ждал.

  • @alexSilantyev-uw9no
    @alexSilantyev-uw9no 2 дні тому +7

    Очередные замечания по теме: на фото не аэростатоносец Русь.(какой-то буксир с воздушным шаром.) Упомянув Юджина Эли стоило вспомнить и Кертиса. Ла фудр кем только не был (носитель миноносцев, плавмастерская, минзаг, авиабаза, судно снабжения подводных лодок, конвойный корабль) с бронепалубой в 100мм., но только не «СТАРЫМ ТРАНСПОРТОМ». Немецкую подлодку пытались U-12 превратили в носитель гидроплана для атаки берегов Британии (без возможности погружения).В Германии были гидротранспорты Ансвальд, Санта Элена, Гридер, Освальд и др. Япония не строила «штучно» типа Тайхо, был серийный тип Унрю. Это касается ИФЯ, а были еще авианосцы сухопутных сил. Немецкие подводные лодки во время ВМВ использовали привязные автожиры типа Focke-Achgelis Fa 330. Дискутируем дальше.

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      Тип Унрю был, но появился слишком поздно. Хотя именно на Унию, поняв что строить одиночных монстров не нужно японцы по сути и признали свою ошибку

  • @НикитаТрусов-ю4с
    @НикитаТрусов-ю4с 3 дні тому +12

    Ну вот, Дмитрий Олегович наконец-то довел до нас, зрителей, идею, то на воде можно не только ходить на паровой машине и палить из больших стволов. Оказалось над водой еще и летать можно. Р - разнообразие. С нетерпением буду ждать видео, где выяснится, что в воду еще и нырять можно на приличную глубину. Но капитан Немо вряд ли удостоится звания первого подводника.))

  • @boss9846
    @boss9846 3 дні тому +8

    Спасибо за ваш труд! Желаю вам успехов и крепкого здоровья!!! Продолжайте пожалуйста эту интересную тему!!!

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      @@boss9846 спасибо

  • @НиколайМамаев-л5г
    @НиколайМамаев-л5г 2 дні тому +9

    С огромным удовольствием послушал первую серию. Жду продолжение. Пасиба!

  • @СергейМурзин-й2я
    @СергейМурзин-й2я 2 дні тому +4

    Очень интересный и содержательный рассказ.

  • @nazarnovitsky9868
    @nazarnovitsky9868 2 дні тому +3

    Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊

  • @paveln.1727
    @paveln.1727 2 дні тому +7

    Тема у Вас прикольная и кораблики интересные.

    • @Oleg_Zaharov
      @Oleg_Zaharov 2 дні тому +2

      Согласен, хороший тамада!

  • @AlexKramer1984
    @AlexKramer1984 2 дні тому +9

    14:55 крест на идее полуавианосца... Советские конструкторы об этом не знали.

  • @sequencepulse1541
    @sequencepulse1541 2 дні тому +9

    Отличный выпуск.

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 2 дні тому +4

    Зарождение эсминцев вообще будет интереснейшая тема

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 2 дні тому +3

    Отличная работа. Спасибо Дмитрий

  • @romamavaev6683
    @romamavaev6683 День тому +2

    Благодарю за выпуск. 70 самолетов - это два-три полка, то есть дивизия.
    Во вторую мировую.оказалось хорошо для распределенного ТВД. Потому что с наземного аэродрома летали самолеты лучшего качества.

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому +1

      Конечно с земли были получше

  • @dianapuskina3448
    @dianapuskina3448 2 дні тому +7

    ядро эскадры это танкер. без него вся эта груда консервных банок не стоит и сотни мальчишек с фаустпатронами

    • @kostromitin
      @kostromitin 19 годин тому

      Ну вот, -прапорщик- мичман опять за свое!

  • @cheshuevich4
    @cheshuevich4 14 годин тому +1

    Очень интересно! Особенно про воздушные шары, надо поискать про этот момент побольше. Даже и предположить не мог, что такое было в реальности. Спасибо!

    • @Pharwater
      @Pharwater  14 годин тому

      @@cheshuevich4 а почему бы и нет))

    • @cheshuevich4
      @cheshuevich4 14 годин тому +1

      @@Pharwater я себе это физически представить не мог,и мне казалось, что это из плохой фэнтези).

  • @ХакимбекКишкенебаев

    31:57 автожир не является вертолётом. У него винт используется в качестве крыла и он не имеет возможности летать по вертолётому.

    • @ПавелОлійник
      @ПавелОлійник 2 дні тому +3

      Может взлететь с места вертикально вверх против сильного ветра. Т.к. авианосец легко может развернуться против ветра да ещё и ход приличньій дать то автожир вьіглядел перспективно ...

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +1

      @@ПавелОлійник ну так мы про зачатки говорим. Не про полноценный боевой вертолет

    • @Supervariag
      @Supervariag 2 дні тому

      ​​@@Pharwater1. Вы не правы. Кроме автожира который вы думаете существуют автожиры т.н. прыжкового типа и винтокрылы ( Фарлей Ротодайн). Автожир последнего типа гибрид вертолета и автожира. Он может взлетать почти вертикально. Если не поняли у автожира лопасти находятся в фиксированном угле и нет автомата перекоса лопастей и винта. Поэтому он безопасен для полетов и дешевле. Заглох мотор? Тогда лопасти в горизонт, в ноль и авторотируем.
      2. Вы пропустили, что ЛЮБЫМ тяжолым вертолетам любых стран, нужна полетная палуба. Ми-6 - в общем никогда не взлетали вертикально и висели недолго. Ми-24 висел в его 10 секунд, а в Афгане летал с разбегом в 150метров. Тоже самое Сикорски, Боинг/Пясецки, Локхид. Конвертоплан больше 4 местного салона, нужна палуба для разбега, да там метров 40-70, но она нужна. Ми-14 амфибийный? С этим огромным вертолетом: тоже не все так гладко и на палубу он не садился, по крайней мере я не видел этого от этого ПЛО.

    • @Supervariag
      @Supervariag 2 дні тому +1

      ​@@Pharwater вы пропустили, очень важную веху. В том, что первым по сути носителем самолётов был британский носитель БПЛА Quin Bee. Да о ударных функциях этого drone -killer речи не было, но в это время полет на 150км. мог быть гордостью и для частного пилотируемого аппарата.

    • @Supervariag
      @Supervariag 2 дні тому

      ​@@PharwaterДалее: не соглашусь с вами по ПЛ авианосцам. Я конечно не сторонник американских проектов типа Silver Bag 1950-x. Но позвольте напомнить, что ВСЕ первые КР сухопутные, морские, подводные имели признаки FPV - drone. A) получение ЦУ с КНП.Б) управление в реальном времени операторами, а потом оператором. В) сопровождение цели с помощью носителя. К примеру КР Regulus1/2 в наземном варианте управлялась ТРЕМЯ РЛС имела пассивную РЛ ГСН! В ПЛ Greyback & АПЛ USS Hulibut, уже была одна РЛС и один оператор. Лодки ПЛ класс Балао имели такой же ангар для КР, как и японские лодки для самолётов! А "Хелибат" имела шлюз и внутренний ангар. Как вы думаете, сколько БЛА может влезть в лодку РПКСН class DELTA-3? Так, что идея лодки несущей с КР и реактивные беспилотники разведчики и ударники, не так и глупа. Вон ПЛАРК и АПЛ РПКСН то реализовали после огромного конструкторского задела.

  • @fregattaurus2926
    @fregattaurus2926 3 дні тому +12

    почему это вдруг эскортные/конвойные авианосцы "мертворожденные"?? Чтобы заниматься охотой за ПЛ вокруг конвоя посреди Атлантики достаточно 10-15 "свордфишей" на компактном авианосце -очень очень полезные корабли были при отсутствии тогда противолодочных вертолетов. "Перед летчиками можно снять шляпу - вываливаются на своих жестянках из облаков и загоняют под воду" - примерно так говорил командир в Das Boot

    • @vladimirbzlion
      @vladimirbzlion 3 дні тому +2

      Поддерживаю.

    • @КДБРБ
      @КДБРБ 3 дні тому +4

      К тому же их можно использовать для прикрытия главных авианосных сил: пока с тяжёлых авианосцев взлетают и садятся ударные самолёты, эскортники их защищают своими истребителями.

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +2

      @@fregattaurus2926 потому что они умерли после войны. Потому и мертворожденные

    • @fregattaurus2926
      @fregattaurus2926 2 дні тому +5

      @@Pharwater после войны умерли, потому что целей не стало посреди Атлантики, +появились массово противолодочные вертолеты, +авианосцы, отвлеченные в Тихом океане возможно стало привлечь в район исландского противолодочного рубежа +английские авианосцы занялись задачами ПЛО +появились потом уже Нимроды и Орионы

    • @MrProstoimya
      @MrProstoimya 2 дні тому +2

      @@Pharwater эскортники создавались для того, чтобы обеспечить воздушное превосходство на морских коммуникациях во время битвы за Атлантику, где требовалась борьба не только с подлодками, но и авиацией. После того, как эта битва была выиграна надобность в них, как в классе исчезла.

  • @АлександрИванович-ы9т

    32:20 Вообще не странно, что вертолеты появились позже. Мощность первого серийного самолета 12 л.с. (Wright Model A (1906)), а вертолета в 15 раз больше - 180 лошадей у Sikorsky R-4 (1942).
    Да и система управление самолетом существенно проще.

    • @Supervariag
      @Supervariag 2 дні тому +3

      Ну вертолёты пробовали в войну и немцы. Я не о привязных вертолетах для ПЛ.

  • @cooper5055
    @cooper5055 2 дні тому +1

    Спасибо большое 👍 продолжите, пожалуйста, серию рассказов о русско-японской войне 1904 года, первые два выпуска очень зашли 👍

  • @DPACTE-mf3bt
    @DPACTE-mf3bt 2 дні тому +3

    Думаю авианосцы стали сильнейшеми как минимум по двум причинам, первая-стоимость, вторая-плохое пво на кораблях. И если сегодня вторую проблему решить можно, то с первой причиной будут проблемы - нет смысла делать громадный линкор имея ракетное вооружение.

    • @antond988
      @antond988 День тому +1

      Тогда надо строить корабли Арсеналы.

    • @DPACTE-mf3bt
      @DPACTE-mf3bt День тому +1

      @antond988 в какой то мере так оно и было, есть и будет.

  • @AndreyV2002
    @AndreyV2002 2 дні тому +8

    Есть еще канал Furious. Там тоже про авианосцы есть. Но автор его больше не продолжает. Про белорусского пирата уже упоминали

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      @@AndreyV2002 есть такой

  • @РоманБадевский-ъ3э

    Хосе или Хосё хрен его знает. Шикарно

  • @ДимаШпаковский-у6л

    Из достижений в этом году- первый поставил лайк и оставил комментарий.

  • @drunkkoschei2012
    @drunkkoschei2012 2 дні тому +6

    Про подводные крейсера закажите кто нибудь потом.

  • @ОлегПетров-х5ж
    @ОлегПетров-х5ж 20 годин тому +1

    Клёво они смотрелись с трёх-этажными взлётными палубами...

  • @victoryankovski648
    @victoryankovski648 2 дні тому +3

    По авианосцам шикарный цикл у Максима Токарева на канале "Тактик-медиа". Но там пока больше про современные.

  • @sl2700
    @sl2700 3 дні тому +5

    Расцвет вертолетов в 50-е - неслучаен. Без появления надежных реактивных двигателей вертолёт невозможен. Именно поэтому после, надо было обкатать реактивный двигатель.

  • @МатвейАксаментов-ч1и

    Автожир далеко не вертолет, у автожира даже может не быть привода на верхний винт(иногда ставят маленький электродвигатель для раскрутки), его толкает задний винт а верхниму нужно дать толчек и тогда он будет вращаться от набегающего потока

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому

      @@МатвейАксаментов-ч1и справедливо, но тем не менее это дальний дальний предок

  • @cheshuevich4
    @cheshuevich4 14 годин тому +1

    По поводу авианосцев: Максим Токарев. Американский авианосец. 4 ролика кажется было. Спокойно и так обстоятельно.

  • @AlexKramer1984
    @AlexKramer1984 2 дні тому +6

    Аэростатоносцы! Чего только не узнаешь.

    • @ХарьковскаяТорговаяКомпания
      @ХарьковскаяТорговаяКомпания 2 дні тому +1

      одним из первых аэростатоносцев, со стороны северян, командовал тогда ещё никому не известный немец по фамилии Цеппелин.

  • @ГансХристианАндерсон-т2ь

    Не сказали почему перестраивали в двадцатые линкоры в авианосцы.А причина проста-Вашингонский договор!О этом тишина...

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому

      @@ГансХристианАндерсон-т2ь так сказал же.

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому +1

      @@ГансХристианАндерсон-т2ь прям минуты полторы уделил этому, прослушали наверное)

  • @Astrobomj
    @Astrobomj День тому +1

    ОО! Джва года ждал этот ролик!

  • @dyak0
    @dyak0 6 годин тому +1

    Очень хорошо! Спасибо!
    А теперь наша любимая тривия! HMS Eagle с 1929 по 1930 командовал некто H.E.Dannreuther, который был, во-первых, крестным сыном самого Рихарда Вагнера, а, во-вторых, одним из шести выживших членов экипажа печально известного HMS Invincible..

  • @skeizg
    @skeizg 2 дні тому +1

    Вроде бы не было на авианосцах специализированных самолетов-разведчиков. Их роль обычно выполняли истребители. А у японцев за разведку вообще отвечали поплавковые гидросамолеты с крейсеров сопровождения. Типичный состав авиагруппы - истребители, пикирующие бомбардировщики и торпедоносцы (они же горизонтальные бомбардировщики).

  • @НиколайИночкин-м5с

    Про создание эскортников типа Касабланка я слышал ещё одну интересную версию. По моему, их придумал как-раз таки глава производившей их гражданской фирмы, который дружил с Рузвельтом. Он сказал, что это гениальная идея, и убедил Рузвельта делать заказ, не слушая военных экспертов, а когда те увидели проект и сказали «что за г…..?», он сказал «так это не военные суда, а гражданская авианесущая баржа, так что не выделываться». Я конечно не уверен (если не прав, поправьте пожалуйста).

    • @ПавелОлійник
      @ПавелОлійник 2 дні тому +1

      Вообще то они - логическое развитие британских ''макшипов''.
      Идея ''витала в воздухе'' ...

    • @Supervariag
      @Supervariag 2 дні тому +1

      Эдакий говно авианосец обрезанец. С которого летать можно было лишь на нормальный авианосец и то с оперативной заправкой бензина. Без бомб и торпед

    • @Supervariag
      @Supervariag 2 дні тому

      Я слушал историю Мидуэя, так адмирал был счастлив, когда ему вместо нормальных кораблей всучили ЭТО. Он около получаса употреблял после открытия пакета, все американские идиомы со словами Fack & sheet. И все были правдой.

    • @maximghost7692
      @maximghost7692 2 дні тому

      ​@@ПавелОлійникмак шипы это параллельная ветка эволюции, характерная только для британского флота

    • @ИванАлексеев-м5м
      @ИванАлексеев-м5м 2 дні тому +2

      Генри Кайзер конечно умел вести дела, но и эскортники были отнюдь не бесполезны, подплав Кригсмарине не даст соврать

  • @stanislavfokin8421
    @stanislavfokin8421 День тому +1

    Если считать с носителями F-35, то клуб стран с авианосцами будет больше. Классические авианосцы сейчас есть у США, КНР, Индии, Франции и России. Под F-35 у Великобритании и в скором времени будет у Японии и возможно еще у Южной Кореи. Плюс под старые вертикалки - СиХариеры - итальянский "Кавур", испанский "Хуан Карлос" и тайский "Чакри Нурбет". Они все числятся авианосцами и вполне могут получить F-35 на вооружение. Под вопросом австралийцы и турки, у которых теоретически тоже есть возможность приобщиться к F-35, разместив их на УДК аналогичных "Карлосу". Ну и Аргентина с Бразилией впринципе могут вернуться в авианосный клуб.

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому +1

      @@stanislavfokin8421 да, но прям полноценных тяжелых АВ - 4-5 стран таки

  • @ВиталийЧерепанов-о5ъ

    И можно ли линкоры с 4-6 самолётами считать авианосцами? Они не могли наносить серьёзные удары по флоту противника, но вели разведывательные действия, корректируя огонь и работая курьерами с берегом, как на Бисмарке хотели отправить мешок писем от матросов. Что могли бы сделать 4 самолёта неси они хотя бы по 100-150 кг бомб каждый, могли бы отогнать авианосец Арк-Ройял?, на нём не было классических истребителей, а только торпедоносцы.

  • @skeizg
    @skeizg 2 дні тому +2

    На тему СССР - неправда. Ставку на авианосцы также делали. Их проектировали и разрабатывали. Не было возможности их построить, да. Потому что промышленность еще не развилась. Плюс были проблемы с проектированием палубных самолетов. Но говорить, что не пытались - неправильно. Это не так. Разработка проектов - это ТОЖЕ один из этапов строительства. Например, легкий авианосец пр. 71, в 1939 году закончен, мощностей не было, чтобы построить.

  • @alexmo6538
    @alexmo6538 2 дні тому +1

    Классно делаешь!

  • @captain_vrungel
    @captain_vrungel 2 дні тому +4

    Молодец Дима! Меня просят, но не моя тема!!! Давай жги

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +1

      @@captain_vrungel так и не моя) я только появление люблю

    • @НикитаТрусов-ю4с
      @НикитаТрусов-ю4с 2 дні тому +1

      ​@@PharwaterКак так только появление? То есть про то как в плавучий аэродром запихнули ядерный реактор вместо котлов вы нам не расскажите? 😮 Печаль-тоска. 😢😢😢

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +1

      @@НикитаТрусов-ю4с да, только появление. По авикам, подложкам и эсминцам планирую делать только появления )

    • @НикитаТрусов-ю4с
      @НикитаТрусов-ю4с 2 дні тому +2

      @@Pharwater Ну... на Адмирале Кузнецове реактора нет. Он на мазуте ходит.... ходил.... плавал. Так что он формально никак не отличается от первых. Обойти в рассказе его у вас не получится.))

    • @captain_vrungel
      @captain_vrungel 2 дні тому +1

      @@Pharwater давай не слезай с темы ))) полный вперед

  • @antond988
    @antond988 День тому +2

    Не понятно, как япы создав сильное авиакрыло своего флота не задумались об адекватной ПВО на своих линкорах.

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому +1

      @@antond988 нелогично кстати

  • @РоманБадевский-ъ3э

    Надеюсь хоть кто нибудь доберется до советских авиакрейсеров

  • @Мыслимов_сампосебе

    Белорусский пират рассказывает про авианосцы. На канале Архивная Революция.

    • @sl2700
      @sl2700 3 дні тому

      В ж... этого нарцисса.

  • @panzer_x64
    @panzer_x64 3 дні тому +5

    О развитие класса одобряю!

  • @pilotkbkd
    @pilotkbkd 2 дні тому +2

    Ла Фудр строился как носитель миноносок.😂😂😂

  • @Shvonder_Alexandrovich
    @Shvonder_Alexandrovich 2 дні тому +27

    Ору : "Мощнейшие корабли..." и фотка "Кузи" - прям отличная ирония.

    • @Netsser
      @Netsser 2 дні тому

      Тончайше. Нормальный человек поржет и лайкнет, вата не поймет иронии, погордится и лайкнет.

  • @user-kp2yp1bz3j
    @user-kp2yp1bz3j 2 дні тому +1

    Спасибо интересно давайте еще

  • @НиколайИночкин-м5с

    31:20 по поводу Эссекса, я не уверен, но, по моему, когда в битве в заливе Лейте топили Муссаси, на него накинулись по моему преимущественно самолёты с одного единственного авианосца типа Эссекс. Те 1 Эссекс уничтожил 70тыс тонный линкор (возможно я не прав, если ошибся, поправьте пожалуйста).

  • @МужскоеДвижениеВконтакте

    Германии в первой мировой войне, стоило построить в усиление дирижаблям, пару гидроавиносцев, и тогда могла бы подловить и разбить английский флот по частям даже ближе к 18 году.

    • @lightmetal9623
      @lightmetal9623 2 дні тому

      Британцам с самого начала нужно было реализовывать свое тотальное доминирование на море и топить немецкий флот прямо в бухтах, пока он не представлял британцам ни малейшей угрозы. Но заигрывая с джентельменщиной переиграли сами себя.

    • @ХарьковскаяТорговаяКомпания
      @ХарьковскаяТорговаяКомпания 2 дні тому +1

      @@lightmetal9623 вообще то британцы сразу в 14 году сделали набег на Гельголанд, потопили несколько мелких крейсеров и эсминцев. Потом защиту усилили и это стало нереалистичной задачей.

    • @МужскоеДвижениеВконтакте
      @МужскоеДвижениеВконтакте 39 хвилин тому

      @@lightmetal9623 с самого начала это когда с 1890х годов?

  • @ХарьковскаяТорговаяКомпания

    Авианосцы появились всего на несколько лет позже дредноутов, но линкоры архивная история, а авианосцы живут.

  • @vorobyovanatoliy9481
    @vorobyovanatoliy9481 2 дні тому +1

    Вот спасибки!🎉

  • @user-qf1us9ov5v
    @user-qf1us9ov5v 2 дні тому +5

    За сравнение коптящего недоразумения Кузи в начале видео и американского атомного авианосца респект!😂 Троллинг засчитан.

    • @Supervariag
      @Supervariag 2 дні тому +1

      Глупыш, а если бы тебе туда сунули Форестолл? Или мазутные же America & Constellation? Которые докоптили до 1990-х годов в US NAVY.

    • @Supervariag
      @Supervariag 2 дні тому

      Тому кто не смотрел историю авианосцев с Максимом Токаревым? Трудно быть необучаемым.

    • @user-qf1us9ov5v
      @user-qf1us9ov5v 2 дні тому

      Ну я панимаю, аналоговнет😂@@Supervariag

  • @Lena_Nadirova
    @Lena_Nadirova 2 дні тому +1

    Читала древнюю статью 2001 году там автор писал что эскортные авианосцы эволюционировали и перепрофилировали в УДК и вертолетоносцы но время от времени подрабатывали авианосцами с появлением СВВП (AV-8 und F35) ((:

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +1

      Но немного другое все таки. Хотя возможно стоило проследить линию гидроавианосцы-торговые-эскортные-вертолетоносцы. Но чтото не подумал

  • @konstantinlakhneko277
    @konstantinlakhneko277 2 дні тому +4

    Вроде Лэнгли был перестроен из углевоза Юпитер

  • @ЕвгенийШаломов-ь5б

    - Эй, гринго, как тебя называли по ту сторону Рио-Гранде?
    - 19:17

  • @ДмитрийБугрименко

    Вот про самолеты авианосные того периода было бы очень интересно. Очень мало информации на эту теу.

  • @альфаалень
    @альфаалень 3 дні тому +3

    эскортниками занимался Генри Кайзер-он на них озолотел

    • @ХарьковскаяТорговаяКомпания
      @ХарьковскаяТорговаяКомпания 2 дні тому +1

      Вряд-ли. Если сравнить с постройкой судов типа "Либерти", количество которых было фантастическим даже по современным меркам, а скорость постройки в неделю никто не превзошел. Организуйте процесс лучше и богатейте. Тем более что рядом с ним были не меньшие "акулы капитализма" могущие в судостроении многое

  • @Vovchik_NY
    @Vovchik_NY 2 дні тому +1

    ...а также двух линейных кораблей: Хией и Кирисима))

  • @Alexey_Ch
    @Alexey_Ch 3 дні тому +6

    Ну очень смешно про Лексингтон и Саратогу, что после перестройки они получили скорость свыше 30 узлов. У них изначально скорость была 33 узла, длина полётной палубы 271 метр. Мощность двигателей 210 тыс. л.с. Авианосная группа 100 самолётов. Ничего равного не было вплоть до появления Эссексов.

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +3

      @@Alexey_Ch так никто не говорит, что они изначально ее не должны были иметь, странная предъява

    • @Alexey_Ch
      @Alexey_Ch 2 дні тому +2

      @@Pharwater Так они и после перестройки имели все те же 33 узла. Так к чему базар про перестройку?

  • @Kiev1918
    @Kiev1918 День тому +1

    Что вообще надо было делать с силовой установкой, чтобы корабль так дымил? Они его под вулкан, что ли маскируют😂😂😂

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому

      Во второй мировой так все дымили)

  • @Aleksio1222
    @Aleksio1222 2 дні тому +1

    Полковник из "Зелёного слоника" восхищался японцами.
    - Какой основной истребитель японских Военно-воздушных сил Японии на Тихоокеанском театре военных действий?

    • @krainiy.praviy.sleva.
      @krainiy.praviy.sleva. 2 дні тому +5

      зеро 😂

    • @Aleksio1222
      @Aleksio1222 2 дні тому

      @@krainiy.praviy.sleva. в фильме был другой ответ ua-cam.com/video/2wjNuC_2yvg/v-deo.htmlsi=2FzuHaqR-2UemD-E

  • @АрсенийСуханов-ъ1ш

    Про авторов. На канале ТактикМедиа Максим Токарев много рассказывал про авианосцы.

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому

      Да помню такого, надо глянуть как нибудь

  • @АлександрИванович-ы9т

    27:27 на фото Lexington (CV-16), а текст о Lexington (CV-2), который тоже сохранился, но лежит на дне океана

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      @@АлександрИванович-ы9т возможно. Мог залететь не тот

  • @ШпионГадюкин
    @ШпионГадюкин 2 дні тому +1

    Интересно. Жду про эсминцы.

    • @АлександрКисткин-ш7е
      @АлександрКисткин-ш7е 2 дні тому +1

      Про зарождение миноносцев были хорошие ролики Дашьяна на Тактик медиа. Жалко что продолжения нету. Шибко далеко живёт от Москвы. Если тут дальше по хронологии автор пойдёт вообще шикарно будет

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      По авианосцам не пойду)

    • @АлександрКисткин-ш7е
      @АлександрКисткин-ш7е 2 дні тому +2

      @@Pharwater да я про эсминцы имел ввиду. Дашьян дошёл до последних миноносцев и усе. Да и то в двух роликах уместил всю эволюцию миноносцев. От самого начала до концы 19 века. А вот бы увидеть а шо дальше было.

  • @fel_zharost
    @fel_zharost День тому +1

    Подушню: 25:05 Корéйджес 30:25 Иллáстриес

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому

      @@fel_zharost да их фиг произнесешь)

  • @Dneprov1178
    @Dneprov1178 2 дні тому +1

    А Кузю вы по приколу вставили?😂😂😂😂 Или дымящее корыто тоже считаете авианосцем?!😂😅😂😂😂

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      Ну вообще это авианосец. Удачный или нет - не знаю, хотя возможно получше китайских и индийских аналогов.

  • @МаксимАфанасьев-ш2д

    Лайк и комментарий за вставки из Зеленого слоника😂

  • @МужскоеДвижениеВконтакте

    Муссолини совершил стратегическую ошибку, не построив хотя бы один тяжёлый авианосец

    • @ВЯЧВАС
      @ВЯЧВАС 2 дні тому +4

      А нахрена ему Аквила в Средиземном море?

    • @МужскоеДвижениеВконтакте
      @МужскоеДвижениеВконтакте 41 хвилина тому

      @ВЯЧВАС как оказалась очень нужна была, из Италии например Александрию не всеми самолётами можно атаковать, а с тяжёлого авианосца можно всеми

  • @СадовниковИван
    @СадовниковИван 2 дні тому +3

    Все ещё жду Броненосцы береговой обороны, или оно также выйдет в формате как это видео?

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      @@СадовниковИван оно было еще месяца три назад:)

    • @СадовниковИван
      @СадовниковИван 2 дні тому +2

      ​@@Pharwaterпро Скандинавскии видео было но, вот про мировые образцы я не припомню.

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      @@СадовниковИван было, как раз после них через одно или два.
      Броненосцы береговой обороны вбейте в поиск

    • @СадовниковИван
      @СадовниковИван 2 дні тому +1

      ​@@Pharwater неа, полгода назад было видео про броненосцы второго класса.

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      @@СадовниковИван видео сьебалось… ха ха. Так ладно. Я сейчас пост сделаю со ссылкой на бусти на это видео и открою на бусти к нему общий доступ.

  • @КОЛЬСКИЙБУРУНДУК
    @КОЛЬСКИЙБУРУНДУК День тому +2

    Если лень подбирать картинки, то и нехрен тогда видео выкладывать. Исторические видео , это не тик ток. У меня 12 летний сын по твоим видео военно- морскую историю учит. И чем меньше вопросов он папе потом задает, тем лучше:)

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому

      @@КОЛЬСКИЙБУРУНДУК слушай, но сто-сто двадцать картинок подбирать, устанешь же.
      Особенно в моменты когда я говорю о пространных вещах)

  • @mikhailzanin
    @mikhailzanin 2 дні тому +1

    Гидросамолеты были обязательными для линейных кораблей, тк иначе дальность стрельбы сокращалась в разы.

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      @@mikhailzanin ну да

  • @borjahyanekiller6922
    @borjahyanekiller6922 2 дні тому

    Отличный ролик, но автожир это не вертолет, это как велосипед - мотоцикл

  • @RotgerValdes
    @RotgerValdes 2 дні тому

    19:17 Японский авианосец назывался Hosho - Хосё и в девичестве он был танкером.

  • @Ebash-Banderu
    @Ebash-Banderu 3 дні тому +2

    Воздушного ошаривания)

  • @НикитаЛесь-ф6л
    @НикитаЛесь-ф6л День тому +1

    Офигенное видео. Нaдо бы изучить другие видосы aвторa!

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому

      @@НикитаЛесь-ф6л изучите)

    • @НикитаЛесь-ф6л
      @НикитаЛесь-ф6л День тому +1

      @@Pharwater немного уже изучил. Подписaлся. Тaк что тaк держaть, кaпитaн!))

  • @АлександрАсташкин-х2з

    Сергей Патянин и Максим как его, из тактик медиа

  • @Morana__13iq
    @Morana__13iq День тому +3

    авианосец нынче - огромная плавучая баржа, которую потопит любой эсминец, не говоря о ракетных крейсерах.

    • @Pharwater
      @Pharwater  День тому +2

      @@Morana__13iq конечно. Потому их используют с кучей кораблей прикрытия. В целом так всегда и было

    • @kostromitin
      @kostromitin 19 годин тому +1

      Как показывает практика, авианосец может быть сожжён одним человеком без какой-либо техники. Да только как бы создать такие вырожденные условия? Авианосец за счёт разведки с воздуха должен знать о приближении эсминца задолго до появления у него на горизонте. Шансы эсминца в таких условиях - статистическая погрешность

    • @Morana__13iq
      @Morana__13iq 19 годин тому

      @@kostromitin нынче и эсминец прекрасно осведомлен о авианосце. и кидает ракеты за горизонт, ну удаче огромному дорогущему корыту уворачиваться/отстреливаться от залпа противокорабельных. что нибудь, да проскочит (реальных боестолкновений не было считай со времен второй мировой). а крейсер и уж тем более эсминец гораздо дешевле, если их терять. да и боевые задачи выполнит эффективнее плавучей авиабазы. самолеты хороши только против банановых республик - пригнал лоханку с ними к берегу, и доишь аборигенов.

  • @AndriiChyrva
    @AndriiChyrva 2 дні тому

    Спасибо за долгожданный новый ролик, но верните же себя в кружочке или что там было, както не то пальто :(

  • @openseason3013
    @openseason3013 2 дні тому

    а я ещё раз повторю - вставляй видеоряды. такой контент большему числу зрителей понравится и привлечёт

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +1

      задолбишься делать. попробую может как-нибудь

  • @юрийвасильев-з7н
    @юрийвасильев-з7н 2 дні тому +2

    Андрей Орлов (Орлуша).
    Утро было пасмурным и хмурым
    В даль, в туман, подальше от земли
    От причала мировой культуры
    Уходили в море корабли.
    Первым, ощетинив грозно пушки,
    Ржавой чешуёй как жар горя,
    Гордо шёл авианосец «Пушкин»,
    В трюмах - тридцать три богатыря.
    Следом, на войну и мир готовый,
    С сизой дыма бородой густой
    Крейсер плыл огромный, но не новый -
    «Граф Лев Николаевич Толстой»,
    А за ним кильватерной полоской -
    Три эсминца, всем внушая страх -
    «Бродский», «Маяковский» и «Чайковский»
    Медленно плелись на всех парах.
    Чайки на лету лишались чувства,
    Мухи отделялись от котлет,
    Видя баржи «Русское Искусство»
    «Достоевский» «Горький» и «Балет».
    В родину и скрепы крепко веря,
    Оркестровый загрузив десант,
    Шёл за ними «Гергиев Валерий»,
    На носу неся гвардейский бант.
    В каждый порт входившие без страха,
    Ласканные славой и рублём
    Посланы по направленью «нахуй»
    За военным русским кораблём.
    - Как же мы без вас?!! - им вслед рыдали.
    - Родненькие, вас-то, вас за что?
    - Вас же всей планетой почитали!
    С кораблей не отвечал никто…
    Словно бог войны великолепен,
    В триколор раскрасивши трубу,
    Нахуй уплывал «Zахар Прилепин»
    Со сквозной пробоиной во лбу.
    Альбатрос над серым морем носится,
    Глядя, как идёт красив, толков
    Бесогон, герой, оскароносец
    С именем «Никита Михалков».
    Строй неровный, но довольно длинный,
    Золочёный словно образа,
    Проходя вдоль острова Змеиный,
    Вдаль отвёл стыдливые глаза.
    Без оркестров, тихо и понуро,
    Чуя, что давно пробито дно,
    Уплывали «Русская культура»,
    «Русский цирк» и «Русское кино».
    Гордость, славу, символы державы,
    Испытавшей вдруг крутой облом,
    Провожал в поход орёл двуглавый
    Сломанным под Харьковом крылом
    На последней лодочке - Герасим
    Тупо вёз топить своё Муму
    И мычал: - Я русский, я прекрасен,
    И за что мне «нахуй» - не пойму!

  • @boole_cat
    @boole_cat 2 дні тому

    Ооо видео без говорящей головы! Лайк

  • @jovanye8732
    @jovanye8732 2 дні тому +3

    Спец по авианосцам? Очевидно это "белорусский пират" Максим Токарев.. Выдает прямо таки высоко художественные баллады и прочие эпосы о всем что связано с авианосцами

  • @Alexander_Pylypovich
    @Alexander_Pylypovich 2 дні тому +2

    А разве Русь не затонула в Цусиме?

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому +1

      Не, домой уползла

    • @Alexander_Pylypovich
      @Alexander_Pylypovich 2 дні тому

      @@Pharwater 14 мая 1905 года, следуя в колонне транспортов, буксир попал под огонь противника и получил две подводных пробоины, в результате чего было затоплено кормовое отделение. Судно лишилось управления. При попытке приблизиться к колонне броненосцев «Русь» была протаранена транспортом «Анадырь», форштевень которого пробил угольные ямы у левого котла. Размеры пробоины не позволяли её заделать, и судно затонуло[2]. По приказу капитана команда (за исключением двух матросов[3]) пересела в единственный уцелевший металлический бот, причем 8 человек, которые туда не поместились, держались за бревна, которые бот тащил на буксире. Впоследствии моряков принял на борт буксир «Свирь», который доставил их в Шанхай

  • @Bob-i5q
    @Bob-i5q 3 дні тому +2

    Здравствуйте! Растолкуйте, авианесущий крейсер Кузнецов, де - факто он средний авианосец? Ведь терминология была придумана для прохода турецких проливов и конвенции Монтрё. Так что из себя представляет Кузнецов по факту, без игры терминов, смыслов и слов?!

    • @Andrey-f9h2y
      @Andrey-f9h2y 3 дні тому +3

      Да так и есть - авианесущий крейсер. Помимо самолетов на нем же ударное ракетное вооружение.
      Такой Ise на минималках.

    • @АлександрСелигерский
      @АлександрСелигерский 3 дні тому +4

      Авианесущий ракетный крейсер.
      Авианосцем он не является, поскольку не имеет всего набора средств для применения ударной авиагруппы. Кроме того имеет весьма ограниченную автономность применения авиации.
      (Топлива и бомб/ракет мало несет).

    • @vedabomzh
      @vedabomzh 3 дні тому +4

      Это олицетворение фразы "скупой платит дважды". Не авианосец. Кстати, очень увлекательно и подробно про авианосцы с трамплином рассказал уже упоминаемый в комментариях Максим Токарев

    • @ПавелОлійник
      @ПавелОлійник 2 дні тому +3

      По ходу, представляет он собой ток тему для анекдотов 😊

    • @ИванАлексеев-м5м
      @ИванАлексеев-м5м 2 дні тому

      @@ПавелОлійник ну почему же, его очень любят высшие флотские чины, ибо он на вечном ремонте стоит, а там можно спокойно две, а то и три цены такого корабля спокойно "освоить"

  • @SJDunker
    @SJDunker Годину тому

    40:30 про эскортные авианосцы и особенно Касабланки просто мимо-мимо. Касабланки несли не десяток самолётов, а вполне полноценное авиакрыло на 25+ машин, только без пикировщиков (не влезли), зато с истребителями, торпедами и бомбами, и даже нурсами. Касабланки использовались как полноценные военные авианосцы, в т.ч. и для ударов по берегу в регулярном режиме CAS для поддержки своих войск на берегу.
    И ничем они были не похожи на первые переделки потому что это военный корабль, военной постройки под военные задачи с массой новаторских и технических решений.
    Я бы даже понял если бы автор привел в пример Боуги - которые строились реально на базе гражданских сухогрузов и авиагруппа туда влезала поменьше.
    Вероятно автор путает Касабланки и Лонг айленды (которых было 2 штуки), в которые реально влезало 10-14 самолётов, если Лонг Айленд не использовался просто как транспорт.
    При этом под описание конвойного авианосца куда больше подходит серия CVL-22/CVL-30 переделок из кливлендов. Там да - скорость хода для эскортирования, малые арт.погреба и все это наследство того что это авральная переделка из лёгкого крейсера в стремный авианосец (повезло что им сразу по проекту переделки, дали радаров много и сравнительно хороших, иначе индепенденсы оказались бы самыми бесполезными авианосцами флота США).
    Кажется автору стоит глубжее познакомится с этими классами кораблей до съемки видео и понять чем изначально 100% военная Касабланка отличалась от переделок из гражданских (боуг) или военных (индепенденсы) судов с точки зрения как ширины допустимых боевых задач, так и результатов боевого применения.

  • @Медвежонок2747-я7б
    @Медвежонок2747-я7б 3 дні тому +1

    Вы играете в Hearts Of Iron IV?
    Я думаю вы бы стали там мастером(экспертом) строительства хорошего флота)

    • @Tnmyp_URAL
      @Tnmyp_URAL 3 дні тому

      Я думаю в игре сломан баланс флота. Когда ты на корабль добавляешь пару башен, весь корабль почему то сразу стоит а два - три раза больше стали

    • @Медвежонок2747-я7б
      @Медвежонок2747-я7б 3 дні тому

      @@Tnmyp_URAL Зависит от того какие башни.

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      @@Медвежонок2747-я7б не, пока не играю, у меня нет

    • @Медвежонок2747-я7б
      @Медвежонок2747-я7б 2 дні тому

      @@Pharwater Сыграйте, очень советую, думаю вам понравится

    • @Yuki-Dassou
      @Yuki-Dassou 2 дні тому

      ​@@Tnmyp_URALпотому что там корпуса дешёвые,хойка в целом не про реализм

  • @sergejmoskaliov5205
    @sergejmoskaliov5205 15 годин тому +1

    v souze ne budet ni artillerijskih korablej, ni avianiscev, spasibo uljianinu i posledovateliam

    • @Pharwater
      @Pharwater  15 годин тому

      @@sergejmoskaliov5205 не оч понятно, кроме того, что в союзе не будет… )

  • @user_fn8vr4ex6x
    @user_fn8vr4ex6x 3 дні тому +4

    Где вторая часть русско японской войны с Юлиным?

  • @sm2068
    @sm2068 2 дні тому +3

    Борис Юлин - хоть и красный - но умный.
    И он - менее оголтелый - чем Клим Жуков, а тем более - чем Евгений Спицин..
    😮

    • @alexmancunian7774
      @alexmancunian7774 2 дні тому

      По крайней мере, он не замарался поддержкой власти.

    • @ruslanakhmedov8302
      @ruslanakhmedov8302 2 дні тому +4

      ​@@alexmancunian7774Какие шикарные господа украинцы. По вам такие шикарные диссертации писать можно. Фрейд от зависти бы в гробу перевернулся бы. Советская власть закончилась 33 года как, а вы до сих пор ее боитесь. Чем моложе украинец, тем сильнее он пострадал от коммунистов.

    • @alexmancunian7774
      @alexmancunian7774 2 дні тому

      @@ruslanakhmedov8302 какие украинцы, убогий? Я в рф живу. Ход мыслей у путиниста прост как пять копеек, если кто то не млеет от вована, димона и рамзана, то наверное это хохол, потому что истинно русский человек всегда подмахивает любимому начальству и всему что оно творит.

  • @XLVictor
    @XLVictor 2 дні тому

    Авиаполк - это 24 самолета.

  • @edoksadok8747
    @edoksadok8747 3 дні тому +3

    Русские свой авианосец углем топят?

    • @Oleg_Zaharov
      @Oleg_Zaharov 2 дні тому

      Почему углём и свой?
      Снарядами и чужой авианосец топят! Ну...или собирались топить.

    • @edoksadok8747
      @edoksadok8747 2 дні тому +2

      @@Oleg_Zaharov так дымит! Как будто горит.

    • @Yuki-Dassou
      @Yuki-Dassou 2 дні тому

      ​@@edoksadok8747все не ядерные корабли чадят как не в себя

    • @edoksadok8747
      @edoksadok8747 2 дні тому

      @@Yuki-Dassou ну не до такой степени! Как будто покрышки жгут.

    • @АнтонПетушков-з6в
      @АнтонПетушков-з6в 2 дні тому

      @@edoksadok8747 уголь с Воркуты, он такой, часто ботинки и сапоги попадаются😁. Отсюда и копоть🤣

  • @ВикторГармаш-э5п

    "Беарн", если не ошибаюсь, всю ВМВ на Мадагаскаре простоял.

    • @KF99
      @KF99 3 дні тому +1

      На Мартинике. Повезло, конечно, его экипажу.

    • @ПавелОлійник
      @ПавелОлійник 2 дні тому +2

      ​@@KF99всё не могли определиться - за умньіх или за красивьіх ...😊

    • @ВикторГармаш-э5п
      @ВикторГармаш-э5п 2 дні тому +1

      @@KF99 Да уж... Пока амеры и джапы топили друг-друга аж шуба заворачивалась, французы наслаждались всеми доступными радостями жизни.

    • @Yuki-Dassou
      @Yuki-Dassou 2 дні тому +1

      ​@@ВикторГармаш-э5пони золото фрвнцузкое охраняли во времена, когда вчерашние союзники топят союзные корабли, от того и не выходили

  • @ВладимирФранцев-ь9о

    Какой Илларис, если илластриес?

  • @КДБРБ
    @КДБРБ 3 дні тому

    Утверждение про "незаинтересованных" в гидроавианосцах Японии не совсем правда. К началу ВМВ японцы имели наибольшое количество кораблей данного вида. Связано это было с 2 вещами: 1. Необходимостью в дальних разведывательных самолетах (таких как гигантские летающие лодки типа н6 и н8); 2. Желанием с их помощью обойти морские договоры и ограничения на колличество авианосцев (в нужный момент перестроив гидроавианосцы в хоть и слабые, но полноценные легкие авианосцы).
    И это еще не говоря о чем-то непонятном под названием "Тоне" и его систершипе "Тикуме". А про переоборудованные "Исэ" и "Хьюгу" вообще не вспоминаю...

    • @Pharwater
      @Pharwater  2 дні тому

      @@КДБРБ они уже довольно поздние, я вообще изначально в корабли после 1930 идти не хотел