Решающие несострелы

При девятерых город убирает красного игрока и уходит в критику. Однако ночью происходит несострел. Обязательно нужно вскрываться лже-шерифу и лучше всего не давать городу разыграть баланс. Вскрытие от 3 с ЧП 6, которого заголосовали днем ранее достаточно сильное. Лже-шерифу не выгодно предлагать городу разыгрывать баланс и оставлять шерифа за столом. Но также это и рисковано - имеет смысл, если вскрывшийся маф полагает, что несострел произошел из-за него и в дальнейшем снова будет несострел, который нельзя допускать. Или же вскрывшийся маф был проверен шерифом, что тоже имеет резон для вскрытия.
Итак:
У шерифа 3: ЧП 6, КП 2
У шерифа 4: КП 10 (по просьбе 9), ЧП 5
Но тут важно вспомнить, кто голосовал в 6 при девяти, ведь в него ушло четыре руки - это под снос. В игрока 6 проголосовали 1,3,4,7 - то есть эти игроки должны быть красными для шерифа 3. Проверка 2 легитимна. Однако 4 вскрывается против него, получается 4 сносит 6 решающей рукой своего же мафа, когда могла не поставить в него руку и убрать какого-то красного. Версия разваливается.
С другой стороны, если шериф 4, то она понимает, что за столом критика, ведь ушел точно красный. У нее единственный известный маф - это лже-шериф, а также некое подозрение на 9, которая отправила проверку в красного 10. Сие не является черным ходом, ведь красный тоже может ошибиться, но очернение все же есть, ибо такая проверка выгодна мафии. Тем не менее, проверка в 9 идти не должна, шерифу на 4 стоит делать проверку между 1 и 7 - игроками, который снимали точно красного 6.
Город решает играть баланс и убирает 5, который кстати промахнулся и по сути, такой баланс вполне выгоден и городу, и мафии. Но ночью опять несострел, теперь уже по другой причине. Шериф проверяет 9, исходя из аргументов выше, хотя 9 не является приоритетной проверкой.
Оба шерифа формируют полные команды:
Для шерифа 3 команда мафии 4,6,10
Для шерифа 4 команда мафии 3,5,9
Из-за двух несострелов в городе нет критики и они спокойно могут убирать ЧП по одной из версий. Город убирает шерифа 3 четырьмя голосами. Но тут в любом случае будет продолжение игры.
При пятерых можно определяться с версией и убирать либо 9, либо по очереди 4 и 10. Мафии на 9 необходимо убедить двух красных, но 7 уверен, что 6 не был черным игроком, поэтому не верит в шерифство 3. Игрок 1 чуть ли не с нуля играть с 4, не рассматривая 3 как шерифа и вряд ли что-то изменит ее мнение. Словом, мафия после двух несострелов находится в критической ситуации и переломить ход игры может только чудо. Его не произошло - двух красных переубедить не удалось. Хотя, как мне кажется, игрок 7 не поставил руку в 9 больше из сочувствия, чем из-за того, что реально передумал.
P.S. На счёт мусорных заявлений, типа "да мы в такой команде точно сострелились бы" или "она лже-шерифом никогда не дала бы его черным". Эти высказывания не являются аргументацией для стола. Да, каждый может рассуждать лично для себя так или иначе. Но также как у нас не принято озвучивать на стол ночные шумы, по которому игрок делает вывод, что кто-то маф. Также я советую не использовать подобные высказывания в оправдание своего мнения по поводу цветов за столом.