IMPORTANTE ACLARACIÓN: Me faltó mencionar que la publicidad del film menciona que proviene de "Los creadores del Viaje de Chihiro y El Castillo Vagabundo". ESTO NO ES CIERTO. En efecto, el director, Nobuyuki Takeuchi, fue animador en ambos films, pero de ninguna forma fue "CREADOR" de ellos. Entiendo el esfuerzo de la distribuidora por darle relevancia a un film proveniente de un estudio poco conocido en la opinión popular, pero es engañoso y bastaba con usar la palabra "ANIMADOR".
Vengo del canal de "La zona cero" y me dio mucha curiosidad ver tu canal cuando mencionaron en el podcast que habías hecho una reseña de la película, me gusta que la gente haga cosas serias de este tipo de materiales, ya que es algo dificil ya que la mayoría cae en "hay que apoyar porque es anime", pero no es tan fácil la cosa.
Freedom Cross Ve rápido, que no durará en el cine. Ojalá mi aproximación amateur le sirva. El único consejo en el que creo firmemente es "Que todo lo que incluyas ayude a reforzar los temas".
A mi me pareció muy divertida, hacia mucho que no escuchaba tantas risas en el cine en una película que no fuera de comedia. Estoy bastante de acuerdo con lo expuesto en el vídeo, pero debido a lo mucho que me divertí yo fui más generoso con la calificación, no evaluando otra cosa más que mi experiencia personal
Lo entiendo. Siempre digo que la calificación no es más que un parámetro de mi perspectiva personal (Es la parte subjetiva de mi trabajo). Igualmente, no me pareció un mal film, sólo me pareció extraña su inconsistencia. Ojalá más gente lo vea.
¡Buen vídeo! Tengo curiosidad, con lo de las tomas inclinadas (2:08) te refieres al dutch angle ¿verdad? usualmente se usan para denotar algo innatural en el plano, o marcar cierta tensión. Lo que me lleva a preguntar ¿qué fue lo que te llevó a decir que en este film (que no he visto, de ahí que pregunte) denoten naturalidad?
El ángulo no llega a ser tan exagerado para ser un Dutch, sino ligero (15 grados aprox), para simular la inclinación de la cabeza, ya que muchas de esas tomas representan una perspectiva en primera persona (de ahí la "naturalidad", aunque es más inmersión). Si fuera un Dutch concuerdo a que el ángulo lo haría poco natural. Sorry si fui muy burdo. Los personajes constantemente tienen estas inclinaciones también. Estas son técnicas constantes en el estudio (Shaft) debido a que mantienen esta cohesión por su "director" (Akiyuki Shinbo) y varios creativos que de manera constante colaboran en los proyectos del mismo.
Ajam, supongo que el hecho de no haber visto la peli fue lo que me trajo confusión, ya que no me quedó claro que el plano inclinado y el del prota(?) iban en sucesión (también admito que "naturalidad" me confundió aún más). ¿Razón por la que no incluiste esta explicación en el vídeo mismo? me parece muy interesante y es un dato bueno a tener en cuenta.
En mi afán de hacerlo lo más resumido posible y no sobrecargarlos de información, decidí resumirlo con frases como esas. Planeo cambiar mis formatos y enfocarme en datos como estos, pero tengo miedo de cómo reaccione la audiencia. Ya veré.
Axolotl, a mi me gustaría que hables sobre datos técnicos con normalidad, explayándote todo lo que quieras en ellos. Pero comprendo, no atraerá a mucha gente (aunque te aseguro que podrías ganar un público fijo medianamente grande). Siga mejorando con este canal ;)
Quizá yo ofrezca una visión más pesimista: el público para ese tipo de contenido parece ser más bien limitado (o estar muy esparcido), por tanto si se planea llegar a lo grande... difícil. Pero en fin, siempre pueden coexistir ambos formatos ¿no?
Una pregunta: es verdad que esta pelicula fue dirigida por los creadores de el viaje de chihiro y el castillo vagabundo? Al menos eso dicen los carteles en México.
CIERTO! Me falto ese detalle! NO FUE ASÍ. Incluso le mandé un tweet a Anifest al respecto (debí hacerlo con Madness), pero eso es publicidad engañosa. El director Nobuyuki Takeuchi simplemente fue animador en ambas películas, pero de ninguna forma es "creador". Entiendo su necesidad de darle publicidad a un film de un estudio no muy conocido en la opinión popular, pero MUY MAL de su parte.
Mejor comentario de la vida, jajaja. Sí, es a propósito, porque son críticas "Express". Estaba probando que el formato fuera así, pero aún no sé si esta funcionando o si lo continuaré. Tú qué opinas?
los primeros segundos me costo engancharme, pero una vez pasada esa traba, no tuve mayores problemas. creo que esta bien, siempre y cuando no haya demasiada informacion para digerir en muy poco tiempo
Coincido con mucho de lo que dices en el video (y como crítica personal también le dí 6.5) pero tengo un n problema con esta película y es que el conflicto y desarrollo de los personajes es demasiado exagerado y poco realista. Es más como una versión light e innecesariamente cursi de la película "Besos de Azúcar".
Jajaja excelente comparación. De hecho, la versión original (la cuál vi después de ésta) es incluso mejor. Como que las actuaciones de niños vende mejor muchas de las situaciones y temas. Incluso el romance se entiende más, cuando la psicología de los individuos es más acorde a su edad y no se sienten como de 17-18 años.
me doy cuenta que esos incomodos movimientos de camara en el cine son de principiantes y poco creibles en la inmersion, en la animacion dan mas sentimiento de realismo y credibilidad. tal vez hay algo mas en esta relacion
Depende del film. "Shaky cam", "Handheld" y similares son herramientas muy útiles y que enaltecen de las mejores escenas de imagen real. EL PROBLEMA es que gran parte de la industria hollywoodense las usa para enmascarar errores de coreografía o acción y de manera erráctica (no meticulósamente planeada). Fincher es un maestro en el uso de generar ambientación incómoda e inmersión en este tipo de uso de la cámara, por ejemplo. En la animación tiene dos ventajas, por un lado, tú controlas 100% el movimiento exacto de la cámara junto con el de los personajes (la coordinación la dicta la producción) y, cómo dices, asemeja la realidad. La desventaja que le veo es que, por ser animación, es un recurso que nos hace evidente que estamos viendo una producción cinematográfica. Digamos que hace más "real" las tomas, pero la técnica es muy evidente una vez que termina la escena.
Lo que pasó con la película es que la falta de una banda sonora buena ase que esta historia no avance de manera adecuada tal como pasó cómo el jardín de las palabras la chica que viajaba a través del tiempo o incluso your name que al contar una buena banda te atrae ala historia si la música de daoka es buena pero solo la ponen al final en los créditos y la única canción que ponen pierde su efecto al regresar al tiempo mientas transcure la historia para más me puedes seguir en mi canal en crishield21
IMPORTANTE ACLARACIÓN: Me faltó mencionar que la publicidad del film menciona que proviene de "Los creadores del Viaje de Chihiro y El Castillo Vagabundo". ESTO NO ES CIERTO. En efecto, el director, Nobuyuki Takeuchi, fue animador en ambos films, pero de ninguna forma fue "CREADOR" de ellos.
Entiendo el esfuerzo de la distribuidora por darle relevancia a un film proveniente de un estudio poco conocido en la opinión popular, pero es engañoso y bastaba con usar la palabra "ANIMADOR".
Vengo del canal de "La zona cero" y me dio mucha curiosidad ver tu canal cuando mencionaron en el podcast que habías hecho una reseña de la película, me gusta que la gente haga cosas serias de este tipo de materiales, ya que es algo dificil ya que la mayoría cae en "hay que apoyar porque es anime", pero no es tan fácil la cosa.
Ya tengo algo que ver GRACIAS AXOLOTL DE LA ANIMACION
Aproveche, que estará poco tiempo en cartelera!
Que buen vídeo , me pareció muy interesante
Gracias, que bueno que le gustara :)
Aquí en España aún no ha llegado, pero queda poco.
gracias por saludarme en el directo de LZC
^^ tomaré cada observación para la animación en la que estoy trabajando, excelentes críticas puntuales :) sin duda quiero verla
Freedom Cross Ve rápido, que no durará en el cine. Ojalá mi aproximación amateur le sirva. El único consejo en el que creo firmemente es "Que todo lo que incluyas ayude a reforzar los temas".
A mi me pareció muy divertida, hacia mucho que no escuchaba tantas risas en el cine en una película que no fuera de comedia.
Estoy bastante de acuerdo con lo expuesto en el vídeo, pero debido a lo mucho que me divertí yo fui más generoso con la calificación, no evaluando otra cosa más que mi experiencia personal
Lo entiendo. Siempre digo que la calificación no es más que un parámetro de mi perspectiva personal (Es la parte subjetiva de mi trabajo). Igualmente, no me pareció un mal film, sólo me pareció extraña su inconsistencia. Ojalá más gente lo vea.
La tendré que ver definitivamente
Hágalo. Apoye a la industria y el film está buenon.
Muy interesante el vídeo.
Yei! Gracias!
Ah mi me gusto la cancion v:
¡Buen vídeo! Tengo curiosidad, con lo de las tomas inclinadas (2:08) te refieres al dutch angle ¿verdad? usualmente se usan para denotar algo innatural en el plano, o marcar cierta tensión. Lo que me lleva a preguntar ¿qué fue lo que te llevó a decir que en este film (que no he visto, de ahí que pregunte) denoten naturalidad?
El ángulo no llega a ser tan exagerado para ser un Dutch, sino ligero (15 grados aprox), para simular la inclinación de la cabeza, ya que muchas de esas tomas representan una perspectiva en primera persona (de ahí la "naturalidad", aunque es más inmersión). Si fuera un Dutch concuerdo a que el ángulo lo haría poco natural. Sorry si fui muy burdo. Los personajes constantemente tienen estas inclinaciones también.
Estas son técnicas constantes en el estudio (Shaft) debido a que mantienen esta cohesión por su "director" (Akiyuki Shinbo) y varios creativos que de manera constante colaboran en los proyectos del mismo.
Ajam, supongo que el hecho de no haber visto la peli fue lo que me trajo confusión, ya que no me quedó claro que el plano inclinado y el del prota(?) iban en sucesión (también admito que "naturalidad" me confundió aún más).
¿Razón por la que no incluiste esta explicación en el vídeo mismo? me parece muy interesante y es un dato bueno a tener en cuenta.
En mi afán de hacerlo lo más resumido posible y no sobrecargarlos de información, decidí resumirlo con frases como esas. Planeo cambiar mis formatos y enfocarme en datos como estos, pero tengo miedo de cómo reaccione la audiencia. Ya veré.
Axolotl, a mi me gustaría que hables sobre datos técnicos con normalidad, explayándote todo lo que quieras en ellos. Pero comprendo, no atraerá a mucha gente (aunque te aseguro que podrías ganar un público fijo medianamente grande). Siga mejorando con este canal ;)
Quizá yo ofrezca una visión más pesimista: el público para ese tipo de contenido parece ser más bien limitado (o estar muy esparcido), por tanto si se planea llegar a lo grande... difícil. Pero en fin, siempre pueden coexistir ambos formatos ¿no?
Una pregunta: es verdad que esta pelicula fue dirigida por los creadores de el viaje de chihiro y el castillo vagabundo? Al menos eso dicen los carteles en México.
CIERTO! Me falto ese detalle! NO FUE ASÍ. Incluso le mandé un tweet a Anifest al respecto (debí hacerlo con Madness), pero eso es publicidad engañosa. El director Nobuyuki Takeuchi simplemente fue animador en ambas películas, pero de ninguna forma es "creador". Entiendo su necesidad de darle publicidad a un film de un estudio no muy conocido en la opinión popular, pero MUY MAL de su parte.
Gracias por la aclaración. Ya decía yo que el estilo de los personajes no se parecía a el viaje de chihiro o el castillo vagabundo.
estas hablando mas rapido de lo normal o estoy pensando mas lento de lo normal?
Mejor comentario de la vida, jajaja. Sí, es a propósito, porque son críticas "Express". Estaba probando que el formato fuera así, pero aún no sé si esta funcionando o si lo continuaré. Tú qué opinas?
los primeros segundos me costo engancharme, pero una vez pasada esa traba, no tuve mayores problemas. creo que esta bien, siempre y cuando no haya demasiada informacion para digerir en muy poco tiempo
Coincido con mucho de lo que dices en el video (y como crítica personal también le dí 6.5) pero tengo un n problema con esta película y es que el conflicto y desarrollo de los personajes es demasiado exagerado y poco realista. Es más como una versión light e innecesariamente cursi de la película "Besos de Azúcar".
Jajaja excelente comparación. De hecho, la versión original (la cuál vi después de ésta) es incluso mejor. Como que las actuaciones de niños vende mejor muchas de las situaciones y temas. Incluso el romance se entiende más, cuando la psicología de los individuos es más acorde a su edad y no se sienten como de 17-18 años.
damas y caballeros esto Si es un critico
No me considero un crítico aún (me falta mucho por aprender), pero me esfuerzo lo más posible por llegar a ello. Muchas gracias :')
Axolotl de la Animacion seria un gran honor aprender de tus críticas y quizás en algún futuro enseñarte algo
De hecho esta pelicula se hubiera terminado desde antes.
Y mi Kokoro :'(
Aquí 💜
me doy cuenta que esos incomodos movimientos de camara en el cine
son de principiantes y poco creibles en la inmersion,
en la animacion dan mas sentimiento de realismo y credibilidad.
tal vez hay algo mas en esta relacion
Depende del film. "Shaky cam", "Handheld" y similares son herramientas muy útiles y que enaltecen de las mejores escenas de imagen real. EL PROBLEMA es que gran parte de la industria hollywoodense las usa para enmascarar errores de coreografía o acción y de manera erráctica (no meticulósamente planeada). Fincher es un maestro en el uso de generar ambientación incómoda e inmersión en este tipo de uso de la cámara, por ejemplo.
En la animación tiene dos ventajas, por un lado, tú controlas 100% el movimiento exacto de la cámara junto con el de los personajes (la coordinación la dicta la producción) y, cómo dices, asemeja la realidad. La desventaja que le veo es que, por ser animación, es un recurso que nos hace evidente que estamos viendo una producción cinematográfica. Digamos que hace más "real" las tomas, pero la técnica es muy evidente una vez que termina la escena.
Alv araragi
Querrás decir Arararagi
Lo que pasó con la película es que la falta de una banda sonora buena ase que esta historia no avance de manera adecuada tal como pasó cómo el jardín de las palabras la chica que viajaba a través del tiempo o incluso your name que al contar una buena banda te atrae ala historia si la música de daoka es buena pero solo la ponen al final en los créditos y la única canción que ponen pierde su efecto al regresar al tiempo mientas transcure la historia para más me puedes seguir en mi canal en crishield21
crishield21 otra vez tu xDD?