Respetable Sr Álvaro, bien lo dijo: en esta situación de análisis del arbitraje hay que ver los juegos. Agrego que verlos una y otra vez. Hay que ver los juegos contra Bengals, Falcons, Texas. No importa la cantidad de castigos o yardas. Importa la decisión y el momento del juego.
Ahora si patinaste en tu análisis mi buen Alvaro, no es la cantidad de castigos, es el momento del partido dónde los oficiales dejan de marcar o marcan a favor de...
Perdon pero el castigo de los Bengals si fue castigo el defensivo cometio el castigo en el peor momento igual en le partido de playoffs aventaron a Mahomes y ya estaban fuera del campo, ahora el castigo que no se marco contra Atlanta estoy de acuerdo que era castigo pero asi se han equivocado con otros equipos el problema es que nadie tiene puesto el ojo en otros equipos pero no se gana por eso se gana porque el equipo reune talento y trabajo sin no creas que solo por pararse en el campo ya por eso van a ganar.
Me parece muy simplista el analizar el total de yardas y castigos cobrados, lo realmente importante es el momento en el que se cobran los castigos, en el caso del primer castigo de rudeza al pasador en el juego de KC vs Houston el castigo les permitió seguir con una ofensiva que probablemente no hubiera podido seguir, y, lo que además molesta a todos los aficionados que no somos fanáticos de uno u otro equipo es el cobrar un castigo demasiado rigorista, es muy cuestionable que las mismas jugadas con otros QBs de cualquier otro equipo no sean marcadas igual, porqué si es evidente que a los jugadores estrellas se les cuida más por parte de los oficiales, eso siempre ha sucedido y seguirá sucediendo.
El gran problema es la forma de jugar de Mahomes, que utiliza hasta el último segundo de cada jugada y el último centímetro del campo para ganar yardas ya sea corriendo o lanzando el balón, aún cayéndose sigue ganando yardas, pero si los defensivos lo taclean o impiden que gane más yardas hasta el último segundo y aún más cayéndose son castigados, entonces como defiendes esta forma de juego? Y si todavía le agregamos que apenas siente un contacto que pudiera ser dudoso lo exagera y hace berrinche pues aún más le marcan los castigos los oficiales.
Claro iguql que lebron igual que ronaldo igual mesi igual athani igual que barcelona eso pasa. De marda para que gane un solo equipo a se me olvidaba manin.braidi 😂😂😂
El futbol americano es un deporte de momento (muchas veces repetido en las transmisiones del Sr Álvaro). No es lo mismo un castigo en un drive inicial o estando arriba o abajo por muchos puntos, pero cuando se producen en drives para remontar (en caso de la ofensiva) o se marcan a la defensiva cuando están defendiendo un resultado, hay si pueden cambiar el curso de un partido y es en estos drives claves donde más “favorecen” a los chiefs. Toda jugada dudosa se marca a favor de ellos, de allí (y de la monstruosa publicidad que tienen por la relación kelce/swift) que se tenga la apreciación de favoritismo a los chiefs
La molestia de los fans (me incluyo) no es porque en el total a los Chiefs le cobren más o menos castigos, es porque le cobran castigos que evidentemente no son, que a la vista de todos de forma flagrante no hay una falta y los árbitros lanzan el pañuelo y esto se repite partido tras partido en situaciones críticas.
En el juego vs Houston, se vió claramente que a mahomes le dan un empujón justo cuando lanza el balón, y pañuelo, rudeza innecesaria. Mientras que ese tipo de jugadas no se penaliza contra otros quarter backs. En ese juego hubo otras marcaciones a favor de chiefs. Nadie niega que son buenos, pero esas ayudaditas son innecessrias
Ok vamos a aceptar que el castigo fue regalado, viste la interferencia que no les dieron en contra de los ravens al medio tiempo y beneficio a los bills y si anotaron TD y influye directamente en el resultado, Los texans perdieron solos fallaron todo, su defensiva y la falta de interés de ir por puntos de los chiefs fue lo único que lo tenían a una o dos posesiones
Esto no es tema, es algo que ocurre siempre. Hay que proteger a la nueva cara de la NFL esta epoca (Mahones). En la NBA se paro en seco la investigacion de arbitros que favorecian a algunos jugadores por parte de David Stern (cuando todavia era comisionado), no permitio que el FBI investigara (ya tenian una carpeta de investigacion abierta).
Los árbitros siempre cometerán errores, el problema es que éstos se van en momentos determinados para ciertos equipos, Kansas y Nueva Inglaterra. Se proteje a las "estrellitas"
Si debería poder revisarse ese tipo de jugadas, o implementar una regla que en cuanto el QB, sea quien sea hace una finta de rendirse ahí muera la jugada, también que el QB se deba deslizar por lo menos una yarda y media antes del jugador rival y no a 5 centímetros del mismo, y que hacer pantomima para intentar engañar a los árbitros sea castigado como una actitud antideportiva
Esos datos los deberían de dar en los programas de deportes con todos se equivocan los que marcaron a mahomes va Houston están en la frontera para unos s son para otros nop
Claro que hay un sesgo a favor de Kansas, y la molestia no es porque ganen constantemente sino como los ayudan, quizá para ustedes esté bien, pero no es justo para los otros equipos
Esa 🍼 del "éxito ajeno..." Michael Jordan ganaba y no molestaba porque era de manera pulcra,peleada y limpia. Un arbitraje tendencioso es lo que favorece a los Chiefs no meramente la cantidad de castigos. Dónde está la estadística de los que no se marcan? En qué tiempo y momento son aplicados? Hay castigos que definitivamente son ganados y así se marcan,pero no 🍼 los momentos es la clave. No son arbitrajes tipo liga MX,pero simplemente se están descarando. "Así de sencillo" 🤣🤣 qué emotiva🤪
Los números de castigos cometidos por KC o sus rivales están ahi y son estadísticas y podemos decir claramente que ha sido más castigado KC, pero esa estadística es de apreciación arbitral, creo que la queja es más por lo visto las últimas semanas y del juego contra Texans, es los castigos que se dejaron de cobrar, el del gol de campo que pateó Houston con un claro offside de un defensivo que Stroud saltóa reclamarlo, pudo cambiar la historia de esa serie ofensiva de los Texans...esos castigos no cobrados que afectarian a KC es lo que está mal, no la estadística
Sr. Alvaro saludos y Dany... Sr. Usted sabe que soy amante de la NFL y de la NBA y sabe que crecí aprendiendo de gente como usted... Mi humilde opinión sobre la diferencia entre los Pats ( odiados por muchos ) es que muchos de los SB que ganaron se sintió por mucho ( y hay datos ) que hicieron trampas ( menos el de Tampa Bay ) pero los de KC ( mínimo 2 de 3 ) fueron ganados por errores ( horrores ) de su equipo rival como mis 49res... Porque teniendo la oportunidad de ganarles como se debía lo dejaron recuperarse y no fue haciendo trampas o sacar cosas a favor de Mahommes... Si no por errores infantiles ( como el golpe fuera de líneas que le hicieron en el SB ) y con eso lograron ganar... Así que para mi no hay favoritismo hacia Mahommes... Simplemente se les odia ( Yo no ) pero me molesta que no les puedan contundentemente
Hay varios comentarios don alvaro y dani , aqui en su podcast , q no se trata del castigo en si, sino en q momento. Ojo don alvaro y dani no creo q se hayan equivocado con los "numeros duros" los q seguimos nfl y vemos los fallos arbitrales por lo general son en un momento del juego q es importante para uno u otro equipo. En el soccer por dar un ejemplo, a cada equipo se le marco 5 faltas por igual , pero solo a uno dentro del area , lo q seria un gol asegurado. Básicamente esos son sus "numeros duros". Me hice fanatico de nfl hace 3 años , cansado de arreglos en los partidos de soccer y empece a no perderme un finde semana de nfl y q casualidad , cai en el deporte mas amañado q existe , deporte de contacto con infinidad de reglas "grises" de apreciacion digamos, como en el boxeo. Como dije mas arriba a todos los equipos por X razon benefician, los ojos estan puestos en kansas por q son ganadores, y si, tienen ayudas, pero desde q sigo este deporte al equipo q vi llegar a un SB y no perderlo por paliza gracias a los referees , es a EAGLES, cuando llegaron al SB solo por ayudas arbitrales, me acuerdo 2 cosas , el final de conferencia contra 49s , la cantidad de malos cobros , lesion de purdy , y q terminado el juego muchos jugadores de 49s estaban como locos, eso no mostraron las camaras fueron rapido a un corte comercial, sabian q fueron perjudicados, luego ya en el SB le anulan el segundo TD q iba hacer nick bolton, por un tacle a destiempo? Ese partido deberia haber terminado en paliza y lo mantuvieron cerrado , para q los apostadores, q hagan? Apuesten!! Este juego tiene su base en las apuestas y es innovador gracias a ello, precursor en muchas cosas, pero es para q la gente apueste, sino como explica el safety de kansas contra houston.? No hablaron de eso con dani. Y algo no menor con los castigos, daña psicologicamente al equipo q esta defendiendo o atacando, si los paraste en tercero y largo, a un equipo bueno con buena ofensiva y te aplican un castigo ese drive tiene altas posiblidades de terminar con puntos, cuando el trabajo ya estaba hecho, o cuando un equipo q ataca , hace una jugada grande y todo vuelve para atras, frustra y siempre los castigos van de acuerdo a como esta la linea. En fin, no soy de kansas, soy argentino, soy conciente q a messi le regalaron un mundial, por eso creo poder decir q este deporte esta arreglado y no es la mejor liga del mundo.
@@javimarulu4247qué hay que entender? Si tenían que cubrir la línea y solo así lo hicieron, maestro. Lo que dice este che, es cierto, igual que lo de Messi. El no querer verlo es tan malo como lo que hacen.
@@petrucciboy1985 1- debes ser el unico argentino hater de messi y argentina, y que diga semejante estupidez 2- la argentina fue la mejor del mundial y le dio un paseo tanto a croacia como a francia. 3- la linea con 11 puntos ya estaba cubierta payaso, era de 8.5 Y lo que demuestra que no sabes de nfl es el por que lo hicieron. Te falta ver mucho deporte para entenderlo
Inadmisible en cualquier deporte que un árbitro marque una falta que no sucedió, es entendible que haya faltas que no vea, pero que vea lo que no existió, significa que lo está inventado, y esto está más del lado de la deshonestidad y el protagonismo que de la incapacidad
Analicen en qué clase de jugadas se dieron los castigos, cuántos de esos castigos te salvaban la serie, o perjudicaba indirecta o indirectamente al contrario, de una manera más notoria
La cosa es, que el que manda es el televidente. En ningún deporte importa mas otra cosa. El televidente y el aficionado son los que aportan. Es el que paga el boleto, consume en estadios, se logran pagar derechos de transmisión. Si siguen beneficiando a un solo equipo, que creen que pasará? La liga perderá credibilidad y por ende bajara la afición.
Las muy malas marcaciones, al menos una jugada muy importante en cada partido de postemporada mal marcada cambio muchas cosas, quizá hasta el resultado, no son infalibles pero deben reconocer cuando no están seguros y pedir revisión. Todo esto hace perder la fe en la legalidad, gracias 🤓❤ P.D. y todavía defienden sus decisiones erróneas como si fuéramos ciegos, ya parecen políticos que siempre tienen la razón
Álvaro yo si creo si lo beneficia porque solo tiene ver el juego de Houston para ver 2 castigo que no eran muy claro cuando el otro equipo juega condicionado no deberia ser a si el juego
Las estadísticas se pueden manipular.. porqué los castigos que favorecen a Kansas city es dura te el partido y va comiendo la moral de la defensiva y tienen que cambiar su táctica para evitar castigos
Hay dos claros y muy importantes uno a Lamar y uno 3 y 5 en el segundo cuarto y hubieran pateado gol de campo y dejado 17 a 10 y con minuto y medio para lamar
Eso que hace Mahomes no es trampa cualquier QB lo puede hacer ahora la jugada donde se desliza y llegan los dos defensivos de Texans van con el casco ambos a cazarlos así que no me vengan con que los benefician ahora que les molesta que un equipo gane tres o mil campeonatos pues si su equipo no puede pues no puede yo aguante 35 años de frasos de los Chiefs y hasta se burlaban de que le fuera a los Chiefs. LOS CHIEFS AHORA ESTAN HACIENDO LAS COSAS BIEN y no ganan porr supuestas ayudas ganan por el trabajo de TODO el equipo lidereados por su coach.
y los castigos que no se marcan en contra de kansas y son importantes por ejemplo 3 y 15 , o agarrando al defensivo pregúntenle a Bosa !! y no solo a el un analisis muy simple
Yo sigo creyendo que los árbitros ayudan a los Chiefs, basta con ver los partidos, más allá de las estadísticas. Creo también que la NFL ha dado la directiva a las cadenas de broadcast ESPN, FOX, CBS, etc que digan con estos análisis que no es así. Espero que ya los dejen jugar porque con los castigos en momentos clave es como cambian los juegos, no tanto en el número de yardas o el número de castigos.
Esta bien como dice la Mun̈eca....ke sea revisado y si no es falta entonces cambiar el castigo a la cirquera de la Mahoms...porque es mas lo ke llora ke lo ke juega.
Cómo me recuerda a Patriotas...una dinastía qué vendió o sigue vendiendo muchísimo... Ganó cantidades y cantidades de fans, solo por el efecto Brady.... Estás nuevas generaciones están viendo la dinastía KC y Mahomes.... Vaya qué venden 😂😂😂😂😂
No siempre se trata acerca de cuántos castigos te dan a favor, sino cuáles. El análisis debería ser en cuanto al impacto de los castigos a favor. Solo recuerden el castigo de golpe de casco a casco que no le marcaron a Sorensen vs Bengals (fue una jugada decisiva) en playoffs y así muchos más casos. En el juego vs Texans no le marcaron un Hip-Drop tackle a los chiefs que eran además otras 15 yds. Hay muchas evidencias y están en video, solo revisen el juego de playoff de Kansas vs SF y pon tu foco sobre la línea ofensiva de los chiefs, y verás la enorme cantidad de holdings que no se marcan, es algo descarado y absurdo. Si solo analizas cantidad y no impacto, el análisis se queda muy corto.
Que no invente Danny chayote, a nadie le molestaba Peyton Manning, el hate siempre fue contra Brady y no fue por el éxito que tuvo, o sino Michael Jordan tendría más haters que admiradores, por ejemplo, y pues no es el caso.
Muchos de los comentarios están relacionados la experiencia el fútbol soccer especialmente de México y trasladan sus experiencias a el fútbol americano y de esa manera se explican los fallos arbitrales cómo tendenciosos
Su argumento numérico no convence a nadie uno porque no es solo lo que se marca mal sino lo que se deja de marcar. Cuantos holdings descarados acaban en conversión de 3era y 20 con un pase espectacular después de darle excelente "protección " en la bolsa. No solo es la cantidad de faltas de uno y otro sino el momento y a KC se le marca la rudeza al pasador justo cuando la defensa rival ya los había detenido ese es el detalle no la cantidad sino la relevancia y trascendencia de partido que tienen ñas faltas "pelemicas" a favor de Kc. Esa rudeza al pasador cuando los cascos que chocan son los cascos de los 2 rivales le deben de provocar ataques histéricos de risa a un Montana Aikman o Marino que jugaron en épocas donde la protección del jugador no se había ido a un punto ridículo como hoy en dia
Todos vemos los partidos y sabemos que a KC se le arbitra a su favor y con estas estadísticas que dan a conocer no elimina que los árbitros ayuden a KC, ustedes solo desinforman
Alvaro, por lo general aprecio y aplaudo los análisis que hacen, pero se metieron en un tema que sabemos puede traer consecuencias negativas para ustedes. Fue un análisis somero, mal planteado, pues las estadisticas no muestran lo que no se marca, ni los momentos, sl final, no dejan rastro en el libro, pero quien ve los juegos, se da cuenta de las ayudas, tan solo por cómo desmoralizan al equipo contrario, y no los dejan agarrar momentum, los desconcentran, los hacen perder la cabeza, y bien sabemos que un equipo mal enfocado, no rinde igual. Hasta parece que, derivado de ese TOC de Andy Reid, hay jugadas en donde a propósito manda los castigos, y siempre son en los primeros cuartos de cada mitad. Hay muchas cosas que brincan y cada vez son más descaradas las ayudas. Como recomendación, si no le van a entrar bien al tema, mejor no lo hagan.
Kansas promedio 24 puntos sin contar el juego con Denver, no le sobra nada, si los arbitros le salvan una o dos series es suficiente para influir en el resultado.
Tratan de cubrir la realidad con estadísticas disfrazadas. Saca esas estadísticas cuánto influye cada castigo que perjudicó directamente en puntos a un equipo y cuánto beneficio. Hay muchos videos pero muchos. Este video es una mentira para defender a Kansas y a su QB. Hay montones de videos de la realidad.
No sé usa el mismo criterio para marcar. A Mahome ven feo y pitan rudeza al pasador. A Goff en el partido de Detroit le dan un golpe a traición y casi lo matan y no pintan nada. Es muy obvio que si hay un favoritismo de la Liga. En playoffs hay más de 8 cobros a favor de los chief que les han ayuda a ganar campeonatos y extrañamente ninguno en contra.
Los holdings no marcados en contra de kansas, todos los false starts no marcaros de Jawaan Taylor, los roughing the passer fantasma que solo aplican para Mahomes, este análisis esta mal hecho, no es comparar a quien le marcan mas castigos, si no cual castigo si es valido que es donde la balanza siempre esta del lado de kansas.
De que están hablando, se cuestiona los castigos que no marcan a Kansas, nos los si marcan, esas son maneras de manipular la presentación de estadísticas para favorecer un argumento
pero cuando Kansas city perdio contra los pats por un offside eso no lo recuerdan. mejor póngase a ver algo como golf o patinaje artístico que va mas con su personalidad.
“El éxito ajeno le molesta a la gente”, tranquila che, no proyectes! 😅, es deporte y siempre el hincha imparcial va ir por el “más débil” o que no ha ganado todavía
Diran misa, pero es evidente que la marcación no es pareja y KC se aprovecha de ello, ojalá la liga reconsidere la revisión de jugadas polémicas, no puede ser posible que la mejor liga del mundo, la mejor organizada, la mejor planificada, etc. Permita que se ponga en tela de juicio su profesionalismo y credibilidad.
Aqui todos miraron el juego de texans y chiefs y los castigos, pero ninguno vio el juego de los bills donde prácticamente les regalan 7 puntos al medio tiempo con la interferencia q los cantan encontra a los ravens asi de llorones son los antichiefs
Mi estimado señor....se que agregaste numero en tu análisis.....pero ocupas analizar cada juego....como el de Texas.....muchos juegos en playoffs...incluyendo el superbowl....y eso nonop analisas
SR. ALVARO MARTIN, USTED DA LOS DATOS DUROS Y TODO LO QUE NO SE MARCA? COMO A SUS TAKLES Y SON COSAS QUE TODO EL MUNDO VE, COMO EL PARTIDO DE APERTURA DE HACE DOS TEMPORADAS Y CASTIGOS RIGORISTAS EN FAVOR DE MAHOMES Y OTROS CASTIGOS EVIDENTES QUE A OTROS QB'S NO SE LES MARCAN.
Doña Dany Limón no sabe nada del juego y es grosera no deja que su compañero hable, las estadísticas están bien pero esas ayudas son en momentos críticos donde Kansas está por perder
Hay dos claros y muy importantes uno a Lamar y uno 3 y 5 en el segundo cuarto y hubieran pateado gol de campo y dejado 17 a 10 y con minuto y medio para lamar
Respetable Sr Álvaro, bien lo dijo: en esta situación de análisis del arbitraje hay que ver los juegos. Agrego que verlos una y otra vez. Hay que ver los juegos contra Bengals, Falcons, Texas. No importa la cantidad de castigos o yardas. Importa la decisión y el momento del juego.
Lo que se ve (tan claro) no se pregunta...y mas con ese teatrito de la Taylor Swift
Exacto! No es lo que marcan, sino lo que omiten y el momento en el que lo hacen.
Ahora si patinaste en tu análisis mi buen Alvaro, no es la cantidad de castigos, es el momento del partido dónde los oficiales dejan de marcar o marcan a favor de...
Perdon pero el castigo de los Bengals si fue castigo el defensivo cometio el castigo en el peor momento igual en le partido de playoffs aventaron a Mahomes y ya estaban fuera del campo, ahora el castigo que no se marco contra Atlanta estoy de acuerdo que era castigo pero asi se han equivocado con otros equipos el problema es que nadie tiene puesto el ojo en otros equipos pero no se gana por eso se gana porque el equipo reune talento y trabajo sin no creas que solo por pararse en el campo ya por eso van a ganar.
Eso dicen los números, pero lo que no dicen, es lo que no se marcan en contra de ellos.
El amor de Álvaro por los oficiales de la NBA se a trasladado por los oficiales de la NFL...
Me parece muy simplista el analizar el total de yardas y castigos cobrados, lo realmente importante es el momento en el que se cobran los castigos, en el caso del primer castigo de rudeza al pasador en el juego de KC vs Houston el castigo les permitió seguir con una ofensiva que probablemente no hubiera podido seguir, y, lo que además molesta a todos los aficionados que no somos fanáticos de uno u otro equipo es el cobrar un castigo demasiado rigorista, es muy cuestionable que las mismas jugadas con otros QBs de cualquier otro equipo no sean marcadas igual, porqué si es evidente que a los jugadores estrellas se les cuida más por parte de los oficiales, eso siempre ha sucedido y seguirá sucediendo.
El gran problema es la forma de jugar de Mahomes, que utiliza hasta el último segundo de cada jugada y el último centímetro del campo para ganar yardas ya sea corriendo o lanzando el balón, aún cayéndose sigue ganando yardas, pero si los defensivos lo taclean o impiden que gane más yardas hasta el último segundo y aún más cayéndose son castigados, entonces como defiendes esta forma de juego? Y si todavía le agregamos que apenas siente un contacto que pudiera ser dudoso lo exagera y hace berrinche pues aún más le marcan los castigos los oficiales.
Mahomes no solo tiene a los oficiales en el bolsillo, tambien tiene a los medios lavandole la cara.
Claro iguql que lebron igual que ronaldo igual mesi igual athani igual que barcelona eso pasa. De marda para que gane un solo equipo a se me olvidaba manin.braidi 😂😂😂
nunca hay mejicanos beneficiados
El futbol americano es un deporte de momento (muchas veces repetido en las transmisiones del Sr Álvaro). No es lo mismo un castigo en un drive inicial o estando arriba o abajo por muchos puntos, pero cuando se producen en drives para remontar (en caso de la ofensiva) o se marcan a la defensiva cuando están defendiendo un resultado, hay si pueden cambiar el curso de un partido y es en estos drives claves donde más “favorecen” a los chiefs. Toda jugada dudosa se marca a favor de ellos, de allí (y de la monstruosa publicidad que tienen por la relación kelce/swift) que se tenga la apreciación de favoritismo a los chiefs
Ese es el problema que el criterio de marcación los mismos referís no marcan lo mismo con otros equipos
La molestia de los fans (me incluyo) no es porque en el total a los Chiefs le cobren más o menos castigos, es porque le cobran castigos que evidentemente no son, que a la vista de todos de forma flagrante no hay una falta y los árbitros lanzan el pañuelo y esto se repite partido tras partido en situaciones críticas.
En el juego vs Houston, se vió claramente que a mahomes le dan un empujón justo cuando lanza el balón, y pañuelo, rudeza innecesaria. Mientras que ese tipo de jugadas no se penaliza contra otros quarter backs. En ese juego hubo otras marcaciones a favor de chiefs. Nadie niega que son buenos, pero esas ayudaditas son innecessrias
De seguro por eso ganaron Houston era mejor equipo....
Ok vamos a aceptar que el castigo fue regalado, viste la interferencia que no les dieron en contra de los ravens al medio tiempo y beneficio a los bills y si anotaron TD y influye directamente en el resultado,
Los texans perdieron solos fallaron todo, su defensiva y la falta de interés de ir por puntos de los chiefs fue lo único que lo tenían a una o dos posesiones
Y viste las ayudas a los bills contra los ravens que si les dieron 7 puntos antes del medio tiempo?
Esto no es tema, es algo que ocurre siempre. Hay que proteger a la nueva cara de la NFL esta epoca (Mahones). En la NBA se paro en seco la investigacion de arbitros que favorecian a algunos jugadores por parte de David Stern (cuando todavia era comisionado), no permitio que el FBI investigara (ya tenian una carpeta de investigacion abierta).
MJ era favorecido
No recuerdo que pasara con Montana, Elway, Kelly, Young, Marino, etc
Yo creo que es mejor que los que piensan que la NFL esten arreglada no la miren, no la sigan.
Los árbitros siempre cometerán errores, el problema es que éstos se van en momentos determinados para ciertos equipos, Kansas y Nueva Inglaterra. Se proteje a las "estrellitas"
Que se aplique el var para castigos y se acaba la discusión. Y ya no habrá apoyo a Kansas
Esa estadística ya se había hecho por ahí, y resultó prácticamente igual...
Los árbitros se equivocan, sí, pero afecta a ambos equipos.
Si debería poder revisarse ese tipo de jugadas, o implementar una regla que en cuanto el QB, sea quien sea hace una finta de rendirse ahí muera la jugada, también que el QB se deba deslizar por lo menos una yarda y media antes del jugador rival y no a 5 centímetros del mismo, y que hacer pantomima para intentar engañar a los árbitros sea castigado como una actitud antideportiva
Esos datos los deberían de dar en los programas de deportes con todos se equivocan los que marcaron a mahomes va Houston están en la frontera para unos s son para otros nop
Claro que hay un sesgo a favor de Kansas, y la molestia no es porque ganen constantemente sino como los ayudan, quizá para ustedes esté bien, pero no es justo para los otros equipos
Esa 🍼 del "éxito ajeno..."
Michael Jordan ganaba y no molestaba porque era de manera pulcra,peleada y limpia.
Un arbitraje tendencioso es lo que favorece a los Chiefs no meramente la cantidad de castigos.
Dónde está la estadística de los que no se marcan?
En qué tiempo y momento son aplicados?
Hay castigos que definitivamente son ganados y así se marcan,pero no 🍼 los momentos es la clave. No son arbitrajes tipo liga MX,pero simplemente se están descarando.
"Así de sencillo" 🤣🤣 qué emotiva🤪
Los números de castigos cometidos por KC o sus rivales están ahi y son estadísticas y podemos decir claramente que ha sido más castigado KC, pero esa estadística es de apreciación arbitral, creo que la queja es más por lo visto las últimas semanas y del juego contra Texans, es los castigos que se dejaron de cobrar, el del gol de campo que pateó Houston con un claro offside de un defensivo que Stroud saltóa reclamarlo, pudo cambiar la historia de esa serie ofensiva de los Texans...esos castigos no cobrados que afectarian a KC es lo que está mal, no la estadística
Sr. Alvaro saludos y Dany... Sr. Usted sabe que soy amante de la NFL y de la NBA y sabe que crecí aprendiendo de gente como usted... Mi humilde opinión sobre la diferencia entre los Pats ( odiados por muchos ) es que muchos de los SB que ganaron se sintió por mucho ( y hay datos ) que hicieron trampas ( menos el de Tampa Bay ) pero los de KC ( mínimo 2 de 3 ) fueron ganados por errores ( horrores ) de su equipo rival como mis 49res... Porque teniendo la oportunidad de ganarles como se debía lo dejaron recuperarse y no fue haciendo trampas o sacar cosas a favor de Mahommes... Si no por errores infantiles ( como el golpe fuera de líneas que le hicieron en el SB ) y con eso lograron ganar... Así que para mi no hay favoritismo hacia Mahommes... Simplemente se les odia ( Yo no ) pero me molesta que no les puedan contundentemente
ahora dilo sin llorar jajajja
Si niño. Vete a opinar tonterias y deja hablar y opinar a los adultos de manera correcta@@tirsoaguirre9369
Gran análisis, los números han hablado, saludos.
Hay varios comentarios don alvaro y dani , aqui en su podcast , q no se trata del castigo en si, sino en q momento.
Ojo don alvaro y dani no creo q se hayan equivocado con los "numeros duros" los q seguimos nfl y vemos los fallos arbitrales por lo general son en un momento del juego q es importante para uno u otro equipo.
En el soccer por dar un ejemplo, a cada equipo se le marco 5 faltas por igual , pero solo a uno dentro del area , lo q seria un gol asegurado.
Básicamente esos son sus "numeros duros".
Me hice fanatico de nfl hace 3 años , cansado de arreglos en los partidos de soccer y empece a no perderme un finde semana de nfl y q casualidad , cai en el deporte mas amañado q existe , deporte de contacto con infinidad de reglas "grises" de apreciacion digamos, como en el boxeo.
Como dije mas arriba a todos los equipos por X razon benefician, los ojos estan puestos en kansas por q son ganadores, y si, tienen ayudas, pero desde q sigo este deporte al equipo q vi llegar a un SB y no perderlo por paliza gracias a los referees , es a EAGLES, cuando llegaron al SB solo por ayudas arbitrales, me acuerdo 2 cosas , el final de conferencia contra 49s , la cantidad de malos cobros , lesion de purdy , y q terminado el juego muchos jugadores de 49s estaban como locos, eso no mostraron las camaras fueron rapido a un corte comercial, sabian q fueron perjudicados, luego ya en el SB le anulan el segundo TD q iba hacer nick bolton, por un tacle a destiempo? Ese partido deberia haber terminado en paliza y lo mantuvieron cerrado , para q los apostadores, q hagan? Apuesten!!
Este juego tiene su base en las apuestas y es innovador gracias a ello, precursor en muchas cosas, pero es para q la gente apueste, sino como explica el safety de kansas contra houston.? No hablaron de eso con dani.
Y algo no menor con los castigos, daña psicologicamente al equipo q esta defendiendo o atacando, si los paraste en tercero y largo, a un equipo bueno con buena ofensiva y te aplican un castigo ese drive tiene altas posiblidades de terminar con puntos, cuando el trabajo ya estaba hecho, o cuando un equipo q ataca , hace una jugada grande y todo vuelve para atras, frustra y siempre los castigos van de acuerdo a como esta la linea.
En fin, no soy de kansas, soy argentino, soy conciente q a messi le regalaron un mundial, por eso creo poder decir q este deporte esta arreglado y no es la mejor liga del mundo.
Sos argentino? 😂😂😂
"A messi le regalaron un mundial" 😂
Si no entiendes el safety entonces no sabes nada de nfl
@@javimarulu4247qué hay que entender? Si tenían que cubrir la línea y solo así lo hicieron, maestro. Lo que dice este che, es cierto, igual que lo de Messi. El no querer verlo es tan malo como lo que hacen.
@@petrucciboy1985
1- debes ser el unico argentino hater de messi y argentina, y que diga semejante estupidez
2- la argentina fue la mejor del mundial y le dio un paseo tanto a croacia como a francia.
3- la linea con 11 puntos ya estaba cubierta payaso, era de 8.5
Y lo que demuestra que no sabes de nfl es el por que lo hicieron.
Te falta ver mucho deporte para entenderlo
Inadmisible en cualquier deporte que un árbitro marque una falta que no sucedió, es entendible que haya faltas que no vea, pero que vea lo que no existió, significa que lo está inventado, y esto está más del lado de la deshonestidad y el protagonismo que de la incapacidad
Se pueden revisar las jugadas en segundos por lo tanto están beneficiando a mahomes una lástima porque es muy evidente el favoritismo
Es la escusa perfecta para la corrupción y el manejo de resultados
Analicen en qué clase de jugadas se dieron los castigos, cuántos de esos castigos te salvaban la serie, o perjudicaba indirecta o indirectamente al contrario, de una manera más notoria
La cosa es, que el que manda es el televidente. En ningún deporte importa mas otra cosa. El televidente y el aficionado son los que aportan. Es el que paga el boleto, consume en estadios, se logran pagar derechos de transmisión. Si siguen beneficiando a un solo equipo, que creen que pasará? La liga perderá credibilidad y por ende bajara la afición.
Las muy malas marcaciones, al menos una jugada muy importante en cada partido de postemporada mal marcada cambio muchas cosas, quizá hasta el resultado, no son infalibles pero deben reconocer cuando no están seguros y pedir revisión.
Todo esto hace perder la fe en la legalidad, gracias 🤓❤
P.D. y todavía defienden sus decisiones erróneas como si fuéramos ciegos, ya parecen políticos que siempre tienen la razón
Álvaro yo si creo si lo beneficia porque solo tiene ver el juego de Houston para ver 2 castigo que no eran muy claro cuando el otro equipo juega condicionado no deberia ser a si el juego
Deben de mandar a las mejores cuadrillas
Las estadísticas se pueden manipular.. porqué los castigos que favorecen a Kansas city es dura te el partido y va comiendo la moral de la defensiva y tienen que cambiar su táctica para evitar castigos
12:55 un se convierte en un Neimar (así se llama el jugador que rodó 7 metros porque le soplo una mariposa?)
La diferencia es q a mahones le regala. Castigos q no son castigos para mover las cadenas
Hay dos claros y muy importantes uno a Lamar y uno 3 y 5 en el segundo cuarto y hubieran pateado gol de campo y dejado 17 a 10 y con minuto y medio para lamar
Eso que hace Mahomes no es trampa cualquier QB lo puede hacer ahora la jugada donde se desliza y llegan los dos defensivos de Texans van con el casco ambos a cazarlos así que no me vengan con que los benefician ahora que les molesta que un equipo gane tres o mil campeonatos pues si su equipo no puede pues no puede yo aguante 35 años de frasos de los Chiefs y hasta se burlaban de que le fuera a los Chiefs. LOS CHIEFS AHORA ESTAN HACIENDO LAS COSAS BIEN y no ganan porr supuestas ayudas ganan por el trabajo de TODO el equipo lidereados por su coach.
y los castigos que no se marcan en contra de kansas y son importantes por ejemplo 3 y 15 , o agarrando al defensivo pregúntenle a Bosa !! y no solo a el un analisis muy simple
Debería haber flopping y castigar como en la NBA 10 yardas
Yo sigo creyendo que los árbitros ayudan a los Chiefs, basta con ver los partidos, más allá de las estadísticas. Creo también que la NFL ha dado la directiva a las cadenas de broadcast ESPN, FOX, CBS, etc que digan con estos análisis que no es así. Espero que ya los dejen jugar porque con los castigos en momentos clave es como cambian los juegos, no tanto en el número de yardas o el número de castigos.
Esta bien como dice la Mun̈eca....ke sea revisado y si no es falta entonces cambiar el castigo a la cirquera de la Mahoms...porque es mas lo ke llora ke lo ke juega.
Wow cuánta justificación en este video ahora resulta que a veces no se podría tomar unos minutos para revisar un castigo.
Si pero le marcan uno de diez castigos
Cómo me recuerda a Patriotas...una dinastía qué vendió o sigue vendiendo muchísimo... Ganó cantidades y cantidades de fans, solo por el efecto Brady.... Estás nuevas generaciones están viendo la dinastía KC y Mahomes.... Vaya qué venden 😂😂😂😂😂
No siempre se trata acerca de cuántos castigos te dan a favor, sino cuáles. El análisis debería ser en cuanto al impacto de los castigos a favor. Solo recuerden el castigo de golpe de casco a casco que no le marcaron a Sorensen vs Bengals (fue una jugada decisiva) en playoffs y así muchos más casos. En el juego vs Texans no le marcaron un Hip-Drop tackle a los chiefs que eran además otras 15 yds.
Hay muchas evidencias y están en video, solo revisen el juego de playoff de Kansas vs SF y pon tu foco sobre la línea ofensiva de los chiefs, y verás la enorme cantidad de holdings que no se marcan, es algo descarado y absurdo.
Si solo analizas cantidad y no impacto, el análisis se queda muy corto.
Que no invente Danny chayote, a nadie le molestaba Peyton Manning, el hate siempre fue contra Brady y no fue por el éxito que tuvo, o sino Michael Jordan tendría más haters que admiradores, por ejemplo, y pues no es el caso.
Si les ayudan a Kansas asi ha sido y nunca dejara de ser ahora es kansas la nfl es una liga de negocios
Muchos de los comentarios están relacionados la experiencia el fútbol soccer especialmente de México y trasladan sus experiencias a el fútbol americano y de esa manera se explican los fallos arbitrales cómo tendenciosos
Su argumento numérico no convence a nadie uno porque no es solo lo que se marca mal sino lo que se deja de marcar. Cuantos holdings descarados acaban en conversión de 3era y 20 con un pase espectacular después de darle excelente "protección " en la bolsa. No solo es la cantidad de faltas de uno y otro sino el momento y a KC se le marca la rudeza al pasador justo cuando la defensa rival ya los había detenido ese es el detalle no la cantidad sino la relevancia y trascendencia de partido que tienen ñas faltas "pelemicas" a favor de Kc. Esa rudeza al pasador cuando los cascos que chocan son los cascos de los 2 rivales le deben de provocar ataques histéricos de risa a un Montana Aikman o Marino que jugaron en épocas donde la protección del jugador no se había ido a un punto ridículo como hoy en dia
Todos vemos los partidos y sabemos que a KC se le arbitra a su favor y con estas estadísticas que dan a conocer no elimina que los árbitros ayuden a KC, ustedes solo desinforman
Deben sacar ESTADÍSTICAS de cada equipo contra todos los demás.
Como favorecen a los BILLS, contra los demás equipos. 6:36
Alvaro, por lo general aprecio y aplaudo los análisis que hacen, pero se metieron en un tema que sabemos puede traer consecuencias negativas para ustedes. Fue un análisis somero, mal planteado, pues las estadisticas no muestran lo que no se marca, ni los momentos, sl final, no dejan rastro en el libro, pero quien ve los juegos, se da cuenta de las ayudas, tan solo por cómo desmoralizan al equipo contrario, y no los dejan agarrar momentum, los desconcentran, los hacen perder la cabeza, y bien sabemos que un equipo mal enfocado, no rinde igual. Hasta parece que, derivado de ese TOC de Andy Reid, hay jugadas en donde a propósito manda los castigos, y siempre son en los primeros cuartos de cada mitad. Hay muchas cosas que brincan y cada vez son más descaradas las ayudas. Como recomendación, si no le van a entrar bien al tema, mejor no lo hagan.
todos los que dicen que la liga esta arreglada no ponen el dinero es sus palabras. Son todos frustrados pusilánimes
Kansas promedio 24 puntos sin contar el juego con Denver, no le sobra nada, si los arbitros le salvan una o dos series es suficiente para influir en el resultado.
Álvaro, no seas TONTO, Mahones no saca ventaja, es su HABILIDAD para jugar. Que palabras más banales Álvaro.
Tratan de cubrir la realidad con estadísticas disfrazadas. Saca esas estadísticas cuánto influye cada castigo que perjudicó directamente en puntos a un equipo y cuánto beneficio. Hay muchos videos pero muchos. Este video es una mentira para defender a Kansas y a su QB. Hay montones de videos de la realidad.
Alvaro hablando de los referis por primera vez en su carrera
No sé usa el mismo criterio para marcar. A Mahome ven feo y pitan rudeza al pasador. A Goff en el partido de Detroit le dan un golpe a traición y casi lo matan y no pintan nada. Es muy obvio que si hay un favoritismo de la Liga. En playoffs hay más de 8 cobros a favor de los chief que les han ayuda a ganar campeonatos y extrañamente ninguno en contra.
Los holdings no marcados en contra de kansas, todos los false starts no marcaros de Jawaan Taylor, los roughing the passer fantasma que solo aplican para Mahomes, este análisis esta mal hecho, no es comparar a quien le marcan mas castigos, si no cual castigo si es valido que es donde la balanza siempre esta del lado de kansas.
De que están hablando, se cuestiona los castigos que no marcan a Kansas, nos los si marcan, esas son maneras de manipular la presentación de estadísticas para favorecer un argumento
pero cuando Kansas city perdio contra los pats por un offside eso no lo recuerdan. mejor póngase a ver algo como golf o patinaje artístico que va mas con su personalidad.
“El éxito ajeno le molesta a la gente”, tranquila che, no proyectes! 😅, es deporte y siempre el hincha imparcial va ir por el “más débil” o que no ha ganado todavía
Diran misa, pero es evidente que la marcación no es pareja y KC se aprovecha de ello, ojalá la liga reconsidere la revisión de jugadas polémicas, no puede ser posible que la mejor liga del mundo, la mejor organizada, la mejor planificada, etc. Permita que se ponga en tela de juicio su profesionalismo y credibilidad.
Se dan cuenta que su análisis, no ve el sentido de lo que la gente dice
Patético fue este episodio se vieron muy mal los 2
Aqui todos miraron el juego de texans y chiefs y los castigos, pero ninguno vio el juego de los bills donde prácticamente les regalan 7 puntos al medio tiempo con la interferencia q los cantan encontra a los ravens asi de llorones son los antichiefs
Lebron invento el flooping en la nba
Mi estimado señor....se que agregaste numero en tu análisis.....pero ocupas analizar cada juego....como el de Texas.....muchos juegos en playoffs...incluyendo el superbowl....y eso nonop analisas
La realidad es que los chiefs son mejores que los 31 equipos restantes
@javimarulu4247 este año no creo
@ pero si en el acumulado de los ultimos 7 años y por mucho margen.
SR. ALVARO MARTIN, USTED DA LOS DATOS DUROS Y TODO LO QUE NO SE MARCA? COMO A SUS TAKLES Y SON COSAS QUE TODO EL MUNDO VE, COMO EL PARTIDO DE APERTURA DE HACE DOS TEMPORADAS Y CASTIGOS RIGORISTAS EN FAVOR DE MAHOMES Y OTROS CASTIGOS EVIDENTES QUE A OTROS QB'S NO SE LES MARCAN.
Ves a los tacles de los 31 equipos restantes?
No, no lo ves
Me parece muy simple y superficial su análisis
La NFL esta arreglada todos siguen un guión.
Que estupidez mirar una Liga NFL arreglada
Doña Dany Limón no sabe nada del juego y es grosera no deja que su compañero hable, las estadísticas están bien pero esas ayudas son en momentos críticos donde Kansas está por perder
No te veo hablando del regalo a bills en antes del medio tiempo
Si no te gusta el podcast qué haces aquí? Están hablando con estadísticas y de manera neutral
Hay dos claros y muy importantes uno a Lamar y uno 3 y 5 en el segundo cuarto y hubieran pateado gol de campo y dejado 17 a 10 y con minuto y medio para lamar