Бесконечное малое число - не есть ноль. Это ошибочное мнение. И не стоит нести его в массы. А то потом появляются массовые заблуждения, наподобие "делить на ноль можно, просто в школе этого не рассказывают". Сумма бесконечного количества нулей = нулю. Сумма бесконечно малых - не обязательно.
Комментарии под оригиналом: здорово! Спасибо! Очень интересно и полезно. И все хорошо объяснил. Комментарии под переводом: ничего не понятно, но очень интересно
Крутейшее видео! 10 пролетели, как 10 сек, я даже не успел опомниться, как уже всё закончилось. Даёшь больше видео по математике, только не углубляясь в дебри, которые поймут только отличники матфака?) Я бы с удовольствием послушал о математических принципах статистических критериев, применяемых в естественных науках - об ANOVA, регрессиях и т.п.
вообще тем, кто не понимает, советую использовать много источников, от видео до учебников. такие простые объяснения, как здесь, значительно укрепляют интуитивное, уже сложившееся, и ценны прежде всего примерами и визуализациями. плюс, ну камон, нужно иметь опыт в комбинаторике и теорвере, видео совсем не научно-популярное, скорее введение для тех, кто уже занимается, понимает дискретные случайные величины... я долго билась над плотностями, и все встало на свои места, когда поняла: это некоторая концентрация чисел по типу неравномерного материала в каком-либо бруске, для расчета плотности в этом бруске используются те же методы, что и здесь, нужна именно теория меры. то есть соотношение между функцией вероятности и плотностью такое же, как между массой и плотностью. В случае, если брусок заполнен каким-то неравномерным материалом, то необходимо знать плотность этого материала в каждой точке, а дальше необходимо проинтегрировать эту плотность по объему, чтобы получить массу бруска. Аналогией этой плотности имеется плотность вероятности. Для дискретных: представьте брусок, состоящий из трех блоков, вы знаете массу отдельных блоков. Конечно, можем посчитать массу всего бруска, просто просуммировав массы отдельных блоков. В данном случае под массой разумеется вер-ть, а под массами отдельных блоков - функция вер-ти.
Задача: Вероятность 7 из 10 при условии 50%. Без понятия как правильно считать, если честно. Попробую так: возьмём идеальное соблюдение вероятности в 50%, требуемое отклонение в 3 из 10, то есть, когда из 7 выпало 3,5 и надо ещё 3,5 добавить, дакара возводим 50% в степень 3,5, получаем 88,38834764831845‰, или примерно 8,9%. _Примечание: Если у Вас монетка не выпадает нужной стороной 3,5 раза, Вы можете оставить свой отзыв на сайте изготовителя. Произведите замену монетки и попробуйте ещё раз до достижения необходимого результата. В случае невозможности замены, Вы можете обратиться за консультацией к монеткоподбрасывательному специалисту с целью поиска оптимального решения именно по Вашей конкретной проблеме._
ребята вы просто космос. Я знаю англ, но пока не на уровне чтобы знать все термины выш.мата и одновременно думать о сложном. Теперь просто смотрю, кайфую. Спасибо вам за вашу работу
Канал 1brown3blue, кстати, очень классный, смотрю его постоянно, но на английском сложнее вникать, приходится постоянно останавливать и конспектировать, а с вашим переводом намного доступнее. Спасибо!
Заводской анекдот. После получки мужики бросают монету. Решка, пиво. Орёл водка. Руба упадёт и водка и пиво. А в воздухе зависнит, получки несём жёнам.
Здорово что взялись за канал 3blue1 я его с субтитрами смотрю, от матиматики далёк в сравнении с глубиной видео, но на этом канале я воистину смог созерцать красоту математики как вид искусства) Очень Круто что вы начали брать на перевод видео оттуда, многи далёкие от математики благодаря вам смогу возможно увить в ней прекрасные "тонкие материи" :)
8:56 по поводу плотности вероятностей. Например, если вы создаёте возле себя огонь, то дым может пойти исключительно на вас. Распределение вероятностей (синоним плотности вероятностей) здесь не равномерное, и вероятность того что дым пойдёт именно на вас -- составляет сто процентов, а не десять процентов, как можно предположить из геометрии этой ситуации. Пост скриптум вопросы. 1) вы только что помыли ваш автомобиль или не взяли с собой зонтик. Какова вероятность того, что сейчас вокруг вас пойдет дождь? 2) некоторая пани приехала на море. Какова вероятность того, что на второй день из ее матки потечёт менструальная кровь? 3) вы только что отошли от автобусной остановки. Какова вероятность того что к этой остановке (от которой вы сейчас отошли) подъезжает автобус. 4) вы сейчас купаетесь голышом в реке. Какова вероятность того что к вам сейчас подходит бабуля с людьми детского возраста? 5) вы сейчас сидите на уроке и требуете чтобы ваш живот НЕ урчал. Какова вероятность того что ваш живот урчит? 6) вы ждёте рекламу чтобы сходить справить маленькую нужду. Какова вероятность того реклама вот-вот начнется? 7) вы ложитесь спать. Какова вероятность того что ваш головной мозг расскажет вам что вы сделали гадость десять лет назад? 8) какова вероятность встретить два слова, которые взаимно очень похожи но их смысл не похож (например, важно--влажно)? 9) вы сейчас наливаете сок над одеждой. Какова вероятность того что капли попадут на одежду: А) когда вы требуете чтобы капли не попали на одежду Б) когда вы требуете чтобы капли попали на одежду? 10) какова вероятность запомнить то что вы хотите запомнить и забыть то что вы хотите забыть? В данном случае распределение вероятностей очень неравномерное и направлено прОтив нас? Если да, то как вы считаете: с какой целью природа так сделала? Спасибо вам большое за ответ. До связи.
@@Dakera_Jokera людям конечно НЕ свойственно быть дураками, но в том то и дело, что вероятность в данном случае стремится к ситуации, которая противоположна нашему умственному приказу. Это заставило меня подозревать, что эти вещи НЕ случайны. И я хочу вести себя таким образом, чтобы природа не стирала из моей памяти мои обязанности (например купить воду для моей памяти), и не делала меня невнимательным или прокрастинатором. К примеру, у меня бывает так, что моя мать сообщает мне что моя еда находится в микроволновке, но я не знаю о том что моя мать говорит мне об этом (она В ТУ СЕКУНДУ говорит мне об этом вслух). Или бывает так, что преподаватель в институте задаёт моей группе задание, а я, находясь при окружающих и том преподавателе, не знаю о том что преподаватель задаёт в эту секунду нам задания. И причиной этой невнимательности у меня становится буквально то, что я навёл очередной порядок в моём внутреннем мире, мысленно изобразил какую-то ситуацию или неправильно посмотрел на светящий фонарь. Л -- логика! И у меня есть подозрение, что природа делает невнимательными тех людей которые планируют поддерживая свой внутренний мир делать ВСЁ и ПРАВИЛЬНО. И я хочу выбрать/вычислить такое поведение, чтобы при влиянии природы я всё же выполнял все просьбы старших членов моей семьи (например купить хлеб) и я выбираю сделать так чтобы природа оказывала на меня только хорошее влияние, делая меня правильным/порядочным человеком, или чтобы природа не оказывала на меня влияние и я ОДИН решал насколько я не прокрастинатор и насколько я внимательный/адекватный тип. Раз Гугл и Ютуб не ответили мне на подобный вопрос, то ответит человек и ответит так как это логично с точки зрения грамматики. А вы что подумали? Я вам показался извращенцем, не так ли? До связи.
Её всё ещё нет в русской озвучке ни на одном из известных мне четырёх каналов, переводящих 3Blue1Brown, к сожалению. А посмотреть очень хотелось бы, мне очень трудно воспринимать ролики на столь сложные темы с субтитров или с английской речи
Все просто: чтобы проверить правильность этой вероятности нужно бесконечно проверять куда упала монетка и все более точно вычислять это значение, и при бесконечности попыток значение будет все более точным, но все менее вероятным и будет нулем. Парадокса нет, просто мы тут работаем с нулем и бесконечностью, это лимиты
@@user-yp5sv3xc7m эти видео предназначены для людей в теме, в основном студентов, которые уже что-то знают. Естественно случайный человек, математики или хотя бы теоретических основ тервера никогда не касавшийся, ничего не поймёт, потому что необходимой базы нет.
Однажды спросили у блондинки: "Какова вероятность, что вы встретите дракона на улице?". Блондинка ни сикунды не думая отвечает: "50%! Либо встречу либо нет!"
С точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидум стремится мистифицировать абстракцию, но мы не должны пренебрегать тенденциями парадоксальных иллюзий, а также мотивировать критерии абстрактного субъективизма. Так как ваш потенциальный уровень равен нулю и стремится к минус-бесконечности, дальнейший разговор считаю нерентабельным.
Спасибо за видео. Очень интересная тема. Я как раз через неделю заканчиваю курс теории вероятностей в университете. Очень удивился, что вы как раз выкладываете видео по теме. Забавное совпадение.
@@calmtube3260 Здравствуйте. У вас отличный канал (картинка, музыкальное сопровождение, сюжет). Да и идеи, как мне кажеться очень правильные. С удовольствием подписался на ваш канал. И надеюсь, вы и дальше будете радовать новыми видео.
7:54 у меня когда-то в институте в моём расписании было два преподавателя по математике, и тот который вёл чисто лекции, однажды нам сказал, что интеграл это аналог суммы, когда мы из дискретного множества переходим к непрерывному множеству.
2:35 У меня есть идея. Если нас между любыми числами бесконечное количество дробных, то вероятность выпадения каждого из этих дробных равна 1/бесконечность
Огромная благодарность за то, что вы взялись за перевод роликов 3Blue1Brown!!! Если бы мн ев универе преподавали вышку, как это делает он, мой мир был бы другим.
7:32 интересно, а знаете ли вы какую-нибудь разницу между настоящим генератором случайных чисел при заданном графике чисел, и человеком, который по тому же принципу при том же вероятностном графике генерирует случайные числа? Мне будет интересно прочитать ваши ответы на этот вопрос. До связи
Человек - это генератор псевдослучайных чисел, а не случайных. Про настоящие генераторы случайных чисел не знаю. Но полагаю что это какие то квантовые генераторы которые не факт что существуют в реальной жизни (могу быть не прав). Хотя конечно некоторые называют настоящими случайными числами те которых вероятность предсказания очень низкая из за влияния большого количества физических факторов. (Как пример - вероятность сбоя бита данных конретной ячейки памяти ОЗУ)
В видео был небольшой обман. Мы прекрасно знаем что существует планковский объем, равный 1^-27 ( 1 в минус 27 степени ) метра. Т.к площадь измеряется в квадратных измерениях, то возводим степень ( равную кол-ву нулей в числе ) в квадрат -27^2 = 729 (если кто не понял, то я сейчас вылчитывал кол-во нулей в числе, которое будет выражать шанс попадения в определееный планк. Если допустить что площадь нашего дартса равна 1м^2, а кончик дротика составляет 1 планк, и что мы всегда попадаем именно в дартс, а не в стену позади, то шанс попасть в определенный планк будет составлять (10^-729)% (если кто не понял, то если положительная степень от 10 показывает сколько нулей ПОСЛЕ единицы, то отрицательная степень показывает сколько нулей ПЕРЕД единицей), то есть 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%.
Ну в принципе понятно - шанс вытянуть конкретное значение из безконечности вариантов - 1/бесконечность - то есть математически нулеой, но если все-таки тянуть - то какое-никакое значение мы таки получим в любом случае. Довольно занятно.
Спасибо. Вспомнила что-то знакомое из квантовой механики. Плотность вероятности это в уравнении Шредингера про электрон. Он размазан по объему, но какой-то области его больше)))
Плотности вероятности это в принципе про статистику и тервер, чуть ли не фундамент, без которого всего остального не было. Учитывая, что квантмех постоянно оперирует вероятностями, неудивительно что термины и понятия перекочевали.
@@alexxmirny Не то что термины перекочевали, а вся квантовая механика построена на статистике. И при этом отлично работает, хотя там ничего нет "наверняка". )))
Вот вам более житейский пример. Какова вероятность того, что Путин Российской Федерации в 2024 году на выборах наберёт 75% голосов избирателей? Ответ: 0%. Какова вероятность того, что Путин Российской Федерации в 2042 году на выборах наберёт от 70% до 80% голосов избирателей? Вот это уже более корректный вопрос, и, знай мы функцию распределения вероятностей (а её ещё пока только придумывают), мы бы смогли ответить, например, 0,7.
Правильно ли я трактую, что мы ищем событие, возникающее в условиях от -бесконечности до боесконечности. Зафиксировали, что, к примеру, вода закипает (в нормальных условиях) от +4С (начало замерзания) до +102С (погрешность измерения) - это наша ось Х. Для упрощения весь интервал делим на диапазон от 0 до 100. Проводим N опытов. Наша кривая имеет форму "пика" в районе 100С, где У стремится к бесконечности, а Х к нулю (идеальные условия). Вводи
Видео хоть и интересное, но объясняет элементарные вещи. Вероятность попасть в некую область на мишени, равна отношению площади области к площади всей мишени. Тогда если рассмотреть точку, как область площадь которой стремиться к нулю, то вероятность в нее попасть тоже стремиться к нулю, по тому же отношению.
Но человек кидает дротик не одинаково и не с равной вероятностью, поэтому вероятность попасть в некую область выше чем в другую (например игрок всегда косит вправо, тогда правая часть мишени будет более вероятна к попаданию), поэтому график распределения вероятности и не является прямой с точными значениями, а точность подсчёта растет с количеством бросков
Кто может прояснить такой момент: почему когда речь идет о стандартной монетке, то мы говорим что вероятность выпадения одной из сторон равна 0.5 дискретно без всяких диапазонов, а когда речь заходит о нестандартной монетке со смещенным центром тяжести, то истинная дискретная вероятность перестает существовать и мы начинаем оперировать непрерывными величинами и диапазонами? Ведь монета не перестала принадлежать физическому миру со своими законами и не перестала иметь только два возможных исхода? Помогите пожалуйста понять
8:42 я тоже это замечал. Там по идее бесконечное множество точек, так как это множество непрерывное. А если создать дискретное множество этих точек, близкое к непрерывному, то получится например сто миллиардов точек, то есть их количество близкО к бесконечности или неотличимо от бесконечности.
В начале говорит (где-то в районе 3 минуты) это не процент, а число от 0 до 1... Но как это понимать, если вероятность это и есть процент! 5:00 Как может меньший столб быть равным единице, точно так же как и большой?
Вспоминая серии советских фильмов "науч фильм", там диктор рассказал медленно, вдумчиво, и делал паузы, давая тем самым в тишине лучше представить тему, а тут всё будто ускорено, будто мчится локомотив с вагонами информации, и ты не успеваешь посчитать эти вагоны, они просто сливаются...
![Теорема Байеса [3Blue1Brown]](http://i.ytimg.com/vi/_bcAK_1a72k/mqdefault.jpg)
![Теорема Байеса [3Blue1Brown]](/img/tr.png)
![Вероятности вероятностей: #1. Биномиальное распределение [3Blue1Brown]](http://i.ytimg.com/vi/kkgE50r6kIM/mqdefault.jpg)
![Вселенная против компьютеров [Veritasium]](/img/n.gif)
Первая часть ua-cam.com/video/kkgE50r6kIM/v-deo.html
Потрясающе!!! Побольше бы таких роликов
Насколько безопасно 256 битное шифрование. Автор ограничил доступ к видео. Вот что написано. Видео нет. Хотела посмотреть.
good
Супер, А когда парт три?
Бесконечное малое число - не есть ноль. Это ошибочное мнение. И не стоит нести его в массы. А то потом появляются массовые заблуждения, наподобие "делить на ноль можно, просто в школе этого не рассказывают". Сумма бесконечного количества нулей = нулю. Сумма бесконечно малых - не обязательно.
Каждое слово по-отдельности вполне понятно, кстати
и хотя значимость каждого слова равна нулю...
@@СергейВ-т3д ...но общая совокупность значимостей слов равна единице...
Жжоте, комрады. Всем плюс.
@@-life318 всем пофиг
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Комментарии под оригиналом: здорово! Спасибо! Очень интересно и полезно. И все хорошо объяснил.
Комментарии под переводом: ничего не понятно, но очень интересно
наверное это чтото говорит о качестве перевода...
хотя голос у него прелестный)
5:34 после фразы: «Не вдаваясь в сложные формулы…» - я потерял сознание…
Автор: вероятность вероятности вероятна вероятности...
Мой мозг: бе бе бе
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Я и без графика знаю, что вероятность того что я что-нибудь понял равна нулю.
МЫ и ЛЮБОВЬ. Лучшие АНЕКДОТЫ.
ua-cam.com/video/H9_p-_n3Cl8/v-deo.html
ноль не значит "невозможно"
@@R312-q8b но ведь ноль это ничего
@@elfair557 ну ты же существуешь, хоть и полный ноль
@@protradingenterprise3436 У тебя анекдоты лучше чем у чела который написал комент выше.
Есть вероятность, что допущены ошибки при переводе, однако вероятность того, что я просто тупой - гораздо больше
Какова вероятность, что ошибки перевода - это не ошибки перевода, а ошибки восприятия оригинала переводчиком, и все видео не имеет смысла.
Побольше 3blue1brown, пожалуйста
Дададада!!111
+
ничего не понял, кажется я очень тупой
не тупой,вас намерено запутывали
Такая же фигня)
он просто налил очень много воды)
Кстати какая вероятность того что ты тупой 😁
на самом деле это не очень трудно. Пересмотри 2-3 раза и понимание придёт практически само, если ты вслушиваешься в то, что тебе говорят
Пожалуйста переведите третью часть!
Нельзя так с людьми, поманить и бросить)
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Да, всë понятно и очень доступно. Очень хочу продолжения) люблю математику и учился на физике, вероятности жизааа...
Пожалуйста переведите 3 часть. Очень интересно!
Крутейшее видео! 10 пролетели, как 10 сек, я даже не успел опомниться, как уже всё закончилось.
Даёшь больше видео по математике, только не углубляясь в дебри, которые поймут только отличники матфака?) Я бы с удовольствием послушал о математических принципах статистических критериев, применяемых в естественных науках - об ANOVA, регрессиях и т.п.
МЫ и ЛЮБОВЬ. Лучшие АНЕКДОТЫ.
ua-cam.com/video/H9_p-_n3Cl8/v-deo.html
Вероятность моей поддержки этого комментария достигла и перестигла™ единицу
Он переводчик, а не автор разбора
Вероятность того что кто-то понял смысл равна нулю, но в общем всем как всегда понравилось и это единица.
не просто вероятность, а вероятность вероятности того что никто ничего не понял
Наооборот! Вероятность того, что понял кто-то конкретно не равна нулю!
МЫ и ЛЮБОВЬ. Лучшие АНЕКДОТЫ.
ua-cam.com/video/H9_p-_n3Cl8/v-deo.html
А третья часть будет?
2:48
Артур Шарифов покинул чат
аъаъаъаъаъаъа
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@@calmtube2284 Очень даже неплохо.
Он покинул чат со всего ролика, потому что он в своё время говорил, что если вероятность чего-то равна нулю, то это невозможно.
!!! Это Великолепно !!! Побольше бы таких роликов здесь
вообще тем, кто не понимает, советую использовать много источников, от видео до учебников. такие простые объяснения, как здесь, значительно укрепляют интуитивное, уже сложившееся, и ценны прежде всего примерами и визуализациями. плюс, ну камон, нужно иметь опыт в комбинаторике и теорвере, видео совсем не научно-популярное, скорее введение для тех, кто уже занимается, понимает дискретные случайные величины...
я долго билась над плотностями, и все встало на свои места, когда поняла: это некоторая концентрация чисел по типу неравномерного материала в каком-либо бруске, для расчета плотности в этом бруске используются те же методы, что и здесь, нужна именно теория меры. то есть соотношение между функцией вероятности и плотностью такое же, как между массой и плотностью. В случае, если брусок заполнен каким-то неравномерным материалом, то необходимо знать плотность этого материала в каждой точке, а дальше необходимо проинтегрировать эту плотность по объему, чтобы получить массу бруска. Аналогией этой плотности имеется плотность вероятности.
Для дискретных: представьте брусок, состоящий из трех блоков, вы знаете массу отдельных блоков. Конечно, можем посчитать массу всего бруска, просто просуммировав массы отдельных блоков. В данном случае под массой разумеется вер-ть, а под массами отдельных блоков - функция вер-ти.
Жду третью часть, чтобы посмотреть всё залпом:)
Ахахах
Задача: Вероятность 7 из 10 при условии 50%. Без понятия как правильно считать, если честно. Попробую так: возьмём идеальное соблюдение вероятности в 50%, требуемое отклонение в 3 из 10, то есть, когда из 7 выпало 3,5 и надо ещё 3,5 добавить, дакара возводим 50% в степень 3,5, получаем 88,38834764831845‰, или примерно 8,9%.
_Примечание: Если у Вас монетка не выпадает нужной стороной 3,5 раза, Вы можете оставить свой отзыв на сайте изготовителя. Произведите замену монетки и попробуйте ещё раз до достижения необходимого результата. В случае невозможности замены, Вы можете обратиться за консультацией к монеткоподбрасывательному специалисту с целью поиска оптимального решения именно по Вашей конкретной проблеме._
Ухахахатался, спасибо!
ребята вы просто космос. Я знаю англ, но пока не на уровне чтобы знать все термины выш.мата и одновременно думать о сложном. Теперь просто смотрю, кайфую. Спасибо вам за вашу работу
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@@calmtube3260 не стоит
*Два часа ночи и я смотрю это, незнаю зачем...*
МЫ и ЛЮБОВЬ. Лучшие АНЕКДОТЫ.
ua-cam.com/video/H9_p-_n3Cl8/v-deo.html
Аааааа, у меня 1:40 ночи
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
8 часов ночи)
Включай котиков! 😂
Канал 1brown3blue, кстати, очень классный, смотрю его постоянно, но на английском сложнее вникать, приходится постоянно останавливать и конспектировать, а с вашим переводом намного доступнее. Спасибо!
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Шёл третий десяток лет моей жизни. Я узнал какое практическое применение есть у интегралов.
Класс! Есть о чём подумать.
ЗЫ: Жду продолжения.
МЫ и ЛЮБОВЬ. Лучшие АНЕКДОТЫ.
ua-cam.com/video/H9_p-_n3Cl8/v-deo.html
Заводской анекдот. После получки мужики бросают монету. Решка, пиво. Орёл водка. Руба упадёт и водка и пиво. А в воздухе зависнит, получки несём жёнам.
Здорово что взялись за канал 3blue1 я его с субтитрами смотрю, от матиматики далёк в сравнении с глубиной видео, но на этом канале я воистину смог созерцать красоту математики как вид искусства) Очень Круто что вы начали брать на перевод видео оттуда, многи далёкие от математики благодаря вам смогу возможно увить в ней прекрасные "тонкие материи" :)
Парадокс в том, что наша жизнь это вероятности вероятностей.
Три минуты... Три минуты я усердно пытался не запутаться
8:56 по поводу плотности вероятностей. Например, если вы создаёте возле себя огонь, то дым может пойти исключительно на вас. Распределение вероятностей (синоним плотности вероятностей) здесь не равномерное, и вероятность того что дым пойдёт именно на вас -- составляет сто процентов, а не десять процентов, как можно предположить из геометрии этой ситуации.
Пост скриптум вопросы.
1) вы только что помыли ваш автомобиль или не взяли с собой зонтик. Какова вероятность того, что сейчас вокруг вас пойдет дождь?
2) некоторая пани приехала на море. Какова вероятность того, что на второй день из ее матки потечёт менструальная кровь?
3) вы только что отошли от автобусной остановки. Какова вероятность того что к этой остановке (от которой вы сейчас отошли) подъезжает автобус.
4) вы сейчас купаетесь голышом в реке. Какова вероятность того что к вам сейчас подходит бабуля с людьми детского возраста?
5) вы сейчас сидите на уроке и требуете чтобы ваш живот НЕ урчал. Какова вероятность того что ваш живот урчит?
6) вы ждёте рекламу чтобы сходить справить маленькую нужду. Какова вероятность того реклама вот-вот начнется?
7) вы ложитесь спать. Какова вероятность того что ваш головной мозг расскажет вам что вы сделали гадость десять лет назад?
8) какова вероятность встретить два слова, которые взаимно очень похожи но их смысл не похож (например, важно--влажно)?
9) вы сейчас наливаете сок над одеждой. Какова вероятность того что капли попадут на одежду:
А) когда вы требуете чтобы капли не попали на одежду
Б) когда вы требуете чтобы капли попали на одежду?
10) какова вероятность запомнить то что вы хотите запомнить и забыть то что вы хотите забыть?
В данном случае распределение вероятностей очень неравномерное и направлено прОтив нас? Если да, то как вы считаете: с какой целью природа так сделала? Спасибо вам большое за ответ. До связи.
Ты так троллишь или что? Я не понимаю к чему все эти бессмысленные вопросы
@@Dakera_Jokera людям конечно НЕ свойственно быть дураками, но в том то и дело, что вероятность в данном случае стремится к ситуации, которая противоположна нашему умственному приказу. Это заставило меня подозревать, что эти вещи НЕ случайны. И я хочу вести себя таким образом, чтобы природа не стирала из моей памяти мои обязанности (например купить воду для моей памяти), и не делала меня невнимательным или прокрастинатором.
К примеру, у меня бывает так, что моя мать сообщает мне что моя еда находится в микроволновке, но я не знаю о том что моя мать говорит мне об этом (она В ТУ СЕКУНДУ говорит мне об этом вслух). Или бывает так, что преподаватель в институте задаёт моей группе задание, а я, находясь при окружающих и том преподавателе, не знаю о том что преподаватель задаёт в эту секунду нам задания. И причиной этой невнимательности у меня становится буквально то, что я навёл очередной порядок в моём внутреннем мире, мысленно изобразил какую-то ситуацию или неправильно посмотрел на светящий фонарь. Л -- логика! И у меня есть подозрение, что природа делает невнимательными тех людей которые планируют поддерживая свой внутренний мир делать ВСЁ и ПРАВИЛЬНО. И я хочу выбрать/вычислить такое поведение, чтобы при влиянии природы я всё же выполнял все просьбы старших членов моей семьи (например купить хлеб) и я выбираю сделать так чтобы природа оказывала на меня только хорошее влияние, делая меня правильным/порядочным человеком, или чтобы природа не оказывала на меня влияние и я ОДИН решал насколько я не прокрастинатор и насколько я внимательный/адекватный тип. Раз Гугл и Ютуб не ответили мне на подобный вопрос, то ответит человек и ответит так как это логично с точки зрения грамматики. А вы что подумали? Я вам показался извращенцем, не так ли? До связи.
Спасибо автору и вашей студии за перевод. Знания лишними не бывают) Интересно, как минимум!
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Вот бы мне это в начале семестра, а не сейчас, когда я уже сдал теорию вероятности
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
О, да. Или лет двадцать назад, до того, как _я_ сдал ))
автор, а третью часть ты перевёл? нигде не нахожу
Спасибо! С любовью вспомнил высшую математику. Интереснейшая наука!
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Не могу найти 3 часть? Она вообще есть?
Её всё ещё нет в русской озвучке ни на одном из известных мне четырёх каналов, переводящих 3Blue1Brown, к сожалению. А посмотреть очень хотелось бы, мне очень трудно воспринимать ролики на столь сложные темы с субтитров или с английской речи
Вероятность вероятностей, как красиво сказано😊
спасибо, теперь становится понятней, что мы проходили в университете)
Теперь стало понятнее, как работает статистика и различные отзывы.
Жду третье видео.
Спасибо за перевод!!!!!
Все просто: чтобы проверить правильность этой вероятности нужно бесконечно проверять куда упала монетка и все более точно вычислять это значение, и при бесконечности попыток значение будет все более точным, но все менее вероятным и будет нулем. Парадокса нет, просто мы тут работаем с нулем и бесконечностью, это лимиты
Спасибо за видео!Я тоже неправильно представлял,как считать вероятности.А благодаря вам, всё встаёт на свои места.Жду новых видео!
А мне кажется что вероятность того что вы что-то поняли стремится к нулю
@@user-yp5sv3xc7m эти видео предназначены для людей в теме, в основном студентов, которые уже что-то знают. Естественно случайный человек, математики или хотя бы теоретических основ тервера никогда не касавшийся, ничего не поймёт, потому что необходимой базы нет.
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Это просто топчик! В универе не понимал в чем смысл плотности вероятности, а теперь понял!
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подпиcаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Надо бы пересмотреть еще раз...
Спасибо за перевод.
Самая трудная задача в самом трудом тесте на их канале взрывает мозг своей изящностью!!! ;)
Требуем продолжения!)
Однажды спросили у блондинки: "Какова вероятность, что вы встретите дракона на улице?". Блондинка ни сикунды не думая отвечает: "50%! Либо встречу либо нет!"
Эта блондинка просто знает альтернативную теорию вероятности и все
Эта блондинка была Альбертом Эйнштейном.
Потом оказалось, что у 95% населения уровень развития не выше этой блондинки.
Всегда существует вероятность того, что все данные для вычисления вероятности чего-либо были получены неверные. Так что да, она может быть права.
Байан
когда уже будет третья часть¿
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Вы все таки лучшие в переводе!
С точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидум стремится мистифицировать абстракцию, но мы не должны пренебрегать тенденциями парадоксальных иллюзий, а также мотивировать критерии абстрактного субъективизма. Так как ваш потенциальный уровень равен нулю и стремится к минус-бесконечности, дальнейший разговор считаю нерентабельным.
Йинег ыт ьтабе
Благодарю за подобные видео!
Очень сложное обьясняется очень простыми словами)
Спасибо за видео. Очень интересная тема. Я как раз через неделю заканчиваю курс теории вероятностей в университете. Очень удивился, что вы как раз выкладываете видео по теме. Забавное совпадение.
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@@calmtube3260 Здравствуйте. У вас отличный канал (картинка, музыкальное сопровождение, сюжет). Да и идеи, как мне кажеться очень правильные. С удовольствием подписался на ваш канал. И надеюсь, вы и дальше будете радовать новыми видео.
7:54 у меня когда-то в институте в моём расписании было два преподавателя по математике, и тот который вёл чисто лекции, однажды нам сказал, что интеграл это аналог суммы, когда мы из дискретного множества переходим к непрерывному множеству.
А почему в субтитрах нет сайта с шаурмой в этот раз?
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Как же офигенно. Я плачу от счастья! Сделайте пожалуйста спонсорство на канале. Патреон - как-то неудобно.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
2:35 У меня есть идея. Если нас между любыми числами бесконечное количество дробных, то вероятность выпадения каждого из этих дробных равна 1/бесконечность
Ну в общем-то оно так и работает в пределе. Поэтому мы и получаем 0.
@@SuperAndryuxa нет. 1/бесконечность не равно 0. Это бесконечно маленькое число, но не 0
Остановились на самом интересном. Надо третью часть! Я не хочу остаться с парадоксом, почему сумма нулей не равна единице :)
Огромная благодарность за то, что вы взялись за перевод роликов 3Blue1Brown!!! Если бы мн ев универе преподавали вышку, как это делает он, мой мир был бы другим.
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Нужно больше видео [3Blue1Brown] они, вероятно, очень интересные.
А третья часть где?
Какая вероятность того что я поставлю лайк.
Вероятность очень большая !!!
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Забавно смотреть ролик, который называется "Нулевая вероятность не значит «невозможно»", и слышать фразу "при h=0 всегда выпадет решка" (1:20) ...
Это было не для непрерывных множеств
h это не вероятность
Спасибо Все так доступно и понятно...
Спасибо за очень интересный ролик
Интересно! По сравнению с тем, как это объясняли в вузе - все понятно и просто
Подскажите, пожалуйста, вы планируете переводить следующую часть?
Остановились на самом интересном)))
Как Грант выпустит, обязательно сделаем.
Отличное видео, самое то, что бы смотреть в 3 часа ночи
7:32 интересно, а знаете ли вы какую-нибудь разницу между настоящим генератором случайных чисел при заданном графике чисел, и человеком, который по тому же принципу при том же вероятностном графике генерирует случайные числа? Мне будет интересно прочитать ваши ответы на этот вопрос. До связи
Человек - это генератор псевдослучайных чисел, а не случайных.
Про настоящие генераторы случайных чисел не знаю. Но полагаю что это какие то квантовые генераторы которые не факт что существуют в реальной жизни (могу быть не прав).
Хотя конечно некоторые называют настоящими случайными числами те которых вероятность предсказания очень низкая из за влияния большого количества физических факторов. (Как пример - вероятность сбоя бита данных конретной ячейки памяти ОЗУ)
Большое спасибо за труд !
Мне кажется что это видео было сделано чисто чтоб порофлить над обычними людьми
Парни вы лучшие, вам респект, я стал ненавидеть матанализ немного меньше :DDD
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
В видео был небольшой обман. Мы прекрасно знаем что существует планковский объем, равный 1^-27 ( 1 в минус 27 степени ) метра. Т.к площадь измеряется в квадратных измерениях, то возводим степень ( равную кол-ву нулей в числе ) в квадрат -27^2 = 729 (если кто не понял, то я сейчас вылчитывал кол-во нулей в числе, которое будет выражать шанс попадения в определееный планк. Если допустить что площадь нашего дартса равна 1м^2, а кончик дротика составляет 1 планк, и что мы всегда попадаем именно в дартс, а не в стену позади, то шанс попасть в определенный планк будет составлять (10^-729)% (если кто не понял, то если положительная степень от 10 показывает сколько нулей ПОСЛЕ единицы, то отрицательная степень показывает сколько нулей ПЕРЕД единицей), то есть 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%.
видео про математику, а не про физику
На самом интересном месте!! А где следующее видео?
Ну в принципе понятно - шанс вытянуть конкретное значение из безконечности вариантов - 1/бесконечность - то есть математически нулеой, но если все-таки тянуть - то какое-никакое значение мы таки получим в любом случае. Довольно занятно.
8:00 вот это одобряю
Привет! Третью часть не переводили?
Для единственного победителя общенациональной лотереи этот 0,0000001% вероятности оказался 100% вероятностью. Вот так.
Хотелось бы побольше роликов от этого канала. Там есть и про Machine learning.
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Спасибо. Вспомнила что-то знакомое из квантовой механики. Плотность вероятности это в уравнении Шредингера про электрон. Он размазан по объему, но какой-то области его больше)))
Спасибо за пояснение.
Плотности вероятности это в принципе про статистику и тервер, чуть ли не фундамент, без которого всего остального не было. Учитывая, что квантмех постоянно оперирует вероятностями, неудивительно что термины и понятия перекочевали.
Половина не может быть большей или меньшей, но большая половина из вас этого не понимает.
@@alexxmirny Не то что термины перекочевали, а вся квантовая механика построена на статистике. И при этом отлично работает, хотя там ничего нет "наверняка". )))
Не в какой-то области его больше, а в какой-то области вероятность того, что он материализуется именно там больше
Вот вам более житейский пример.
Какова вероятность того, что Путин Российской Федерации в 2024 году на выборах наберёт 75% голосов избирателей? Ответ: 0%.
Какова вероятность того, что Путин Российской Федерации в 2042 году на выборах наберёт от 70% до 80% голосов избирателей? Вот это уже более корректный вопрос, и, знай мы функцию распределения вероятностей (а её ещё пока только придумывают), мы бы смогли ответить, например, 0,7.
Перевод с английского очень хорош, очень!...осталось перевести с русского.
вот это действительно тяжелый контент!
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Отличное видео! А когда будет следующее по этой теме?
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Ждём третью часть!
с самого старта ничего не понял, хоть вроде и не тупой. слишком часто используется фраза вероятная вероятность вероятности. это просто невероятно!
Правильно ли я трактую, что мы ищем событие, возникающее в условиях от -бесконечности до боесконечности. Зафиксировали, что, к примеру, вода закипает (в нормальных условиях) от +4С (начало замерзания) до +102С (погрешность измерения) - это наша ось Х. Для упрощения весь интервал делим на диапазон от 0 до 100.
Проводим N опытов. Наша кривая имеет форму "пика" в районе 100С, где У стремится к бесконечности, а Х к нулю (идеальные условия). Вводи
Жду продолжения!
Жду третий ролик
Яркий пример того как (1/бесконечность)*бесконечность получить единицу, но растянуть это на 10минутное видео.
Видео хоть и интересное, но объясняет элементарные вещи. Вероятность попасть в некую область на мишени, равна отношению площади области к площади всей мишени. Тогда если рассмотреть точку, как область площадь которой стремиться к нулю, то вероятность в нее попасть тоже стремиться к нулю, по тому же отношению.
Но человек кидает дротик не одинаково и не с равной вероятностью, поэтому вероятность попасть в некую область выше чем в другую (например игрок всегда косит вправо, тогда правая часть мишени будет более вероятна к попаданию), поэтому график распределения вероятности и не является прямой с точными значениями, а точность подсчёта растет с количеством бросков
Но при любом броске дротика он попадает в какую-то точку, хотя вероятность попадания в неё -0. Об этом и говорится в видео.
Кто может прояснить такой момент: почему когда речь идет о стандартной монетке, то мы говорим что вероятность выпадения одной из сторон равна 0.5 дискретно без всяких диапазонов, а когда речь заходит о нестандартной монетке со смещенным центром тяжести, то истинная дискретная вероятность перестает существовать и мы начинаем оперировать непрерывными величинами и диапазонами? Ведь монета не перестала принадлежать физическому миру со своими законами и не перестала иметь только два возможных исхода? Помогите пожалуйста понять
Спасибо за перевод и озвучка 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Вторая часть курса тервера в университете. Спасибо ещё раз
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Очень интересно. Спасибо, Vert Dider
8:42 я тоже это замечал. Там по идее бесконечное множество точек, так как это множество непрерывное. А если создать дискретное множество этих точек, близкое к непрерывному, то получится например сто миллиардов точек, то есть их количество близкО к бесконечности или неотличимо от бесконечности.
Пожалуйста, где найти третью часть? Срочно надо, очень очень. Я не могу без этой информации.. я знаю уже слишком много чтобы отказаться
Прикольно. Интересный разбор
В начале говорит (где-то в районе 3 минуты) это не процент, а число от 0 до 1... Но как это понимать, если вероятность это и есть процент!
5:00 Как может меньший столб быть равным единице, точно так же как и большой?
Отлично! Прям то, что сейчас мне надо. Спасибо!
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Теперь меня мучает вопрос - а вероятность вероятностей вероятностей какой имеет смысл? Мысль по аналогии с 1й и 2й производной 🤣🤣🤣
Хочешь тебя обрадую?) Есть ещё дробные производные)
@@innfdtfjord3340, а вот с этого момента поподробней, тема сисек не раскрыта
а их что 2 бывает?)
@@innfdtfjord3340 да ну
Лучший способ вырубить я-это посмотреть это видео(не из-за того, что скучно, а из-за того, что мозг быстро усаёт)
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
Вспоминая серии советских фильмов "науч фильм", там диктор рассказал медленно, вдумчиво, и делал паузы, давая тем самым в тишине лучше представить тему, а тут всё будто ускорено, будто мчится локомотив с вагонами информации, и ты не успеваешь посчитать эти вагоны, они просто сливаются...