Czarne dziury rozwi膮偶膮 tajemnice wszech艣wiata | Brian Cox
袙褋褌邪胁泻邪
- 袨锌褍斜谢褨泻芯胁邪薪芯 11 褔械褉 2024
- 馃搱 Pom贸偶 nam popularyzowa膰 nauk臋: patronite.pl/maciejkawecki
Zapraszamy na nowy, wyj膮tkowy wywiad po polsku, kt贸rego go艣ciem jest prawdopodobnie najpopularniejszy fizyk na 艣wiecie - Brian Cox. Czy istnieje 偶ycie pozaziemskie? Jak dzia艂aj膮 czarne dziury i w jaki spos贸b opisuj膮 teori臋 wszystkiego? Jak wygl膮da kolonizacja i badanie kosmosu przez cz艂owieka? Czym jest czas i tunele czasoprzestrzenne? O tym rozmawia艂 dr Maciej Kawecki i Brian Cox. Zapraszamy na wywiad, This is IT.
#kosmos #wszech艣wiat #fizyka #briancox
Spis tre艣ci:
00:00 - Czarne dziury rozwi膮偶膮 tajemnice wszech艣wiata
03:45 - Najwa偶niejsze pytanie z natury 艣wiata
09:30 - Czym jest czas?
15:30 - Wielki wybuch i 艣wiat艂o, kt贸re podr贸偶uje sprzed tego wydarzenia?
18:10 - Tunele czasoprzestrzenne i czarne dziury
26:00 - Fizyka kwantowa i fizyczna
馃敂 Subskrybuj: youtube.com/@MK_ThisIsIT?sub_...
馃摉 Poznaj historie wybitnych Polak贸w: thisisit.edu.pl/
馃憤 Facebook: / kawecki.maciej
馃摲 Instagram: / kawecki.maciej
馃摫 TikTok: / maciejkawecki
鉂 Twitter / kawecki_maciej
馃捈 LinkedIn / maciejkawecki
馃帣锔 S艂uchaj nas na Spotify:open.spotify.com/show/3mTuS0V...
鈥 Wywiady
#ThisIsIt #MaciejKawecki - 袧邪褍泻邪 褌邪 褌械褏薪芯谢芯谐褨褟
艢wietny wywiad! Super, 偶e uda艂o si臋 zaprosi膰 takiego go艣cia.
Mia艂em przyjemno艣膰 spotka膰 si臋 podczas przyznawania nagr贸d dla uczni贸w w Londynie. Ma m贸j szacunek za to kim jest a podziw za inteligencj臋.
Prawdziwie odlecia艂em... (od naszych polskich , przyziemnych problem贸w) Dzi臋ki.
Rewelacja!
Sprowokowales niesamowite odpowiedzi.
Bardzo solidnie przygotowujesz sie do spotkan z goscmi, widac to i efekt tego...
Bardzo ciekawe. Gratulacje, 偶e uda艂o Ci si臋 pozyska膰 tak znanego i ciekawego go艣cia
to moj ulubiony fizyk szacunek za wywiad i za tego goscia. super jest ten kanal.
Brian Cox- ten cz艂owiek powinien by膰 nauczycielem uczni贸w w ka偶dym wieku.... zawsze wie jak obrazowo wyt艂umaczy膰 cz艂owiekowi jakie procesy zachodz膮 w naszym wszech艣wiecie 鉂 wyt艂umaczy艂 mi ( w swych programach ) wszystkie rzeczy kt贸re nauczyciele nie potrafili na lekcjach chemii czy fizyki
No, no, Maciej, wynosisz kana艂 na sam szczyt! Gratulacje!
Raczej na dno. A偶 przypominaj膮 si臋 najbardziej sensacyjne doniesienia z mniej merytorycznych odpowiednik贸w kana艂u Discovery sprzed lat.
Jeden z najlepszych go艣ci jakich mo偶na zaprosi膰. Prawdziwy pasjonat i popularyzator nauki. Po obejrzeniu wywiadu z nim u Joe Rogana moje zainteresowania w kierunku kosmologii odwr贸ci艂y si臋 180 stopni. W kwietniu jestem na jego wyk艂adzie w Wawie
Ja b臋d臋 na jego wyk艂adzie w Hull za ponad trzy tygodnie. nie mog臋 si臋 doczeka膰!
Problem w tym, 偶e teoretycznie mo偶emy rozwa偶a膰 mn贸stwo r贸偶nych modeli i wi臋kszo艣膰 z nich to czyste spekulacje umys艂owe. Jak si臋 okazuje, mo偶emy nawet odtworzy膰 ksi膮偶k臋 z popio艂贸w, czy wskrzesi膰 cz艂owieka z martwych. Jednak praktycznie nie da si臋 tego zrobi膰, bo na przek贸r stoj膮 prawa natury, kt贸re sprawiaj膮, 偶e 艣wiat wygl膮da, jak wygl膮da. Brian Cox, podobnie jak inni teoretycy (jak np Michio Kaku) snuje ciekawe rozwa偶ania, ale nawet on nie jest w stanie przewidzie膰, jakie pytania b臋dziemy mogli zada膰 w przysz艂o艣ci, gdy b臋dziemy wiedzie膰 co艣 wi臋cej.
Kaku slynny z serialu starozytni kosmici, 偶arty! Ci ludzie chc膮 odkry膰 istot臋 rzeczy i je艣li ona im to umozliwi zechc膮 zosta膰 bogami ...
@@TAXIARTPL: Kaku Michio - ameryka艅sko-japo艅ski fizyk teoretyk, futurolog i popularyzator nauki, profesor Uniwersytu Nowojorskiego i kierownik jego katedry fizyki teoretycznej. Jego specjalno艣膰 to fizyka cz膮stek elementarnych, zw艂aszcza teoria strun.
@MentalCake... no tak, z jednej strony... ale przecie偶 z drugiej strony wygl膮da to inaczej... najpierw awangardowe, prekursorskie umys艂y formu艂uj膮, prezentuj膮 teorie... A potem s膮 one weryfikowane i potwierdzane przez badania empiryczne... i praktyk臋... I tak kr臋ci si臋 nasz 艣wiatek !.. a偶 przestanie... jedyne co pewne to jest to: z nik膮d do nik膮d... :) 馃槷 !
Do Choroszczy z tymi profesorkami! Snuj膮 i buduj膮 teorie wszystkiego, mieszaj膮c fakty z abstrakcyjnymi spekulacjami, a gdy ich postulaty implikuj膮 konkretne pytania, brn膮 w to dalej ju偶 przy u偶yciu jeszcze wi臋kszych spekulacji. To nie jest nauka! Teoria naukowa s艂u偶y do obja艣niania rzeczywisto艣ci w spos贸b sp贸jny i logiczny. U tych ch艂opeck贸w ka偶dy problem, kt贸ry musi by膰 rozwi膮zany, by ich teoria by艂a przynajmniej pozornie mo偶liwa, wymaga ju偶 nie teoretycznych pojedynczych za艂o偶e艅, ale zbudowania kolejnej teorii, cz臋sto jeszcze bardziej spekulatywnej. Fizyka teoretyczna sta艂a si臋 dzi艣 czym艣 w rodzaju alchemii, wi臋cej tam czar贸w ni偶 nauki. To ju偶 nie s膮 choroszcza艅skie akordy, lecz ca艂e variackie symfonie. Precz z profesorkami!
Przecie偶 to najwi臋ksi specjali艣ci od sprzedawania wody nad brzegiem rzeki :)
Super wywiad ! Czekam na wi臋cej podobnych o odkrywaniu nieodkrytego 馃憤
Sprowadzcie kosmitow ktory nas ze偶rej膮 i b臋d膮 nas hodowa膰 jak my to robimy ze 艣winiamy!!!
Jeste艣my nie zniszczajni super , dzi臋kuj臋 za audycje i gratulacje za tak zacnego go艣cia 偶e uda艂o si臋 Panu zaprosi膰 do programu.
Drogi Ma膰ku dziekuj臋 za ten fantastycznie przeprowadzony wywiad z prof Brianem Coxem. Wszystko dla popularyzacji nauki. Pozdrawiam serdecznie Robert
4:01 pewnie jest jeszcze trzeci rodzaj pytania. Takie pytania, kt贸re nam jeszcze na my艣l nie przysz艂y, a kt贸re mog膮 pojawi膰 si臋 w przysz艂o艣ci po zdobyciu nowej konkretnej wiedzy.
Co艣 w tym jest
Super, 偶e uda艂o Wam si臋 zaprosi膰 takiego go艣cia.
Ja bym wola艂 jednak obejrze膰 w oryginalnej wersji j臋zykowej bez lektora i mam nadziej臋, 偶e ten sam materia艂 bez lektora opublikujecie. Pozdrawiam!
Czas to my ludzie. Jeste艣my najlepszym przyk艂adem czasu.
Czas to ogie艅, w kt贸rym spala si臋 nasze 偶ycie.
Nie ma nic ciekawszego ni偶 Wszech艣wiat, czarne dziury , kosmos , 偶ycie 馃憠馃馃挭馃檶
Oh yeah
A dramy influencerow?
Dla mnie te偶, szkoda tylko, 偶e w k贸艂ko trzeba s艂ucha膰 tego samego tylko wypowiedzianego z innych ust, bo nowe prze艂omowe odkrycia przychodz膮 rzadziej ni偶 cz臋艣ciej.
I nawet do niego dotarli艣cie?
Serio szacun zasi臋g贸w rozm贸wc贸w
Uwielbiam Was
Jednak wol臋 podej艣cie prof Dragana, bli偶sze temu, co si臋 sta艂o po ostatnich odkryciach JWT. Cox to mega zdolny fizyk, ale te偶 optymista i sporo w jego podej艣ciu do nauki jest wiary (w hipotezy naukowe). Zachowuje jednak dystans do tego co m贸wi, co jest dobre. Fajnie si臋 go s艂ucha, m贸wi mniej wi臋cej to samo co w filmie dokumentalnym, kt贸ry kilka lat temu ogl膮da艂em o czasie. Osobi艣cie jestem in偶ynierem i prawo Murphego ju偶 tyle razy poklepa艂o mnie po ramieniu, 偶e na ka偶de z tych pyta艅 (gdybym jeszcze mia艂 odpowiedni膮 wiedz臋 z fizyki) w zasadzie odpowiedzia艂bym - nie wiem, trzeba sprawdzi膰. Pisz臋 to pro po tego 偶e cz臋艣膰 ludzi wierzy w nauk臋, lub pewne hipotezy. Pisz臋 to pomimo tego, 偶e sam jestem osob膮 wierz膮c膮 w Boga, nauka jest jak m艂otek warto go u偶ywa膰 zgodnie z przeznaczeniem. (艂apka w g贸r臋 za ten materia艂)
Pod koniec lat 90tch wpad艂a mi w r臋ce ksi膮偶ka autorstwa Lee Smolin pt" 呕ycie Wszech艣wiata". By艂am ( i jestem laikiem naukowym) wtedy osob膮 niewierz膮c膮, nawet nic nie my艣l膮c膮 o sprawach duchowych. Wymieniona ksi膮偶ka, kt贸r膮 z trudem przebrn臋艂am, a w kt贸rej autor, ju偶 na sam koniec, kulturalnie wyra偶a opini臋, i偶 B贸g nie istnieje, sta艂a si臋 dla mnie ( absurdalnie) totalnym pocz膮tkiem nawr贸cenia na wiar臋 w Boga, na przygod臋 duchow膮, o jakiej mi si臋 nawet nie sni艂o, podr贸偶膮 wewn臋trzn膮 przez "planety", "czarne dziury" i 艣cie偶ki duchowo艣ci. Od tamtego czasu (sentymentalnie?) lubi臋 s艂ucha膰 wywiad贸w, jak ten tutaj, jednak wiem, 偶e niez艂y kosmos jest w nas, a wszystkim we wszystkim jest Uniwersalny Chrystus.
" ... nauka jest jak m艂otek warto go u偶ywa膰 zgodnie z przeznaczeniem."
Ostatnio zauwa偶y艂em w mediach 偶e nauka jest u偶ywana w formie niepodwa偶alnego autorytetu.
Moi Drodzy, dla mnie Wielkim Autorytetem jest ka偶dy z Ziemskich naukowc贸w, kt贸ry bez cienia 偶enady i "kluczenia " odpowiada - nie wiem. To wszystko jak dotychczas jest ogromn膮 spekulacj膮. Przeczytajcie ksi膮偶k臋 pt. Czarne dziury koniec wszech艣wiata. Wpad艂a mi w r臋ce w latach 90 tych. Polecam
@@wertinosante Ja akurat specjalnie ksi膮偶ek nie czytam, jednak jak chce mie膰 pewno艣膰 to buduje sobie dzia艂aj膮cy model potwierdzaj膮cy m贸j spos贸b my艣lenia. Jako艣 tak mam, ju偶 od dziecka jak widzia艂em jaki艣 interesuj膮cy schemat to budowa艂em model by lepiej go zrozumie膰. Gdy co艣 nie wychodzi艂o to zak艂ada艂em 偶e czego艣 nie rozumie lub schemat jest b艂臋dny. Potem ju偶 wyprowadza艂em sobie sam schematy, na miar臋 swojego dojrzewania. Podobno Wiktor Schauberger te偶 tak mia艂 ze swoim sceptycyzmem. 馃榾
鈥婡@mariuszkajstura6635
To specjalnie genialne.
Czy zacz膮艂e艣 ju偶 budowa膰
model Wszech艣wiata? 馃
Piekny umys艂.
Ale偶 to by艂a uczta dla umys艂u - uwielbiam te tematy
Bardzo dzi臋kuj臋 za popularyzacje Wielkiej Nauki kt贸ra pomaga nam zrozumie膰 fenomen ISTNIENIA ! Wspaniale Gosc !
Bardzo fajny wywiad! Bardzo dzi臋kuj臋!
To my dzi臋kujemy za ods艂uchanie!
Gratuluje.艢wietna interesuj膮ca rozmowa.
Mo偶na s艂ucha膰 w niesko艅czono艣膰.
Swietne! Ogladam, albo przesluchuje kazdy wywiad. Dzieki za swietna forme edukacji i sama edukacje.
Panie Macieju poziom wywiad贸w 艣rubuje Pan do g贸ry coraz wy偶ej. Gratulacje i tak trzyma膰 馃憤Ja jednak czekam na Wojciecha Zaremb臋 i NVidi臋. Pozdrawiam serdecznie i trzymam kciuki za dalszy rozw贸j.
Bardzo popularna postac, swietny naukowiec . Z przyjemnoscia obejzalem.Dzieki
Ten odcinek programu by艂 naprawd臋 艣wietny! Dr. Kawecki doskonale przygotowany, a sam wywiad przeprowadzony w spos贸b przemy艣lany i sp贸jny. Naprawd臋 nie ma do czego si臋 przyczepi膰, poza tym, 偶e odcinek by艂 za kr贸tki. Ch臋tnie obejrza艂bym wi臋cej! Gratulacje dla ca艂ego zespo艂u za 艣wietn膮 robot臋!
Doskonale spotkanie i wywiad.
Owszem 偶ycie ma du偶e szanse na istnienie w r贸偶nych miejscach czasoprzestrzeni, ale samo to czyni go zjawiskiem dalece ASYNCHRONICZNYM, a z racji cech samej natury 偶ycia, mo偶e by膰 mocno niesatysfakcjonuj膮ce w formie na kt贸r膮 uda si臋 nam trafi膰.
Oczywi艣cie zwyczajnie kt贸rego艣 dnia mo偶emy zacz膮膰 odbiera膰 transmisje i mo偶e nawet pos艂uchamy ca艂ej historii ale w ko艅cu nadejdzie ostatni impuls i historia si臋 sko艅czy, a nam pozostanie 艣wiadomo艣膰 偶e od chwili pierwszego kontaktu, gdzie艣 tam daleko JU呕 niczego nie by艂o.
R贸wnie dobrze to my mo偶emy by膰 t膮 histori膮 dla jaki艣 istot ... kt贸rych jeszcze nie ma.
Wszech艣wiat jest wielk膮 przestrzeni膮 dla prawdopodobie艅stwa, ale jest te偶 w zasadzie zab贸jcz膮 struktur膮 kt贸ra t臋pi 偶ycie biologiczne na wszelkie mo偶liwe sposoby.
To troch臋 tak jakby艣my szukali 偶ywej 偶aby w jeziorach z kwasem solnym lub azotowym.
Ale natur膮 cz艂owieka jest ciekawo艣膰, inaczej nie wyszliby艣my z jaskini ..
Mo偶e. A mo偶e by膰 zupe艂nie odwrotnie. Zale偶y od cz臋stotliwo艣ci wyst臋powania 偶ycia. Bo 偶e planet zdatnych do zamieszkania (i to tylko przez organizmy ludziom podobne) nie brakuje, to ju偶 wiemy z ca艂膮 pewno艣ci膮. Je艣li 偶ycie b臋dzie odpowiednio cz臋ste, a inteligencja nie b臋dzie czym艣 wyj膮tkowym, no i oczywi艣cie je艣li czas i odleg艂o艣ci w galaktyce odpowiednio si臋 skr贸c膮, dlaczego mieliby艣my trafia膰 na same ruiny?
艢wietny go艣膰 i prze艣wietne pytania! Gratulacje.
Co za 艣wietny wywiad z moim ulubionym naukowcem i popularyzatorem nauki.
Super odcinek, niezwyk艂y go艣膰. Dzi臋kuj臋!
Go艣膰 rozwala system 馃憠馃 mo偶na s艂ucha膰 godzinami.
Fajny wywiad! Lubi臋 Coxa za jego entuzjazm, potrzebujemy wi臋cej takich ludzi.
A ja jestem zawiedziony . Teorie bez dowod贸w i opowie艣ci S-F . Rozumiem 偶e matematyczny opis daje lub mo偶e da膰 wgl膮d w mechanizm np. czarnych dziur ale trzeba te偶 przyj膮膰 偶e jedna wadliwa teza po艂o偶y wynik . Otrzymamy odwrotne rozwi膮zania i z艂e wyobra偶enia o strukturze danej przestrzeni . Nie jeste艣my na ko艅cu przygody z fizyk膮 , bijemy g艂ow膮 w mur i nie mo偶emy zrobi膰 du偶ego kroku . Zaczynamy , ale bez zrozumienia w kt贸rym miejscu si臋 mylimy nie ruszymy do przodu .Rozwi膮zuj膮c jeden ma艂y problem tworzymy par臋 nast臋pnych . Np. t臋po ekspansji uniwersum - do oblicze艅 przyjmuje si臋 przestrze艅 p艂ask膮 , nieruchom膮 i pust膮 ? Czy gdziekolwiek we wszech艣wiecie tak膮 znajdziemy ?
Te偶 jestem rozczarowany. Wysoko spekulatywnej tre艣ci.
BRIAN COX.. 艣wietny go艣膰馃槉.. bardzo ciekawy wywiad.. dzi臋kuj臋
W kontek艣cie powy偶szego przysz艂y mi do g艂owy dwie sprawy. Pierwsza to, by膰 mo偶e, nasza pewna u艂omno艣膰 dotycz膮ca postrzegania czasu w jego pomiarach 艣ci艣le kojarzonych ze 艣wiat艂em, kt贸re jednak偶e jest zjawiskiem czysto fizycznym nie zwi膮zanym immanantnie z poj臋ciem czasu, kt贸ry, teoretycznie mo偶e by膰 nawet zamienny z przestrzeni膮. Ca艂a czasoprzestrze艅 kosmiczna jest mierzona za pomoc膮 艣wiat艂a, co jest w艂a艣nie jak膮艣 nasz膮, zdeterminowan膮 biologicznie, intelektualn膮 u艂omno艣ci膮. Mo偶e, kiedy zaczn膮 by膰 do tego wykorzystywane np. fale grawitacyjne, to sprowokuje to do odkrycia jakiego艣 prze艂omu naukowego, wyzwalaj膮cego nas z obecnego intelektualnego niewolnictwa.
Druga sprawa dotyczy potwierdzania teoretycznych rozwa偶a艅 przez obserwacje, czy celowane do艣wiadczenia. Ot贸偶, dlaczego pocz膮tkowe wy艂膮cznie teoretyczne za艂o偶enia, obliczenia i wnioski po czasie s膮 potwierdzane w badanej rzeczywisto艣ci, chocia偶 pocz膮tkowo wydaj膮 si臋 by膰 wy艂膮cznie teoretycznymi konstruktami? Czy to nie odbywa si臋 na zasadzie tzw. samospe艂niaj膮cej si臋 przepowiedni? Mo偶e nasza rzeczywisto艣膰 jest taka plastyczna, albo tak wielowymiarowa, 偶e pozwala nam potwierdza膰 teoretyczne przypuszczenia, czy przewidywania i jej prawdziwa istota nie zasadza si臋 na jakiej艣 obiektywnej podstawie. A mo偶e jest ona symulacj膮, dopuszczaj膮c膮 takie 'zabawy'.
Super rozmowa! 艢wietnie rozszerzasz kana艂 o nowych go艣ci.
Czy wrzuci艂by艣 wywiad tak偶e bez lektora? Szczeg贸lnie 偶e Cox ma fajny g艂os, sam jego ton inspiruje.
Bardzo ciekawe wypowiedzi Briana Coxa. Mam kilka jego ksi膮偶ek w wersji angielskiej i Stevena Hawkins. Brian by艂 uczniem Hawkinsa, przyja藕nili si臋. Ma wiele ciekawych program贸w w telewizji angielskiej z astronomi i fizyki na kana艂ach BBC, Eden, Discovery sience itd. Dzi臋kuje bardzo za ten odcinek 馃憤
nie by艂, i nie przyja藕nili sie
Uwielbiam sluchac profesora 馃グ馃槏鈽
Mega lubie tego Go艣cia i jego wyst臋py w wielu dokumentach na Davinci Learning. pozdrawiam
Wrzuc wersje po angielsku tylko, bo czasem mozna uslyszec Coxa konczacego zdanie, ktore nie bylo przetlumaczone np. jak to, ze Ekspansja wszechswiata przyspiesza. "It's actually accelerating it's expansion" 18:13 Dzieki za wywiad. Super gosc.
Tak, tak fajnie by by艂o mu膰 to ods艂ucha膰 w oryginale bez lektora
Kontakt z pozaziemskia cywilizacja, polecam S. Lem "Fiasko". Rowniez film "Contact" z Jodie Foster na podstawie Karla Sagana.
Brian, Koxem jestes, nie zmieniaj si臋!
Bardzo fajne pytania. Gratuluje
Brawo! Wspanialy wywiad!
Super materia艂 馃憤
Po dw贸ch minutach , to jest naukowa kupa
Zgadza si臋
Super wywiad!!!!
Uwielbiam tom tematyk臋 i Astronomi臋 warto pos艂ucha膰
Gratuluj臋 rozwoju kana艂u , skoro tacy go艣cie ju偶 tu s膮 !
Dzi臋kuje za wiedze przekazana mi - czekamy w Polsce - w Krakowie
Uwa偶am, 偶e istnieje wiele r贸偶norodnych form super inteligentnego 偶ycia w Przestrzeni,w Kosmosie.Je偶eli co艣 ,czy cokolwiek zosta艂o zbudowane, to zbudowane jest przez inteligentne 偶ycie( w religii..B贸g).
Inne wymiary 艣wiat贸w przenikaj膮 nasz 艣wiat,nasz膮 form臋 偶ycia.
Czy wyobra藕nia jest odbiciem istniej膮cej rzeczywisto艣ci w r贸wnoleg艂ych wymiarach?!
Wiele podobnych zapyta艅 zadawa艂em sobie w tym 偶yciu.Czy 偶ycie w danym wymiarze 偶ycia jest obarierowane dla stabilno艣ci danego wymiaru istnienia?!
Swoiste ego!
Zapewne tak,to zrozumia艂e i logiczne,tak to funkcjonuje!?
Wyobra藕nia i logika wsp贸艂pracuj膮 w uk艂adach 艢wiat贸w.
艢WIATA.
Takie moje refleksje,taki m贸j mini odzew w tym temacie.
Nieograniczono艣膰...
A na jakiej podstawie uwa偶asz?
Ale偶 super niespodzianka 馃槏 Jakie艣 konkrety odno艣nie wyk艂adu Profesora poprosz臋 馃檪
Tak mo偶na sobie gdyba膰 i mo偶na mie膰 racj臋 lub nie. To przykre!
Ten kana艂 to z艂oto. Nie przestawaj dzia艂a膰.
Dzi臋kujemy dzia艂amy
Moj ulubiony astrofizyk. Normalny, rzeczowy, konkretny i nie drze mordy b臋d膮c zmanierowanym, robi膮c show i slini膮c si臋 jak Neil de Grasse Tyson
Wszystkie elementy ze soba wspolgraja: gosc, prowadzacy i swietna produkcja (bardzo dobrze sie to oglada) :)
Zawsze fascynowa艂y mnie programy naukowe Prof. Briana Cox-a.
Dzi臋kuj臋 za ten wyk艂ad.
Super materia艂. Brian jest rewelacyjny, ogl膮danie i s艂uchanie go to prawdziwa przyjemno艣膰
Czy odleg艂o艣膰 mi臋dzy atomami w ludzkim organizmie te偶 si臋 powiekrza.?
Uwielbiam tego go艣cia!!!!!
Bardzo sympatyczny fizyk!
Rozwielitki w ma艂ym jeziorku rozwa偶aj膮 jak wygl膮da 艣wiat i co by艂o przed wielkim deszczem. Za to wy艣miewaj膮 te kt贸re tworz膮 teori臋 o innych jeziorkach.
No a ???
馃槀馃槀馃槀
Sam jeste艣 rozwielitka馃ぃ馃ぃ
Biedaczku, pogorszy艂o ci si臋?
Ca艂y czas kierow膮 ludzk膮 energi臋 w bzdury kt贸re nie s 0:04 膮 w stanie na 100 % udowadnia
Tak rozgrywa si臋 nowy dzenderowy szajs
Witam serdecznie 馃帀馃帀馃帀馃帀
Interesuje sie asronomia,super wywiad
艢wietny kana艂
Dzi臋kujemy
Wywiad na koksie!!
Dobry komentarz!!
Dzi臋ki za reakcj臋, powodzonka!!
Fajna robota) Branie kasy za teoretyzowanie o rzeczach, kt贸rych nikt nie jest w stanie zweryfikowa膰. Brawo. Szkoda by艂oby dosta膰 dowody na t膮 "nauk臋".
Wow! Prze-ciekawa rozmowa. B臋d臋 do niej wraca膰
dobre pytania, jeszcze lepsze odpowiedzi
W ostateczno艣ci cz艂owiek powie "wiem,偶e nic nie wiem ".Taka jest - niestety - prawda.
A u nas 呕ycie to Pies ? Sk膮d taka r贸偶norodno艣膰 ?
Znakomita rozmowa, bardzo na czasie... cho膰 czym jest czas馃槉?..
Gratuluj臋 wywiadu, po prostu Big in Poland! 馃榾 Zastanowi艂o mnie stwierdzenie, 偶e czarne dziury mog膮/potrafi膮 zachowa膰 "tre艣膰 ksi膮偶ki", czy og贸lnie, 偶e mo偶na je odtworzy膰 i chcia艂bym wysun膮膰 czysto fantazyjne, jak na pisarza fantasy, przypuszczenia. 1. Je艣li we藕miemy pod uwag臋 to, 偶e p艂yta gramofonowa sk艂ada si臋 z granulatu polichlorku winylu, a zapisy d藕wi臋ku dokonywano tak偶e na stalowym drucie - telegrafon, wcze艣niej stalowej ta艣mie, a po niej papierowej ta艣mie z napylon膮 warstw膮 magnetyczn膮, aby dotrze膰 do wykorzystania ta艣my magnetycznej, a dalej ta艣my z tworzywa sztucznego (najcz臋艣ciej z nylonu), kt贸ra napylona jest drobno zmielonymi cz膮stkami materia艂u ferromagnetycznego (najcz臋艣ciej sproszkowanym tlenkami 偶elaza lub chromu) to trzeba zada膰 pytanie z czego sk艂ada si臋 czarna dziura i czy nie dochodzi w jej wn臋trzu do tzw. zapisu i automatycznego odtworzenia "d藕wi臋ku, tre艣ci, stworzenia kopii/klonu"? 2. Mo偶e r贸wnie偶 wyst膮pi膰 tzw. odbicie lustrzane czy te偶 efekt echo, kt贸re oddaj膮 to, co wpada. Tylko kt贸r膮 stron膮 wydostaje si臋, zawsze t膮 sam膮 czy mo偶e drug膮? Zatem mo偶e czarne dziury potraktowa膰 w formie szybszej komunikacji na pewne odleg艂o艣ci jak np. telefon czy jako taki twardy dysk na wz贸r ww. no艣nik贸w, kt贸ry pozwoli zachowa膰 pewne dane o ludziach i dotrze膰 do innych galaktyk, gdzie mo偶e s膮 cywilizacje na naszym b膮d藕 wy偶szym poziomie i przedstawi膰 nas i nasz膮 histori臋? 馃榾 Pozdrowienia z Holandii.
Rewelacyjne rozwa偶ania.
Polecam Ci Wiedz臋 Keylonty.
Przekazy Ashayany Deane.
Tam znajdziesz wszystko,
a nawet i wi臋cej.
Pozdrawiam
z Norwegii.
Teleskop Webba wykry艂 juz starsze galaktyki , czy czarne dziury ni偶 powszechnie przyjmowany czas , kiedy mia艂 miejsce Wielki Wybuch. To dzisiaj na ile prawdopodobna jest teoria Wielkiego Wybuchu ? Brak mi tu rozmowy w kontek艣cie naj艣wie偶szych odkry膰 i rozwa偶a艅 jak powinny艣my si臋 do tego odnosi膰. Aczkolwiek rozmowa jest super.
Dzi臋ki za 艣wietn膮 rozmow臋.
Fantastyczny wywiad.Lecz mam wiele watpliwosci i ten naukowiec tez..Proste pytanie,jak powstala ta plenetaZIEMIA I UKLAD SLONECZNY A TAGZE ZYCIE.A TZW.WW NIGDY NIE MIAL MIEJSCA.Kosmos i cala jego zawartosc to ogromnie wielkie wyzwanie do badania a moze odpowiedzi sa blisko.Nigdy czlowiek nie odkryje innych istot i nigdy nieodkryje ogromu kosmosu i to tez dotyczy,wartosci czasu,swiatla i jak powstal ogrom w czesci widzialnego wszechswiata.Wiele pan Cox ma racji.Odleglosci to fikcja,niema czegos takiego jak pomiary .Kosmos jest ogromem i liczy w sobie niesamowite odleglosci i zaden obiekt nie bedzie w stanie doleciec.
Generalnie to i tak to wszystko pier...lenie o szopenie ,w艂a艣ciwie nikt niczego nie rozumie ale lubi si臋 wypowiada膰 i szokowa膰 gawied藕..prowadz膮cy jest tu dobrym przyk艂adem
Ju偶 dawno odkryli艣my "偶ycie w kosmosie" - na Ziemi, kt贸ra jest cz臋艣ci膮 wszech艣wiata. Cz膮stka tego 偶ycia, coraz bardziej oszala艂a i autodestrukcyjna, niesie zag艂ad臋 wielu jego formom.
chodzi ci o meduzy czy bakterie?
zgadzam si臋
I faktycznie mamy problem z zadbaniem o 偶ywe organizmy na Ziemii, dla dobra 偶ycia w kosmosie mo偶e lepiej, 偶eby艣my go nie znale藕li 馃槈
Ale ci膮gle szukamy inteligencji. Ju偶 prawie sami sobie j膮 stworzyli艣my...
@@krzysztofrudnik4745 Tworzymy coraz bardziej okaleczaj膮ce protezy technologiczne...
Ogl膮da艂em Briana u Niego, fajnie ch艂op opowiada艂. Gratuluj臋 takiego wywiadu. Pozdrawiam.
Wszechswiat jest pelny zycia w roznorodnych formach i sa napewno istoty inteligentne jak i cos takiego jak bakterie czy jeszcze cos innego jak na przyklad jakas forma energii , ktora w jakis sposob " zyje " . To jest tak potwornie wielki i tajemniczy obszar , ze zwykly czlowiek nie jest w stanie tego zrozumiec co jest " dalej " . W czym zyjemy ? Czy ma to jakies granice ? Czarne dziury , ciemna materia , energia i setki innych niewiadomych ... Duzo dala nam w ostatnich dekadach technologia i sam teleskop Hubble鈥檃 , ktory po naprawie zwierciadla spisal sie na medal pokazujac fotki jakich ludzkosc nigdy nie widziala w takiej formie . Musimy jeszcze troszke poczekac moze dekade moze kilka jak technologia jeszcze bardziej sie rozwinie bo dla nas jako ludzie jest to niezbedne do prowadzenia badan na ziemi jak i w przestrzeni kosmicznej . Moze trzeba bedzie poczekac dluzej na kolonizacje innych cial niebieskich blisko ziemi lub dalej i w tych miejscach powstana labolatoria badawcze ... Na to wszystko potrzeba ogrom pracy , technologii i czasu . To jest temat rzeka a druga sprawa to zapewne polowa ludzi nie bylaby lub nie jest gotowa na taka informacje a moze juz cos wiemy ... Jesli chodzi o mnie to nie zaskoczylaby mnie absolutnie zadna informacja na temat zycia poza ziemskiego lub powstania ludzkosci bo naprawde wszystko jest mozliwe a moze i nas stworzyla jakas nieznana forma zycia ( inna inteligentna cywilizacja z innej planety czy ukladu ) albo my sami tutaj przylecielismy z innej planety bo nasza umierala ... Pytan jest tysiace , ale mysle ze jesli my jako ludzkosc nie unicestwimy sie sami chorymi wojnami o terytoria , wladze i pieniadze to za jakis czas moze dojsc do przelomu w badaniach i odkryciu czegos nowego jakiejs nowej energii , nowego typu napedu czy mozliwosci " zagladania " w odlegle galaktyki przez jakies zakrzywianie czasoprzestrzeni itp , ktore pozwola nam na wiele wiecej niz teraz w kwestii eksploracji kosmosu . Co jak co zeby to wszystko zrozumiec to zapewne potrzeba bedzie setki lat albo i wiecej . Bedziemy wtedy wiedziec sporo jednak czy wszystko ? ...
Wszystko dobrze by艂o tylko ciekawo艣膰 wszystko zniszczy i potrz膮sanie w艂adzy
My ju偶 wszystko odkurzyli艣my
Zobaczyli艣my
Na ksi臋偶ycu by艂o 偶ycie zwiali bo ( to co艣 tam by艂o)
Z艂apanie Piorun贸w energia darmowa (jak potrze膰 krzemieniem o tych w艂a艣ciwo艣ciach )
Odci臋cie pola 鈥;-) lataj膮ce pojazdy ( jak w pr贸偶ni co艣 jak ba艅ka mydlana z Glasfaser w Tr贸jk膮cie ) nap臋d wydechowy 艂api膮cy 艣wiat艂o co艣 jak ta czarna dziura
Tesla mia艂 racj臋 ludzie b臋d膮 poch艂ania膰 wiedz臋
Jestem dopiero uczniem z Fantasie
Sorki za pisownie
Bardzo ciekawy gosc, ten Ridge Forrester :)
JAK DLA MNIE wszech艣wiat w kt贸rym 偶yjemy jest jak mikroorganizm kt贸ry widzimy pod mikroskopem. Mam na my艣li 偶e jest co艣 nad nami i prawdopodobnie w niesko艅czono艣膰...
My艣l臋 偶e nie chodzi o zrozumienie tego czym jest czas jako 4 wymiar przestrzenny, tylko o zrozumienie zjawiska zwanego "dylatacja czasu". Zastanawiaj膮c si臋 nad istot膮 tego problemu, dochodz臋 do wniosku 偶e nie mamy problemu z czasem jako wymiarem. Tylko mamy problem z pomiarem czasu, a dok艂adniej jego wzorcowaniem. Mo偶e si臋 okaza膰 偶e teorie wyprowadzone na podstawie pomiar贸w dokonanych na ziemi i jej orbitach, nie sprawdzaj膮 si臋 w eksploracji dalszego kosmosu i wymagaj膮 korekt. W艂a艣ciwie to ja nie mam poj臋cia jaki ma wp艂yw pole grawitacyjne na stosowane wzorce czasowe w przyrz膮dach pomiarowych odmierzaj膮cych czas. Czy co艣 takiego jak czas bezwzgl臋dny w og贸le istnieje ?
Czy istnieje mo偶liwo艣膰 odizolowania stosowanych wzorc贸w czasowych od pola grawitacyjnego ? Nie mam poj臋cia na podstawie jakich pomiar贸w dokonano wnioskowania grawitacyjnej dylatacji czasu ? Mo偶e to nie problem czasu jako takiego, tylko problem jego pomiar贸w i analiz ? Jaki ma wp艂yw stres na 艣wiadomo艣膰 naukowc贸w i ich poczucie czasu ?
Bardzo ciekawe :) Te wnioski i wyniki wyci膮gni臋to ponad 20 lat temu. Mam pytanie do fizyk贸w teoretycznych ?
Czym r贸偶ni si臋 "Czarna dziura lewoskr臋tna " od " Czarnej dziury prawoskr臋tnej" /
...Brian Cox bardzo przyjemnie ,,gl臋dzi" na temat Wszech艣wiata, czyli ,,呕ycia"...
Gratuluje go艣cia!
Czy jest dost臋pne nagranie bez lektora?
Film pt. 'nie ma dowod贸w" " nie wiemy" "Wkr贸tce si臋 dowiemy, mo偶e"
呕ycie w kosmosie mo偶e jest, a mo偶e nie. Obecnie wiedza jest znikoma, aby nawet zgadywa膰, w kt贸r膮艣 stron臋. Jedyne sensowne stwierdzenie to NIE WIEMY.
Naukowcom nie uda艂o si臋 PRZEDE WSZYSTKIM o偶ywi膰 materii martwej. Wcze艣niej my艣lano, 偶e wystarczy stworzy膰 "zup臋 r贸偶nych element贸w organicznych" i 偶ycie samo si臋 wy艂oni. A tak si臋 nie sta艂o. Druga sprawa jest taka, 偶e warunki jakie rzekomo by艂y na ziemi, by艂y drastycznie 偶yciu niesprzyjaj膮ce. Jak zatem powsta艂o? NIE WIEMY. Ale to oczywi艣cie nie wyklucza istnienia 偶ycia w kosmosie. Druga sprawa nawet je艣li jest, wcale nie oznacza, 偶e by艂oby to 偶ycie rozumne.
A sk膮d wiadomo, 偶e nie jeste艣my wewn膮trz takiej czarnej dziury...馃槣
Bo wszystkie czarne dziury kt贸re znamy nie s膮 tak masywne jak przyk艂adowo ca艂y nasz kosmos musia艂aby by膰 czarna dziura w czarnej dziurze
Ju偶 widzia艂em shorta na YT, z wyk艂adu przez kogo艣 w stanach, 偶e 偶yjemy w czarnej dziurze. Ale to teoria tak jak o wielkim wybuchu. Ale to co m贸wi艂 ma tam jaki艣 sens.
Prawda jest taka, 偶e raczej nigdy si臋 tego nie dowiemy bo ca艂y wszech艣wiat si臋 rozszerza i nie jeste艣my w stanie tam dotrze膰 ani nawet wys艂a膰 jak膮艣 sond臋 kt贸ra mog艂aby to dla nas zbada膰.
,, Jestem zale偶na tylko od tego o czym my艣l臋 馃憤Jestem niesko艅czon膮 istot膮 i naprawd臋 nie ma to nade mn膮 w艂adzy ". 鉂
艢wietna peruka.
A gdzie i kiedy b臋d膮 te wyk艂ady ?
Nie da艂o si臋 wstawi膰 oryginalnej wersji j臋zykowej? Z napisami ewentualnie. Ten pan pi臋knym angielskim si臋 pos艂uguje.
Tak a nie nie w tym samym czasie.. Wiec nigdy na nic si臋 nie natkniemy..
Super wywiad! Wydaje mi si臋, 偶e jest b艂膮d w t艂umaczeniu. Mikrofalowe promieniowanie t艂a to fotony, kt贸re rozpocz臋艂y swoj膮 podr贸偶 380 tysi臋cy lat po wielkim wybuchu, a nie 350 milion贸w lat
Oh Bri! My peer, part of Apollo Children Gang! My guru for sooo many years now. Glad he is being recognised by Polish public as well x
Przepraszam bardzo, albo si臋 umie po polsku, albo si臋 nie umie. Jak si臋 nie umie, to si臋 nie pisze. Dzi臋kuj臋 za uwag臋.