도치라는 말은 will을 조동사로 보셨다는 거잖아욤~? 하지만 이 경우엔 애초에 will은 주어일 수 밖에 없어요. 그 뒤에 went가 동사이고 , will이 주어가 아니라면 주어가 될 게 없잖아요? 내용적으로도 will이 to n에 갔다. 는 해석이 맞구요. 추가로, 조동사라면 뒤에 동사의 원형이 와야 하는데 그것도 없구요 (동사인 went는 과거시제. 동사죠. ) ~~ 등등. 그래서 이 경우에 will 은 애초에 조동사가 아니라 주어이고 뒤에 went가 동사구나! 라고 알 수 있습니다.
![바다는 정관사인데 왜 호수는 무관사일까? 관사를 왜 쓰는지 그 이유를 알면 됩니다. | 쇼킹한 영문법 이야기 Y [관사편]](http://i.ytimg.com/vi/U79-7QDwwlo/mqdefault.jpg)
![[왕초보 필수 문법] 관사 총정리/정관사,부정관사,무관사/](http://i.ytimg.com/vi/5YmV-4rOsAQ/mqdefault.jpg)
정말알기쉽게 잘설명해주시네요
도움이 되었다니 기쁘네요! 댓글도 응원이 되어요 감사해요^_^!
최고에요 ㅠㅠ
좋게 봐주셨다니 감사해요 ^^ 업로드를 계속 하고 싶은데 요즘 너무 바빠서 새 영상을 만들지를 못하고 있네요 ㅠㅠ 그래도 응원 감사해요! 또 올리기 위해 힘써보겠습니다 하핫!
논리를 갖구 설명해주시는 거 너무 좋아요.
감사합니다아!
혹시 맨처음에 will이 도치라고 생각하면 틀리나요?
도치라는 말은 will을 조동사로 보셨다는 거잖아욤~? 하지만 이 경우엔 애초에 will은 주어일 수 밖에 없어요. 그 뒤에 went가 동사이고 , will이 주어가 아니라면 주어가 될 게 없잖아요? 내용적으로도 will이 to n에 갔다. 는 해석이 맞구요.
추가로, 조동사라면 뒤에 동사의 원형이 와야 하는데 그것도 없구요 (동사인 went는 과거시제. 동사죠. ) ~~ 등등. 그래서 이 경우에 will 은 애초에 조동사가 아니라 주어이고 뒤에 went가 동사구나! 라고 알 수 있습니다.