КІНЕЦЬ ІСТОРІЇ ВЖЕ СКОРО? Про що пише Френсіс Фукуяма? | The End of History by Francis Fukuyama
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- «Кінець історії та остання людина» Френсіса Фукуями - одна з найвідоміших сучасних книг про політику і розвиток людства в цілому, про яку всі чули, але не всі читали.
У цьому відео ми поговоримо про те, як історія може завершитися і чому це могло статися у 1806-му році, чому всі хочуть стати “останньою людиною” - але цього не варто робити, і хто такий, зрештою, сам Фукуяма - наївний ідеаліст або ж і справді людина, яка зазирнула в майбутнє. Крім того, ми розберемо аргументи самого Фукуями та головну критику його книги.
00:00 Одна з найвідоміших книг
01:44 Кінець історії
07:57 Боротьба за визнання
11:43 Остання людина
15:20 Критика і реакція
18:31 Висновки
Посилання 🔗 | Збори 🪖 | Пропозиції❔: linktr.ee/neapolitychni
Підтримати нас:
www.buymeacoffee.com/NeApolit...
/ neapolitychni
Джерела та додаткова інформація:
Відповідь Фукуями колишньому вчителю: englishmatters.gmu.edu/issue6...
Francis Fukuyama (1992). The End of History and the Last Man. Free Press
Francis Fukuyama (2001). History Is Still Going Our Way.
Ian Jackson, Jason Xidias - An Analysis of Francis Fukuyama's The End of History and the Last Man (2017)
Samuel Phillips Huntington. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (1996)
Фрідріх Ніцше. Так мовив Заратустра
Платон. Держава
#україна #політика #Фукуяма #історія #книги #неаполітичні
Там ще обігрується омонімія слова "end". Іноді воно трактується саме як "ціль" типу як "ends and means" (цілі та засоби). Наскільки я зрозумів книгу, то там не про прогноз ліберальної демократії для всіх в найближчому майбутньому, а радше про те, що якщо в суспільного розвитку є глобальний напрямок, то він вказує в сторону саме ліберальної демократії.
І історія людства показує, що Фукуяма правий
@@tantlordнавряд історія може щось показувати
Краще і не скажеш! Ви добре уловили суть посилу Френсіса, на мій погляд
У захваті від титрів! Зазвичай команда залишається поза уваги глядачів. Молодці!
Дуже дякую усій вашій команді за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски
Дякую за випуск!
Дуже дивно було почути про ефективність планової економіки в часи індустріалізації, оскільки явно малася на увазі сталінська індустріалізація. Важко назвати ефективністю індустріалізацію за рахунок грабунку десятків мільйонів селян, використання рабської праці мільйонів в таборах, тощо
За рахунок голодомору
Просто чудове відео)
Я вважаю що майбутнє до якого в першу чергу повинна йти Україна це до створення найбільш неаполітичної нації
Ваша рубрика про книги - моя улюблена. коротко, ілюстровано та з коментарями і з авторським переосмисленням - те 8о потрібно щоб швидко ознайомитись і зрозуміти, чи варто заглиблюватись. дякую за цікаві теми ти якісне виконяння, такі теми у вашому виконанні бачу надзвичайно корисним.
Дякую за розкриття цікавої теми. Хай квітне український Ютьюб!🇺🇦
Чекаю огляд на "Зіткнення цивілізацій", як би хто би не говорив я вважаю цю працю фундаментальною в політичній науці, а ще дякую за короткий і зрозумілий переказ праці Фукуями, продовжуйте в тому ж дусі)
Я останнім часом почав цим цікавитись. Це іронічно, якщо подивитись на це з точки зору еволюції - носії ліберальної демократиії вимирають, а причиною цього є низьке самовідтворення. Особливо контраст видно, якщо порівняти показники з традиціоналістськими культурами.
Еміграція спричинає падіння либеральних демократій під впливом традиційних суспільств, і це, безумовно, наше майбутнє.
Єдиний реальний на сьогодні спосіб виживання ліберальних демократій - штучне самовідтворення, нпр. народження дітей як професія. Гакслі був точніший, ніж можна собі уявити (хоча, далеко не у всьому)
1.І хто цю професію буде спонсорувати?? 2.То що ви називаєте траціоналісткими "культурами"- це культура мурах/тарганів
Як завжди цікава тема та неймовірне відео, шкода що немає перекладу книги пана Фукуями.
Дуже цікаве відео, вам окрім всього ще й вдалося пояснити "на пальцях" складну ідею діалектики Гегеля, що само собою вже заслуговує найвищої похвали. Браво!
Як завжди все цікаво та корисно 👍
Хай квітне Український ютуб ❤
дуже рада знати про ваш канал і рекомендувати його всім) бо тут цікаво, розумно, поживно)) саме так)) я тут живлюся ідеями, поглядами, знаннями)) Дякую
Всі члени команди створюють крутий контент. Ви надаєте багато «їжі для роздумів»! Дякую❤
Коментар для просування відео)
Вочевидь, що автор уже самою назвою намагався привернути увагу до себе й напевне чекав хвилю критики!) Дякую за огляд, продовжуйте!!!
Ви топ 🔥 жаль, що лиш щойно відкрив цей канал. Пішов слухати решту відео.
Дуже дякую за таке цікаве в українському медіапросторі відео!
Пишу комент бо мені не подобається, що з таким прекрасним контентом, з такою прекрасною ведучою так мало підписників(
Вау! Якій крутяцкий україномовний контент🔥🔥💥☄️
Дякую, класне і дуже інформативне відео. Приємно дивитися
Будь яка нерівність призведе рано чи пізно до якогось протистояння. Факт.
Кайф контент. Підпис і лайк
Дякую за цікавий розбір!
Дякую за цікаві випуски
Для мене Фукуяма з часів універу - політолог-ворожка, а прихильники кінця історії - глобальна політична секта. Але він наштовхнув мене на думку про те, що усі ідеології нетерпимі до інших навіть лібералізм.
Коментар зі семи слів на підтримку контенту в просуванні алгоритмами ютубу
Таке відчуття, що за цю книгу наново і ще більше згадали з початком війни проти Україні
Дякую за український контент
Дякую вам!
Чудово, дякую вам за цікавий розбір!
Дякую за випуск. Було цікаво!
Дякую за вашу працю❤❤❤❤
Дякую! З нетерпінням чекаю на нові відео цієї рубрики.
Коли інтелектуалам немає що робити, вони вигадують концепції розвитку. Перемога поліархії у світі є ніщо іншим, як протилежність та альтернатива утвердження тоталітарних режимів. Але баланс між ними у гібридних формах авторитаризму
Дякую за цікаве та структуроване відео!
дякую за працю ❤
Дякую за відео! 💚 Дуже класна рубрика, було б чудово побачити більше таких відео.
Круто пояснено! 🎉
Україна, за Хантінгтоном, знаходиться на лінії розлому. Положення між двома цивілізаціями загрожує розколу таких держав. Це суттєве зауваження.
ну, находится и что... на этой территории всегда были войны, практически в каждом веке, то иго припрётся, то шведы с немцами или французы в лице Наполеона, который вообще-то в Индию собирался, я молчу уже о первой и второй, а теперь и третьей мировой, носятся с имперством от Лиссабона до Владивостока или империей Тамерлана туда-сюда... Когда на первое место люди ставят деньги и власть, у цивилизации нет будущего, Христос уже переворачивал лавки в храме и что, опять двадцать пять и так по кругу, в общем, динозавры, мы идём к вам, если, конечно, Солнце не прикажет долго жить, расширяясь и поглощая жизнь, реки страшно обмелели в Европе, Леба, например, катастрофа просто
Дяка! Основні тези почув, саме джерело зі списку для читання викреслив 👌
Як і завжди- високий рівень. Дякую, НеАполітичні!)
Дякую за працю, класний відос, крутий проект!)
Дякую за корисні, цікаві відео. Успіхів всім.
вишукана пані. гарна робота
Дуже пізнавально і лаконічно, дякую за якісний контент!
Добре підготовлена робота! 👍 👍 👍
Змістовно про книги . І з висновками коструктивними .
Цікавий формат . 👍
Клас, цікаво!
постійно користуюся знаннями, що ви нажаєте у відео. Дякую💅🏻💅🏻
Вау, дякую за відео
Дякую за контент! Цікаво яка книжка буде далі :)
Остання людина - це велика частина суспільства країн західної Європи на даному етапі історії. Це щасливі люди, які не готові ризикувати чи змінювати своє становище, а тим паче боротись за якісь цінності, які їм чужі.
Дякую!
Я думаю, що світ з геополітичної точки зору буде змінюватися завжди. І якщо нас не знищить умовний астероїд, пандемія або ШІ, то людство застане і занепад Штатів, і розквіт П.Кореї і таке інше, що зараз здається неможливим
Гарне відео.
дуже дякую, вийшла дуже гарна вижимка суті, хоча я вже й міркував про те щоб придбати книгу англійською
Було цікаво, є над чим поміркувати. Дякую
Розберіть будь ласка "Листи до братів хліборобів" Липинського
Дякую за вашу працю.
Що ж, поки ліберальна демократія щось не дуже виграє.
Ліберальна демократія дійсно є найефективнішою формою державного устрою у сучасному світі. Та доказати це цілковито реально. Для цього достатньо взяти два показники - громадська свідомість та пасіонарність (але за суто практичним визначенням цього терміну, а не мета-фізичним). Тобто на скільки людина схильна дотримуватися встановлених у суспільстві правил існування та життєдіяльності, та мотивована й активна у питання власного самовдосконалення.
У ліберальній демократії політичні сили зацікавлені у максимальному зростанні цих показників.
З одного боку вони опилюють до громадської свідомості населення, намагаючись здобути якомога більше голосів у електоральних процесах. Це стимулює розвиток соціальних так якісних норм життя у суспільстві.
З іншого - політичні сили у такій державі вочевидь зацікавлені у стимуляції пасіонарних прояві серед суспільства. Здобуття висококваліфікованої освіти, роботи з високою зарплатнею, кар'єрного зростання... або наприклад заснувати успішний стартап. Звісно що такі настрої серед населення стимулюють зростання економічного, соціального та якісного рівнів життя у країні.
Може здатися, що ці принципи можуть бути релевантні не тільки у ліберальній демократії, а й у диктатурі. Проте за фактом ажніяк!
Для диктатури обидва ці показники створюють екзистенціальну погрозу!
Звісно що диктатурі потрібно досягати від народу покірності. Проте така покірність не може мати нічого спільного із справжнім проявом громадської свідомості, адже тоді людина буде гостро реагувати на життя поза правил свого оточення, разом із правлячим класом. Окрім того, вимагаючи дотримання власних прав, людина завжди хотітиме більше. Тобто вимагатиме від влади покращення норм життя.
Із пасіонарність усе теж саме. Але що особливо важливо - що більш пасіонарна людина, то більш активно вона вимагатиме кращих умов існування для себе і поширюватиме такі ідеї поміж інших.
Тож вочевидь, що диктатура намагатиметься усіма засобами контролювати та навіть пригнічувати ці показники. У таких державах поширюються теорії змови, сумніви у потребі та спроможності звичайного люду цікавитися політикою, пошуки зовнішніх ворогів та ворогів внутрішніх на службі у зовнішніх...
Українцям пояснювати таке, нажаль, немає сенсу... бо важко знайти наразі у світі націю що повинна розуміти це краще...
Хочу навести тут ще, що дуже цікавою є кореляція поміж графіків зростання кількості інтернет-хостингів з одного боку, та зміну співвідношення кількості демократичних та авторитарних держав у світі з іншого. Порівняння цих графіків наводить на висновок, що розвиток інформаційних технологій та поширення глобалістичної моделі життєдіяльності людства стали найпотужнішими рушіями поширення демократії у світі.
Щоб далеко не ходити:
Нещодавно у мережі з'явилася новину про важке покарання двох підлітків у найізольованішій країні світу - КНДР. Підлітків засудили на багато років каторги, лише через те, що вони слухали пісні кей-поп гурту з Південної Кореї. Про що це говорить? Про те, медіа-простір та рівень глобалізації сьогодні у світі досяг такого критичного рівня розвитку, що ізолюватися вже є неможливим у принципі! Навіть Китай потрапив до пастки середніх статків і без реформ приречений деградувати. І за цих обставин з одного боку мидійсно наближається до "кінця історії", тобто такого собі "хепіенду" за теорією Фукуями. Але є одне жирне "АЛЕ!". Це булоб можливо лише за умови, якщо диктатори накшталт путіна, хамені та сі цзіньпіну просто підняли бы лапки, та сдалися... на благо людства, так би мовити. Проте нажаль, плювати вони хотіли на це ваше людство...
І ще одне. Коли ми кажемо про ліберально демократію - мы автоматично маємо на увазі усі ті інститути, що є обов'язковими для такого державного устрою. Тобто система стримувань та противаг, розподіл важелів влади, законодавча база та органи її охорони та захисту, вільний ринок на капіталістичних засадах...
Якщо ми спробуємо уявити якийсь екзотичний державний устрій, типу лібертаріанство, чи якісь витоки анархізму, чи то якогось мутанта з комуністичним походженням - усі вони стикаються з питанням інститутів регулювання життя і так чи інакше перетворюються згодом чи то на демократію, чи то на диктатуру. Нічого іншого людство за тисячі років історії вигадати виявилося неспроможним.
Навряд моя писанину тут комусь буде потрібна. Пишу це скоріше для самого себе.
Але якщо хтось ознайомився - дякую за увагу, та завжди радий подискутувати на такі цікаві, та важливі теми.
Міжетнічні суперечки можуть бути і при диктатурах, якщо наприклад один етнос захоплює території іншого але при цьому не важливо яка політика в того чи іншого народу, по факту монархія теж диктатурою в старі часи була але були міжетнічні війни та протистояння. Ба більше міжетнічні протистояння ніколи не зникнуть доки є етноси що відстоюють свої бажання та притензії, виключення асимільовані.
Ліберальна демократія👌 рівні права, не рівні можливості які залежні від особистих якостей окремо кожного. В цьому є небезпека, коли одні мають можливості, а інші можливості лише втрачають 😢
Та ладно, купка зажерлевих олігархів в Україні вирішуватиме кому які можливості дати? Я знаю, що вони мріють тут про палестинський режим, щоб до них їздили і помилування просили як у Папи Римського чи Едгара Фора, але їм потрібно заспокоїтись, що вони не Джон Діфенбейкер і люди їдуть з України шукати ліву демократію в Канаду остаточно зрозумівши весь цинізм і роботу з корупціонерами в Україні.
Зараз немає сенсу прогнозувати політичне майбутнє. Бо багато чого вирішать результати війни з рф. Сила права чи право сили - це на разі актуальне питання.
І настане ліберальна демократія ! ( це пророцтво ліберальних демократів) . Все буде соціалізм
( це вже від соціалістів). Хай живе Маніту ! ( побажання індіанців) Завтра прийде месія! ( щира впевненість жреців). І т.д. білі братства, чорнобриві пастори, свідки інопланетян...Коли вже українці вийдуть з похмілля й заживуть власним розумом ?? Але для цього потрібно знати історію. Дебиту і кредиту.
Закликаю кожну і кожного написати коментар для просування відео. І не забудьте вподобайку. Дякую!
Хай квітне український ютуб 🌸
ви шикарні
Читав цю статтю дуже добре що нагадали
11:42 а що це за музика така прикольна. Хтось знає назву?
Дякую за аналіз. Можна прочитати цю книжку англійською(або японською).
Раджу подивитися як Тімоті Снайдер розповідає про "політику неминучості" та "політику вічності", там ця тема прекрасно обговорюються.
Тепер ясно, про який "кінець історії" казав Тімоті Снайдер у лекціях по історії України.
Філософи на те і філософи) щоб розбирати всі «але» ) і вгадувати чи не вгадувати яке «але» трапиться в реальності
Мені згадалася, як не дивно, пісня Sweet dreams, де є такі строки "Some of them want to use you, some of them want to get used by you. Some of them want to abuse you, some of them want to be abused". І це, як на мене, описує причину, через котру в світі, нажаль, не зможе запанувати якийсь лад, принаймні сталий.
Розбіжності зумовлені природою людей та певними обставини, обумовленими історією, географією, культурою, регілією чи то просто поглядами на якесь питання. Спокій світу так чи інакше буде потурбований якимось харизматичним або хитрим маньяком, котрий захоче більше влади, визнання чи просто крові і обов'язково знайде собі послідовників.
Можливо, що я помиляюся і було б чудово, і було б чудово як би так, але я спостерігаю як серед пригноблених верств йде перекос вагів у бік ставання гнобителями, як одні готові пожертвувати життями інших заради свого комфорту, а інші заради величі. Дуже хочу, щоб хтось мене переконав, що колись всі будуть задоволені і це припинеться.
Було б цікаво послухати про ідеологію сучасного прогресивізму (progressive left), її вплив на політику західних країн та подальші перспективи.
14:30 цей бум розвитку безпечної конкуренції є не наслідком скінчення війн а лише реалізацією можливостей не доступних у їх час тобто наздоганяючим розвитком.
Розкажіть, будь ласка, про твір Айн Ренд. Трохи застаріло, але цежкласика)
Хтось сказав,ищо Егоізм керує (змінює,) світом !
Дякую щіро за випуск і чудовий аналіз книги Фукуями ( у Інтрнеті вони заблоковані)
США,
17:52
Так званий список з 5 цивілізацій на 9 пунктів
Цю книгу критикуватиму й плюватимусь звісно))
Бо таке не можливо в природі)
...але блін, в мене з'явились думки які можна написати в книгу з позиції "темного варіанту" подібної концепції😅
Хоча фіг зна🤔 певно в наш час книги вже не мають тої актуальності та популярності що раніше, і для нашого часу треба інший продукт
Навіщо так все ускладнювати? Історія людства набагато простіша ніж придумують ці філософи, мислителі та всі інші бажаючі уваги люди. Історія людства зрозуміла та записана в книзі Біблія. Там не лише записана історія людства від її початків до завершення , а і можливість людини повернутись у втрачений рай.
Чи буде огляд на "Націократію" Сціборського?
Гадаю, що прийняття чи неприйняття народом правил демократії, залежить від менталітету цього народу. Тобто, якщо спільнота не розглядає загальну та індивідуальну свободу, як бажану мету свого суспільного устрою, - тоді така спільнота просто не прийматиме демократичний устрій як бажаний, для свого народу. Тому, багато хто з азійських народів (москвини та усі окуповані ними інші азійські народи тощо) просто не сприймають демократію, як свою мету, бо для них ближчі інші погляди на суспільно-політичний устрій (диктатура, авторитаризм тощо)
А чи є у вас передача про книгу Хантінгтона - там, де він виділяє 12 різних цивілізацій з різними цінностями
Ні, про Гантінгтона в нас немає поки відео
Мені сподобався ваш огляд. Я би з задоволенням послухав ваш огляд про книгу Жака Фреско «все найкраще що не купиш за гроші». Думаю і слухачам цього каналу буде цікаво дізнатися більше про альтернативу капіталізму яку пропонує Жак. І загалом цікава ваша думка та оцінка 😊
Чудова ідея! А мені ще б хотілось послухати думки Неаполітичних про Жаків проект "Венера": чи вартий він уваги, чи реальний? Дякую!
Прекрасно ! А ще б згадати Сен- Сімона.
Нє, ну а хулі, 'кінець історії' ми і святкуємо під ракетні обстріли і феєрверки залпового вогню. Історія кінчилась, хай живе Історія!
Хочу посперечатись з першим висновком, адже історія циклічна. Цикл же не означає, що ми як білка в колесі бігаємо. Цикл в історичному значенні - це повторення певних соціальних та економічних подій, як то війни та зміна світового порядку. Найкраще на мож думку цикли описані в книзі ´The changing world order’ Рея Даліо
Обожнюю Даліо і його погляди на життя і інвестування. Подобаються його принципи і книга про них.
Але не погоджуюсь саме з висновками цієї книги. У нього прослідковується трохи сліпа любов до Китаю, хоча Bridgewaters вже прокинулись і продали багато китайських активів.
Рекомендую послухати відео від Money & Macro "Ray Dalio's China Analysis Makes No Sense". Там гарно описано де у нього в логіці прогалини.
Просто всім чомусь здається, що вмерти від власного маразму -- краще ніж на війні чи ще якось.
Причина смерті людей №1 -- це дітовбивства (аборти)
Але тут все теж норм і навіть "прогресивно".
Тобто питання маразматиків і дітовбивць, чому Всевишній такий несправедливий до них -- м'яко кажучи дивні.
Думати про ідеальне суспільство на Землі -- це гріх.
Ідеальним може бути лише Царство Небесне.
Всі християни чекають на Кінець Світу, бо Господь наш є Господь Жнив.
Мені здається що так званий «Кінець Історії» настане тоді, коли люди стануть більш свідомими.
Тобто ніколи. Згоден з вами.
Хотілось би почути розбір Орвела 1984
Чудова ідея!
Мікрофон ніби непоганий, хіба не можна прибрати верескливо/піскляві нотки🫤а так все по темі👍
7:18 не тільки, в цілому при диктатурах та до цього жорстких монархіях, етноси здобули незалежність та збереження своїх етнічних територій утворивши власні держави, навіть якщо порівняти нашу війну з рашистами в далекому минулому.
Не "кінець історії", а "КІНЦЕВЕ історії", тобто те, до чого історія рухається. Ця книга, порівняно з "Витоки політичного порядку", таке саме недолуге ідеалістичне ла....но. як і писанина псевдо футуролога Ноя Ювала Харарі.
кінця історії не може бути поки існує людство і рожевоокулярної дурості "мудрих" нарідів
годнота
книгу не читала.... мені подобається така історія, якщо люди зупинять суперечки про гідність один перед одним і всі стануть рівними, то нарешті займуться террокорецією Землі, а згодом і перейдуть до тераформування інших планет. Хоча, я думаю що в більш дальньому майбутньому буде всюди анархо-капіталізм.
Не стануть.
Оруел вже давно це з'ясував
"Зрештую Україна також рухається у нпрямку свободи і демократії"
Це куди головою впекатись потрібно, щоб таке ляпнути?)
Ох, бачили б Ви нашу гулю на голові! 🥴
Тимос = Дух = Квантова свідомість
рухайтеся в цьому напрямку
12:28 підходе ідеально здоровим людям в яких апріорі більше можливостей, в той час як люди з обмеженими можливостями, будут на кшталт гетто. Легко перевищувати інших коли з самого початку більше можливостей.
Маячня. В реальності повно прикладів протилежного.
@@antonnaumenko2250 природна нерівність все одно нерівність, тому не буде взаєморозуміння та миру в соціумі, бо завжди той хто має менше ніж інші буде незадоволенні, тому це буде накопичуватися до нового можливого протистояння.
@@antonnaumenko2250маячня, то коли кажуть, що виключення підтверджують правила
@@user-gc7ky9gd8j здається ви про щось інше пишете.
Цікаві думки.
В принципі, так чи інакше, людство прийде до об'єднання в одне планетарне утворення. А от з яким режимом, демократією чи диктатурою - час покаже. Але покаже думаю не скоро, років через 300-400 мінімум) Та й то, якщо в процесі не відкотимося до кам'яного віку.