Nowa definicja kilograma

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 лют 2025
  • O co tu chodzi? Media piszą że kilka dni temu zmienił się standard kilograma. Czy to znaczy że teraz kilogram waży mniej lub więcej niż kiedyś?
    W tym video wyjaśniam nie tylko o co w tym chodzi ale także jak taką zmianę przeprowadzono.
    Jeśli podobają Ci się moje filmy zasubskrybuj mój kanał!
    ua-cam.com/users/nau...
    TOP 10
    Co jemy w parówce?
    • Co jemy w parówce? - N...
    Ludzki magnetyzm. O co chodzi?
    • Ludzki magnetyzm. O co...
    Dlaczego sól roztapia lód?
    • Dlaczego sól roztapia ...
    Jak widzą zwierzęta? - Nauka. To lubię.
    • Jak widzą zwierzęta? -...
    6 sposobów na oszczędność prądu
    • 6 sposobów na oszczędn...
    Papierosy są do d.py!
    • Papierosy są do d.py! ...
    Jajka które świecą
    • Jajka które świecą - N...
    Coś mnie ścisnęło - Nauka. To lubię.
    • Coś mnie ścisnęło - Na...
    Ziemia wiruje! Szejku- Nauka. To lubię.
    • Ziemia wiruje! Szejku-...
    Barbie okiem fizyka
    • Barbie okiem fizyka - ...
    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    Pozostałe filmy (PLAYLISTY):
    Fizyk o naturze:
    • Co z tym mamutem? - Na...
    Okiem Fizyka
    • Zrobieni w horoskop - ...
    Nauka w kuchni:
    • Video
    Z gościnnym udziałem
    • Czy zwierzęta mają świ...

КОМЕНТАРІ • 615

  • @pawelwojciechowski8113
    @pawelwojciechowski8113 5 років тому +1757

    Ja już rano w warzywniaku podejrzewałem, że coś się nie zgadza 😉

    • @jacekkubis
      @jacekkubis 5 років тому +14

      Jak zawsze, tylko wcześniej nie miałeś świadomości tego, teraz będziesz wiedział, o ile dokładnie. :)

    • @Pizza67981
      @Pizza67981 5 років тому +21

      ach te truskawki w tym roku

    • @memeu
      @memeu 5 років тому +1

      xD ile to jest "platonka"?

    • @sebastianjasinski7090
      @sebastianjasinski7090 5 років тому +1

      Eee, to tera półlitry to ile?

    • @Firersopot
      @Firersopot 5 років тому +3

      no teraz przy zakupie pietruszki to lepiej sprawdzić :)

  • @86mystek
    @86mystek 5 років тому +1079

    nowa definicja kilograma już od lat ma inną definicję. Na nowo zdefiniowali ją sprzedawcy węgla opałowego. Dla nich 1000kg to coś w okolicach 600-900kg :))

    • @Cisar_gaming
      @Cisar_gaming 5 років тому +11

      To prawda XD

    • @liliangel3551
      @liliangel3551 5 років тому +2

      😂❤

    • @patryk4793
      @patryk4793 5 років тому +14

      mój dziadek cały węgiel który mu przywieźli sam przeliczał w piwnicy, brakowało jakieś 150kg więc zadzwonił i mu dowieźli po kilku dniach. Oszuści na każdym kroku.

    • @yghyghakalayah
      @yghyghakalayah 5 років тому +2

      To jest biznes, w którym najłatwiej wydymać człowieka.

    • @brzeczyszczykiewicz6387
      @brzeczyszczykiewicz6387 5 років тому +3

      Mi chcieli wmówić że zamiast 1000kg jest 600kg bo woda podarowała...

  • @KapitanZbik2138
    @KapitanZbik2138 5 років тому +474

    Naukowcy: spędzają mnóstwo czasu i pieniędzy by dokładnie zdefiniować kilogram
    pani w mięsnym: ajaj ale mi się ukroiło może być półtora kilo?

    • @nah1110
      @nah1110 5 років тому +4

      Najs :)

    • @jakubpaidruzynaa-theateam1832
      @jakubpaidruzynaa-theateam1832 3 роки тому

      Ta... ostatnio na rynku mówię 1,5 kg pomidora, a ostaje 1,7kg. Mówię kilo ogórka, a dostaje 1,2kg. Chciałem 0,5kg cebuli, powiedziałem 400gram i dostałem 470gr:)

  • @korat545
    @korat545 5 років тому +1

    Zakładanie istnienia stałych wartości to zaklinanie rzeczywistości. Zdecydowana większość pomiarów, dokonywanych przez człowieka się sypie w miarę upływu czasu i jest obarczona olbrzymią masą błędów lub niedoskonałością wybranych metod. Od dłuższego czasu główny wysiłek naukowców skierowany jest na zatuszowanie istotnych informacji poprzez stosowanie coraz bardziej obłąkańczej metodologi badań i coraz bardziej skomplikowanych wyliczeń, a kiedy to zawodzi również do zwykłego oszustwa popieranego statystyką lub tworzeniem nowych wyjątków. Fajnie by było zabrać się w końcu za wyjaśnienie rzeczywistych praw otaczającego nas świata. Coraz ciężej zrozumieć pobudki jakimi kierują się naukowcy i sponsorujące ich elity. Najwyższy czas aby te brednie, produkowane przez współczesną „naukę”, wylądowały na śmietniku historii. Fizyka zamienia się w ezoteryczny bełkot kapłanów. A jeśli chodzi o kilogram to warto zwrócić uwagę, że tak naprawdę kilogram nie jest żadną jednostka fizyczna, bo żeby nią być musiałby zachować stałość. Kilogram zmienia swoją wagę względem jego kopii pomimo tego, że kopie te zostały wykonane z tego samego stopu i przechowywane są w tych samych warunkach. Na dodatek wszystkie kopie mają różną wagę. Oczywiście waga klonów w stosunku do wzorca przyrasta w tempie 0,5 μg na rok ale w każdym przypadku notujemy jakąś różnicę w przyroście i żadna nie jest identyczna co zresztą widać na pokazanym przez Pana wykresie. Próby wyjaśnienia tego zjawiska przypominają zaklinanie rzeczywistości. Co do przebiegu procesu wytwarzania wzorca i jego klonów nie raczono nawet dać żadnego dokładnego opisu tego procesu ani nawet pobieżnej analizy sposobu wyprodukowania wzorca i kopii tak żeby można było wychwycić z czego wynikają różnice. Poprzez rozpowszechnianie oczywistych nonsensów, że klony są cięższe wskutek ich zakurzenia albo że wzorzec główny stracił na wadze wskutek jego czyszczenia przez sprzątaczki, udało się odwrócić uwagę opinii publicznej od tego skandalu a teraz wprowadzają nową metodę żeby odwlec wyjaśnienia. Sam czas poszukiwania nowej metody powinien doprowadzić do stwierdzenia, że coś jest nie tak... Oczywiście waga prądowa posiada zerowy potencjał dla nowego zdefiniowania kilograma tak samo zresztą jak projekt Avogadro , ale daje kolejne lata zanim to wypłynie. Nie ma jak współczesna nauka ;-(

  • @Furrty
    @Furrty 5 років тому +41

    1989: W 2019 będą latające samochody
    2019: Nie wiemy ile wynosi kilogram

    • @luk11c4
      @luk11c4 5 років тому +4

      Bo nie ma czegoś takiego jak kilogram, my tą jednostkę wymyśliliśmy, więc żart nie trafiony ;) My jedynie nie mieliśmy niezmiennie trwałego, ustandaryzowanego punktu odniesienia. W ogóle ten mem jest głupi, bo w 1880 dopiero powstał pierwszy samochód, więc to była nowinka, nikt nie marzył o latających.

    • @pxix8209
      @pxix8209 5 років тому

      @@luk11c4 ... ...
      Nie wiem jakiego kalendarza używasz, ale powiedz mi jakim sposobem postrzelili Kennedy'ego w kabriolecie, skoro "samochody powstały 17 lat później"? 🤔

    • @luk11c4
      @luk11c4 5 років тому +1

      @@pxix8209 czeski błąd.

    • @pxix8209
      @pxix8209 5 років тому

      @@luk11c4 cóż. Dalej nie ma sensu, bo wyjściowo mowa była o 1980 i na wszelką logikę odnosiło się to do serii z 1985 "powrót do przyszłości" [latający delorian]. Ewentualnie pasować może też do Jetsonów [ale to akurat lata 60'te]

  • @znajdesposob
    @znajdesposob 5 років тому

    czułem lukę na polskim yt w zakresie poważnych kanałów naukowych tworzonych z myślą o laikach. myślę, że zostanę tu na dłużej. pozdrawiam

  • @brainmutant1308
    @brainmutant1308 5 років тому

    Bardzo szanuję "Nauka. To Lubię" za brak reklam, ponadto uważam że to jeden z najciekawszych kanałów na polskim YT, wart polecenia i udostępniania.

  • @mickeymouse3130
    @mickeymouse3130 5 років тому +2

    Panie doktorze, niewwątpliwe jest Pan geniuszem. Zazdroszczę wiedzy i merytoryczności w Pana nagraniach.

  • @adriankwasukwasek941
    @adriankwasukwasek941 5 років тому +15

    Twoje materiały są bardzo profesjonalne.
    Podoba mi sie sposob tlumaczenia jak i sposob przekazu informacji :)

  • @szechina8777
    @szechina8777 5 років тому

    Trafiłam na ten kanał jakiś czas temu i powiem szczerze że zazwyczaj nie komentuje filmików. Ale tu postanowiłam Panu podziękować za Pana twórczość. Bardzo przyjemnie się tego słucha i mam nadzieję, że szybko się Pan rozwinie.

  • @romakowalska148
    @romakowalska148 5 років тому

    Nareszcie spędzam czas pozytywnie. Zauważyłam że ten pęd do wiedzy zatacza coraz szersze kręgi.

  • @gejmer9452
    @gejmer9452 5 років тому +62

    Ja bym nie był taki pewny co do tego że stałe fizyczne są takie same na powierzchni tatooine, ponieważ wiemy że w gwiezdnych wojnach obowiązują inne prawa fizyki

    • @hellmartin21
      @hellmartin21 5 років тому

      np słychać strzały "LASERA" w "PRÓŻNI"

  • @langumager
    @langumager 5 років тому

    Bardzo lubię Pana słuchać. Kolejna dawka interesującej i merytorycznej wiedzy. Pozdrawiam serdecznie.

  • @piotrsaczawa1736
    @piotrsaczawa1736 5 років тому

    Świetny film! Polski UA-cam potrzebuje właśnie takich rzetelnych kanałów popularnonaukowch

  • @kamilpaprota1991
    @kamilpaprota1991 5 років тому +3

    Panie Tomaszu, bardzo dziękujemy za wyjaśnienie tej informacji, która mogła być niejasna dla laików.

  • @Mag_Netar
    @Mag_Netar 5 років тому

    jestem statystyczną połową która subskrybuje kanał Nauka. To lubię :)

  • @filipemichalak3059
    @filipemichalak3059 Рік тому

    Uwielbiam ten program panie Tomku moj syn ma 1 Roczek i czekam na jego samoswiadomosc by pokazac mu ze nauka jest Super!! Dziekuje, dobra robota

  • @pawelrzesny1222
    @pawelrzesny1222 5 років тому

    Takie produkcje to wspaniala alternatywa do tego mialu ktory plynie z glownych stacji tv. Zawsze ogladam NAUKA TO LUBIE z ogromna przyjemnoscia !!!

  • @Saperek-is6di
    @Saperek-is6di 5 років тому +23

    W końcu, o fizyce kwantowej, nie mogłem się doczekać!!!

    • @Tarvezz
      @Tarvezz 5 років тому +1

      Ja też!

  • @lukasz181078
    @lukasz181078 5 років тому +542

    Ale teraz poważnie, będę chudszy, czy grubszy..?🤣🤣🤣

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 років тому +141

      Chudszy. Ale na Marsie. 😁

    • @lukasz181078
      @lukasz181078 5 років тому +86

      Nauka. To Lubię eeee tam próbowałem, Jest dokładnie odwrotnie. Po snickersie zresztą też 😜

    • @elcikel323
      @elcikel323 5 років тому +6

      Też zaczęłam się zastanawiać , że może ważne mniej , niż wskazuje waga 🤔🤔😄😄

    • @mieszkogulinski168
      @mieszkogulinski168 5 років тому +8

      W wyniku rozszerzania się Wszechświata, każdy z nas staje się powoli coraz grubszy.

    • @wojslvw
      @wojslvw 5 років тому +3

      Ale zmieniła się definicja jednostki wagi, a nie długości :v

  • @kolarz666
    @kolarz666 5 років тому +1

    Bardzo się cieszę że trafiłem na Twój kanał. Mówisz z dobrą dykcją, w miarę możliwości zrozumiale oraz muzyka w tle świetnie pasuje do treści które prezentujesz.
    Oby tak dalej!
    Pozdrawiam.

  • @arczi6660
    @arczi6660 5 років тому

    Film pokazał mi się w proponowanych, odcinek obejrzałem z przyjemnością, autor jest świetny w odbiorze - będę śledzić, pozdrawiam.

  • @ToTyToOn
    @ToTyToOn 5 років тому +1

    Dzięki za rzeczowe omawianie tematów, dziś znalazłem ten kanał i czuję, że zostanę na dłużej :-) pozdrawiam!

  • @mrcarry3441
    @mrcarry3441 5 років тому +41

    Ja jestem w tej połowie co subskrybuje ten kanał :D
    Szkoda że nie ma już programu Sonda 2, zawsze po Familiadzie lubiłem to oglądać.

  • @zeriano8590
    @zeriano8590 5 років тому

    "Aby robić nowe rzeczy, potrzeba cofnąć się do początku" ~ktoś tam kiedyś powiedział a mi się przypomniało.

  • @omalga
    @omalga 5 років тому +1

    Pierwszy raz Cię obejrzałam i już daje suba! Jesteś świetny!!!

  • @tkinmotorowerowy8804
    @tkinmotorowerowy8804 5 років тому +82

    Oglądam cię prawie od początku i uważam że jest coraz lepiej oby tak dalej

  • @ratwnik
    @ratwnik 5 років тому

    Zauważyłem twoj kanal na karcie i chyba pierwszy raz oglądam tak ciekawie jakiś kanał bez przewijanie! Świetna robota trzymam kciuki za rozwój i mam nadzieję że kanał będzie się rozwijał coraz szybciej !!

  • @simba_the_freestyler
    @simba_the_freestyler 5 років тому

    Kocham te flimiki. Można się z nich bardzo wiele dowiedzieć. Do tego fakt że prezentowaliśmy swój projekt na konkursie z Politechniki właśnie przed p.Tomaszem to potęguje moje odczucia z filmów.

  • @arielkozak2880
    @arielkozak2880 5 років тому

    Rzadko komentuję materiały na FB, ale tutaj muszę. Dobry materiał. Miło się ogląda dla takiego laika jak ja. Ciekawe bardzo.

  • @ZapytajFotografa
    @ZapytajFotografa 5 років тому

    Fajnie oglądać jak świat się rozwija i zmieniane są rzeczy, o których mówiono nam w szkole

  • @panDyletant
    @panDyletant 5 років тому +164

    I idź, człowiecze, teraz po ziemniaki - bez fizyki nuklearnej nie da rady :)

    • @litusiek7513
      @litusiek7513 5 років тому +3

      Nie ma takiej fizyki :)

    • @onlyhard2099
      @onlyhard2099 5 років тому +2

      @@litusiek7513 Japierdole...

    • @panDyletant
      @panDyletant 5 років тому +7

      @@litusiek7513 To jeszcze gorzej! To już w ogóle ziemniaków nie kupię ;)
      A na poważnie, to na szybko uciekło mi właściwe określenie dyscypliny. No i to jest kanał popularno-naukowy, a więc dla laików, ergo: pewne uproszczenia dla potrzeb rozrywki są dopuszczalne.
      Kłaniam się! :)

    • @manekin7520
      @manekin7520 5 років тому

      Idziesz do piwnicy bierzesz i wychodzisz, proste

    • @danielbayer4539
      @danielbayer4539 5 років тому

      I bez mechaniki kwantowej :D

  • @Greeniak
    @Greeniak 5 років тому

    Dopiero co trafiłem na ten kanał a już mogę stwierdzić, że zasługuje on na suba. Ciekawy kanał.

  • @tomaszratajczyk5644
    @tomaszratajczyk5644 5 років тому +28

    Bardzo ciekawy materiał tłumaczący po co to wszystko. Ale mam drobne zastrzeżenie: błąd 50μg odnosi się do kilograma, a nie do dawki leku. Jeśli dawka leku jest 50μg, to błąd spowodowany niedokładną definicją kilograma będzie 0,000005% dawki, a nie 0,000005% kilograma, czyli będzie rzędu femtogramów - zgodnie z zasadami propagacji błędu i zgodnie z logiką ;)

    • @mruczkaa
      @mruczkaa 5 років тому

      Błąd 50 mikrogramów dotyczy kilograma i jednocześnie może tyle wynieść dawka leku. Tak powiedziano w filmie.

    • @mruczkaa
      @mruczkaa 5 років тому

      @@baranosiu jeśli błąd graniczny pomiaru wynosi 50 i wynik pomiaru wynosi 50 to wartość rzeczywista równa jest zero. To w przybliżeniu tak jakbyś na wadze o dokładności 1 kg chciał zważyć 0,5 kg przedmiot.

    • @mruczkaa
      @mruczkaa 5 років тому

      @@baranosiu Zabij, nie zrozumiem 🙁 Proszę przelicz mi to dla wagi aptekarskiej stosując odważnik 1 kg z dokładnością 50 mikrogramów "odważ" 50 mikrogramów.
      Mógłbyś?
      Z góry dziękuję. Idę poczytać więcej o tych błędach.😃

    • @radosawdabrowski408
      @radosawdabrowski408 5 років тому +1

      @@mruczkaa człowieku oni nie porcionują leku z jednego kilograma, a nawet wtedy by zabrakło dla jednego człowieka z miliona, albo idąc inaczej w leku było by 1/1000000 porcji więcej/mniej w każdym (w sumie zabójcza dawka - tu chyba wtedy chodzi o pojedyncze cząsteczki już)

    • @mruczkaa
      @mruczkaa 5 років тому

      @@baranosiu Ślicznie dziękuję Człowiek się na szczęście całe życie uczy.😃

  • @szczerbatyyx4823
    @szczerbatyyx4823 5 років тому +129

    Co to za problem położyć połówkę noki 3310 pod kloszem, ciężkie i niezniszczalne i starczy na wieki:

    • @keksiu351
      @keksiu351 5 років тому +13

      samą baterie wystarczy :D

    • @_Konrad_
      @_Konrad_ 5 років тому +25

      Skoro jest niezniszczalna, to jak chcesz położyć jej połowę?

    • @klakus2388
      @klakus2388 5 років тому +7

      Hehe dobre dobre
      Ty zabawny mordo jesteś w chuj:D
      Bo nokia jest niezniszczalna hehe
      Ten stereotyp xD

    • @kriest5572
      @kriest5572 5 років тому

      Przetnie się ją piłą z ostrzem z noki3310

    • @666marq
      @666marq 5 років тому

      Zegrek ale jak zrobić jakie ostrze, czym :x

  • @sebastianprabucki7818
    @sebastianprabucki7818 5 років тому

    Jeden z lepszych kanałów bardzo miło się Pana ogląda

  • @elcikel323
    @elcikel323 5 років тому +8

    Lubię bardzo Pana słuchać . Pomimo ze Pan mądrze mówi , to jeszcze tak fajnie , że chce się słuchać.😂😂

  • @argongas3536
    @argongas3536 5 років тому +1

    No nareszcie uporali się z tym kilogramem. Jak byłem na pierwszym roku studiów, (to było 9 lat temu), to już na wykładach nam szanowni profesorowie mówili o problemie "kilograma", (taki przykład miałem na metodologii naukowej, szaleniec włamuję się do Serves i pluję na wzorzec kilograma, świat pogrąża się w chaosie XD).

  • @grzesoffg4523
    @grzesoffg4523 5 років тому

    Wszystkich jednostek miar nikt tam nie podarował, to wszystko jest umowne. Jak by to było dobrze zobaczyć inną inteligentną formę życia w kosmosie, która posługuje się zupełnie innymi pojęciami matematycznymi :)

  • @d6nate116
    @d6nate116 5 років тому +1

    Przez przypadek tu trafiłem, super kanał

  • @AlbinGwiazda
    @AlbinGwiazda 5 років тому +1

    Super, że aj dopiero teraz trafiłem na Pana kanał.
    Nic to, nadrobię.
    Dziękuję za wykład i pozdrawiam.

  • @Rombal92
    @Rombal92 5 років тому +15

    Ten komentarz jest bardzo pozytywny i miły :)

  • @bartuu91
    @bartuu91 5 років тому

    Cały wstęp mówisz, że nie wiemy ile wynosi kilogram bo walec w Paryżu ulega pewnym procesom i zmianom. Ale o to właśnie chodzi, że masa tego walca wyznacza kilogram. W każdej chwili doskonale wiemy ile on wynosi. Kilogram to dokładnie, ile waży rzeczony walec. A że ta waga się zmienia, to już nie wpływa na naszą znajomość wartości kilograma.

  • @antoniskrobek4439
    @antoniskrobek4439 5 років тому

    Oglądam pana odkąd Sonda 2 pojawiła się w TVP i uważam, że nie ma na UA-cam lepszego kanału o tematyce popularnonaukowej 🙂

  • @madzix1832
    @madzix1832 5 років тому

    Super kanal, profesjonalne filmiki i super przekazywana wiedza. Niewiem czemu wcześniej Pana nie subskrybowałam 😉

  • @dzejdzej000
    @dzejdzej000 5 років тому

    Przez to, że powiedział Pan o subskrypcji, spojrzałem kątem oka czy ją mam i okazało się, że nie. Dziwne jest to o tyle, że jestem pewny, iż już dawno Pana subskrybowałem. Nie wiem czy UA-cam cofa suby, ale mi cofnął, albo po pijaku robiłem dziwne rzeczy. Cóż, w każdym razie, subskrypcja jest na nowo.

  • @krolik74
    @krolik74 5 років тому +1

    O losie, czemu ja tego jeszcze nie subskrybuję!?

  • @Szmuggi
    @Szmuggi 5 років тому +1

    Bardzo wartościowe materiały! Dzieki i pozdrawiam

  • @pawenowak1914
    @pawenowak1914 5 років тому +1

    Bardzo wartościowy kanał. Pozdrawiam😁

  • @kazabubu1696
    @kazabubu1696 5 років тому

    To logiczne że duża część osób nie subskrybuje kanału. Jakbym miał śledzić każdy kanał który czasem oglądam, to by mi życia nie starczyło na przewijanie tych filmików. No i nie każdy subskrybent jest regularnym widzem.

  • @jodlowicz
    @jodlowicz 5 років тому

    Jak zawsze ciekawie poprowadzony wykład :)

  • @nawiedzony5
    @nawiedzony5 5 років тому

    Kilka dni temu? O.o to się zmieniło kilka miesięcy temu... także gratki za szybkość działania

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 років тому

      To się zmieniło dokładnie 20 maja. Wcześniej tylko mówiono że się zmieni. A od kilku dni już jest oficjalnie zmienione.

  • @pajonczek666
    @pajonczek666 5 років тому

    Jak zwykle świetnie wytłumaczony temat. Dzięki

  • @tedemez
    @tedemez 5 років тому +1

    Pozdrawiam.

  • @palindrommordnilap7313
    @palindrommordnilap7313 5 років тому

    Kolejny wartościowy kanał

  • @puzonpl1
    @puzonpl1 5 років тому

    Mam pewne zastrzeżenie do materiału. Jeżeli jest mowa o jakimś równaniu ta fajnie by było je pokazać. Nie ważne, że większość go nie zrozumie lecz być może komuś się przyda i wykorzysta. Poza tym materiał zyska na powadze i wydźwięku edukacyjnym. To taka moja luźna sugestia. Pozdrawiam i zachęcam do dalszej pracy nad kanałem :)

  • @MrDrumMrsBass
    @MrDrumMrsBass 5 років тому

    Jak ja lubie ogladac takie filmy!

  • @lukag977
    @lukag977 5 років тому

    Materiały mogłyby być dłuższe. Możnaby zrobić jakieś serie. Może jakiś kurs- albo przynajmniej przewodnik jak się uczyć od podstaw pewnych zagadnień z fizyki, chemii i matematyki.

  • @igiktm
    @igiktm 5 років тому +2

    Cześć dobry film

  • @lilith32123
    @lilith32123 5 років тому

    Oj tam, okaże się, że światło ma inną prędkość w próżni, bo jak dotąd mierzono jego prędkość w pseudopróżni, bo pełno tam ciemnej materii albo innego cusia i metr się rozwali... Do tego odkrywamy, że stałe fizyczne wcale nie są stałe, ale zmieniają się w zależności od czegoś co dopiero odkryjemy albo odkryliśmy tylko to taki super spiskowy spisek i system zaorany ;)
    Ogólnie jak zawsze świetny odcinek!

  • @ftodo4235
    @ftodo4235 5 років тому +82

    A ja zawsze myślałem że 1kg to jest po prostu waga wody w 1 dm3

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 років тому +60

      na początku standaryzowania tak właśnie było, litr wody w temp. 4 st C.

    • @szymongrabarczyk3561
      @szymongrabarczyk3561 5 років тому +16

      No dokładnie. Na tej podstawie odważyli ten pierwszy walec takze tak naprawde nic by sie nie stalo gdyby kilogram sieę stracił albo zdeaktualizował pod wpływem korozji - wtedy wzorem byłby poprostu litr wody.

    • @Mustang_99
      @Mustang_99 5 років тому +5

      @@szymongrabarczyk3561 ale woda łatwo może zmieniać postać gdyby odparowała choć w bardzo mikroskopijnej ilości to wzorzec byłby już niedokładny i nie spełniałby swojej funkcji

    • @jakubadamczyk1523
      @jakubadamczyk1523 5 років тому +8

      Ogarnijcie. Taka definicja jest zbyt niekonkretna. Nigdy nie ma dwóch takich samych stanów wody - efekty termodynamiczne i kwantowe.
      Popatrzcie na definicję sekundy.

    • @wimikwoj
      @wimikwoj 5 років тому +2

      1 kg to jednostka masy, a waga to siła, czyli w zapisie to kG.

  • @jess5957
    @jess5957 5 років тому

    Wow, super materiał. Rzadko fizyka mnie interesuję, a tu proszę.

  • @Wojtenio
    @Wojtenio 4 роки тому

    Wzorzec dalej niedokładny 😎
    Stała Plancka, według pomiarów zespołu Schlammingera wynosi 6,62606983x10-34 kg m2/s, a niepewność pomiaru to 0,00000022x10-34 kg m2/s czyli 34 części na miliard.

  • @TheKeef98
    @TheKeef98 5 років тому

    Leki robi się na innej zasadzie. To nie jest tak, że ktoś sobie wymyśli, że jedna osoba ma przyjąć X jakiegoś leku, lecz wyznacza się minimalną dawkę, która oddziałuje na organizm oraz dawkę, która może powodować uszczerbki na zdrowiu, nastepnie wyznacza się, jak i ile dawkować leku, aby zawierało się w minimalnej wartości, która w oczekiwany przez nas sposób wpływa na orgamizm. Oznacza to, że zmiana definicji kilograma nie powinna negatywnie wpłynąć na osobę, która korzysta z leku.

  • @PIOTR19810801
    @PIOTR19810801 5 років тому

    BARDZO CIEKAWY ODCINEK OBY TAK DALEJ

  • @ukus183
    @ukus183 5 років тому +2

    Pięknie . . Odchudzam się. . Teraz wiem że moja waga się myliła...nieznacznie ale jednak. .

  • @Karlos_86
    @Karlos_86 5 років тому

    Pomocny film. Dziękuje😁

  • @damianrogalski2770
    @damianrogalski2770 5 років тому

    znalazłem cie dzisiaj, to jest 2 odcinek który oglądam i dostajesz suba ;)

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 років тому

      Dziękuję

    • @damianrogalski2770
      @damianrogalski2770 5 років тому

      @@naukatolubie nie ma za co, będąc szczerym obserwuje dużo takich kanałów jak ty, lubie oglądać ciekawostek na temat nauki w każdym aspekcie :)

  • @TheHawkins41
    @TheHawkins41 5 років тому

    Super! Aż mi się przypomniał pierwszy semestr na studiach i przedmiot: metrologia. Bardzo ciekawy odcinek i liczę na więcej 😀

  • @magorzatagawronska6845
    @magorzatagawronska6845 5 років тому +1

    Wow szacunek taka wiedza podziwiam takie kanały😀
    I oczywiście subskribe like he he

  • @adrianvigo1070
    @adrianvigo1070 5 років тому

    A ja gdzieś czytałem że definicja kilograma to waga jednego decymetra sześciennego czystej (destylowanej) wody zważonego w warunkach ciśnienia jednej atmosfery i konkretnej temperatury (nie pamiętam jakiej). Ot cała filozofia. W ogóle wiele miar wzięło się od wody. Jeden kilogram wody to jeden litr, jeden litr to decymetr sześcienny. Woda zamarza w temp. zera stopni Celsjusza itd.

  • @aztekiumbot5189
    @aztekiumbot5189 5 років тому

    Coś mi się wydaję, że ta nowa definicja kilograma będzie nas sporo kosztować! :-)

  • @akasoundzlike3365
    @akasoundzlike3365 5 років тому +1

    Podoba mi się, widać profesjonalizm

  • @cezar909090
    @cezar909090 5 років тому

    Człowieku, robisz kosmiczną robotę. Trzeba zebrać wszystkich UA-camrów i stworzyć partię na którą całe młode pokolenie zagłosuje, bo na tych wyborach to dajcie spokój, jakby Polska dzieci nie miała. :)
    Pozdrafiam fszystkich Polakóf.

  • @lewerlfc5844
    @lewerlfc5844 5 років тому +1

    pierwszy raz tutaj i daję suba ! :) świetny kanał

  • @dziubmar
    @dziubmar 5 років тому +6

    Ups... Wpadka w miniaturce. Powinno być "kg".
    Fajny film. W sumie temat dla mnie znany, ale i tak dobrze się oglądało :)

  • @triaprima6
    @triaprima6 5 років тому +1

    Swietny film

  • @marek90ck
    @marek90ck 5 років тому

    To nie lepiej było by ustalić kilogram na decymetr sześcienny wody destylowanej w temp. 0°
    Dobrze że przypomniałeś o subie bo lubię taką tematykę a nie znałem tego kanału wcześniej

    • @korat545
      @korat545 5 років тому

      Tak być powinno tylko, że to nie jest wartość stała i praktycznie wszystkie pomiary się różniły

  • @AARTpl
    @AARTpl 5 років тому +30

    Z tym dozowaniem leków to trochę nietrafiony przykład. To, że o te 50 mikrogramów się różni kilogram to nie oznacza, ze dawka o tyle się będzie różnić. Różnica o 0,000005% to wciąż różnica o 0,000005%

    • @wino0000006
      @wino0000006 5 років тому +3

      Ma znaczenie przy bardzo małej wadze - w końcu 0,000005% z 1 a z 0,9 to inne wartości.

    • @AARTpl
      @AARTpl 5 років тому +5

      @@wino0000006 ale 0,9 jest mniejsze od 1,0 o 10% a nie o ten ułamek, a to na tę rzecz może mieć wpływ różnica we wzorcu jednostki wagi. Pomieszało Ci się :)

    • @wino0000006
      @wino0000006 5 років тому +3

      @@AARTpl
      Raczej tobie się pomieszało - bo nie zrozumiałeś co napisałem.
      5% z 1 to 0,05 natomiast 5% z 0,9 to 0,045. Czyli zmiana masy wpływa również na ułamkową zmianę masy.

    • @AARTpl
      @AARTpl 5 років тому +1

      @@wino0000006 ale skąd ty wziąłeś 5%?
      W towin przypadku nie ma znaczenia w żadnym stopniu dokładność wzorca, jak tego nie wymyślisz xD

    • @wino0000006
      @wino0000006 5 років тому +5

      @@AARTpl
      Ma znaczenie i to ogromne - każda odchyłka od wzorca powoduje w konsekwencji dalsze powielanie błędnych wyników.

  • @professorryze3739
    @professorryze3739 5 років тому +1

    Tak bardzo interesuje się fizyką, ale tylko u Ciebie zobaczyłem tę informację. Może po prostu jesteś szybki :P

  • @maciekmikoajczyk9387
    @maciekmikoajczyk9387 5 років тому +2

    Naprawdę super kanał. Godny polecenia. Pozdrawiam.

  • @krzysztofniedziela6505
    @krzysztofniedziela6505 3 роки тому

    Świetny film. Dobrze, że ktoś porusza takie kwestie. Ale Panie Tomaszu w 1.47 minucie jest błąd, powiedział Pan że 50ug to 50 miliardowych części, a to przecież 50 MILIONOWYCH części grama (czyli błąd jest większy).

  • @collectorpl7531
    @collectorpl7531 5 років тому +2

    „I na powierzchni Tatuin”👍

  • @wojtek1415wojtek
    @wojtek1415wojtek 5 років тому

    ja słyszałem pewną teorię że pewne niektóre stałe fizyczne podlegają niewielkim zmianom i dlatego właśnie wprowadzono nowe definicje wzorców by uśrednić te stałe. Jeśli ktoś uważa że nie mogę mieć racji to przecież dowiedziono już istnienie fal grawitacyjnych więc w pewnej mikroskali odległość i prędkość światła staje się zmienną ,

  • @kiwaldo
    @kiwaldo 5 років тому

    Mówisz masz, nawet komentarz dla algorytmu 😁 👍

  • @mikoaj4627
    @mikoaj4627 5 років тому +1

    Metr jest zdefiniowany jako odległość jaką pokona światło w pewnym czasie? A co z (być może pomieszam kilka pojęć) relatywistyka? Czas upływa inaczej w innych polach grawitacyjnych, to oznacza że w pobliżu czarnych dziur metr jest dłuższy a dla obserwatora z zewnątrz krótszy? Jak to się ma do bycia stałą, skoro czas jest uzależniony od ośrodka grawitacyjnego w którym się znajduje?

  • @pioruny3
    @pioruny3 4 роки тому

    Dziękuję za filmik. Panie Tomku czy mógłby Pan nagrać film o napięciu i natężeniu elektrycznym? I co jest ważniejsze? Dziękuję 🙂

  • @Sybion1411
    @Sybion1411 5 років тому +21

    lajk za nawiązanie do Gwiezdnych Wojen... a komentarza wcale nie piszę dla zasięgu... wcale...

  • @piotrzet4804
    @piotrzet4804 5 років тому +1

    Świetna tematyka A omówienie jeszcze lepsze.

  • @Alpamayo84
    @Alpamayo84 5 років тому

    Teraz czas zmienić definicję wschodu i zachodu Słońca. Matka do syna powinna powiedzieć "Bartek, bądź łaskaw wrócić do domu, zanim Ziemia obróci się tak że Słońce zostanie zakryte przez lokalny horyzont"

  • @ripLunarBirdCLH
    @ripLunarBirdCLH 5 років тому

    Mówisz, że prędkość światła w próżni jest stała.
    Mogę się mylić, ale podobno atronomowie odkryli, że wcale tak nie jest. Podobno istnieją w kosmosie obszary, na których wartość prędkości Światła próżni rośnie lub maleje. Był na ten temat materiał na Discovery, choć nie wiem na ile jest wiarygodny.

    • @po_prostumicha2065
      @po_prostumicha2065 5 років тому

      Może być zakrzywiana droga ale na pewno nie prędkość. Natomiast są w kosmosie miejsca o minimalnejminimalnej gęstości i tam rzeczywiście prędkość jest inna.

  • @trytytka7505
    @trytytka7505 5 років тому

    Od tego odcinka już subuje ;)

  • @SuperKontoKonto
    @SuperKontoKonto 5 років тому +7

    wchodzę na yt - Rożek, wchodzę do samochodu, włączam radio - Rożek :D

    • @Brick_One_A_Lego_Story
      @Brick_One_A_Lego_Story 5 років тому +2

      Przed Rożkiem nie uciekniesz :)

    • @po_prostumicha2065
      @po_prostumicha2065 5 років тому +6

      Był kiedyś taki kawał:
      Patrzę przez okno, Wałęsa. Włączam telewizor, Wałęsa. Otwieram gazetę, Wałęsa. Boję się otworzyć konserwę...

    • @radzio40k
      @radzio40k 5 років тому +3

      Zaglądam do zamrażalki, a tam całe mnóstwo rożków!

    • @97kos
      @97kos 5 років тому

      @@po_prostumicha2065 Przerabiali to też z Gatesem 😁

  • @jacekkubis
    @jacekkubis 5 років тому +5

    He, a niedawno wspomniałem, że masa to ostatnia wielkość bez precyzyjnego wzorca.

  • @glinitr
    @glinitr 5 років тому

    Czyli tak naprawdę zamieniliśmy możliwość pomyłki z kilku na kilka tysięcy parametrów ?
    O ile sama idea sprowadzenia definicji do prostych równań jest genialna o tyle zastanawia mnie jak zmierzyć jakąkolwiek wielkość uzależniając ją od setek innych ?
    Jak poprawnie zmierzyć czas kiedy jest on zależny od każdej masy w okolicy, jak poprawnie zmierzyć prąd czy napięcie (elektryczne) kiedy są one ściśle związane z czasem itd.
    Oczywiście błąd przestanie wynikać z wad materiału ale zacznie zależeć od precyzji narzędzi pomiarowych (a one znowu jak najbardziej są materialne).
    PS. Pomiar czasu w dzisiejszych czasach to statystyka. Codziennie umawiamy się że średni czas wskazywany przez 200 kilka zegarów (w tym analogowych) oznacza teraz. Od tego teraz zliczamy np. drgania atomu cezu, który inaczej drga na powierzchni ziemi, a inaczej w kosmosie. Biorąc pod uwagę poprawki wynikające z teorii, ponownie uśredniamy ten czas i tak w koło Macieju. Niestety to nie daje nam rzeczywistego upływu czasu, a wyłącznie uśrednione jego wrażenie które zgadza się w obrębie naszego układu słonecznego (bo to sprawdziliśmy).

  • @grzegorzglogowski4247
    @grzegorzglogowski4247 5 років тому

    Tak naprawdę to nie ma znaczenia, jeśli lekarze, farmaceuci i firmy farmaceutyczne będą posługiwać się aktualnie przyjęta masa kilograma oraz dodatkowo farmaceuci i firmy farmaceutyczne waga nie wytarowaną do nowej wartości.

  • @13punckrock
    @13punckrock 5 років тому

    Masa a ciężar. Kg na równiku jest tożsamy z kilogramem w Polsce jeśli jest masą lecz jeśli jest waga to nigdy nie był taki sam.
    Ponoć jesteś uczony - ciekawe czego
    Pozdrawiam Marcin Grzegorz Świerczyński

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 років тому

      Panie Marcinie. Proszę nie mylić wielkości. Ciężar to siła mierzona w Newtonach. I ona jest zależna od natężenia pola grawitacyjne. A masa to inna wielkość i jest niezależna od grawitacji. Pana masa jest tama sama na biegunie i na równiku a nawet na Marsie. Ale już Pana ciężar w każdym z tych miejsc będzie inny.

  • @barbrawozniaczka5679
    @barbrawozniaczka5679 5 років тому +28

    Tak jakby ktoś zwędził ten walec to wszystko poszło by w p......... . jak Siara mawiał.
    " Walec w każdym przysiółku.

  • @rajonrondo3814
    @rajonrondo3814 5 років тому

    Zaciekawiony, zostaje na dłużej. Sub

  • @mikhip1
    @mikhip1 5 років тому

    film super... jednak po wklejeniu na fb widać, że coś nie do końca jest ok, bowiem nie pojawia się właściwy tytuł filmu... zapewne gdzieś coś trzeba wypełnić... piszę o tym gdyż może mieć to wpływ na zasięg filmu... no i życzę jak największego zasięgu - POWODZENIA !