Самое тяжёлое это спорить с дураком. Это все равно что играть в шахматы с голубем. Он смахнёт все фигуры, насрет на доску и улетит всем рассказывать как он тебя уделал)))
Питерсон - большой молодец на арене всей этой левой вакханалии в Канаде. Довольно тяжело сохранять спокойствие и здравый диалог, когда на тебя нападают аутичные снежинки с бессвязными воплями, а твой университет наезжает на тебя, обвиняя в том, что ты хуже Гитлера, когда на самом деле ты пытаешься сохранить одну из важнейших ценностей - свободу слова. Очень полезный материал, спасибо за перевод!
Одно спорить на телеканале и вести себя достойно, но в реальной жизни это не так. Иногда ваш оппонент просто не хочет ничего признавать и ему всё равно как он в этой ситуации выглядит.
Антон Козак ага эти правила могут действовать либо при публике, либо с адекватным и разумным человеком, в ряд которых девушек приписать ну ооочень с натяжкой
когда тебя перебивают и перекрикивают это хуже чем когда оппонент туп также если оппонент просто не хочет ничего признавать это тоже хуже общения глупым п.с нужно отличать ,когда собеседник хочет докопаться до правды и когда собеседник банально толдырит продвигая свое
@@Грибничество Ну хз, мне кажется его философские рассуждения слабы и вторичны , а когда он начинает рассуждать над чем то более более конкретным...если честно это не возможно смотреть бес слёз. Я сразу вспоминаю "I cant do it ". Он не плохой психолог и неплохой оратор(хотя это спорно), но не более. Я бы сказал , что он просто выделяется на фоне западного дискурса , хотя он скорее одноглазый в стране слепых.
Смысл спорить с дураком есть, если он не твой начальник, потому что: 1) вы более чётко начинаете понимаеть свою позицию 2) если есть свидетели, то споря с дураком, вы одновременно оказываете желаемое влияние на слушателей 3) это хороший повод для тренировки самообладания Главное уметь с достоинством выходить из спора с дураком. Причём с той психологической выгодой, которую вы сами себе определяете.
@@Dimitr_Max - Гуляете вы по парку,что бы хорошо себя чувствовать и быть здоровым? - кхм кхм...нуууу,даа... - ТОЕСТЬ ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ,ЧТО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ ИЛИ НЕ ГУЛЯЮТ ПО ПАРКУ,БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ??!??!?111 >:(
6 років тому+916
🔥ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! 🔥 Канал, конечно, крутой. Долго смотрю, многое помогает. Но в последних переводах я стал очень мало информации впитывать. Приходится пересматривать. Нужно либо медленнее говорить, либо больше текстовых пометок на экране оставлять. Надеюсь, вы поняли. Буду рад, если поработаете над этим. Спасибо
Извиняемся, но быстро говорит Чарли :) Если я буду говорить медленно, то половина информации потеряется :) Если честно, я даже иногда сокращаю, потому что не успеваю всё сказать. А то что пересматриваете - это огромный плюс :) Больше просмотров :) Спасибо :)
Люди просто забывают, что в русском языке, в словах, в 1,5-3 раза больше слогов :) поэтому перевод быстрой англоязычной речи, превращается в американские горки на русском :)
но вы отлично справляетесь )) Всё четко, все слова различимы, нет проблем с неправильными ударениями или произношением каких-то сочетаний букв. Я сама занимаюсь озвучкой, поэтому хочу выразить свой респектик ^^
6 років тому+2
ХАРИЗМОКРАТ, возможно. Оставляйте пометок больше тогда, пожалуйста. Или вы просто перекрываете текст чарли русским текстом?
Громкий голос комментатора ролика и весьма напористый тон "забивают" восприятие, агрессивная манера комментирования вызывает защитную реакцию в восприятии слушателя и отключает восприятие. Мне тоже приходилось останавливать видео или пересматривать моменты, чтобы вникнуть. Говорите мягче и немного медленнее. Вообще очень интересно, спасибо!
А я думала: я одна такая! Думала, что я уже просто отупела после универа и не могу больше слушать лекции))) Но прочитав ваш коммент, теперь понимаю, что мне мешает. Голос и манера говорить действительно отодвигают фокус от сути и утомляют. Если я смотрю несколько видео подряд в этой озвучке, то сильно устаю.
Это не агрессивная подача. Это просто полное непонимание, как это надо делать. Делают не профи, и в общем спасибо и за это. Но голос и манера подачи абсолютно дебильные, согласен.
Этого мне и не хватает, все скатывается к какой-то бульварной ругани, однажды получилось, провести удачную беседу, при этом подведя человека к тому, чтобы не выставить оппонента в дураках, в результате та компания, которая слушала, наши кухонные дебаты, еще не раз звала меня поболтать... Они же не знали, что я смотрю этот прекрасный канал)
Ну я понял несколько важных моментов... 1.Спокойсвтие - Во время диалога могут быть такие же моменты,когда диалог меняет свой формат,и может либо плавно ли бы быстро перейти в формат дискуссии или дебатов.В такие моменты стоит в первую очередь проявлять спокойствие и хладнокровность...не зависимо от настроения или эмоций в котором будет мой собеседник. 2.Удобная расслабленная поза - Действительно,у меня были неловкие моменты во время беседы и удобное положение,расслабленное положение за кофейным столиком помогает не наговорить лишнего. 3.Паузы - Я по натуре человек очень эмоциональный,и не сдержанный...на что не раз мне указывали близкие мне люди,(кстати как взять эмоции под контроль я не знаю,у меня это не получается),но думаю паузы в диалоге действительно важны дял того что бы обдумать определенные моменты,и не наговорить лишнего или глупостей в поведении. Вот из таких роликов я что ни будь для себя надеюсь подчеркнуть,возможно именно так я возьму под контроль мою слишком эмоциональную и не сдержанную натуру,спасибо за ролик...лайк заслужен честно.
Давно слежу за твоим каналом. Работаю с ЛПРами разной величины в продажах. Информативно. Четко. Полезно. У моего коллеги или сторонника возникли сложности с просмотром, я его понимаю. У тебя есть регламентированный по времени контент и ты его должен перевести, в то время, как автор имеет оригинальные фразы спикера. Но после просмотра нескольких видео, привыкаешь к твоему голосу. Мне уже не сложно разделять цитаты от мыслей. Хотя перевод может показаться чересчур машинальным Все ок, бро, радуй нас контентом
Я порвал отношения с человеком,который постоянно выносил мне мозг своим «то есть ты утверждаешь»,в итоге не общаемся и моя самооценка в норме,а ему ,как я понимаю,больше не на ком практиковать «ловушки» и он просто грустит,вернее сказать,он стал более грустным и ,может это и не только от того,что ему не с кем поспорить,а просто от чего-либо другого. Но мораль для меня в том,что нужно ,прежде всего ,ценить и уважать себя, а не собеседника и не тратить время на тех, кто ни при каком раскладе не поддерживает ваши взгляды.
ХАРИЗМОКРАТ, Материал подается так, как будто автор читает заготовленный текст не понимая сути. Не продумано не прочувствовано, суетливо втюхивает, не дает времени нам понять.
ALЁNА BORIY, спасибо за Ваше мнение, но я понимаю суть более чем. Я подаю материал так, как этого требует скорость речи Чарли. Замедлять его речь нельзя. Канал является официальной русскоязычной копией CharismaonCommand. Политика канала зависит от личного мнения авторов в США. Никакие кардинальные изменения в роликах неприемлемы. В том числе изменение скорости или явные сокращения в тексте, только в крайнем случае, если никак невозможно успеть озвучить в отведённое время. Напомню, что в русском языке, в словах больше слогов в 1,5-3 раза. Из-за этого приходится излагать на такой скорости.
ХАРИЗМОКРАТ, то что вы нагородили в своем ответе, доказательство того, что вы вообще не понимаете о чем говорите: 1." Я понимаю суть более чем" - что это вообще обозначает? БОЛЕЕ ЧЕМ - выражение незначащее ничего. 2. "Я подаю материал так, как этого требует скорость речи Чарли" - логичней подавать материал так как этого требует скорость восприятия информации 120 слов в минуту, а не 180 как у вас. 3. Никакие кардинальные изменения в роликах невозможны - кто сказал, что это нельзя адаптировать к нашему менталитету, к нашим ассоциациям, к отсылкам понятные нам? 4. В своем ответе вы акцентируете то что для вас важна скорость, все остальное вторично даже смысл сказанного. 5. Если не возможно успеть озвучить в отведённое время слова Чарли., то нужно сделать паузу, акцентируя внимание на сказанное им. Пищу для ума, тоже нужно тщательно пережевывать, что бы усвоилась хорошо. А спешка нужна только при ловле блох и при диарее.
ALЁNА BORIY, Вы не по адресу. Если бы это был мой личный канал, я делал бы так, как говорите Вы. Я вам не оппонент и тем более не враг, и считаю точно также. Полностью с Вами согласен. Но я же упомянул, что я только исполнитель и не имею права ничего менять. Есть формат, который себя зарекомендовал, количество подписчиков и процент лайков говорит владельцам, что всё работает хорошо, поэтому никаких изменений в подаче материала ждать не стоит.
Это просто полное непонимание, как это надо делать. Делают не профи, и в общем спасибо и за это. Но голос и манера подачи абсолютно дебильные, согласен.
я еще замечу, название видео- в лучших традициях манипуляций различных стерв и стервецов. типа, если ты не посмотрел видео, то опозоришься в споре, подразумевается, что ты позорился, а вот после видео ты ухх всем покажешь.
Очень агрессивная подача в переводе. Полная противоположность спокойному располагающему голосу доктора Питерсона. Диктор видать крутился в среде бизнес тренеров и прочей шелупони, они любят сами себя накручивать)
Это не агрессивная подача. Это просто полное непонимание, как это надо делать. Делают не профи, и в общем спасибо и за это. Но голос и манера подачи абсолютно дебильные, согласен.
Питерсон - самый крутой и уважаемый мной условный "лидер мнений", чье мировоззрение по большинству пунктов противоречит моему. Однако смотрю с удовольствием множество его выступлений и интервью. Нет, он не переубеждает меня. Однако именно наблюдая за таким человеком, с которым ты не согласен, можно понять и выработать стратегию общения с другими серьезными оппонентами по жизни. Это из серии про то, что в шахматы надо играть с сильным противником. А Питерсон, уверен, уделает практически любого =)
Верон Герм я когда смотрела, тоже подумала что обычно в поиске истинны становлюсь таким пассивно-агрессивным собеседником. И обычно могу становится еще более напористой, если собеседник даже не пытается увидеть мою сторону, он занят лишь тем что защищается. И вот в этом мне кажется разница с этим интервью, что он расслаблен, он не оспаривает ее позицию, а как будто лишь поясняет свою позицию. И это располагает и заставляет тоже сбавить обороты. На стороне мужчины я конечно тоже бываю:)
Верон, ты просто не признаёшь свою глупость даже перед собой и воображаешь, что сделал кого-то в споре, в то время как тебя самого разделали под орех :)
Огромное спасибо за Вашу работу, перевод и озвучка на высшем уровне. А сами советы помогли мне изменить свою жизнь. Не только это видео естественно, уже 2 года почти смотрю и вникаю. Удачи в работе и жизни, спасибо!
Четыре слова: Системное. Логическое. Критическое. Мышление. Всё остальное, это лишь отдельные конспекты. Здесь не было произнесено ни слова из того, что я и так понимал(правда под другими терминами). Ребята, очень велик соблазн схапать быстро некую формулу и юзать её по шаблону, выглядя ебически умными(я не уверен, разрешена ли на канале ненормативная лексика, так что прошу отнестись с пониманием). Вся проблема в нашей всё более укрепляющейся привычке "казаться, а не быть". Думайте. Думайте постоянно, не ленитесь. Автор просто элементарные вещи говорит, называя их новыми именами. Тебя торопят? Не давай себя торопить. Искажают слова? Вернись к первичной формулировке. Если ты постоянно будешь думать, это не составит никакого труда и не потребует никаких мануалов.
Автору срочно нужно улучшать свою речь во всех аспектах, ибо это слушать просто не реально, пришлось смотреть на 0.75, и то, додумывая сказанное, уже попутно слушая следующее
Не всегда. Порой, если ты понимаешь, что человека не переубедить, и он как узколобый баран будет стоять на своем, ни разу не принимая во внимание твои аргументы и доводы - лучше даже не начинать спор) Например, когда споришь с верующим =)
В снг все обсуждаемые ими острые проблемы почти не существуют. Я имею в виду, нет "борцов за соц.справедливость", охуевших феминисток, лоббирующих свои законы, левачества, захлестнувшего сферы высшего образования, где студентам промывают мозги. Для знающих английский - лучше смотреть видео Питерсона, чтобы понять его философию. К счастью, переводы видео и книг уже есть. Но иногда и его будет сложно понять, если термин "постмодернизм" тебе мало о чем говорит и вообще ты не знаком с современной западной культурой. Да что там, даже Пелевина сложно понять. К нам все эти социальные течения приходят с опозданием. И вот тут начинаешь понимать, что это хорошо. Ну, и коммунистическое прошлое наложило отпечаток. На самом деле, тема очень интересная даже просто как развлечение, а не самообразование.
Питерсон просто машина споров и аргументации. На ютубе есть канал с переводами его лекций, выступлений интервью. Если вы не особо шарите в англ - добро пожаловать туда.
Почитал коменты большинство про автора . Не только на ютубе и в интернете но и в жизни много людей которые свою мысль может быть хорошою не могут ПОНЯТНО выразить.
@@OMG3Dmax я не об этом, хотя и это тоже. Женщины "под чувствами" способны на всяхую хрень - это да. Но я про банальную мужскую силу. Следаки, когда с Чечни перевелись к нам долго удивлялись, что у нас женщины много позволяют себе. Там такого нет, хотя Россия все та же. Там, если женщина перегибает палку, то может отхватить спокойно. У мужчин по другому. Они знают с кем можно пообщаться, а кто котлету сделает))) Хотя 21 век... 😇
@@luckylock6337 прекрасный показатель почему нужен феминизм. В современном мире главенствует ум, ибо сила нужна была раньше. Сейчас с одной физической силой не будешь управлять страной и тд, а вот женщины в этом преуспевают
Brianna да ты что? Скажи это диктаторам. Либо просто ночью на улицу выйди и нарвись на насильника. Ты наверное в Москве родилась, или миллионном городе... Я же как родившийся в 20к мухосранске вынужден был получить мс по борьбе, чтобы меня не гопали) Феминизм (здоровый) это хорошо, но когда ты встретишься ночью с насильником. Либо к тебе в дом вломятся (Конечно л3чше, чтобы этого не произошло) посмотрим как тебе пригодятся знания. Я каждый день общаюсь по работ5 с преступниками, и немного больше смыслю в реалиях нашего бытия. Но ты женщина, ты по-другому устроена, ты не была в армии, где решает только сила, не отстаивала свою физическую целостность. Ведь, что не говори,а изнасилование остаётся петуш₽Тиной... P.S. если феминизм здоровый и не нарушает права других - я только за!!!
@@luckylock6337 Во 1 я родилась не в Москве и не живу там. Я повторяю про силу ума, которая важна на важных должностях. При чем здесь насильник? Или каждый, допустим, президент обязан уметь давать отпор насильникам\убийцам? зачем тогда они с охраной ходят, должны же вроде сами уметь постоять за себя)) Сила сейчас ценится только для низов-шахтеры, каменщики, грузчики. Может их поставим страной управлять?) а что, сам же сказал что сила решает в нашем мире. В 13 веке например!, где короли очень часто завоевывали территории, при чем САМИ участвовали в войнах-то да, тут очень важна сила. А что на счет 21 века? где войны ведутся благодаря переговорам,ядерным оружием или теми же низами общества (пушечное мясо) Скажет о том, что сила важна и будет важна-только идиот. Ум-вот что отличает людей от животных, именно поэтому они правят
Я думаю, что цель этих дебатов дрнести определенное мнение до людей которые их смотрят и еще не имеют очень четкой позиции. По сути вся его деятельность направлена на молодох, чтобы их неокрепшие умы меньше страдали от всей этой вакханалии. И он прекрасно справляется. Ему не нужно переманивать её на свою сторону
Скиньте ссылку на видео, которое интересно, я посмотрю и подумаю, может и озвучу. Но это точно будет не на этом канале, здесь только видео от Чарли Хуперта, ничего другого. А на моём личном ХаК (ХАРИЗМОКРАТ)
Она использует аморальные способы дебатов, хотя это больше допрос, нападки и обвинения. Так что да, он решил её немного приструнить, и далее так он это сделал куда уважительнее, чем она вела себя с ним весь разговор.
Просто тарабарщина.. Это в записи легко разобрать каждое предложение и выдумать свои пункты под них. В реальной жизни это всё происходит за секунды. Невозможно сконцентрироваться на каждом слове не приняв во внимание другие факторы: эмоции, накал, серьезность спора и так далее. Весь диалог происходит по сути интуитивно. Если у человека есть свои убеждения, то он и будет их придерживаться подсознательно. В конце Джордану просто выпал удобный момент и он в порыве эмоций выдал своё "Попалась", хоть он и умеет сохранять самообладание. Видно же, что этот диалог не был для него простым. В итоге весь их спор выглядел как пинг понг.
Rurk, в более чем 75% случаев, в споре никто не побеждает. Это легко вычислить математически. Если принять за догму, что в споре рождается истина. А родить истину могут только мудрецы. Получаем формулу 50%(что первый из оппонентов мудрец) * 50%(что второй из оппонентов мудрец) = 25% на то, что в споре родится истина и оба человека примут одну точку зрения. По факту же, в реальной жизни... Вы часто встречаете мудрецов? Ну кроме себя любимых :) Это даже не обсуждается :) Поэтому вывод: в споре практически всегда - нет победителей, потому что по итогу, каждый остаётся при своём мнении.
зачем разубеждать человека в заблуждениях, что приносят ему пользу? пусть себе верит, просто сам к ящику не подходи, ибо тебе то он пользы не приносит!
Не думаю, что это хороший пример ,что бы показать ,как надо вести себя с собеседником во время спора ,поскольку на телевидении нет "случайных" фраз ,там придерживаются четких правил и зарание прописанного сценария ,в жизни все иначе,те ни мение в ролике можно подчеркнуть что то для себя .
Самое тяжёлое это спорить с дураком. Это все равно что играть в шахматы с голубем. Он смахнёт все фигуры, насрет на доску и улетит всем рассказывать как он тебя уделал)))
Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом!
- Марк Твен.
Как же ты прав ! ☝️
@@БулатМорозов-м9э А ведь в этом есть какие-то плюсы у дураков. Не так ли?)
@@prodquayboi Умный тот кто может предтвориться дураком
@@БулатМорозов-м9э, Черчилль сказал... или Стетхем, не помню уже... в ВК видел в ленте
Питерсон - большой молодец на арене всей этой левой вакханалии в Канаде. Довольно тяжело сохранять спокойствие и здравый диалог, когда на тебя нападают аутичные снежинки с бессвязными воплями, а твой университет наезжает на тебя, обвиняя в том, что ты хуже Гитлера, когда на самом деле ты пытаешься сохранить одну из важнейших ценностей - свободу слова. Очень полезный материал, спасибо за перевод!
не говори, у меня на другом конце шара так полыхало от обиды и не справедливости в отношении него)
Аххаха она супер спокойно и мягко говорила с конченым ублдком. Он как раз хлоднокровно нападает на людей.
Разобрал woman по полочкам
Cliffé Chifoniéry браво 👏
@Arby она прост баба)
Одно спорить на телеканале и вести себя достойно, но в реальной жизни это не так. Иногда ваш оппонент просто не хочет ничего признавать и ему всё равно как он в этой ситуации выглядит.
Антон Козак ага эти правила могут действовать либо при публике, либо с адекватным и разумным человеком, в ряд которых девушек приписать ну ооочень с натяжкой
Значит из этого можно сделать вывод, что когда общаешься тет-а-тет нет смысла спорить, только при посторонних - на публике.
Пусть попробуют так общаться на передаче "60 минут", где ведущие и зрители как шакалы набрасываются на опонента, перекрикивают и перебивают его.
Так это же наше телевидение у нас один сплошной цирк.
когда тебя перебивают и перекрикивают это хуже чем когда оппонент туп
также если оппонент просто не хочет ничего признавать это тоже хуже общения глупым
п.с нужно отличать ,когда собеседник хочет докопаться до правды и когда собеседник банально толдырит продвигая свое
Ты не сказал главного. Для того чтобы вести дебаты на уровне Джордана Питерсона, нужно иметь незаурядный ум и обширные познание Джордана Питерсона.
Проблема в том , что у Питерсона этого тоже нет.
@@loff9306 есть
@@Грибничество Ну хз, мне кажется его философские рассуждения слабы и вторичны , а когда он начинает рассуждать над чем то более более конкретным...если честно это не возможно смотреть бес слёз. Я сразу вспоминаю "I cant do it ". Он не плохой психолог и неплохой оратор(хотя это спорно), но не более. Я бы сказал , что он просто выделяется на фоне западного дискурса , хотя он скорее одноглазый в стране слепых.
@@loff9306 просто ты не понимаешь бльшенство о том что он говорит
@@loff9306 если они были бы слабы то у него небыло бы тысячи последователей, и он бы проиграл много споров.
Бессмысленно спорить с тем, кто в споре ищет не истину, а выгоду.
Потому нужно засвидетельствовать истину и уйти, а спорщик пусть и дальше спорит с пеной у рта.
Смысл может быть, если от результата спора зависит ваше положение в обществе и будущее. Это суть - демагогия.
Смысл спорить с дураком есть, если он не твой начальник, потому что: 1) вы более чётко начинаете понимаеть свою позицию 2) если есть свидетели, то споря с дураком, вы одновременно оказываете желаемое влияние на слушателей 3) это хороший повод для тренировки самообладания
Главное уметь с достоинством выходить из спора с дураком. Причём с той психологической выгодой, которую вы сами себе определяете.
А если выгода, это и есть истина?
100%
Мне нравится спокойствие Джордана Питерсона.
**аналогия**
Питерсон: люблю гулять со своей женой по парку
Телка: Тоесть, вы утверждаете что вы заставляете свою жену гулять с вами по парку?
Ну да, типичное "соломенное чучело" или подмена тезиса)))
- Со своей собакой вы тоже любите гулять по парку?
- Да.
- То есть для вас нет разницы, с кем вы гуляете; вы приравниваете женщин к животным!
@@eugeal6838 если соперник не умеет это парировать, можно использовать и этот приём)
@@СлаваЧернов-й5п Ну да, правда, этот приём - удел демагогов, а не участников нормальных дискуссий)
@@Dimitr_Max - Гуляете вы по парку,что бы хорошо себя чувствовать и быть здоровым?
- кхм кхм...нуууу,даа...
- ТОЕСТЬ ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ,ЧТО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ ИЛИ НЕ ГУЛЯЮТ ПО ПАРКУ,БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ??!??!?111 >:(
🔥ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! 🔥 Канал, конечно, крутой. Долго смотрю, многое помогает. Но в последних переводах я стал очень мало информации впитывать. Приходится пересматривать. Нужно либо медленнее говорить, либо больше текстовых пометок на экране оставлять. Надеюсь, вы поняли. Буду рад, если поработаете над этим. Спасибо
Извиняемся, но быстро говорит Чарли :) Если я буду говорить медленно, то половина информации потеряется :) Если честно, я даже иногда сокращаю, потому что не успеваю всё сказать. А то что пересматриваете - это огромный плюс :) Больше просмотров :) Спасибо :)
Ахах, понятно)
Люди просто забывают, что в русском языке, в словах, в 1,5-3 раза больше слогов :) поэтому перевод быстрой англоязычной речи, превращается в американские горки на русском :)
но вы отлично справляетесь )) Всё четко, все слова различимы, нет проблем с неправильными ударениями или произношением каких-то сочетаний букв. Я сама занимаюсь озвучкой, поэтому хочу выразить свой респектик ^^
ХАРИЗМОКРАТ, возможно. Оставляйте пометок больше тогда, пожалуйста. Или вы просто перекрываете текст чарли русским текстом?
Громкий голос комментатора ролика и весьма напористый тон "забивают" восприятие, агрессивная манера комментирования вызывает защитную реакцию в восприятии слушателя и отключает восприятие. Мне тоже приходилось останавливать видео или пересматривать моменты, чтобы вникнуть. Говорите мягче и немного медленнее. Вообще очень интересно, спасибо!
God Mode ON
8 месяцев назад
Тем кому не удобно смотреть, из-за быстрой озвучки, советую понизить скорость видео на 0.75 так понятнее))
@@albertdobrynin8787 дело не в скорости, а в манере говорить
А я думала: я одна такая! Думала, что я уже просто отупела после универа и не могу больше слушать лекции))) Но прочитав ваш коммент, теперь понимаю, что мне мешает. Голос и манера говорить действительно отодвигают фокус от сути и утомляют. Если я смотрю несколько видео подряд в этой озвучке, то сильно устаю.
Это не агрессивная подача. Это просто полное непонимание, как это надо делать. Делают не профи, и в общем спасибо и за это. Но голос и манера подачи абсолютно дебильные, согласен.
Пауза на 3 минуте. Дальше мозг в тревоге.
Вот что всем некоторым не хватает,что есть у Джордана Питерсона - боязнь оскорбить человека.Да и ещё во время спора.Прям в точку.
Это один из главных навыков харизматичного человека. Самый сложный и возможно самый важный.
Согласен. Я бы ещё сказал что у Питерсона это не боязнь, а осознанный план. "Чем я буду лучше того кто меня пытается обосрать"
UA-camr, очень качественно оформленный троллинг. Все бы такие были... чётко, коротко, по делу, всё понятно и без оскорблений.
"Всем некоторым", ога.
Этого мне и не хватает, все скатывается к какой-то бульварной ругани, однажды получилось, провести удачную беседу, при этом подведя человека к тому, чтобы не выставить оппонента в дураках, в результате та компания, которая слушала, наши кухонные дебаты, еще не раз звала меня поболтать... Они же не знали, что я смотрю этот прекрасный канал)
Ну я понял несколько важных моментов...
1.Спокойсвтие - Во время диалога могут быть такие же моменты,когда диалог меняет свой формат,и может либо плавно ли бы быстро перейти в формат дискуссии или дебатов.В такие моменты стоит в первую очередь проявлять спокойствие и хладнокровность...не зависимо от настроения или эмоций в котором будет мой собеседник.
2.Удобная расслабленная поза - Действительно,у меня были неловкие моменты во время беседы и удобное положение,расслабленное положение за кофейным столиком помогает не наговорить лишнего.
3.Паузы - Я по натуре человек очень эмоциональный,и не сдержанный...на что не раз мне указывали близкие мне люди,(кстати как взять эмоции под контроль я не знаю,у меня это не получается),но думаю паузы в диалоге действительно важны дял того что бы обдумать определенные моменты,и не наговорить лишнего или глупостей в поведении.
Вот из таких роликов я что ни будь для себя надеюсь подчеркнуть,возможно именно так я возьму под контроль мою слишком эмоциональную и не сдержанную натуру,спасибо за ролик...лайк заслужен честно.
Спокойствие, расслабленность, пауза
Не понятно где разговор, а где комментарии автора. Было бы полезно посмотреть сам диалог без комментариев
God Mode ON
8 месяцев назад
Тем кому не удобно смотреть, из-за быстрой озвучки, советую понизить скорость видео на 0.75 так понятнее))
Давно слежу за твоим каналом. Работаю с ЛПРами разной величины в продажах. Информативно. Четко. Полезно.
У моего коллеги или сторонника возникли сложности с просмотром, я его понимаю. У тебя есть регламентированный по времени контент и ты его должен перевести, в то время, как автор имеет оригинальные фразы спикера. Но после просмотра нескольких видео, привыкаешь к твоему голосу. Мне уже не сложно разделять цитаты от мыслей. Хотя перевод может показаться чересчур машинальным
Все ок, бро, радуй нас контентом
коли розмова, то ведуться субтитри
То есть ты утверждаешь
Тоже самое думаю
Он величайший психолог. 👏
Спасибо за советы. Действительно есть разговоры с ловушками, которые я не замечал и попадался. Теперь знаю в чем суть моей проблемы
Чтобы быть спокойным как Питерсон, нужно быть Питерсоном)
Я порвал отношения с человеком,который постоянно выносил мне мозг своим «то есть ты утверждаешь»,в итоге не общаемся и моя самооценка в норме,а ему ,как я понимаю,больше не на ком практиковать «ловушки» и он просто грустит,вернее сказать,он стал более грустным и ,может это и не только от того,что ему не с кем поспорить,а просто от чего-либо другого. Но мораль для меня в том,что нужно ,прежде всего ,ценить и уважать себя, а не собеседника и не тратить время на тех, кто ни при каком раскладе не поддерживает ваши взгляды.
Очень сложно переключаться от прямой речи автора к переводу, все в кучу. Надо что-то делать с озвучкой.
Согласен
Материал видео очень полезен☺ Но нужно будет пересмотреть еще раз, с первого раза не очень понятно
Теперь Вы знаете секрет. :) Материал подаётся так, чтобы Вы смотрели несколько раз :)
ХАРИЗМОКРАТ, Материал подается так, как будто автор читает заготовленный текст не понимая сути. Не продумано не прочувствовано, суетливо втюхивает, не дает времени нам понять.
ALЁNА BORIY, спасибо за Ваше мнение, но я понимаю суть более чем. Я подаю материал так, как этого требует скорость речи Чарли. Замедлять его речь нельзя. Канал является официальной русскоязычной копией CharismaonCommand. Политика канала зависит от личного мнения авторов в США. Никакие кардинальные изменения в роликах неприемлемы. В том числе изменение скорости или явные сокращения в тексте, только в крайнем случае, если никак невозможно успеть озвучить в отведённое время. Напомню, что в русском языке, в словах больше слогов в 1,5-3 раза. Из-за этого приходится излагать на такой скорости.
ХАРИЗМОКРАТ, то что вы нагородили в своем ответе, доказательство того, что вы вообще не понимаете о чем говорите:
1." Я понимаю суть более чем" - что это вообще обозначает? БОЛЕЕ ЧЕМ - выражение незначащее ничего.
2. "Я подаю материал так, как этого требует скорость речи Чарли" - логичней подавать материал так как этого требует скорость восприятия информации 120 слов в минуту, а не 180 как у вас.
3. Никакие кардинальные изменения в роликах невозможны - кто сказал, что это нельзя адаптировать к нашему менталитету, к нашим ассоциациям, к отсылкам понятные нам?
4. В своем ответе вы акцентируете то что для вас важна скорость, все остальное вторично даже смысл сказанного.
5. Если не возможно успеть озвучить в отведённое время слова Чарли., то нужно сделать паузу, акцентируя внимание на сказанное им.
Пищу для ума, тоже нужно тщательно пережевывать, что бы усвоилась хорошо. А спешка нужна только при ловле блох и при диарее.
ALЁNА BORIY, Вы не по адресу. Если бы это был мой личный канал, я делал бы так, как говорите Вы. Я вам не оппонент и тем более не враг, и считаю точно также. Полностью с Вами согласен. Но я же упомянул, что я только исполнитель и не имею права ничего менять. Есть формат, который себя зарекомендовал, количество подписчиков и процент лайков говорит владельцам, что всё работает хорошо, поэтому никаких изменений в подаче материала ждать не стоит.
Озвучка - бардак. Не понятно где говорит автор а где перевод интервью. Так же сами методы разобраны вскользь. Сплошное тараторение. Дизлайк.
Согласен, уже на второй минуте потерял связь и стало не интресно.
Это просто полное непонимание, как это надо делать. Делают не профи, и в общем спасибо и за это. Но голос и манера подачи абсолютно дебильные, согласен.
Roman Romanov сочувствую. Если бы вслушивались в слова, то поняли бы, кому они принадлежат
Не говори. Не понятно
согласен 💯
Питерсон - один из самых умных людей которых я слышала. Давно слежу за ним. Он молодец.
я еще замечу, название видео- в лучших традициях манипуляций различных стерв и стервецов. типа, если ты не посмотрел видео, то опозоришься в споре, подразумевается, что ты позорился, а вот после видео ты ухх всем покажешь.
Особое спасибо за Джордана Питерсона.
Очень агрессивная подача в переводе. Полная противоположность спокойному располагающему голосу доктора Питерсона. Диктор видать крутился в среде бизнес тренеров и прочей шелупони, они любят сами себя накручивать)
Всё зависит от того, как ты воспринимаешь эту речь. Для меня голос диктора спокоен
Голос диктатора)
Блевать от них тянет, но по всей видимости это работает
Это не агрессивная подача. Это просто полное непонимание, как это надо делать. Делают не профи, и в общем спасибо и за это. Но голос и манера подачи абсолютно дебильные, согласен.
Питерсон - самый крутой и уважаемый мной условный "лидер мнений", чье мировоззрение по большинству пунктов противоречит моему. Однако смотрю с удовольствием множество его выступлений и интервью. Нет, он не переубеждает меня. Однако именно наблюдая за таким человеком, с которым ты не согласен, можно понять и выработать стратегию общения с другими серьезными оппонентами по жизни. Это из серии про то, что в шахматы надо играть с сильным противником. А Питерсон, уверен, уделает практически любого =)
Вот это годный контент! Good luck!
С большим удовольствием всегда смотрю и слушаю Питерсона, но ваш детальный анализ оказался очень полезным👍🏻
Хороший способ не опозориться в споре это не участвовать в споре
Используется мной уже 20 лет
Даже спорить с тобой не буду.
Мне очень интересно слушать этого человека. Сразу чувствуется, что этот человек очень детально и углублённо размышляет над вещами
Капец, так быстро говорит! У меня в одно ухо влетело и через другое вылетело!
Видео, которое сделало питерского популярным. Недавно была на его оффлайн мероприятии. Полный зал!
Настоящему джентельмену всегда есть что сказать .....
Джордан большой молодец, сумел легко справляться с её правокационными словами даже когда она всячески пыталась заманить его в ловушку и осквернять
Помедленнее пожалуйста, я записываю ;)
Это высшая лига!!! Очень сложная схема
Как Не Опозориться в Споре - Разбор В.В.Жириновского. Пожалуйста !
Сила этого человека - в том, что он знает паттерны провокаций и как их нейтрализовать, а также глубоко изучает предмет дискуссии.
Самое прикольное в том что Кети и не думает что она говорит, у нее есть цель изначально, а слова сами вылетают!
Как же мне нравиться твои разборы
Мужчина участвующий в дебатах реально достоин уважения, а вот хитрая пустышка проиграла даже применяя ложные утверждения и подлые приёмы.
Честно я не запомнил всего,но подчерпнул для себя некоторые способы поведения в дискуссии.В целом очень интересное и познавательное видео ...
Отличный разбор. И Джордан - хорош!
*По больше Джордана Питерсона!*
Самая страшная ловушка: -Не знаю. - А кто знает?
Ловушка Джокера
Адвенчер Ке-Лошок ватрушка Джокера
А кто должен знать?
Кто, кто? Жан Поль Бельмондо. Ну, или Жак Ив Кусто.
АПВС - АПВОВНВ
ВСЁ! Я ХОЧУ ЕГО КНИГУ! БЕГУ ИСКАТЬ В ИНЕТЕ! Насколько умный человек!
Я всегда так разговариваю но всякие там Кети еще более глупы чем настоящая Кети. Они не признаются в не правоте даже под гильотиной.
Верон Герм я когда смотрела, тоже подумала что обычно в поиске истинны становлюсь таким пассивно-агрессивным собеседником. И обычно могу становится еще более напористой, если собеседник даже не пытается увидеть мою сторону, он занят лишь тем что защищается. И вот в этом мне кажется разница с этим интервью, что он расслаблен, он не оспаривает ее позицию, а как будто лишь поясняет свою позицию. И это располагает и заставляет тоже сбавить обороты. На стороне мужчины я конечно тоже бываю:)
Это психософия. У тебя вторая логика. Кэти пример первой логики
2л 1л
Психология - для психов, все это херня для пиздюквов и неокрепших умов.
Oracle тесть ты утверждаешь что психиатр и психолог одно и тоже?
Верон, ты просто не признаёшь свою глупость даже перед собой и воображаешь, что сделал кого-то в споре, в то время как тебя самого разделали под орех :)
Спасибо
видео полезное. спасибо автору))
Очень глубокий разбор. Спасибо авторам и переводчикам!
Круто! Спасибо!
Мужик молодец, на предвзятые, не связные нападки, четко и по порядку находит решения оставаясь в адекватном состоянии, что не сказать о собеседнице.
Прошу прощения,
Почему так быстро разговариваете ?
Главное держать себя в руках, как говорил дорогой Карлсон , спокойствие только спокойствие.
Очень круто! Спасибо
Огромное спасибо за Вашу работу, перевод и озвучка на высшем уровне. А сами советы помогли мне изменить свою жизнь. Не только это видео естественно, уже 2 года почти смотрю и вникаю. Удачи в работе и жизни, спасибо!
Четыре слова: Системное. Логическое. Критическое. Мышление.
Всё остальное, это лишь отдельные конспекты. Здесь не было произнесено ни слова из того, что я и так понимал(правда под другими терминами). Ребята, очень велик соблазн схапать быстро некую формулу и юзать её по шаблону, выглядя ебически умными(я не уверен, разрешена ли на канале ненормативная лексика, так что прошу отнестись с пониманием). Вся проблема в нашей всё более укрепляющейся привычке "казаться, а не быть". Думайте. Думайте постоянно, не ленитесь. Автор просто элементарные вещи говорит, называя их новыми именами. Тебя торопят? Не давай себя торопить. Искажают слова? Вернись к первичной формулировке. Если ты постоянно будешь думать, это не составит никакого труда и не потребует никаких мануалов.
О, много полезной информации, как раз вчера не очень себя в споре почувствовал)
Автору срочно нужно улучшать свою речь во всех аспектах, ибо это слушать просто не реально, пришлось смотреть на 0.75, и то, додумывая сказанное, уже попутно слушая следующее
Блин, Джордан - Красавчик, новый кумир можно сказать)
Тем кому не удобно смотреть, из-за быстрой озвучки, советую понизить скорость видео на 0.75 так понятнее))
God Mode ON
Спасибо, чел. Стало намного лучше
Шариш
Тот случай, когда всегда на х2 смотришь🤔
@@Ra1Night Жиза
Какой топовый, он просто лучший, и такой приятный
Как не опозориться в споре? Не спорить.
Лично моё мнение - так и есть. Я стараюсь не принимать участия в спорах. Основываясь на статистике "успешности" данных мероприятий. :)
И ничего не делай, чтобы не ошибаться. И будь никем.
"Спорит либо дурак, либо подлец. Первый - не знает, а спорит, второй знает, но спорит."
Да мужчины возьмите на заметку,
@@musc2698, Вы советуете другим взять на заметку то, чего сами сделать не в состоянии?
Знания вам всегда помогут в споре
Можно спорить, если знаешь что на 100% прав.
Не всегда. Порой, если ты понимаешь, что человека не переубедить, и он как узколобый баран будет стоять на своем, ни разу не принимая во внимание твои аргументы и доводы - лучше даже не начинать спор) Например, когда споришь с верующим =)
ахах,даа. можно верить можно не верить. Тут ничего никто не теряет.
Dark, тут ты не прав) Если человек верит, то он теряет. Теряет умение здраво мыслить) А это опасно. Так и за путина голосовать пойдешь)
А я рисковый парень,уже пошёл
Dark, земля тебе металлом
Ты лучший! Спасибо за твою работу, озвучку и перевод!
Мне нравится этот мужик
Уууууухххх, ну просто радость для нейронов . Очень сильное видео . Кайфонул всем мозгом разом
ебать, чет слишком сложно, не вникаю.
или я такой тупой...
Самый отсосный канал во вселенной признание проблемы- первый шаг на пути к её решению
"то есть вы утверждаете что я тупой?!" (с)
А чего именно было не понятно?
пересмотри и записывай
В снг все обсуждаемые ими острые проблемы почти не существуют. Я имею в виду, нет "борцов за соц.справедливость", охуевших феминисток, лоббирующих свои законы, левачества, захлестнувшего сферы высшего образования, где студентам промывают мозги. Для знающих английский - лучше смотреть видео Питерсона, чтобы понять его философию. К счастью, переводы видео и книг уже есть. Но иногда и его будет сложно понять, если термин "постмодернизм" тебе мало о чем говорит и вообще ты не знаком с современной западной культурой. Да что там, даже Пелевина сложно понять. К нам все эти социальные течения приходят с опозданием. И вот тут начинаешь понимать, что это хорошо. Ну, и коммунистическое прошлое наложило отпечаток. На самом деле, тема очень интересная даже просто как развлечение, а не самообразование.
Вынос мозга, но достаточно занимательно
конец рекламы 0:42
00_saddly спасибо😅
Жаль, что твой коммент где-то на 70 месте :(
Питерсон просто машина споров и аргументации. На ютубе есть канал с переводами его лекций, выступлений интервью. Если вы не особо шарите в англ - добро пожаловать туда.
ГДЕ ВЫ БЫЛИ ПАРУ ЧАСОВ НАЗАД?
Никита Телегин да блин. только был спор со знакомым, где я под его давлением проиграла. что за жизнь то(((
Ты проиграла, потому что была не права :)
Boris Milov там не было правых или нет. мы обсуждали свое личное мнение...
Ksenya Sokolova жизненно, тоже пару часов назад со знакомой проиграл в таком споре
Ksenya Sokolova как можно вообще проиграть спор? Признание правоты оппонента - не поражение
Почитал коменты большинство про автора . Не только на ютубе и в интернете но и в жизни много людей которые свою мысль может быть хорошою не могут ПОНЯТНО выразить.
Гле ролик с названием "доминируй в споре?"
Доминатор? ))
озвучка конечно адовая для простых обывателей) но вся суть сводиться к наводящим вопросам и как им противостоять))
Я понял что я никуя не понял .
И я запутался.
Ничего не понятно, но очень интересно😂😂
А я не понял , почему не могу смахнуть эту волосинку ?😀
Я восхищен. Я выбрал еще одно направление в жызни. Развитие техники опшения.
Автор, тебя тяжело слушать, все в кучу и очень быстро
Да интересно, спасибо, теперь буду знать
Попалась - это эпично. Женщины просто забывают, что мы живём в мире где действовала и действует сила.
Сила логики, ума и мышления разума мужчины
@@OMG3Dmax я не об этом, хотя и это тоже. Женщины "под чувствами" способны на всяхую хрень - это да. Но я про банальную мужскую силу. Следаки, когда с Чечни перевелись к нам долго удивлялись, что у нас женщины много позволяют себе. Там такого нет, хотя Россия все та же. Там, если женщина перегибает палку, то может отхватить спокойно. У мужчин по другому. Они знают с кем можно пообщаться, а кто котлету сделает))) Хотя 21 век... 😇
@@luckylock6337 прекрасный показатель почему нужен феминизм. В современном мире главенствует ум, ибо сила нужна была раньше. Сейчас с одной физической силой не будешь управлять страной и тд, а вот женщины в этом преуспевают
Brianna да ты что? Скажи это диктаторам. Либо просто ночью на улицу выйди и нарвись на насильника. Ты наверное в Москве родилась, или миллионном городе... Я же как родившийся в 20к мухосранске вынужден был получить мс по борьбе, чтобы меня не гопали) Феминизм (здоровый) это хорошо, но когда ты встретишься ночью с насильником. Либо к тебе в дом вломятся (Конечно л3чше, чтобы этого не произошло) посмотрим как тебе пригодятся знания. Я каждый день общаюсь по работ5 с преступниками, и немного больше смыслю в реалиях нашего бытия. Но ты женщина, ты по-другому устроена, ты не была в армии, где решает только сила, не отстаивала свою физическую целостность. Ведь, что не говори,а изнасилование остаётся петуш₽Тиной... P.S. если феминизм здоровый и не нарушает права других - я только за!!!
@@luckylock6337 Во 1 я родилась не в Москве и не живу там. Я повторяю про силу ума, которая важна на важных должностях. При чем здесь насильник? Или каждый, допустим, президент обязан уметь давать отпор насильникам\убийцам? зачем тогда они с охраной ходят, должны же вроде сами уметь постоять за себя)) Сила сейчас ценится только для низов-шахтеры, каменщики, грузчики. Может их поставим страной управлять?) а что, сам же сказал что сила решает в нашем мире. В 13 веке например!, где короли очень часто завоевывали территории, при чем САМИ участвовали в войнах-то да, тут очень важна сила. А что на счет 21 века? где войны ведутся благодаря переговорам,ядерным оружием или теми же низами общества (пушечное мясо) Скажет о том, что сила важна и будет важна-только идиот. Ум-вот что отличает людей от животных, именно поэтому они правят
Я думаю, что цель этих дебатов дрнести определенное мнение до людей которые их смотрят и еще не имеют очень четкой позиции. По сути вся его деятельность направлена на молодох, чтобы их неокрепшие умы меньше страдали от всей этой вакханалии. И он прекрасно справляется. Ему не нужно переманивать её на свою сторону
А можно перевести все интервью, если конечно это вообще возможно. Ибо Джордана Питерсона слишком мало в переводе.
Скиньте ссылку на видео, которое интересно, я посмотрю и подумаю, может и озвучу. Но это точно будет не на этом канале, здесь только видео от Чарли Хуперта, ничего другого. А на моём личном ХаК (ХАРИЗМОКРАТ)
ua-cam.com/video/aMcjxSThD54/v-deo.html
в любом случае спасибо!
Как всё отрывочно, аж больно слушать
Она использует аморальные способы дебатов, хотя это больше допрос, нападки и обвинения. Так что да, он решил её немного приструнить, и далее так он это сделал куда уважительнее, чем она вела себя с ним весь разговор.
Да ё-моё, я вообще диалога не слышу между Кэти и Джорданом. Автор, Вы всё забиваете своими комментариями
Это не перевод диалога, а разбор конкретных моментов из него. Хочется посмотреть диалог - смотрите оригинал.
Просто тарабарщина.. Это в записи легко разобрать каждое предложение и выдумать свои пункты под них. В реальной жизни это всё происходит за секунды. Невозможно сконцентрироваться на каждом слове не приняв во внимание другие факторы: эмоции, накал, серьезность спора и так далее. Весь диалог происходит по сути интуитивно. Если у человека есть свои убеждения, то он и будет их придерживаться подсознательно. В конце Джордану просто выпал удобный момент и он в порыве эмоций выдал своё "Попалась", хоть он и умеет сохранять самообладание. Видно же, что этот диалог не был для него простым. В итоге весь их спор выглядел как пинг понг.
Не понимаю когда говорит мужчина, когда говорит женщина и когда идёт разбор их слов.
Сложная подача информации, сделайте что-нибудь.
Хорошая работа!!!!
Да спорить вообще не надо. Лишняя трата нервов.
Порой спор помогает определить истину. Либо, ты можешь таким образом просветить человека, показать ему, что он был не прав в своих убеждениях)
высказать точку зрения, выслушать собеседника.. сказать, что возможно он прав.
В споре побеждает не тот кто прав, а тот кто лучше умеет спорить
Rurk, в более чем 75% случаев, в споре никто не побеждает. Это легко вычислить математически. Если принять за догму, что в споре рождается истина. А родить истину могут только мудрецы. Получаем формулу 50%(что первый из оппонентов мудрец) * 50%(что второй из оппонентов мудрец) = 25% на то, что в споре родится истина и оба человека примут одну точку зрения. По факту же, в реальной жизни... Вы часто встречаете мудрецов? Ну кроме себя любимых :) Это даже не обсуждается :) Поэтому вывод: в споре практически всегда - нет победителей, потому что по итогу, каждый остаётся при своём мнении.
Круто вообще. Очень четкие ритортческие подмечания!)
Как убедить батю в том, что по рентв показывают пиздешь?
Медленно и с любовью.
зачем разубеждать человека в заблуждениях, что приносят ему пользу? пусть себе верит, просто сам к ящику не подходи, ибо тебе то он пользы не приносит!
сядь на кресло в уверенной позе и начинаешь говорить
Круто!
Лучший спор- это его отсутствие✔️
Romacha если отсутствует спор, то нет и самого спора
Игорь Лушев это образно!)
-Я никогда в жизни не спорю
-Да ладно, это невозможно
-Невозможно значит невозможно
Romacha тогда ты всегда плывешь по течению .
Андрей Прочук лол, ты просто даёшь человеку право на его мнение. Если ты уверен в своих убеждениях- не надо ничего никому доказывать!
Romacha ,а как же конфликтные ситуации , где ваши интересы пересекаются ?
Ничего не поняла,но было весьма интересно
Не всем дано объяснять.
Интонацию соблюдай, где перевод, где твои реплики, где его.
Всё сплошным шумом. Диз
Разве не лучше всего и проще, просто говорить правду, то как идет у тебя от души
Не думаю, что это хороший пример ,что бы показать ,как надо вести себя с собеседником во время спора ,поскольку на телевидении нет "случайных" фраз ,там придерживаются четких правил и зарание прописанного сценария ,в жизни все иначе,те ни мение в ролике можно подчеркнуть что то для себя .
Svetlana Osher бывают прямые эфиры без какой-либо подготовки сценария вообще.
Если можете , добавьте полную версию пожалуйста
Никогда не спорю с женщинами.
Сохрани достоинство - не гавкай с собаками, будь человеком! Делай СВОЕ
Собаками бывают не только женщины
Как бы и мужиков таких полно
Спасибо за Ланистера в описании.
Какая противная баба, жесть
Она - американская версия Собчак )
конечно,противная,твои братаны по очку куда лучше будут
Тоесть вы утверждаете, что все женщины противные бабы?
Krisp u, ))))))))))
То есть вы хотите сказать что все бабы должны мириться с этим