La guerra del Cenepa 1995: la sexta de Perú
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2024
- La guerra del Cenepa entre Perú y Ecuador fue la última de una serie de conflictos entre ambos países que se desarrolló en la Cordillera del Cóndor, en el nacimiento del río Cenepa.
El resultado de esta guerra es importante ya que zanjo de una vez por todas desencuentros que ambos países arrastraban desde sus respectivas independencias.
Vemos que el dicho del "enemigo de mi enemigo es mi amigo" cambia a "el amigo de mi amigo es mi enemigo" y, por último, "el que esté libre de pecado que lance la primera piedra".
Profesor felicitarlo por su ponencia tan clara. Aunque debo discrepar algunas cosas puntuales. Es muy romántico decir que en la guerra todos pierden pero en este caso creo que el ganador de la guerra es aquel que cumple todos sus objetivos antes de la misma. Cabe recalcar que Ecuador, como ud mencionó, realizó una inversión enorme y años de preparación para afrontar esta "aventura belica". Ecuador antes de la guerra manejaba mapas "oficiales" incluyendo los territorios que ellos consideraban suyos. Perú logró "por la fuerza" hacer reconocer el protocolo de 1942 que Ecuador "desconocía" unilateralmente. Todos sabemos que el país que ataca tiende a tener más bajas qué el acantonado, pero al final los objetivos son los que cuentan. Mis fraternales saludos.
Hola. Es cierto que el Perú logró que Ecuador reconociera el Protocolo de 1942, pero también es cierto que Ecuador sentó a la mesa de negociaciones al Perú y logró su tan ansiada salida al amazonas.
Extraña que dada la superioridad bélica del Ecuador no haya logrado más objetivos terrestres.
@@RafaelMellafe-wd8bk LA "supuesta" salida al amazonas sin soberanía ya estaba establecido en el protocolo de 1942. Es como si Bolivia sentará a Chile a negociar el uso de puertos chilenos. No tiene sentido. En este conflicto un país tuvo que cambiar su mapa y otro no. Fin de los objetivos
@@RafaelMellafe-wd8bk quizás porque la "superioridad bélica" de Ecuador en el 95 era inexistente .. y solo se limitó a un esquema de operaciones para la defensa puntual de un sector de infiltración. El problema fundamental del episodio en el Alto Cenepa fue la casi inaccesible y prácticamente nula posibilidad para efectuar un avance de tropas significativo en selva virgen.
Cuando finalmente se cumplió el Alto al Fuego definitivo en marzo del 95, Ecuador ya no podía proyectar sus fuerzas más al sur, porque Perú tenía saturados todos los accesos de perímetro ... mientras que Perú no podía avanzar más al norte, porque el sector estaba plagado de minas antipersonales.
En 1998 el escenario propuesto fue completamente distinto .. pero esa ya es otra historia.
Años de preparación por parte de Ecuador según ellos, la misma cantaleta que contra Chile, la misma falsedad.
Fresquito el vídeo, para terminar un domingo que mejor. Saludos profesor , usted es mi ídolo.
Gracias....
Buena investigacion y narración. 👌
Lo que hizo argentina nos dolió mas de lo que ya se sabia lo que aria chile en el Cenepa 😢
Le costara mucho a argentina volver tener esa amistad histórica con Perú, en geo estrategia regional Perú-argentina tenemos frontera con brasil, Bolivia y chile una posición disuasiva si hubiera conservado esa alianza hoy en día que no tiene mucho peso a pesar de que argentina ofrece radares a Perú.
Por eso hoy en día los peruanos no tenemos amigos ni paises hermanos, si no vecinos y intereses.
Lo que hizo Argentina en 1995 es impresentable. Mala forma de devolver el favor de 1982.
Siempre digo que los países solo tienen intereses.
La venta de armas a Ecuador fue hecha por el gobierno del impresentable Carlos Menem (el Fujimori argentino), a espaldas del pueblo argentino. Cuando se supo, fue casi unánimemente deplorado por los argentinos, que tenían fresco el recuerdo de la solidaridad peruana en 1982. Nos dolió mucho también, porque esa actitud del presidente no representaba el sentir del pueblo. De hecho ese presidente luego fue juzgado y condenado por la venta ilegal de armas, pero el daño estaba hecho. Espero que el Perú sepa y pueda distinguir el acto criminal y traidor de ese presidente, del sentimiento de gratitud y hermandad de la enorme mayoría del pueblo argentino. Ese tipo fue de lo más nefasto en la historia democrática argentina. Solo el actual presidente Milei quizás logre superarlo, ya que refiere que es su modelo a seguir y ya les está regalando bases a los yankis. Nefasto.
@@matiaspedrocosentino6728el problema es, que a sabiendas de lo que hizo, fue elegido en otros puestos, y hasta senador.
@@javierreyes2022 es cierto, pero imaginate que el tema de las armas no era lo que primordialmente tiene en mente el votante de a pie. Para senador de su provincia siempre ganaba porque allí era querido y respetado, pero sus chances presidenciales nunca más volvieron a ser buenas y de hecho en 2003 tuvo que bajarse del ballotage y en 2007 se precandidateó pero no le dio la nafta para seguir en carrera. Hoy en día es raro que alguien lo defienda. Por muchas cosas fue nefasto, pero lo de la traición al Perú fue casi unánimemete condenado. En eso no hay dos posiciones en la población argentina, nadie lo justificó. Y eso que en mi país toooodo es para pelea y para confrontar.
El audio mejoró considerablemente y se escucha alto y claro ¡grácias!
Gracias. Al final cambié tarjeta de sonido y micrófono.
Buenas noches, eso de Ecuador país amazónico se refiere al Acceso al Rio Amazonas. Creencia errónea en Ecuador que se sustenta en que el descubrimiento del río partió desde Quito. Lo que obvian sus historiadores es que dicha expedición fue planeada y financiada desde Cusco. Bajo esa confusión se podría decir que Chile le pertenecía a Perú porque Almagro saliö desde Perú , lo cual es un error. Lo que dijo Roldos es que Iquitos y el rīo Amazonas serían ecuatorianos. Hay un jóven historiador ecuatoriano que desmiente a Roldos, diciendo que Ecuador nunca fue realmente amazónico.
Gracias Don Rafael por esta serie de magníficos videos, bién investigados, analizados y relatados. Me quedo con su comentario al final de su narración, "la guerra saca lo peor del ser humano".
Gracias por sus palabras y es lo que pienso sobre las guerras.
se nota la diferencia de micrófono Rafael. Muchas gracias !
Ecuador siempre ha señalado que ganó la "Guerra del Cenepa", sin embargo fue el Perú el que cumplió los objetivos políticos militares al forzar a Ecuador a reconocer el Protocolo de Río de 1942, que deriva finalmente en reconocer la zona como peruana. Por cierto, Chile "país garante" también vendió armas al Ecuador y le dió asesoramiento militar al Ecuador antes, durante Y después del conflicto.
Los políticos siempre "van a ganar guerras" y este caso no es la excepción. El Perú consiguió su objetivo de la ratificación del Protocolo de 1942, pero Ecuador consiguió la salida al Amazonas.
Es efectivo que Chile ha dado, le da y le dará asesoría a Ecuador, es una posición estratégica. Lo de Argentina es impresentable.
@@RafaelMellafe-wd8bk técnicamente Ecuador ya tenía la libre navegación por el Amazonas desde 1942. Fue en efecto la decisión de abandonar la Comisión Mixta Demarcatoria en 1949, el único impedimento para finiquitar el Artículo Sexto del Protocolo en donde se le otorga de manera explícita dicha navegación.
Es evidente que desde la declaración unilateral de "nulidad" del Protocolo en 1960, el objetivo primigenio de Ecuador era obtener una salida soberana (territorial) en el Amazonas.
pero militarmente Ecuador demostró que puede resistir una agresión peruana, provocándole su mayor derrota a la Fuerza Aérea peruana. De hecho, desde esa fecha se acabaron los problemas limítrofes entre ambos países. Por ende, Ecuador logró su objetivo de disuadir una amenaza peruana.
@@felipenesbet8264 te contaron mal la historia o leíste el libro al revés.
Mira lo que dice el presidente ecuatoriano que capituló un Acuerdo de Paz con Perú 👉 ua-cam.com/video/Snr_V0hplmA/v-deo.html
@@felipenesbet8264 Luego de 1941 jamás volvió a ser una amenaza peruana porque simplemente para el gobierno peruano la frontera ya estaba delimitada no así el Ecuador quien con el descubrimiento de petróleo en su territorio se armó rápidamente principalmente en su fuerza aérea con el objetivo de hacerle conflictos al Perú... Yo creo que fue al revés
Para la provincia pequeña y rebelde (ecuador) fue una guerra, para Perú y el mundo fue un conflicto, nunca hubo una declaracion de guerra. Y por cierto, no es la primera vez que Chile ayuda a un enemigo del Perú en contra de Perú, hay varias perlitas historicas de ese Pais largamente reconocido como el traidor de America.
Bajo ese prisma de "conflicto", la guerra de los 6 días, la del Yom Kipur, la de USA en Vietnam, Malvinas y tantas otras... son solo "conflictos".
Hasta donde yo entiendo, Ecuador es una República independiente, no una provincia como usted manifiesta.
¿A que otro "enemigo del Perú" ha ayudado Chile?
¿Opina lo mismo de sus hermanos argentinos?
@@RafaelMellafe-wd8bk Te entró la bala? No hubo declaracion de Guerra, amiguito. Chile sigue y seguirá siendo recordado como el traidor de America y eso no va a cambiar, y bueno si vas a hablar de historia, lo minimo es que sepas, asi que anda a estudiar las perlitas del traidor de America.
¿Traidor de America?, Chile no traiciono a Peru, solo les devolvimos el favor por haber ayudado (Peru) a Argentina en 1982, deberían llamarnos conquistadores, no traidores, saludos.
@@pablozanetti2179 En Chile claramente no les enseñan la verdadera historia de su pais, porque es una verguenza.
@@juajua719 : la Historia de Chile es envidiable, paso de ser la colonia española mas pobre de latinoamerica a ser el pais mas desarrollado en solo 200 años.
En contraste, la del Peru es una vergüenza, de ser imperio indigena y luego virreinato español pasó a ser un pais pobre y corrupto, indigno para cualquiera y pese a que su vecino del sur los ayudo a independizarse, 1821, luego los liberó del boliviano santa cruz en 1839 y luego los defendió de España en 1866 nos pagó con la traición de hacer un alianza militar con Bolivia y Argentina en 1873 para hacerle la guerra a Chile, lo que lograron en 1879 saliendo derrotados y humillados; en 1982 ayudaron a los argentinos en malvinas a sabiendas que si derrotaban a los ingleses atacarían a nuestro pais.
Eso es ser traidor, y tienen la desfachatez de decir que los traidores somos nosotros, jajajaja, un chiste sin duda.
Hola don rafael, espero este bien,.ojala pudiese tener en sus videos a futuro , la incursion del ejercito libertador en peru, la guerra contra españa, y la guerra contra la. Confederacion peru boliviana, ojala no le suene a patudes mi peticion , pero seria genial escuchar de usted su vision en estos temas, gracias.
Hola, ya viene la guerra hipanoamericana
Bien ahí profe, se escucha pulento 👌🏻
Sobre el derribo de lis su22 existe la controversia por dos hechos: no existen los videos de los HUD de los cazas ecuidonde se verifica los derribos y por el análisis de los restos de los aviones derribados corresponderían al uso de manpads
JAJAJA!!! Si no habían acrtuchos de ejección para los aviones menos había cinta para grabadora nene, se los bajó la FAE y el resto son llantos peruanos.
Y lo gracioso es que el cenepa fue fundada en setiembre 1942 por el Perú jajajaja el Perú hizo respetar los límites del 1942 tiwinza cenepa tío Amazonas totalmente peruanas 🇵🇪
EL Cenepa es un río llama gil! jajaja
Que van a fundar???
@@trauko1388 distrito el cenepa en amazonas,como el río Amazonas en Perú 1942 Janda estudia jajajaja
@@trauko1388 llora ñaño río tiwinza rio cenepa tiwinza distrito cenepa en amazonas condocarqui jajajaja
Estimado la ciudad mas cercana a la cordillera del condor y al cenepa es la ciudad de Bagua capital de la provincia y perteneciente al dpto de Amazonas
Bagua para 1995 no pasaba de ser una villa grande, no una ciudad.
Tomé ciudad como centro urbano capaza de recibir y almacenar bastimentos y de contar con instalaciones aéreas para aquello. Bagua tenía una pista aérea capaza de recibir aviones medianos, no grandes.
@@RafaelMellafe-wd8bk pues estimado,en Bagua se asentaba el cuartel El milagro que se convirtio en el centro loguistico de todo y aun mas cerca que cajamarca estaba la ciudad de chiclayo de donde despegaban los aviones de la fuerza aerea, vivi por la zona en aquellos dias malos para ambos pueblos, buen dia.
La sexta del Perú? Será la sexta de ecuador que ocasionó los conflictos poniendo bases con nombres de su pueblos en territorio peruano y ahora está sobraríana peruana así de fácil victoria del Perú
Fue la sexta vez en que Perú tomó las armas en el siglo XX. ¿Qué no le queda claro?
Te falto la guerra de 1860, cuando Ramon Castilla conquisto Guayaquil jejeje
Estamos viendo solo las del siglo XX
Cual guerra llama gil, eso no fue guerra.
la campaña de Castilla en 1860 no se puede considerar una guerra, apenas fue un conflicto para frenar la venta de terrenos amazónicos a los acreedores británicos dueños de una deuda ecuatoriana, además el video se refiere al siglo XX.
TIWINZA 🇵🇪 DEBEN PEDIR PERMISO PARA INGRESAR AL 1KM SIN SOBERANÍA 😂
Mis felicitaciones. El audio mejoro notoriamente. Mi solicitud es si se puede tratar la guerra del Chaco. Saludos.
La estoy estudiando, pero no es nada de fácil.
Gracias al profe mellafe, queda claro cada enfrentamiento, que en su momento no eran claros, sin ir mas lejos en 1995 acá en Chile no teníamos clara y exacta referencia del territorio disputado por Ecuador y Perú, ahora queda bien establecido todo desde su origen
Tienes razón. En 1995 no se informó aquí dónde era exactamente la zona geográfica del conflicto.
Una de las razones de porqué los militares peruanos morian era porque el presidente peruano les ordenó a ls generales a que no debían empezar el ataque en ningún puesto, debían esperar a que los ecuatorianos lo hagan. También, se les ordenó a no avanzar de los puntos de resguardo.
ya retiraron sus miles de minas de territorio peruano?
Siempre es lo mismo cuando los políticos se meten en asuntos militares. Normalmente la cag...
Para cuando el conflicto de Laguna del desierto jj
Ya lo vi. Esta en la lista de reproducción del Conflicto del 78
Laguna del desierto ?
En donde fue eso amigo .
No se puede afirmar que Perú bombardeó ciudades indefensas.
¿Santa Rosa no estaba indefensa?
@@RafaelMellafe-wd8bk Santa Rosa fue bombardeada por alguna razón.
Pero, puedes buscar información en fuentes ecuatorianas como las descritas.
En Santa Rosa: 2 Oficiales superiores, 1 oficial, 18 soldados además de los 93 voluntarios y los 500 policías del Batallón de Carabineros Guayaquil Nº 1 (fuerza auxiliar de carácter paramilitar).[13]
Referencia.- Coronel EE Luís A. Rodriguez S., La Agresión Peruana Documentada, 2ª Edición, pp. 167-168. Quito, Casa de la Cultura Ecuatoriana, 1955.
Puede revisar esa fuente ecuatoriana y de un militar.
Que pena que se borren comentarios.
Era -según Borja-, un ejército constituido mayoritariamente por reclutas.
Pone el caso de la llegada a Santa Rosa de un contingente de conscriptos reclutados entre las clases medias de Guayaquil, los que llegaban sonrientes como estar de paseo, con uniformes flamantes, pero sin cascos. Menciona que otros contingentes de reclutas no habían sido entrenados.
Rafael A. Borja, El descalabro del 41, Ed. Casa de la Cultura Ecuatoriana. Quito, 1971, p. 113.
Miércoles negro en tiwinza dónde están sus bajas 14 ecuatorianos de muchos . SALUDOS DESDE TIWINZA PERU🇵🇪😍😎
I donde están las bajas peruanas, hasta la fecha no se atreven a publicarlas... jajaja
@@trauko1388 saludos desde tiwinza Perú
@@emanuel.--. Nah, todos los peruanos que están ahí están muertos.
@@emanuel.--. Los únicos peruanos en tiwinza están todos enterrados...
@@trauko1388 tiwintza es cementerio de soldados ecuatorianos
NO SEÑOR, no pretenda igualar las acciones del Perú en defensa de su territorio con las porquerías que hizo chile por usurpar territorio ajeno. El Perú jamás pretendió borrar a Ecuador como país.
Revise la historia de perú y se dará cuenta de que si lo quiso borrar. De hecho me han llegado mensajes que hablan de la "provincia" que es Ecuador.
Es muy cierto lo del gobierno argentino. Ese sujeto, Carlos Menem, NO REPRESENTA a Argentina.
¿Cómo que no? fue elegido por votación democrática....
A Menem lo eligieron los argentinos, técnicamente los representa.
Para que tapar el sol ...Menem era PRESIDENTE de Argentina, ergo, si representaba a los argentinos.
la zona de la cordillera del Condor ya estaba "delimitada" mas no "demarcada" en 78 km de frontera.
Buen punto. Lo curios es que en la bibliografía consultada, tanto peruana como ecuatoriana, dice que "faltaba por delimitar algunos puntos".
Pero creo que la palabra correcta sería demarcar.
@@RafaelMellafe-wd8bk es cierto, muchos autores peruanos y ecuatorianos cayeron en el error de utilizar el término "delimitar" para referirse al problema del cierre de la frontera. Habría que leer las actas de la comisión mixta demarcadora para ver cómo se interpretó la delimitación que el mismo tratado de 1942 traza la línea internacional, saludos cordiales.
Ahora si sonido Hf
Definitivamente los prineros dias del conflicto no fueron favorables para el Peru debido a que los soldados que estaban combatiendo no tenian la experiencia, hasta que designan al coronel Roberto Chiabra, quien recomienda y lleva soldados de 16 a 19 años con experiencia en combate y de combate en selva y eso fue determinante.
¿Soldados de 16 años?... eran niños.
Disculpen pero eso nunca fue una gerra eso solo fue un conflicto
¿Cual es la diferencia?
SALUDOS DESDE TIWINZA Y RIO AMAZONAS PERU 🇵🇪
ECUADOR TUVO QUE ACEPTAR EL TRATADO DEL 42
Gracias por vernos. consulta, ¿quedan vestigios de los enfrentamientos?
Una pregunta ¿y cuántas guerras en el siglo XX tuvo cada país sudamericano?
Chile 0, Peru 6, argentina 1, bolivia 1, paraguay 1. Desconosco las de ecuador y colombia, pero se que solo pelearon con peru 2 o 3 veces con ellos.
La unica guerra que tuvo PERÚ fue con ese país llamado chile y punto.
Las menciono en el primer video de la serie.
@@AersUA-cam Te faltó Brasil
Hay un dicho que alguna vez leí que es más o menos así; en la guerra el primer muerto es un ser humano y tiene identidad propia, de ahí en adelante sólo números estadísticos.
No lo había escuchado, pero es una gran verdad.
Primero tienes que saber la diferencia entre Guerra y Conflicto
¿Y cual seria esa?
@@RafaelMellafe-wd8bk Pregunta fácil , quien declaro la guerra ,Perú o Ecuador ?? había una declaración de guerra?? . Si hubo una guerra como dicen porque Perú no uso todo su poder militar submarinos, fragatas, tanques , etc.
@@RafaelMellafe-wd8bk en realidad es un concepto bastante "subjetivo" y que se presta más a interpretaciones particulares o costumbristas. En algunos medios se suele referir que los episodios de 1981 y 1995 se mantuvieron focalizados en un sector muy limitado de la frontera común, mientras que en 1941 el despliegue masivo de acciones determinó la ocupación del sur de Ecuador y el bloqueo absoluto de sus puertos en la costa. Esa diferencia de intensidad y escenarios es la que se presume como identificador de un conflicto (1981-1995) y una guerra (1941).
Mejoró muchísimo el audio.
Costo, pero salió
Ahora se escucha cañon
Jajajaj... Gracias.
Desde ya que es absurdo acusar a Chile únicamente por crímenes de guerra. No creo que exista ninguna guerra en la historia en la que no se hayan cometido abusos y excesos criminales. He investigado toda mi vida la historia de los países sudamericanos y creo que esa mala fama que algunos endilgan a Chile, quizás, provenga del hecho de que fue el único país que conquistó territorios a sabiendas de que jamás le habían pertenecido. No estoy juzgando eso. Ojo. En todo el mundo es regla que el vencedor gana territorios. Pero en las guerras sudamericanas, lo clásico es que los países contendientes reclaman como propios unos territorios mal delimitados, o el conflicto surge porque en la época española no se habían establecido límites claros, etc. Es decir, lo usual en esta región es que dos países peleen por un territorio que consideran propio de buena fe, o al menos pueden alegar que el asunto no es claro. Pero en cambio, en la GDP Chile se termina quedando con Tarapacá y Arica, provincias peruanas que Chile jamás había considerado propias y sobre las que no cabía duda alguna que eran peruanas. Esa actitud, más parecida a lo que se hizo siempre en Europa o a la guerra de conquista que EEUU hizo a México en la década de 1840, es un caso único en América del Sur y provoca rechazo en la mentalidad local. No estoy diciendo que esté mal ni bien. Es la guerra. Pero ahí reside (me parece) lo distinto de la GDP. Incluso, es didtinto el caso de los territorios que Chile quitó a Bolivia, porque sobre Atacama sí había disputa y su pertenencia era motivo de discusión.
Buen aporte, gracias.
En el aspecto bélico, en este conflicto, Ecuador efectuó el primer derribo con misil aire-aire en la historia de Latam.
Muy cierto
la venta de armas de la Argentina fue el mayor error de la presidencia de Menem y que socavo por un tiempo la "alianza" con el Perú, no se aprendió de como actuó Buenos Aires en la guerra del Salitre y su conveniente "neutralidad". la miopía geopolítica peruana se mantuvo en el conflicto de las Malvinas, al ser partícipe de manera oculta, que de conocer los ingleses la ayuda peruana, quizás se hubiera ganado gratuitamente un pleito.
Los británicos conocían de antemano la venta de los Mirage 5P a Argentina. Lo sabíamos acá, la CIA, etc.
@@RafaelMellafe-wd8bk de manera "oficial" se desconocía la ayuda militar peruana, solo era rumores o parte de reportajes periodísticos, igualmente en los círculos militares peruanos se sabía de buena fuente la ayuda chilena. lo que me llama la atención es que con todas las pruebas que la embajada británica en Lima poseía sobre los embarques militares hacia Argentina porque no involucraron al Perú y esperaron que terminara el conflicto para aplicar sanciones
no que un mirage f1 ecuatoriano derribo un su22?
Los F1 derribaron a los Su-22, aunque existen versiones peruanas que indican que uno de ellos fue derribado por la AAA. recomiendo ver: ua-cam.com/video/vX1EtvaHB9k/v-deo.html
@@RafaelMellafe-wd8bk o sea, no esta confirmado el derribo
Los mirage derribaron DOS Su 22, los Kfir un A 37.
No tienes otros temas de que hablar, si no es el Perú es Argentina. 😑
Este es un canal de historia de Chile y de esos temas hablo.
Ah! Y Ecuador inicia los combates serios, cuando toma por asalto un helipuerto peruano que estaba siendo construído AL NORTE de Tiwinza, a fin de pretender igual que la vez anterior, que Ecuador estaba infiltrando puestos más allá de las posiciones peruanas.
Ecuador la nombró Base Norte.
Para cualquiera con dos dedos de frente y siquiera un mínimo conocimiento en el tema, las posiciones ecuatorianas en el valle del Cenepa estaban infiltradas en territorio delimitado peruano.
Ecuador inicio el conflicto eso es la verdad y lo dice un teniente de tu país cuando los soldados peruanos estaban en el alto cenepa que ya era territorio del Perú ñaño igual pierden siempre se infiltran en territorio peruano en 1978 1981 ñaño
@@limberrubio6333 JAJAJA!!! Los mismos observadores de la MOMEP dejan en claro que no podían declarar quien poseía que porque si no perjudicaban al chino en las elecciones, esa fuer la razón por la cual los peruanos atacaron y fueron masacrados...
A veces me causa mucha pena que nuestros vecinos del norte nos tilden de país bélico, si ellos estuvieron en conflicto durante todo el siglo XX y les incomoda mucho cuando le mencionas sobre el acuerdo de sus "amigos" con su enemigo, siendo que siempre han pregonado su eterna amistad para incomodar a Chile...🤔
Es que la historiografía militar del Perú nos tilda de país belicoso mientras que el Perú de pacífico. Pero los porfiados datos dicen otra cosa.
La diferencia con Chile señor Mellafe es que Chile se quedó con territorio que era Peruano, en contraste el Peru solo defendió su territorio con Ecuador y no le quitó ni un céntimeto cuadrado , al contrario cedió un kilómetro cuadrado como muestra de amistad, así que no es lo mismo, El Peru nunca quitó territorio a nadie, chile si lo hizo
Nunca he dicho lo contrario.
Coangos era una base ecuatoriana, todos los demás eran literalmente nada, eran bohíos donde los soldados ecuatorianos hacían paradas de descanso en sus patrullajes de rutina, no eran posiciones defensivas, eran cuatro palos y un techo, nada más.
Tal cual
ua-cam.com/video/YJd1_rE_pd4/v-deo.html " mañana atacamos cueva de los tayos, defiendanla con todo su corazon " y no tuvieron el valor de defenderla , recuperamos cueva de los tayos, base A, base B, base sur, base norte y los masacramos en el maizal y tiwintza.
ua-cam.com/video/YJd1_rE_pd4/v-deo.html " mañana atacamos cueva de los tayos, defiendanla con todo su corazon " y no tuvieron el valor de defenderla , recuperamos cueva de los tayos, base A, base B, base sur, base norte y los masacramos en el maizal y tiwintza.
El otro A 37 peruano sobrevive porque el 2do piloto ecuatoriano de Kfir no estaba seguro de que fuera un avión enemigo, porque aún había A 37 ecuatorianos en el área.
Eso salvó al pobre tipo.
Dale una vuelta a un video que está enb Showtime112, son muy buenos
@@RafaelMellafe relato de Raul Banderas y su "enfrentamiento" con un par de Mirage 2000 peruanos.
Hecho no muy difundo, pero que constituye en estadística el "primer combate" entre cazas supersónicos en América del Sur.
ua-cam.com/video/tVZSGTx4wEM/v-deo.html
@@Razor-Crest Muy interesante y didáctico. Gracias.
Si hubo GUERRA solo ZONA del CENEPA..Declarada Abierta ...Por eso Teatro de Operaciones Fue TOTAL toda la Frontera con ECUADOR.. SI PERÚ Hubiera realizado todas sus Armadas en.... Años 2024 ECUADOR ...se llamaría PERÚ...(Por eso el Presidente ECUATORIANO firma la PROTOCOLO de RIO JANEIRO) La PAZ entré PERÚ y ECUADOR hasta. HOY.. si hubo países traidores. Está GUERRA.. de ya saben.. todo en PAZ.
@@Razor-Crest la adquisición por parte del Perú de los MIG 29 disuadió de manera contundente al Ecuador para sentarse en la mesa de negociaciones, ampliar el área del conflicto y hacer una guerra total hubiera significado un desastre económico para Ecuador.
no hay mas bajas de peru porque nisiquiera fueron capaces de reclamar sus muertos, Ecuador hizo rituales de tzanza con los soldados peruanos.
Igualmente se quedo con todo
@@Goku-eb1zr no con todo ecuador tiene selva amazonica y acceso al amazonas con envlaves que ebe construir peru y de no hacerlo debera construir 2 mas en total 4 mientras mas se demoren mejor para ecuador
@@imperatorhades2318 LO QYE QUE DIGAS PROVINCIA PERUANA
@@Goku-eb1zr Claramente cuando se acaban los argumentos serios comienzan los ataques bobos.
Consulta, ¿que es un ritual tzanza?
Los cuentos peruanos son de risa, los peruanos sompieron el cede al fuego para tratar ver si así podían tomar tiwinza, cosa que no puedieron y fueron masacrados.
Tiwinza fue de terror.
@@RafaelMellafe Y Tiwinza quedaba muy lejos de las bases peruanas, todo herido tenía que ser llevado en angarillas de regreso a PV1, una marcha de días por la selva, por eso los peruanos no publican sus listados de bajas, porque se va a notar su alto número de bajas y el bajo porcentaje de supervicencia de sus heridos.
Y eso fue así porque cada vez que trataban de anrir un claro para hacer una pista de aterrizaje para helicópteros, pues se les madaba una salva de BM 21 y hasta ahí llegaba el cuento...
Te faltó decir que, de acuerdo a los peruanos, tomaron Tiwinza como 5 veces...
al final ecuador fue el que quedo mal parado en este pequeño conflicto, como siempre el Perú dando catedra,no importa cuantas minas nos pongan al frente :D
@@richardkinberd4250 JAJAJA!!! PERO si hasta ahora no se atreven a publicar sus listas de bajas para no romperles sus ilusiones nene...
Una de las razones de por qué los militares peruanos morian era porque el presidente peruano les ordenó a ls generales a que no debían empezar el ataque en ningún puesto, debían esperar a que los ecuatorianos lo hagan. También, se les ordenó a no avanzar de los puntos de resguardo.
Que opina usted que chile siendo país garante de La Paz ayudará a Ecuador con armas e inteligencia en pleno conflicto.
Vea el video de la Guerra del Cenepa y después le pregunta lo mismo a los argentinos
@@RafaelMellafe-wd8bk si conozco que ellos también cometieron la misma traición.
grande ECUADOR
Tan grande que Perú impuso todas sus condiciones