ese es un tema muy interesante, largo y complejo. Da para una serie quizas mas larga que la guerra de las Folklands ... En el profesor Mellafe confiamos
Lo mismo paso en el cenepa los ecuatorianos hicieron bases clandestinas en territorio peruano pero según ellos ganaron pero aceptaron el protocolo del río de Janeiro jajaja
jajaja ? eso es comun paises que pierden un conflicto , se busca justificar , pero si ya se gano por que ese jajaja? sobra , o no es esactamente lo mismo dijo peru en caso colombia en trapecio amazonico putumayo amazonas parte de caqueta ? serbiria de algo hoy decir los peruanos hicieron bases clandestinas en colombia pero segun ellos ganaron pero aceptaron el protocolo de rio jajajaj ,, eeso sirbe de algo ?
@@danyosef8457 quién dice que ganó Perú en 1933 ? Si se ratificó en protocolo en 1934 😂😂 Lo digo Ecuador en 1978 1981 1995 ganaron pero en papeles perdieron 😂
@@limberrubio6333 losperuanos , incluso militres y politicos , su idea es ganaron guerra pero perdieron en la mesa , le parese conocido la idea ? esacto lo mismo dicen en ecuador , o que todo quedo igual se acordo en protocolo como ud acaba de decir , le recuerdo el acuerdo de limites se firmo en 1922 una decada antes , protocolo de rio confirmo la posicion colombiana de que debia acatarse el acuerdo de limites ya que la posicion de peru era de anular el tratado de limites y correr la frontera asta rio caqueta llegando asta nariño osea 20 ciento de colombia , de hecho ni eso ya que ecuador si se puede pensar algunos casos gano militarmente en caso leticia fue derrota militar tambien , pero escusas hay para todo , entonces surge que el presidente peru murio , como si fuera epoca medieval donde muere el rey termina la guerra , rousvel murio durante la guerra mundo 2 no vio nadie a estados unidos rendirse por eso
Los ecuatorianos haciendo bases en territorio peruano en 1981 falso paquisha y paso lo mismo en el cenepa según ellos ganaron a Perú pero ratificaron el protocolo de rio de Janeiro jajaja
Buenas noches Doctor Rafael. Ecuador es un pais que surgió de la insistencia de Quito en ser un país independiente. TIenen su derecho por la libre determinación de los pueblos. A esa unión se adhirió Guayaquil, que antes de la llegada de Bolivar, se había auto-independizado de España, obra hecha por Joaquin Olmedo (amigo cercano del Peru, pais donde corrió a exiliarse) , incluso creando una bandera celeste-blanca. Fue Simon Bolivar quien les arrebata su deseo de ser un pais independiente realmente. En 1822 los anexa contra su voluntad a La Gran Colombia usando su poderoso ejercito. Fue gobernado por Juan Jose Flores (general de Bolivar, nacido en Venezuela, quien fuese presidente a dedo de Bolivar). Para 1829, Simon Bolivar nos declara la guerra. Y luego viene la batalla de Tarqui. En dicha batalla NO lucha al mando ningún ecuatoriano (no quiteños, no guayaquilenses, no cuencanos, no lojanos, etc.). Todos eran VENEZOLANOS. Jose de Sucre (nacido en Cumana, Venezuela), Luis Urdaneta (nacido en La Capitanía General de Venezuela), Juan Jose Flores, mencionado más arriba. Por su parte Perú al mando del Perú estaba Jose de La Mar ( nacido en Cuenca , de nacionalidad peruana ), quien deseaba independizar Cuenca de la gran-colombia. Menciono todo estos detalles porque el día del Ejercito de Ecuador se celebra el 27 de Febrero, siendo el mismo día de la batalla de Tarqui. Esto es un despropósito porque allí no pelearon ecuatorianos. Lo más absurdo de la historia, es que después de esa batalla de Tarqui, el proyecto de La Gran Colombia queda totalmente debilitado, y a su vez S.B. con tan solo 47 años le da tuberculosis. Estas 2 razones la guerra contra Perú de Bolivar y su posterior retiro de su propio proyecto de La Gran Colombia por enfermedad incapacitante, le dan el camino a Ecuador para obtener su real independencia. Es un contra-sentido que se celebre el día del ejercito de Ecuador, si ese día estaban luchando los grancolombianos al mando de generales venezolanos, en sus futuras propias tierras por la NO EXISTENCIA de Ecuador. Un contra-sentido de los tantos que vemos en La Historia . . .
Ecuador existe porque sus habitantes así lo quisieron, a diferencia de peru, país que PIERDE la guerra de independencia y son obligados a ser peruanos, cuando quería mantenerse como españoles. JAJAJA!!! Quito y Guayaquil ya hicieron sus intentos propios y por separado para obtener su independencia, la cual se obtuvo a la final con la efectiva asistencia de Bolívar, quien fue recibido como LIBERTADOR aunque les pese a los peruanos que fueron derrotados por Bolívar. La Batalla de Tarqui tuvo lugar en Ecuador, y fue protagonizada en su gran mayoría por tropas ecuatorianas, por soldados del Yaguachi, Pichincha y Quito... aunque les duela a los peruanos y les guste agarrarse de que los oficiales eran venezolanos... lo cual es obvio... porque la mayoría de tropas españolas y sus oficiales provenían de y eran reclutadas en las Capitanías Gnenerales de España. Al menos los que no compraron el puesto... JAJAJA!!! Si, los peruanos invadieron Ecuador al mando de un ecuatoriano, de un cuencano, nunca va a dejar de ser chistoso. Nuevamente peruanito, nunca existió la Gran Colombia... sólo Colombia. Y Tarqui seguirá siendo el día del ejército ecuatoriano aunque te pese, y podrás ver las banderas capturadas al Perú en esa batalla en el museo en Quito, no en Bogotá... Servido.
Las tropas no eran ecuatorianas, eran gran colombianas, era una mezcla de todos los ejércitos de Bolivar, todas las nacionalidades posibles que te imagines, estaban en ese ejército. *Ninguno de ellos lucharon por la independencia de Ecuador*, lucharon por la continuidad de la EXISTENCIA DE LA GRAN COLOMBIA. Te guste o no, es la historia. La Batalla de Tarqui se dió en LA GRAN COLOMBIA. Sino mira los mapas. Además Sucre mandó a quemar el pueblo de SARAGURO, leal al Perú. Esa batalla no fue entre Ecuador y Perú, ya que ese pais nace años despúés. Fue entre Bolivar y Sucre contra Perú. Al final todo lo que hizo tu adorado Bolivar no se cumplio. Fuimos los peruanos que nos encargamos de desbaratar sus fantasías. El día del Ejercito de Ecuador, sería lo mismo que Chile tome el día de su ejercito por la batalla de Pichincha. Si te gusta hacerlo adelante. Lo puedes hacer. Eres libre de auto-engañarse. Al igual del resto de mentiras que has escrito arriba.
y si no te lo cuentan en tu invento de paisito, Wayakil también lucharon tropas peruanas al mando de Andres de Santa Cruz. y era la mitad del ejercito que libero Wayakil jojojo.
y Kitu se independiso po si sola, nisquiera quiso ser parte del imperio colombiano, fue anexianada a la fuerza por el bnko. Jajajaja cañaris, ustedes fueron como los ucranianos ahora que prefieren el grueso gringo que su antiguo amo ruso xd
Estimado Sr. Mellafe, Perú fue víctima de una campaña equivocada en Ecuador que duró 150 años. El mismo que firmó el Acuerdo de Paz en 1981 con el Perú, unas semanas después hace una declaración incendiaria para perennizar la absurda obsesión por tierras peruanas. Su nombre es Jaime Roldos, co-autor de la guerra de 1981, quien hizo esos documentos que usted menciona arriba y además autor intelectual de la futura guerra con Perú de 1995. Sus palabras calaron fondo y su discurso también, buscar el elocuente e incendiario discurso "Ecuador es y será amazónico, hecho en cadena nacional por TV" Esto lo hizo *DESPUES* del acuerdo de Paz . Para su próximo video, le sugiero poner sus palabras en dicho video. Ya que fue una arenga a una guerra futura. Ecuador era como el vecino que se creía dueño de tu patio y la entrada de tu casa. Por más que le mostrabas papeles, regresaba al año siguiente con lo mismo. Imagínense soportar al vecino reclamando lo que no es suyo por 150 años. No fueron las palabras , sino la fuerza que hizo entender que lo mio es mio y lo tuyo es tuyo.
Gracias por el aporte, voy a buscar las palabras de Roldós. No hay que desconocer que ese discurso patriotero es para la galería que sirve para obtener votos. Sobre los vecinos incómodos, nosotros tenemos uno que hace más de 140 años que reclama una salida al mar que la perdió en una guerra y está zanjado por un tratado... pero la porfía de un tal Morales nos llevó hasta la Haya. Esto con el propósito de quedarse apernado en la presidencia de Bolivia.
Muy buen video don Rafael. Tengo amigos ecuatorianos y se nos hizo imposible no hablar de historia. El problema de este tema es que en Perú solo se recuerda este conflicto para decir que Belaunde fue muy débil y no forzó a Ecuador a cerrar definitivamente la frontera. Mis amigos me comentan que en Ecuador el anti peruanismo estaba muy presente en la política y que la forma de contar la historia es re chobinista es más uno de ellos me contaba, sin que nadie se ofenda por favor, "Chile es a Perú como Perú es a Ecuador" tómese con humor y saludos desde Lima.
La "historia oficial" siempre se nacionalista. Mi madre, nacida en Arica, me contaba que cuando era niña se aseguraba que la voz de mando de los bolivianos al entrar al combate era "huid valientes bolivianos que vienen los cobardes chilenos", cosa que nunca fue así. Esta historia busca ensalzar las victorias y justificar las derrotas (el mito de los ingleses ayudando a Chile en la Guerra del Pacífico) Por lo demás, tampoco es un secreto esta suerte de "alianza" entre Chile y Ecuador (el enemigo de mi enemigo es mi amigo) o la de Argentina con Perú....
...pero ya se juntaron e hicieron un vídeo en conjunto. Sobre la guerra del pacifico. Un debate muy pero muy provechoso y ambos se demostraron mutua admiración un gran video y no estoy seguro pero cuando el profesor Ugarte vino aca a Chile el profe mellafe estuvo presente
Nuevamente más de lo mismo. Límites difíciles de ejecutar en el terreno, una parte que se "aviva" y provoca el conflicto. Resultado pérdidas humanas y pérdida de recursos militares (luego económicos).
Con Ecuador las fronteras ya estan selladas eternamente luego del conflicto Cenepa Ahora las relaciones son excelentes. Integracion electrica y sacaran su carga por Chancay
@@RafaelMellafe-wd8bk en el canal 13 dieron una teleserie brasileña "siete mujeres" dónde la trama giraba en ese conflicto donde parte del sur brasileño quería ser independiente ante el gobierno imperial de mediados del siglo XIX y que duro como 10 años...👍🏼
El Perú tiene que estar preparado para la nueva Geopolítica que está pasando actualmente en esta parte del continente, la continuidad de la izquierda de México Venezuela Colombia Chile Bolivia y Brasil
Los tratados de límites no se pueden modificar unilateralmente. El Protocolo de Río de Janeiro y sus instrumentos complementarios se circunscriben a ls jurisprudencia de los cuatro países Garantes. Cualquier otro tribunal externo es irrelevante.
@@RafaelMellafe-wd8bk ¿Por qué se debería considerar como "agresivo" (lo contrario a pacífico) ejercer el derecho a legítima defensa luego de la transgresión flagrante a un Tratado de Límites oleado y sacramentado por cuatro países Garantes y la comunidad jurídica internacional en pleno?
Se le agradeceria mucho sobre la guerra del Chaco fue una guerra muy compleja e interesante saludos desde el callao
Hace tiempo que estudio la Guerra del Chaco y me cuesta entenderla. No las causas, sino que como se llevó a cabo.
Muy bueno y detallado.
¿Podría hacer uno sobre la guerra de la triple alianza contra Paraguay?
ese es un tema muy interesante, largo y complejo. Da para una serie quizas mas larga que la guerra de las Folklands ... En el profesor Mellafe confiamos
Lo mismo paso en el cenepa los ecuatorianos hicieron bases clandestinas en territorio peruano pero según ellos ganaron pero aceptaron el protocolo del río de Janeiro jajaja
jajaja ? eso es comun paises que pierden un conflicto , se busca justificar , pero si ya se gano por que ese jajaja? sobra , o no es esactamente lo mismo dijo peru en caso colombia en trapecio amazonico putumayo amazonas parte de caqueta ? serbiria de algo hoy decir los peruanos hicieron bases clandestinas en colombia pero segun ellos ganaron pero aceptaron el protocolo de rio jajajaj ,, eeso sirbe de algo ?
@@danyosef8457 quién dice que ganó Perú en 1933 ? Si se ratificó en protocolo en 1934 😂😂
Lo digo Ecuador en 1978 1981 1995 ganaron pero en papeles perdieron 😂
@@limberrubio6333 losperuanos , incluso militres y politicos , su idea es ganaron guerra pero perdieron en la mesa , le parese conocido la idea ? esacto lo mismo dicen en ecuador , o que todo quedo igual se acordo en protocolo como ud acaba de decir , le recuerdo el acuerdo de limites se firmo en 1922 una decada antes , protocolo de rio confirmo la posicion colombiana de que debia acatarse el acuerdo de limites ya que la posicion de peru era de anular el tratado de limites y correr la frontera asta rio caqueta llegando asta nariño osea 20 ciento de colombia , de hecho ni eso ya que ecuador si se puede pensar algunos casos gano militarmente en caso leticia fue derrota militar tambien , pero escusas hay para todo , entonces surge que el presidente peru murio , como si fuera epoca medieval donde muere el rey termina la guerra , rousvel murio durante la guerra mundo 2 no vio nadie a estados unidos rendirse por eso
Los ecuatorianos haciendo bases en territorio peruano en 1981 falso paquisha y paso lo mismo en el cenepa según ellos ganaron a Perú pero ratificaron el protocolo de rio de Janeiro jajaja
Ya van a contar sus comics los peruanos que nunca están en oaz con nadie belicosos, conflictivos, y siguen queriendo justificarse llorando en Internet
Buenas noches Doctor Rafael. Ecuador es un pais que surgió de la insistencia de Quito en ser un país independiente. TIenen su derecho por la libre determinación de los pueblos. A esa unión se adhirió Guayaquil, que antes de la llegada de Bolivar, se había auto-independizado de España, obra hecha por Joaquin Olmedo (amigo cercano del Peru, pais donde corrió a exiliarse) , incluso creando una bandera celeste-blanca. Fue Simon Bolivar quien les arrebata su deseo de ser un pais independiente realmente. En 1822 los anexa contra su voluntad a La Gran Colombia usando su poderoso ejercito. Fue gobernado por Juan Jose Flores (general de Bolivar, nacido en Venezuela, quien fuese presidente a dedo de Bolivar). Para 1829, Simon Bolivar nos declara la guerra. Y luego viene la batalla de Tarqui. En dicha batalla NO lucha al mando ningún ecuatoriano (no quiteños, no guayaquilenses, no cuencanos, no lojanos, etc.). Todos eran VENEZOLANOS. Jose de Sucre (nacido en Cumana, Venezuela), Luis Urdaneta (nacido en La Capitanía General de Venezuela), Juan Jose Flores, mencionado más arriba. Por su parte Perú al mando del Perú estaba Jose de La Mar ( nacido en Cuenca , de nacionalidad peruana ), quien deseaba independizar Cuenca de la gran-colombia. Menciono todo estos detalles porque el día del Ejercito de Ecuador se celebra el 27 de Febrero, siendo el mismo día de la batalla de Tarqui. Esto es un despropósito porque allí no pelearon ecuatorianos. Lo más absurdo de la historia, es que después de esa batalla de Tarqui, el proyecto de La Gran Colombia queda totalmente debilitado, y a su vez S.B. con tan solo 47 años le da tuberculosis. Estas 2 razones la guerra contra Perú de Bolivar y su posterior retiro de su propio proyecto de La Gran Colombia por enfermedad incapacitante, le dan el camino a Ecuador para obtener su real independencia. Es un contra-sentido que se celebre el día del ejercito de Ecuador, si ese día estaban luchando los grancolombianos al mando de generales venezolanos, en sus futuras propias tierras por la NO EXISTENCIA de Ecuador. Un contra-sentido de los tantos que vemos en La Historia . . .
Muy buen aporte, gracias!!!
Ecuador existe porque sus habitantes así lo quisieron, a diferencia de peru, país que PIERDE la guerra de independencia y son obligados a ser peruanos, cuando quería mantenerse como españoles.
JAJAJA!!! Quito y Guayaquil ya hicieron sus intentos propios y por separado para obtener su independencia, la cual se obtuvo a la final con la efectiva asistencia de Bolívar, quien fue recibido como LIBERTADOR aunque les pese a los peruanos que fueron derrotados por Bolívar.
La Batalla de Tarqui tuvo lugar en Ecuador, y fue protagonizada en su gran mayoría por tropas ecuatorianas, por soldados del Yaguachi, Pichincha y Quito... aunque les duela a los peruanos y les guste agarrarse de que los oficiales eran venezolanos... lo cual es obvio... porque la mayoría de tropas españolas y sus oficiales provenían de y eran reclutadas en las Capitanías Gnenerales de España.
Al menos los que no compraron el puesto...
JAJAJA!!! Si, los peruanos invadieron Ecuador al mando de un ecuatoriano, de un cuencano, nunca va a dejar de ser chistoso.
Nuevamente peruanito, nunca existió la Gran Colombia... sólo Colombia.
Y Tarqui seguirá siendo el día del ejército ecuatoriano aunque te pese, y podrás ver las banderas capturadas al Perú en esa batalla en el museo en Quito, no en Bogotá...
Servido.
Las tropas no eran ecuatorianas, eran gran colombianas, era una mezcla de todos los ejércitos de Bolivar, todas las nacionalidades posibles que te imagines, estaban en ese ejército. *Ninguno de ellos lucharon por la independencia de Ecuador*, lucharon por la continuidad de la EXISTENCIA DE LA GRAN COLOMBIA. Te guste o no, es la historia. La Batalla de Tarqui se dió en LA GRAN COLOMBIA. Sino mira los mapas. Además Sucre mandó a quemar el pueblo de SARAGURO, leal al Perú. Esa batalla no fue entre Ecuador y Perú, ya que ese pais nace años despúés. Fue entre Bolivar y Sucre contra Perú. Al final todo lo que hizo tu adorado Bolivar no se cumplio. Fuimos los peruanos que nos encargamos de desbaratar sus fantasías. El día del Ejercito de Ecuador, sería lo mismo que Chile tome el día de su ejercito por la batalla de Pichincha. Si te gusta hacerlo adelante. Lo puedes hacer. Eres libre de auto-engañarse. Al igual del resto de mentiras que has escrito arriba.
y si no te lo cuentan en tu invento de paisito, Wayakil también lucharon tropas peruanas al mando de Andres de Santa Cruz. y era la mitad del ejercito que libero Wayakil jojojo.
y Kitu se independiso po si sola, nisquiera quiso ser parte del imperio colombiano, fue anexianada a la fuerza por el bnko. Jajajaja cañaris, ustedes fueron como los ucranianos ahora que prefieren el grueso gringo que su antiguo amo ruso xd
los ecuatorianos diciendo que les hicieron firmar un tratado a la fuerza en 1941, a Perú también le hicieron firmar un tratadoa a la fuerza 1883
asi pasa cuando pierdes una guerra
Generalmente eso les sucede a los países que pierden las guerras.
Y ,mas de 140 años despues siguen lloriqueando
@@marcelbeck6865 llorando son los ecuashos que han invadido por 2 ocasiones peru
@@Kherson-i6n Ecuatorianos son "ecuachos" Ya valiste callampa
Estimado Sr. Mellafe, Perú fue víctima de una campaña equivocada en Ecuador que duró 150 años. El mismo que firmó el Acuerdo de Paz en 1981 con el Perú, unas semanas después hace una declaración incendiaria para perennizar la absurda obsesión por tierras peruanas. Su nombre es Jaime Roldos, co-autor de la guerra de 1981, quien hizo esos documentos que usted menciona arriba y además autor intelectual de la futura guerra con Perú de 1995. Sus palabras calaron fondo y su discurso también, buscar el elocuente e incendiario discurso "Ecuador es y será amazónico, hecho en cadena nacional por TV" Esto lo hizo *DESPUES* del acuerdo de Paz . Para su próximo video, le sugiero poner sus palabras en dicho video. Ya que fue una arenga a una guerra futura. Ecuador era como el vecino que se creía dueño de tu patio y la entrada de tu casa. Por más que le mostrabas papeles, regresaba al año siguiente con lo mismo. Imagínense soportar al vecino reclamando lo que no es suyo por 150 años. No fueron las palabras , sino la fuerza que hizo entender que lo mio es mio y lo tuyo es tuyo.
Gracias por el aporte, voy a buscar las palabras de Roldós.
No hay que desconocer que ese discurso patriotero es para la galería que sirve para obtener votos.
Sobre los vecinos incómodos, nosotros tenemos uno que hace más de 140 años que reclama una salida al mar que la perdió en una guerra y está zanjado por un tratado... pero la porfía de un tal Morales nos llevó hasta la Haya. Esto con el propósito de quedarse apernado en la presidencia de Bolivia.
Muy buen video don Rafael. Tengo amigos ecuatorianos y se nos hizo imposible no hablar de historia.
El problema de este tema es que en Perú solo se recuerda este conflicto para decir que Belaunde fue muy débil y no forzó a Ecuador a cerrar definitivamente la frontera. Mis amigos me comentan que en Ecuador el anti peruanismo estaba muy presente en la política y que la forma de contar la historia es re chobinista es más uno de ellos me contaba, sin que nadie se ofenda por favor, "Chile es a Perú como Perú es a Ecuador" tómese con humor y saludos desde Lima.
La "historia oficial" siempre se nacionalista. Mi madre, nacida en Arica, me contaba que cuando era niña se aseguraba que la voz de mando de los bolivianos al entrar al combate era "huid valientes bolivianos que vienen los cobardes chilenos", cosa que nunca fue así. Esta historia busca ensalzar las victorias y justificar las derrotas (el mito de los ingleses ayudando a Chile en la Guerra del Pacífico)
Por lo demás, tampoco es un secreto esta suerte de "alianza" entre Chile y Ecuador (el enemigo de mi enemigo es mi amigo) o la de Argentina con Perú....
Profe cuándo el junte con el "profe sobre ruedas " saludos un caramelo estos vídeos.
Ya nos juntamos. El video está en su canal.
Muy buena la junta aquella.
...pero ya se juntaron e hicieron un vídeo en conjunto. Sobre la guerra del pacifico. Un debate muy pero muy provechoso y ambos se demostraron mutua admiración un gran video y no estoy seguro pero cuando el profesor Ugarte vino aca a Chile el profe mellafe estuvo presente
@@alvarojavier9995 siasisis me refería aquí en su canal .
Nuevamente más de lo mismo. Límites difíciles de ejecutar en el terreno, una parte que se "aviva" y provoca el conflicto. Resultado pérdidas humanas y pérdida de recursos militares (luego económicos).
Tal cual.
Con Ecuador las fronteras ya estan selladas eternamente luego del conflicto Cenepa Ahora las relaciones son excelentes. Integracion electrica y sacaran su carga por Chancay
Hay un conflicto del cual he leido pero ojalá algun dia lo vea desde su optica profesor...me refiero a "La Guerra de los Farrapos" . Saludos 👍🏼
Me pilló.... ese no lo ubico. ¿me puede dar datos?
@@RafaelMellafe-wd8bk en el canal 13 dieron una teleserie brasileña "siete mujeres" dónde la trama giraba en ese conflicto donde parte del sur brasileño quería ser independiente ante el gobierno imperial de mediados del siglo XIX y que duro como 10 años...👍🏼
El Perú tiene que estar preparado para la nueva Geopolítica que está pasando actualmente en esta parte del continente, la continuidad de la izquierda de México Venezuela Colombia Chile Bolivia y Brasil
Le encuentro todas la razón.
Consecuencias de una guerra no buscada por Chile. Perú sí pudo evitarla y no lo hizo. Saludos.
¿Cuál?
Que??
No hace sentido tu comentario. Chile no tuvo nada que ver.
Ecuador una provincia y nada mas
Juan: mi comentario iba para otro ciudadano en que sí aludió a Chile.
En resumen este conflicto no se resolvio en el 41 y se mantuvo tal cual hasta 1995 y como ni Perú ni el Ecuador lo llevaron a la Haya
Si, ya viene
Los tratados de límites no se pueden modificar unilateralmente. El Protocolo de Río de Janeiro y sus instrumentos complementarios se circunscriben a ls jurisprudencia de los cuatro países Garantes.
Cualquier otro tribunal externo es irrelevante.
@@Fulcrums es verdad
Ecuador nunca ha ganado una guerra y nunca ha ganado una Copa con su Selección Mayor de Fútbol son fracasados
🇨🇱👉🏆🏆 y 🇪🇨👉 0 😭
Cada dia se escucha mas horrible profe, ya no me dan ganas de escuchar 😢
Me dicen que esta vez salió mejor que el de la PArada Militar....
Peru nunca fue un pais pacifico
Eso creo.
@@RafaelMellafe-wd8bk ¿Por qué se debería considerar como "agresivo" (lo contrario a pacífico) ejercer el derecho a legítima defensa luego de la transgresión flagrante a un Tratado de Límites oleado y sacramentado por cuatro países Garantes y la comunidad jurídica internacional en pleno?
PESIMO el título del video...
??????
14:01 🤣🤣🤣