Зачем нужны танки Т-62МВ, когда есть Т-72Б3 ?
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2024
- В этом выпуске я сравню самый распространённый российский танк «Т-72Б3» с крайне неоднозначным «Т-62М». Чем оправдано такое расширение номенклатуры военной техники в Российской армии?
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
Реклама и сотрудничество : hardaster
hardaster@yandex.ru
#т72 #т62 #танк #армия #военнаятехника #армияроссии #armyblog #армиблог #hardaster - Наука та технологія
Большая часть поражений танков - это крыша, борт, и днище (мины) здесь броня что у т-90 м, что у т-72 что у т-62 одинакова. Последний, при этом, из-за использования гильзового заряжения даже безопаснее для экипажа. Например, батальон, вооруженный т-62 в Чечне потерь внутри машин не имел... Снаружи - да, бойцы гибли, а вот в машинах, как правило отделывались ранениями при попадании рпг и птур. Ни один т-62 башней в небо не пульнул... Вывод? При грамотном дооборудовании динамической защитой, удалении лишних баков из боевого отделения т-62 вполне может быть использован как штурмовая машина, либо переоборудован в тяжелую бмп, путем замены основного орудия на 30 мм пушку. Если выкинуть баки, 115 мм пушку и безапас к ней - как раз человек 8-9 там поместится. Сирийцы так с т-55 поступали..
Грамотно👍
Так вот именно
Можно же взять, и сделать из половины "шейсятдвоек" что-то по типо БМПТ
А как они деньги попилят,надо что то новое придумать.
Если поставить 57-мм модуль, то это уже бмпт
Еврейские товарищи так и поступили с трофейными т55
Танкисты..... Мужики отчаяные!
Горять даже гарно!🤭
Пивные
@@steppebobakmarmotа какие танкисты горят плохо?
Говорить так, не знать историю Великой Отечественной войны, танкисты всегда были на острие, горели, гибли и всегда были востребованы для героического труда! Слава нашим ребятам!
Танк стал трактором
Если снять башню то это трактор только с броней
Это называется бульдозерный отвал
@@WarThunderWarага, но зачем он в тундре я так и не знаю, чтобы себя хоть кабы защитить надо более десятка секунд выкопать ямку, даже фаб с этим справляется на ура
@@sssssuuuuppppковшом иногда можно бомбу под текстуру вытолкнуть
@@user-gw2lg4bu4w ФАБ 5000, проверишь?
Самая опасная боевая специальность штурмовик!
Танкисты тоже своего рода штурмовики. Только вот пеший штурмовик может в окопе или за стенкой здания грубо говоря спрятаться. А танк что? Танк от ПТРК не скроется. Сейчас танкистом быть опаснее.
Дык, новых наберут. В раше за денежку многие иппотечники пойдут из Мухосрансков. Опять же зеки еще остались. Самое смешное, что с выживших снимают судимости и отправляют на ... срочную службу. А посему лучше на годик по хулиганке присесть. Два раза фарт не выпадает.
Самая востребованная специальность оператор ФПВ дрона, ибо копеечным зарядом уничтожает многомиллионную махину без риска для здлровья
Риск для здоровья всегда имеется даже у операторов дрона, их всегда могут довольно легко вычислить
Самая опасная для жизни, ибо они приоритетная цель для артиллерии и других дроноводов.
За ними специально охотятся и поджидают когда они покажут себя.
Тем более обучение нового оператора именно ФПВ довольно непростое
@@user-qr3pz3xp9oкак ты себе это представляешь?
@@mrobocop1666 Артиллерийская батарея против оператора дрона? Стрелять из пушки по воробьям.
@@user-yk3jd9ln4g алло, артиллерия стреляет преимущественно по пехоте, а уж на крайне опасных дроноводов тем более снарядов не жалко, тем более, что с корректировкой с дронов слишком много снарядов и не нужно
А уж насколько эфективнее т 54,а т 34 ещё остались? А то могут понадобиться
ИСУ-152 или сразу БТ-7 с Т-26 бери)
Зря ерничаете, у Т-55А очень точная нарезная 100-мм пушка, танкисты её называют снайперской. И с растояния ахеренно сможет разберать опорные пункты не по площадям а в копеечку.
@@user-gp2zq3eb1d А как насчёт фпв дронов, максимум три дрона и всё. И в копеечку.
@@vlad48029 про ИСУ-152 зря, от неё прилетит мало не покажется любому опорнику и фпв дроны такую хрен пробьют
@@user-gp2zq3eb1d кв 2 вообще самоходной гаубицей вооружён, а катюша так вообще и камня на камне не оставит
Так для этих целей подойдет не только Т 62 но и Т 55 ,не эря их расконсервировали.Для танкового боя он малопригоден,но для разбора укрепов,легкой бронетехники - вполне.Стоит дать ему соответствующую ДЗ улучшить связь и вперед,а снарядов к данным танкам полно,как раз для вышеуказанных задач.
62 хороший танк,зря вы его так ругаете и комментатор не прав,в умелых руках и бычий хрен веревка
Только вот умелые руки встречаются раз в 100 лет. Делать нужно под обычные руки.
@@verzetкуда уж обычнее то? Т-55 что ли?
@@user-tn2wk8or5y Дык тоже на фронте ездят. Не выбрасывать же.
Не в бровь а, в глаз!!!
Первая-вторая армия мира как они себя называют.😂
Представьте себе Америку использующую танки М60 для вторжений.😂
Вы не поняли. Это другое 😂 по телеку вате не сообщили, что что-то идёт не так
М48 в Ираке ещё использовали! Армии не перевооружаются за один день! Привет диванным экспертам! )
У США не было развала государства, и угробленной экономики, а при условии что они пихают свое рыло В КАЖДЫЙ конфликт и рубят на этом огромные бабки им легче перевооружиться так как нет каких то иных надобностей из-за того что армию спонсируют частные компании
Если Америка вторгнется в страну, в которой армия состоит не из арабов с калашом и гранатомётом, то там и М60 будет и Леопард 1.
Автор комментария, напомню тебе, что Т-72 перегнал свое время и был сильнее всех западных танков. Сейчас же он претерпел большие изменения, по сравнению с своей первой моделью. Была заменена трансмиссия, двигатель, даже башня. Была полностью заменена вся электроника и системы ведения огня. А также танк был дозащищен передовой динамической защитой(пакеты дз на бортах танка и его башни) и это еще не все изменения. Модификации танка вполне тягаются с м1а1 абрамс, или леопардом 2а4 и даже 2а5
---------------------
Дополнение:
Есть видео где Т-72Б3М выдерживает 7 попаданий беспилотников, канал где есть это видео называется alpha terraformer
Когда МС-1 в бой пустят ? А то в музей застоялись , как и БТ - 7 , Т - 26 !!😅😂
А т-54 ещё круче. главное верить телевизору.
Это арта😂. А превратили их в арту дешевые дроны.
Как там леопарды и абрамсы с дронами справляются?
Объективно они и в роли арты негодны. Стрелять на хотя-бы на близкие к САУ расстояния они не могут. Это про старые танки. Новые хоть как-то с САУ потягаться могут, но всё равно хуже. Грубо говоря танки бесполезны на современном поле боя.
@@user-ch4lj4rh1kплохо справляются. Они тоже танки.
@@verzetпоэтому абрамсы и приказали отвести от лбс
@@user-ch4lj4rh1kа че ты отхрюкиваться на запад начал? Тут ко всем танкам относится
В Израильской армии дофига и больше БМП на базе трофейных Т54. И никто их списывать в утиль не спешит! Он переоборудован: в задней части танка сделана бронированная дверь для высадки десанта из пехоты (открывается с помощью гидравлики).
Израиль много техники переделывает в брэм и бмп, тоже всегда с удивлением смотрю на их переделки
Зачем пропадать бесплатной бронированной стали? Тем более армия небольшая
Если все танки ведут огонь с закрытых позиций, то чем хуже Т-64. Пока, что танковых клиньев явно не наблюдается.
Их уже не существуют
Вроде как им всем требуется восстановление , да и 64ка более капризная
@@Karasik95 Капризной я бы не назвал. Движок слабее, но сопротивление по грязи меньше, а так разницы большой нет. В любом случае атаки в стиле Второй мировой уже невозможны.
@@Camelot_Kyiv там проблемы после снятия с консервации, нужно обслуживать каждый день.
Т-62 самый массовый, к нему в таком случае и снарядов больше. И как заметили в комментариях, у него меньше шанс ранения экипажа и подрыва боеукладки, так что это выгоднее, чем использование Т-64
И бороться с "легкобронированными "😂нахрен тогда он нужен 😂
Бронемашины и БМП уничтожать пригодится
Даже100 мм пушки т55 хватит чтобы в борт ковырнуть любой танк нато
Ну а лбом он к тебе встанет и что ты делать будешь ? В теории обпс т-55 может конечно леопард 2а4 пробить в лоб , но леопарду как минимум будет проще обнаружить и навестись на тот же т-55
@@Karasik95 т34 не могли битьв лоб тигры и пантеры они били из засад и 2 3 машины
@@Karasik95сбить гуслю, он сам бочком и развернётся 😉
@@user-ct5sw5zw1s Но имели огромное преимущество в количестве, вследствие чего и бо́льшие потери , сомневаюсь что такое нам подходит
@@user-ym4of8ud7y Меньше рекомендую в игры играть, опять же технически возможно, практически он тебя быстрее обнаружил и убьет
Танкисты должны быть очень-очень профессиональными специалистами!!
От моряковслышал: корабль это средство доставки артиллерии на нужное место, внужное время. По моему к танку это тоже применимо.
Вот зачем кума предлагала кофе с коньяком 😫
Автор лжет, и в целом оперируя умными словами несет бред..
На ЛБС ЕГО
Конкретнее можно?
Чтобы снизить риски надо не ходить в военкомат
Скажи это ТЦК на украине, где сам военкомат думает о тебе))
@@user-di5nn9oh7b к сожалению с орками бороться иначе никак
@@user-di5nn9oh7bЭто да... Если тебе кажется что ты никому не нужен, то военкомат готов тебя принять таким какой ты есть😂
@@Kartoffel_Vsemogy4iy ну я точно Военкомату не нужен
@@victor_vvinner74Почему никак? Вон ты на диванном фронте борешься
Всё тот же голос подвыпившего олиго френа😂
Хрюкни
Ты про себя!
😂 та ладно, норм.голос 🤣
аааааххххаха
Согласна, сама ржала с него, когда увидела и услышала первый раз. Но праведливости ради, материалы у него хорошие
Сейчас самый защищенный танк - Т-72Б3М образца 2023 года. Есть видео, где он выдерживает 7 прилетов беспилотников. Это объясняется тем, что у Т-72Б3М башня полностью защищенна самой современной динамической защитой. Тогда как у Т-90М(2023 года) борта башни защищены простыми экранами, которые максимум держат 7.62, однако недавно на заводах засветились Т-90М с динамической защитой на бортах башни
В связке танк-дрон-бмп эффективнее.
Либо танк-багги-дрон.
Дрон-танк-кухня самое то.
Ломы Т-62 пробивают в лоб украинские Т-64, а про оснащение его Инварами вообще молчу, и чё теперь про него скажешь?
На сегодня самый востребованный т-55, остальных уже не существует.😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Сейчам танки обвешивают кучей сеток и жести, они уже неэстеьично выглядят. Ибо экипаж хочет выжить любой ценой от этих назойливых пехотинцев.
В 41-м танковое великолепие РККА было уничтожено ПЕХОТНЫМИ частями Вермахта. Ибо своих танков у немцев было очень мало.
Примерно тоже самое происходит и сейчас, но на другом уровне.
@@Camelot_Kyiv Они зенитными ФЛАКами расстреливали наши танки на дистанции. Им даже не надо было прятаться за броней, ибо у зениток нет таковой. Она и не нужна была, наши пушки не дотягивали до них.
@@user-yk3jd9ln4g Начнем с того, что зенитки использовали еще во Франции. Аналогичная проблема была и с англичанами в Африке. С зенитками очень просто было бороться. Для этого использовали полевые гаубицы. Огромные размеры зениток позволяли их быстро накрывать. И англичане пришли к этому через ... 2 года. Военные очень туго соображают. Причем принимают решения те, кто очень далеко от фронта.
Зенитки в 41-м немцы применяли очень редко. Наступление шло через Белоруссию, где куча лесов и болот. Преимущество в дальнобойности натыкалось на ограниченную видимость. Кстати, зенитки относились к ведомству Геринга, но почему-то умудрились наладить взаимодействие с Вермахтом. Для сравнения, заявки на применение Ил-2 шли через штабы армии и воздушной армии. Задержка составляла от суток в начале войны, до 8 часов в конце. Немецкие пикировщики взлетали через 15 минут и часто целеуказание получали в полете.
Общая проблема была в отсутствии связи и управления. Связь и наличие отдельного командира-наблюдателя оказалась важнее пушки, брони и скорости хода. "Неподбиваемые" слепые Т-34 воевали неуправляемым стадом, где никто не мог командовать по техническим причинам. Аналогичное состояние было и в ВВС, да и в пехоте тоже. Даже под Москвой командование в глубоком тылу узнавало с удивлением, что прет громадная колона, а фронт прорван на широком участке.
Как говорил тов. Ворошилов - крепка Красная армия, но связь ее погубит. Чуть так и не случилось.
@@Camelot_Kyivчушь не неси. Танков мало было у Гота и Гудериана😂
@@user-yk3jd9ln4gеще один эксперд😂
И как долго в среднем живёт танк в бою?
Главное - длинный язык блогера...😂
Управлять Т-62, как указывалось, проще и поэтому можно быстрее обучить экипажи. Да и укрепрайоны можно устраивать, пригнав т-62 туда и вкопав.
Ваше т 64 как по мне лучший советский танк на мое мнение.
О да, не каждый решится под джавелин попадать
Скоро вообще вся техника Кроме дронов будет не нужна.
Сцуко танкист сидит в танке и шансов у него умереть намного меньше чем у пехоты в оброне или атаке или экипажа БМП/БТР которым надо забросить подразделение максимально близко к месту выполнения боевой задачи или забрать их оттуда, а также часто поддержать еще и огнем.
Любой советский танк может вести огонь из закоытых позиций, а с современными дронами-корректировщиками вести огонь из закрытых позиций можно из чего угодно)))
Дронщики поржали😅
Дронщики?! Ты болен чел 😢
@@mrblackprinc9707это не то, что ты подумал))
Штурмовик самая опасная специальность,
Текущая? Ещё в 20 веке - жизнь танка была короткой,не более 17 минут.в лучшем случае.
Каждому оружию своё время
Скорость надо танкам а не броня и всякие ковши.
Благодаря минам как наступательное вооружение танк закончился, а вот маневренное самоходное орудие с хорошим корректировщиком и глазами вполне, даже устаревшие модели с дальность до 10 км могут таких дел натворить . Если придумать противоминную приблуду, только не чисто механическую то можно вернуть в наступательное вооружение
Металлолом есть металлоломом ,хоть как ты его не разкручивай
А как быть с обосравшейся под Харьковом 1- й Гвардейской танковой армией ?
Две роты Т90 бросили
Его полномочичия все, надо использовать на все его полномочия.
С закрытых поз
иций и Т 55 ещё может накидать. И накидывает! Внимательно изучите Сирийские хроники. Там основная
единица именно
Т 55.За счëт своего нарезного орудия 100 мм он набрасывает с дистанции до 14 км. При высокой точности. Броня на уровне. Современные Бопсы не держит. Но на этой дистанции они ему не грозят. Ибо их применяют в пределах 2-3 км. А фугасов он насыпает мама не горюй. Главное грамотно использовать материальную часть. Вот и всë.
Т-62 - красив!
Несмотря на некоторые ньюансы 😂😂😂 - ну подумаешь башни у них летают, так это ж эпично и красиво 😂😂😂
Раумпанцер пианино 😂
Т-62 сейчас хорошо разминирует поля и дороги. У него нет новомодных резиноиеталлических шарниров в гусеницах, которые гораздо слабее, чем старые металлические траки и пальцы. Да, они шумят сильнее, но порвать гуслю у Т-62 намного сложнее, чем у Т-80!
Шиза, лучше уж сделать что-то типо шерман краба
Ууууу, у нас ещё Т-64 воюет, вообще капзда абрамсам
А арту производить, не? Нужно обязательно танк изуродовать?
я в шоке как ссср заложил запас на годы вперед
Если обвесить сеткой, то вполне неплох думаю в штурмах окопов
Ага, кнш
Лучше чем пушки д20, д30 - они хоть защищены и мобильны
Чтобы снизить риск, нужен мир!
Какая эффективность?!Танки,похоже,отжили свое на поле боя...Останутся только ББМ и САУ.
Ббм и так не одно тоже ??? 😂😂😂
@@user-yu5by7nb8r У нас в графе потери узких танки и остальные ББМ считаются раздельно.Я про те,что пехоту возят...
@@user-ek5uc2iv2p узкие танки ,это какие ?
@@user-ek5uc2iv2p у кого у нас ?
@@user-ek5uc2iv2p это тогда БМП! Из танка всегда можно сделать БМП !
А как же т-54 и т-55?
т72б3 настолько хорош, что горит сотнями
Это тебе тцк рассказали на улице?
Да горят они отлично. И полет башни в космос от попадания ДЖАВЕЛИНА тоже красивий
Любые танки от джавика горят, если что
К нему снарядов миллионы в арсеналах
Штурмовики , разведчики да да мы так и знали
С закрытых позиций 😂😂😂 штурм в один конец ахвхахах
Пусть берут ИС 7, модификациют его. И будет вам крепость на гусеницах.
В конфликте 1941-1945 года немецкие танки оказались крепче советских.
Но их было меньше.
Так всегда было на войне. Лучше 3-4 дешёвых танка, чем 1 покруче. Техническое превосходство актуально только для быстрой войны.
80 лучший поставь в него современную электронику и прицел он всем покажет и обученный экипаж
Советские галоши всегда в моде!!!
Использовать РПГ против БМП, БТР❌
Выделить для этого целый Т-62✅
Ручные гранатомёты и даже птрк сильно уступают дальности огня танковому оружию, которое с новыми технологиями разведки и координирования огня ведут точечный отстрел целей вне зоны прямой видипости. В условиях позиционной войны, боестолкновения чаще всего происходят на открытой местности и бой происходит дальний.
@@ko4erga307 Ты смеёшься надо мной что ли, когда это Т62 был оборудован СОВРЕМЕННЫМИ технологиями, ваша недавняя модификация не считается ибо дам даже баллистического вычислителя нет, не говоря уже о лазерных дальномерах и других технологиях
Ну извините, Т 62 уже старичёк😮
Так ты же говорил что от них скоро откажутся . Или ты передумал или я тебя с кем-то перепутал .
Поставь на Т-34/85 динамическую защиту, современные прицелы и приборы и старикан покажет врагам где раки зимуют.
Где и с кем конфликт??
Непонятно, про что ролик.
Самым лучшим танком для использования с закрытых позиций был бы т10м но их очень слезно просили порезать в отличии от т55 и т62. Для понимания вопроса посмотрите ттх его 122 мм орудия м62 и по основной броне он превосходит даже танки линейки т64-72-80-90. Для понимания вопроса у всей этой линейки бортовая Броня 80мм вертикальный лист а у т10м 120мм верхний боковой под небольшим углом и нижний 80мм под большим углом. Конечно в лобовом бронировании он существенно проигрывает.. Что касается применения именно как бронированной огневой точки с закрытых позиций то сравните сами. Т72 - 90 125 мм оф снаряд массой 23 кг по боковому прицелу(уровню) 9.5 км. Т10м 122мм 27кг оф по боковому прицелу 16.5 км! Не один танк СССР не сравница с 10м по совокупности дальность и масса ОФ снаряда. К тому же нарезная пушка дает гораздо лучшую точность + к этому полная неуязвимость даже с самым большим осколкам снаряда 155 мм. В итоге мы потеряли машину которая могла работать на дистанциях гаубицы д30 и сау гвоздика но при этом защищенную лучше чем любой основной танк РФ на данный момент (кроме лобовой проекции)
На самом деле у Т-10 было множество дефектов, движок не тянул и габариты большие. Если сейчас пробивают до метра в эквиваленте, то воскрешать покойника не стоит.
А самый хороший танк - это САУ крупного калибра с бронированием 20-30 мм и хорошей динамикой. Высунулся, бахнул и убежал, если успел.
@@Camelot_Kyiv Вы внимательно прочли что я написал? Причем здесь пробитие? Причем здесь САУ? Я имел в виду использование старой техники в данном военном конфликте и какая была бы эффективна в определенных условиях ее применения. То что т10м ни как не может конкурировать на поле боя именно как танк даже с т62 это понятно любому. Смысл в другом! Прочтите еще раз пожалуйста! С уважением к Вам я не хочу досконально по мелочам разжёвывать и объяснять что бы донести свою мысль если Вы ее не поняли!
@@user-yp5kw2fc9e Т-10 слишком тихоходный, чтобы уцелеть.
@@Camelot_Kyiv Да я с этим не спорю! Так же как и его лобовая Броня не выдерживает никакой конкуренции с многослойной комбинированной! Так же как и бронебойные снаряды его не способны бороться с современными танками! Я с вами согласен НО речь не об этом! Речь о том что в круговую он защищен лучше от любых арт осколков чем тот же т90. Он легче переживет разрыв снаряда, осколков, готовых поражающих элементов и взрывной волны рядом с собой чем любой танк начиная от т54 до т90! И его орудие кидает самый тяжелый и эффективный ОФ на большее в два раза расстояние чем тот же т90! Отсюда я сделал свой дилетантский вывод что использовать его как бронированную огневую точку будет куда эффективней чем любой другой танк! 155 снаряд может его поразить только точно положив снаряд в него в отличии от той же акации, гвоздики! А его тихоходность ни как не будет являться причиной сменить позицию! Теперь вам понятно что я имел в виду? Он мог бы частично занять нишу гвоздик которые пробиваются всеми осколками арты кроме самых мелких! Еще раз говорю посмотрите ттх его пушки м62 и вы приятно удивитесь что она перекрывает ту же дистанцию что и д30 но при этом снаряд тяжелей на 5 кг. Этот танк вписывается очень хорошо именно под эти реалии! Вы знаете что у нас дефицит арты именно в этом калибре? По сути у нас отказались от гвоздики в силу ее картонной брони и малой дальности и оставили 152 калибр а вместо нее стали применять основные танки и устаревшие т55 и т62 которые по могуществу оружия и в подметки не годятся т10 м. Теперь я понятно объяснил?)
@@Camelot_Kyiv Теперь что касается украинских вооруженных сил то они тоже сетовали на то что им не хватает дешевой арты средней дальности , имели они в виду именно 122мм и конкретно д30 которую не не жалко бросить при массовом ее применении, даже при том что расчер орудия ни как не защищен! Посмотрите и на тот факт что и та и другая сторона активно стали использовать даже мт12 и увидели в ее использовании плюсы так как более пологая баллистика дает плюсы в обнаружении позиции этой пушки, арт разведке куда трудней вычислить позицию мт12 чем позицию д30! Это неоспоримый факт который констатировали и россияне и украинцы! А пушка м62 также является пушкой высокой баллистики с пологой траекторией полета снаряда и высокой скоростью ее оф вылетает со скоростью 860 м/с даже у танковой пушки д81 он летит медленней 765 м/с что уж говорить о гаубицах и моментах?
Танк - это танк
Пехота - "да да, пошли мы нахер"..
А где хваленая арена ?
Т-34 стали на много эффективней даже чем т-90 .
Лопаются круче.🎇
танк сейчас это штуг😅
эх,молодежь,учи мат часть,
Трактариста😂!
С трактора на танк!
До чего разворовали страну, что за т-62 взялись.
Разворовали сильно. 90-е хуже всех пережила РФ из за масштабов обворовывания населения. И в кризис 2008-го только у нее был дефолт. По тем же причинам. Зато наплодили иппотечников и обеспечили себе запас в армии оккупантов.
А где Арматы , топ танк же!
Учитывая время "жизни"танка на современном поле боя(10-15 минут),то ну её нах....
Танкисты?) может все такт пехота?)
Хаххааххаахахахахаххахаахахха вы штурмовиков не видели
Еще дешевле дрон
На Т 62 или переделать под САУ.. 152 но с башней. Или башню как карабельную.. 2 на 122 мм и не ближе 2 эшелона..??
надо купить ириску
на подсосе у конфликта в очереди хвалить 55 серию
Давно бы так
😂😂😂МС-1тоже может виполнять второстепенние задачи😂😂😂
Танкист - космонавт.Вкс рф
обт рф это т55 и т62,первая танковая армия рф☝️
А почему т72 лучше себя проявил??? Да потому что Масловой машины кроме т72уи нету никуя, а вот вопрос на засыпку где афганит или реликт или арена??? На танках? И остальной технике ??? Нельзя ли разработать специальные боеприпасы что подрывают бпла на подлете
Все это доказывает полную отсталость электронных технологий РФ. Джавелин и NLAW изучили? Нет. Потому что ЦНИИТочМаш в глубочайшей попе по специалистам. А когда-то "стингер" разобрали и поняли, как с ним бороться.
А Т 34 ?
Армата!!!.......Где!?......Шойга?
А армада где
Буданова нет. был бы пиздец. Царствие небесное.
Сказочник - лучше т80😂😂😂