Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Atomic Hearts un BEL gioco CRITICATO ingiustamente
Вставка
- Опубліковано 30 бер 2023
- Estratto dalla LIVE Theatrhyttsjkasnsdflkjasdjg heart. Atomic Hearts è un gioco che si prende molto sul serio già dai primi minuti di gameplay, almeno per quanto riguardo l'impatto grafico e l'ambientazione molto suggestiva. Un gameplay molto semplice e lineare e soprattutto ben scritto. Eppure la critica lo sta massacrando per via di alcuni micro problemi, dove invece in gioconi TRIPLA A, con problemi ben peggiori, la Critica sembrava giudicare con due zucchine sugl'occhi mentre beveva un'acqua al mentolo con un dito nel cu...
♦ Supportaci su: streamlabs.com/oldgenproject
♦ Il nostro Podcast: www.spreaker.com/show/old-gen
![ЛЕБЕДЕВ у ДУДЯ: муху не обманешь 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/E74h5fvVrqs/mqdefault.jpg)
Fra stava aspettando questo momento per dirgliene quattro a certa gente , anche io ho il dispiacere nel cuore quando dei buoni giochi vengono ricoperti di fango ingiustamente
🤓
@@FromYharnamWithBlo-ve bel face reveal anime pfp
Atomic Heart è un gioco della madonna.
Per essere il primo lavoro di uno studio sbucato letteralmente dal nulla, ha quasi del miracoloso.
Non esagerare
@@theimmortalfenix7859 non esagera.
@@carloimbottigliato8581 invece si, bioshock, metro, dishonored erano meglio, sicuramente atomic heart è bello ma questi erano tutt'altro in caso di remake se lo mangiano
@@theimmortalfenix7859 Cerca di comprendere però ciò che ci sta scritto: "per essere il primo lavoro di uno studio sbucato letteralmente dal nulla, ha quasi del miracoloso".
È il primo gioco di uno software house che manco sapevamo esistesse.
Proprio per questo motivo Atomic Heart è davvero un lavoro pregevole.
@@carloimbottigliato8581 il problema sta nel definirlo una madonna, ok è la loro prima apparizione ok è un gioco abbastanza bello ma è pieno di buchi, quindi definirlo un ottimo prodotto ci sta ma definirlo una madonna no.
Un 7.5 non è un voto ingiusto per Atomic.....se la scala dei voti fosse normale. Purtroppo se le testate danno 8 o 9 alla qualunque si finisce per considerare un 7.5 come un voto basso
Appunto, un 7.5 è considerabile un BUON gioco. E' un 7.5. Non un 4 o un 5.
Esattamente
Avresti ragione, se non fossimo nel mondo dove cyberpunk ha preso 10 all'uscita.
Le testate dovrebbero imparare a dare i voti come a scuola nei licei: il 9 te lo devi sudare con le unghie, mentre il 8 lo devi sudare ma non hai fatto un qualcosa di fuori di testa, 7 sei stato fatto compito ben fatto, 6 ti sei impegnato quel che basta, 10 invece sei un mostro God in terra che non ti si può dire niente hai ragione te meglio dell'insegnante 😅.
Atomic Heart non è male nel complesso ... ha un'atmosfera interessante e considerando che è un opera prima direi un solido 7.5 su 10. I problemi principali sono il level design molto, troppo lineare rispetto ai giochi a cui, palesemente, si ispira e la mancanza di una rifinitura generale che elimini i numerosi bug e macchinosità che il gioco ha. L'ho abbandonato prima di finirlo perché a causa di questi problemi mi è venuto a noia ... inoltre, dopo circa 10 ore, ho iniziato davvero a non sopportare più il protagonista.
Gran bel gioco, non perfetto, ma ci sono molti più pregi che difetti. Quelli che lo criticano dicendo "classico gioco dove si spara", "sembra noiosissimo, una copia mal riuscita di Doom" e altre cazzate varie, mi fanno troppo incazzare.
Anche perché ha tutto tranne qualcosa di doom
Il problema di Atomic Heart è solo politico purtroppo visto il periodo di uscita ed i temi che tratta la trama ( Russia vs. USA/Occidente ) , per il resto è un ottimo gioco mi ha ricordato Prey per certi versi
se Wolfenstein usciva adesso quindi era un gioco politico?
@@albemezzanotte6635 Che centra? In Wolfestein ti infiltri in un castello pieno di nazisti, non c’è nessun tema politico al di fuori di “I nazisti sono brutti e cattivi”
Minchia “politico” il comunismo è crollato 34 anni fa. Ancora?
@@albemezzanotte6635 cazzo centra
@@albemezzanotte6635 ma se i " teteschi " c erano nel ' 45 seconda guerra mondiale, guerra ucraina/ occidente contro Russia è attuale ti dice niente? torna a studiare che è meglio 😁👍
Il problema non è tanto il 7,5 di AH, che secondo me è abbastanza centrato, ma la percezione dei due pesi e due misure, come dice synergo; perché non è possibile che questo gioco prenda lo stesso voto del porting di TLOU su pc che nemmeno si avvia e se si avvia crasha ogni 10 minuti
7 é il voto che ha preso pokemon scarlatto e violetto, rendiamoci conto
TLOU, sarà che ho un computer carrozzato (5800x, 6900XT, monitor 3440x1440), sarà che la mia gpu ha 16 giga di vram, sarà che prima di iniziare a giocare ho aspettato che finisse di elaborare gli shader, sarà che ho iniziato con gli ultimissimi driver e l'ultima hotfix del gioco.. ma tutti sti problemi non li sto notando.
a parte che è un mattone e che per avere intorno ai 95 fps sto giocando con il FSR a Quality, problemi tecnici non ne sto vedendo.
@@francescocozzolino5170 non so, se così tanta gente se ne lamenta e se ND sta facendo uscire patch a nastro, 2 già uscite e 2 annunciate per la prossima settimana, penso che qualche serio problema ci sia
@@francescocozzolino5170 il problema è che con una config come la tua le performance che hai adesso dovrebbero essere la base di partenza senza fsr. Le gpu con 8GB in sto gioco son messe in ginocchio, le texture in medio riportano il gioco alla grafica di ps3.
Le risorse CPU e GPU _(edit: come anche vRAM e RAM)_ vengono usate troppo e male ed in generale Iron Galaxy dovrebbe essere bandita dal mercato PC per sempre. Questo è un altro port fatto con i piedi, io ho un pc come il tuo tranne la scheda video che è una rx6750xt da 12GB (XFX Merc Black con overclock ed undervolt fatti da me) ho pure 32GB di DDR4 a 3600mhz cl16 in dual channel.
Cyberpunk in 1440p@144Hz mi fa 90fps con quasi tutto a metta senza RT e più di 120fps se uso FSR Quality, non ho mai avuto problemi di performance solamente bug del gioco classici. Probabilmente riuscirei anche a giocarlo ma NON ho preordinato TLOU perché sapevo sarebbe stato il nuovo Arkham Knight.
@@_Azazel__ vabbè per tutti i fanboy (e fanboy cresciuti) che ha ancora Pokémon, è anche poco
Io credo che AH ha preso esattamente ciò che meritava, oltre al fatto che l'occasione del pass lo ha reso molto più giocato di quanto sarebbe stato altrimenti. Il fatto è che, come dicono altri, su certi titoli si danno voti gonfiati. È bello, curato e artisticamente sopra la media, ma dobbiamo anche riconoscere che è un gioco non finito, è palese la sensazione che a metà produzione lo abbiano chiuso in fretta. Inizia come un survival, sembra poi farcry e ti ritrovi un halo.
L'unico grosso problema del gioco è una manciata di bug che ti obbligano a recuperare un vecchio salvataggio.
Per il resto, artisticamente e a livello di trama è molto meno scontato di quel che chiunque si aspettava
@Luca S le mappe open hai ragione, però almeno c'è da dire che volendo puoi completamente ignorarle e vederle a la half life 2 come fosse solo il tragitto tra una missione e l'altra... volendo puoi evitare di affrontare qualsiasi poligono sotterraneo che costituirebbe le missioni secondarie e andare all'obbiettivo
Sinceramente, con Atomic Heart, ho ritrovato quella voglia di giocare agli FPS fatti bene, e non voglio citare un Bioshock a caso, tra l'altro ultimo mio FPS giocato. Grazie, quindi, per avermi fatto ritrovare quel piacere che non avevo da tantissimo tempo.
Ciao ragazzi il vostro video mi è piaciuto molto e non vedo l'ora di vedere in un prossimo video Ciao a presto
É possibile avere una mod in cui tutti gli automi umanoidi hanno il volto di Fraws? Almeno quando uno perde non si sente scarso.
A un certo punto parte la OST del Firelink Shrine di Dark Souls III e io metto like
L'unico vero problema di questo gioco è, per me, il fatto che abbia voluto a tutti i costi provare ad essere pseudo-openworld quando in realtà non ne aveva bisogno (giusto perchè è una moda e così va fatto). Se si fossero concentrati su ambienti più piccoli, magari anche all'aperto, ma più stretti, sarebbe uscito sicuramente un mezzo capolavoro, perchè sono arciconvinto che l'open world abbia portato via loro un sacco di tempo e di risorse, fondamentalmente per nulla. Penso ne faranno tesoro per un prossimo capitolo.
Penso invece che l'openworld avesse delle potenzialità enormi ma purtroppo hanno dato al gioco un'impostazione lineare senza sidequest. Penso che se avessero reso il mondo meno ostile con dei sopravvissuti a dare missioni, e quindi creare una sorta di investigazione per andare avanti nella storia, avrebbero fatto un capolavoro.
@@geralt_di_rivia Troppo ambizioso come progetto, come primo gioco avrebbero dovuto focalizzarsi su un percorso più lineare e, in un secondo progetto, allargare il tiro. Hanno provato a fare subito le cose in grande e non ci sono riusciti, per inesperienza, per mancanza di fondi, per mancanza di tempo, di programmatori e chissà cos'altro. Alla fine è uscito un open world embrionale monco.
Secondo me hanno messo l’open world per attirare anche gli annoiati dei soliti storytelling (Sony?) e farsi giocare da un bacino di utenza più ampio, e quindi di farsi conoscere da più gente possibile. Ora che abbiamo visto che le capacità le hanno tutte sicuramente prenderó una loro prossima produzione, o magari un seguito di AH, che ha tutte le carte in tavola per diventare una saga visto il level design e la lore del gioco, entrambi infinitamente sfruttabili.
@@Andre-nu8fy Sicuramente era una calamita per un certo tipo di clientela.
@@Andre-nu8fy le open map e open world di Sony sono comunque nettamente migliori e più intrattenenti dell'open world di Atomic Hearts, AH è invece ottimo nei "dungeon" di trama e nei testing ground.
Devo darvi ragione. Mi sono divertito molto con questo gioco. Lo aspettavo da quando ho visto il primo trailer
Artisticamente stupendo
La barra dell'energia si carica tramite i colpi melee, era li il trucco :) Un gran gioco che meritava molta più visibilità
Si ma la ost del Firelink di Ds3 a tradimento così?
Hanno sistemato il problema relativo ad alcuni trofei non sbloccabili? È platinabile ad oggi?
Uh, qualcun altro con il mio stesso problema! Ho sbloccato tutto fino allo scontro con Goccia di Rugiada, poi più nulla...
E intanto nel mercato videoludico brand di successo non ricevono la giusta merda che meritano per dei giochi VERAMENTE mediocri! Coff coff Pokémon Scarlatto e Violetto coff coff
Boh ha avuto il record di voti negativi di un gioco nintendo. E tu mi dirai eh ma anche il recprd id vendite. Certo perche è divertente e in atomik heart non ci sono i pokemon
@@rodhgaralto quindi il divertimento e il fatto che il brand viva di rendita per il passato dovrebbe giustificare il resto?
Oggettivamente Pokemon è un gioco mediocre o gravemente insufficiente che merita di stare nel cestino atomic heart no.
@@rodhgaralto i voti negativi di utenza che come hai detto tu non contano un beneamato cazzo con le vendite di sto pattume.
Diciamo anche che la media della critica è di 7 (troppo alta) è che ci sono stati 10/100 per sta roba che definire indie in alfa è un insulto ai suddetti giochi.
d'accordissimo con redez
Assurdo come questo team alle prime armi non solo ha creato un bellissimo gioco, ma lo ha ottimizzato anche da dio su PC, a differenza di aziende ben più rinomate, creatori di capolavori, che invece rilasciano giochi dove l'ottimizzazione è inesistente. Complimenti Naughty Dog
The last of us per pc non l ha gestito naughty dog 👍🏻
@@accountino4389 si ma è Naughty Dog che, pur sapendo lo stato penoso in cui è, lo ha lanciato sul mercato
@@SalvatoreCannistraro099 il publisher è Sony
@@michaelpolisini ah quindi scusa, Naughty Dog non ne sapeva nulla? Se Naughty Dog avesse espresso la volontà di non pubblicare il suo miglior prodotto in uno stato indecente non credo che Sony avrebbe dissentito. Smettiamola di discolpare Naughty Dog dando la colpa ad altri. Sono loro che hanno creato The last of us e sono loro a doversi assicurare che il loro prodotto venga pubblicato in maniera decente. Non ci sono scuse
@@accountino4389 invece la responsabilità è proprio di ND, Iron Galaxy gli ha solo dato una mano.
Non so, a me il semi open world per come l'hanno realizzato non mi è piaciuto troppo, avrei preferito un sistema più lineare come BioShock. Comunque in tutto considerato mi sono divertito, forse un po' corto.
ho sentito una bella frase rivolta a Elder Ring...
Ragazzi ha 75 di media. Non 60. Relax.
Altare del fuego 🗿
da quel che ho capito a fraws garba il mirino decentrato che è un po come un fallo che continua a strusciare sulla chiappa invece di entrare e ti chiedi "perche diavolo è cosi storto"
Se posso dire la mia, ho adorato pur non finendo Atomic Hearts, ho trovato tuttavia molto forzata l'aggiunta della componente semi open-world ormai prevalente in moltissimi titoli attuali, fosse stato più "dritto" sarebbe potuto essere un vero capolavoro per me.
Perchè forzata? Io l'ho trovato ol compromesso perfetto: alla fine devi andare dritto per dritto verso gli obiettivi della missione, esclusi i dungeon secondari. Avresti preferito dei tagli di regia tra una ambientazione e l'altra? Io no.
odio che non si riesce a capire niente dalla mappa open world, non capisco mai dove andare a salvare.
@@Vindrows Io si
@@Vindrows Anch'io sì.
@@Vindrows onestamente sì, avrei preferito, anche perché poi la parte finale è gestita così, passi dal faro a Chelomey con un brusco taglio.
Gioco incredibile al netto dei difetti che ci sono...ho adorato il design dei robot che sembrano futuristici ma con un'impronta Retrò che secondo me sta da Dio ..devo dire meno i mutanti ma non sono affatto brutti magari un po' generici... Ciò che ho odiato di più del gioco è pliush all'inizio perché era Boss e mi spaccava in due ma poi una volta battuto te lo trovi veramente ovunque 😂 forse riempitivo? Ma troppi pliusch
Potenziamenti Armi ecc tutto perfetto per i miei gusti..meno il finto open world davvero evitabile..qualche bug ci sono delle volte in cui i nemici ti chiudono in un angolo e tu puoi solo morire sei letteralmente bloccato. . trama alti e bassi ma tutto sommato godibile con diversi colpi di scena e bellissime scene che definirei eleganti infine i boss alcuni secondo me molto ispirati altri meno come voto se voglio essere severo non do meno di 8 ...
Vabbè ma si sa che solo a zelda e ai souls si perdona tutto e si danno 10 a valanga anche per difetti che su altri giochi vengono considerati gravissimi
Sab che fa sempre palesemente altro
nel senso che mentre parlano si distrae?
L'audio di sabaku sembra fatto da un'Intelligenza Artificiale xD
Si è vero lmao, chissa perché
Appena torna in sconto e smaltisco altra roba della libreria lo provo sicuro, mi aveva già convinto con statue giganti e tecnologia retrò alla Bioshock.
Ho avuto il piacere, ed il trauma, di terminarlo ad Armageddon, e vi assicuro che da fan nostalgico di Bioshock non potevo chiedere di meglio. Una gioia per gli occhi!
A me è piaciuto un botto, a netto di quale piccolo difetto
A me dispiace che non puoi sparare o meglio è più un corpoacorpo il combattimento usando solo le armi fisiche e poco le pistole che come dice fraws ha la mira un po' sbagliata
Per me si è sbagliato a definirlo merda tanto quanto a definirlo un gran bel gioco. È un bel titolo, ma con delle criticità palesi, a partire dal sistema di combattimento e movimento. Si ragiona sempre più su estremi e vedo sempre meno la capacità di apprezzare ed esaminare realmente ciò che c'è nel mezzo.
Un titolo davvero pregevole per essere la prima produzione di uno studio nuovo, questo penso si possa dire in maniera oggettiva.
Lontano dalla perfezione e con, secondo me, l'azzardo su alcune meccaniche che però in fin dei conti è preferibile all'assestarsi su format ormai "standard". Ha pagato tremendamente l'essere paragonato con Bioshock (quando dei grandi elementi di confronto potevano essere PREY o SINGULARITY) e delle posizioni editoriali molto politiche, di cui non so quanto sia giusto che siano i Dev a pagarne le spese.
E lo scrive un sostenitore degli Ucraini che ha prenotato STALKER 2 solo per supportare i Dev, visto che mi sarebbe comunque arrivato sul Pass al D1.
Si ragazzi sull'inizio del gioco tutti si son pronunciati bene, però parlarne bene dopo un ora e mezzo (parlo di Synergo) sembra in mala fede comunque
Vabbe hanno parlato male di persona dopo 20 minuti
@@rodhgaralto perché il gioco è letteralmente quello?, anche dopo 2 ore, 6, o 24?
@@DIOSUBLIME i Persona sono oggettivamente ottimi giochi(con Metascore che spaziano dall'81 al 95), sono loro che si costringono a giocare un genere, il JRPG, a cui loro non piace e che soffrono a giocarci. Lo sappiamo tutti che odiano l'intero genere JRPG e il 99% dei RPG occidentali, sono iscritto ai loro canali da 10 anni e a memoria ricordo di un solo RPG che gli è andato a genio.
Allora . Sono daccordo su tutto però si è deciso di punire qualunque società sportiva russa, qualunque atleta o società russa, non vedo quale sia la differenza. Il problema secondo me è che se vuoi prendere una posizione allora non lo recensisci e spieghi il perche.
Yotobi lo vedo un pò strano. Non va bene fare le live con la febbre Karim Musa. Hai bimbi che ti seguono, non ci pensi?
Io una 20ina d'ore credo di averle fatte su questo gioco e purtroppo l'ho mollato, tra scomodità di alcuni menù e svariati bug m'è venuto a noia, stava diventando una fatica giocarlo e non più un piacere... Complice anche il fatto che spesso gli "open world" sono ridondanti e personalmente iniziava a pesarmi anche questo fattore... Però se sistemassero almeno i bug magari ci ritorno su in futuro, tuttosommato non è brutto come gioco
Bello, bellissimo, da vedere . Non mi sta convincendo come gameplay. Non mi prende
Grandissimo Pesce d'Aprile! Ci stavo quasi cascando nel credere che a loro fosse veramente piaciuto come gioco.
Lo sappiamo tutti perché è stato trattato tiepidamente dai recensori …
Perché è russo
@@accountino4389 già, peccato
Perché non si chiama Pokemon scarlatto e violetto?
@@accountino4389 No, perché è un gioco al più mediocre. Un minestrone di cose rubate da Metro, Bioshock, Dishonored ecc ... che sa di poco niente. Con un protagonista insopportabile, tra l'altro.
A me é piaciuto parecchio. Penso abbia pure un doppio finale (io l'ho finito, andando in paradiso).. bello. Bella la storia. Piacevoli le 22 ore che ci ho messo per finirlo. Peccato per i molteplici bug e per la poca cura degli esterni (sicuramente data dalle scadenze di sti poracci sotto crunch time)..
Nel complesso é da premiarli. Gli do una B+ in pagella.
Siamo talmente tanto abituati a voti sparati a caso che ora un titolo che è davvero da 7.5 viene visto come distrutto dalla critica, sta cosa non la capirò mai.
Atomic Heart è un gioco carino, ma si nota tranquillamente che ha diversi problemi, la trama seppur originale in qualche punto non è niente di nuovo, l'openworld non si capisce perché sia lì, alla fine è praticamente inutile se non per trovare armi nuove, e a volte quelle orde infinite di robot sono infinitamente noiose più che interessanti da affrontare, visto l'allarme che può divenire perenne senza motivo a volte, scrittura dei dialoghi e dei personaggi a volte pessimo, sopratutto il protagonista, e menomale che il doppiaggio italiano è stato tolto perché era insopportabile quella voce, bug e glitch ce ne erano abbastanza, insomma non è che fosse na gemma senza difetti da meritarsi di più .
È un bel gioco, un buon immersive sim sopratutto perché è bilanciato talmente bene che si può finire in qualsiasi modo (tipologia di arma ecc) e permette di sperimentare, ma secondo me in certi punti si poteva fare di meno e in altri di più per renderlo ancora più bilanciato e interessante.
Di sicuro in un mondo perfetto di recensori oggettivi un titolo del genere avrebbe semrpe preso 7.5, sono titoli come cyberpunk ad esempio che più del 6.5-7 non avrebbero dovuto prendere, poi capisco perché ci sono sti dibattiti 🤣
Peccato non sia ottimizzato per gli ultra wide, mi viene mal di testa dopo pochi minuti da come sforma l'immagine 🙈
Dopo 40 ore posso dire che per me è un gran bel gioco
il finale non mi è piaciuto coservatevi le munizioni
Gran gioco , quando gli usa hanno invaso tante nazioni nessuno si è permesso di mettere recensioni negative ai giochi americani
Un po' come se avessero massacrato la Guerrilla sul primo Horizon....gran bel gioco, non perfetto (soprattutto sulla parte GDR), ma comunque considerando che era un team che aveva lavorato su sparatutto, un buon prodotto nel complesso con una storia interessantissima, a mio avviso.
Il primo horizon ha una delle storie più noiose che abbia mai giocato, e gioco da più di vent'anni.
@@eidemonbkk ma che cazzo dici? Te giocheresti da vent'anni? Ma fammi il piacere. Il primo Horizon ha la migliore storia della buonanotte di tutte le esclusive Sony. Da quando l'ho scoperto prima di andare a dormire mi guardo sempre qualche cutscene, scusami lapsus, qualche ologramma che parla.
@@eidemonbkk Anch'io gioco da più di vent'anni...sono gusti
@Luca S Sul lato "regia" non mi espongo...non me ne inendo. Per quanto riguarda il resto non sono d'accordo, a me è piaciuto il gameplay e non l'ho trovato poi così tanto semplice, sia da giocare in stealth che a muso duro...naturalmente nulla di eccezionale, ma un buon lavoro nel complesso
@@Porele91 si infatti mi ha annoiato pure the last of us 2 😂 ma non rdr2, secondo me il miglior gioco di sempre.
criticato perchè russo
ha tanti problemi
@@cherno8336 ha problemi, ma comunque siamo sulle stesse problematiche che hanno giochi tripla A. Le critiche di cui parlo, invece sono nate appena uscito il gioco. In molti hanno cercato di boicottarlo o criticarlo senza neanche averci giocato solo perchè prodotto da uno studio di sviluppo Russo, il quale dopo la guerra si è dovuto spostare a Cipro per rilasciarlo.
@@cherno8336 Identici se non addirittura minori a quelli di AAA normale... eppure ha un metacritic inferiore a molti giochi piatti e mediocri.
@@baronebirra3130 " In molti hanno cercato di boicottarlo o criticarlo senza neanche averci giocato solo perchè prodotto da uno studio di sviluppo Russo" finanziato da aziende statali che ogni giorno minacciano di lanciarti missili in testa ,oltre che in ucraina. Ma sono proprio delle bestie questi giocatori che non han voluto giocarci solo perchè chi ha finanziato il gioco, ci odia e vorrebbe farci morire tutti.
@@cherno8336 Io non ci ho giocato perché non posso permettermi un pc adeguato. Ma le uniche critiche che ho sentito in giro riguardano il fatto che il gioco sia russo.
Gli unici che ho sentito dare critiche fondate, ma che comunque promuovo il gioco nel suo complesso, sono Fraws e Raiden.
Sicuramente meglio di Cyberpunk
L ho finito un paio di mesi fa, fatto bene per carità ma sinceramente non mi ha lasciato molto, paradossalmente ho preferito robocop che è fatto 10 volte peggio😂
Vuoi che l’ucraina perda? Quindi vedete voi se scegliere atomic heart o la pace. (sarcasm)
Ma karim?😂
Un gioco così giocarlo stealth mi sembra una bestemmia
Alla Doom proprio
troppi colpi io me lo so fatto a facile
Fortunatamente il gioco manco te lo permette.
Ma fidati,in certe sezioni, specie all'inizio, potersi muovere stealth aiuta
Gioco con tanti problemi che finisce per essere il "bioshock/deathloop a casa" divertente ma mediocre 7.5 e' il voto che si merita,
È arrivato il recensucolo
Io quello che amo di atomic heart è la caratterizzazione ideologica che fa da contraltare a bioshock: glorificazione della libera impresa e liberismo quest'ultimo, inno alla statalizzazione e marxismo l'altro. Sogno americano là, fedeltà alla madrepatria qua. Musica jazz l'uno, musica popolare l'altro. Poi l'estetica atompunk è affascinante. Ha le sue lacune, ma io non concepisco come possa essere smontato un titolo che, anche solo visivamente, ha un fascino retrò indiscutibile e una discreta rigiocabilità
Raga, non penso ci sia bisogno di dirlo, ma è un gioco prodotto da uno studio russo, pensate che l'Ucraina ha addirittura chiesto la rimozione del gioco dagli store, parlando di spionaggio e dei fondi ricavati dal gioco che andrebbero a essere usati per costruire i carrarmati di Putin.
Ormai il mood occidentale è Russia=merda, se il gioco fosse stato di uno studio ucraino, avrebbero detto che era un capolavoro e che gli sviluppatori eroi
Nah, non ne sono cosi sicuro. A conti fatti, è stato valutato bene e come dicono molti nei commenti il 7.5 è un signor voto, sopra tutto per un gioco che è la prima esperienza videoludica di una nuova software house (Russa ma che comunque risiede a Cipro, ergo politico fino ad un certo punto).
Sinceramente, i commenti politici lasciano il tempo, così come spero che la gente valuterà il nuovo Stalker per il gioco che è e non perché Ucraino. Poi parliamo sempre di propaganda, che in tempo di guerra esiste in entrambe le sponde, quindi basta pensare con la propria testa ed andare avanti.
Secondo me in realtà è tutto legato alla questione del fatto che oramai siamo sempre abituati a dare 8 a tutto che pensiamo automaticamente che un gioco che prende 7 sia automaticamente da buttare.
PS: In ogni caso Atomic Hearts in teoria è un gioco profondamente Anti-Russo (intendo Russia moderna), dato che è ambientato nell'Unione Sovietica e tende ad esaltare quegli ideali e quell'ideologica che i russi di oggi odiano profondamente, dato che tendono storicamente a rivalutare l'Imperialismo Zarista, che era agli antipodi di quello Socialista e Sovietico. E' letteralmente un Bioshock ma in salsa sovietica, anziché capitalista americana.
@@princekopa9142 bravissimo, stesso mio pensiero. Il gioco è pieno zeppo di CULTURA russa, ma assolutamente nessuna propaganda
@@princekopa9142 complimenti per questo pensiero accurato. Lo condivido in pieno.
Sarò sincero, destra-fraws preferivo non vederla, considerando chi ho appena visto su un famoso sito che inizia con "r"
Non è la prima volta che leggo un commento che etichetti fraws come di destra, ma non sono per nulla informato. Potresti delucidarmi?
Eh?
@@papenzo354 ragazzi, destra è il nome della gemella con il giubbino.
Sinistra è la gemella senza nulla addosso.
Hanno messo la faccia di fraws su un robot che si chiama destra.
Tutto qui.
Sulle opinioni politiche di fraws non ho nulla da dire, chiedete piuttosto a lui direttamente, non fatevi idee su sentito dire da terze parti.
@@Plinious destra, il robot.
Sai, quella che compare nell'introduzione del gioco, che hanno spinto per un botto nella campagna pubblicitaria, quella con le 6 ore di cutscene in cui ci fai sesso.
@@AndrewTheUltraBoss99 ancora non ho capito sta cosa della cutscene di 6 ore ahahaha
Atomic Heart per me é un bellissimo gioco di mer... Però quel "bellissimo" non è stato usato per enfatizzare quel "mer"!
Ha veramente degli alti e bassi come gioco, letteralmente una montagna russa (lol) di sorprese e delusioni.
Se Atomic Heart e pieno di bug , Behtesda è la migliore softwere house (colpo di tosse "Starfiled")
Non ne è pieno, ma ne ha più di uno. Alcuni ti costringono a caricare un salvataggio precedente
Un gioco orribile !!! Un mondo vuoto dove devi solo scappare , il combattimento corpo a corpo in prima persona ha fatto , fa e farà sempre cagare … il protagonista un deficiente cronico …si salva la grafica e l’estetica il resto spazzatura
ATOMIC HEART lo adoro! Le recensioni negative solo politiche! Complimenti al team e publisher russo 👏
Un alieno legge "Atomic Hearts un BEL gioco CRITICATO ingiustamente" e crede che un capolavoro abbia avuto 4 di media lol È una copia di Bioshock con i dialoghi alla Fallout, un sistema ripetitivo e ridondante di loot e combattimento nella prima parte e un open world sbagliatissimo, a partire dai veicoli, nella seconda parte, intervellato da bug e pecche di design dovuti all'inesperienza (spero, perché o hanno dimenticato di inserire addirittura le opzioni per i sottotitoli perché era il primo gioco o perché hanno anticipato il gioco senza finirlo per farlo uscire a fine febbraio per qualche motivo...), che ha preso 7.5, quello che meritava, niente di più, niente di meno. Peraltro, fra il pubblico ha avuto 7.6, mi pare molto simile.
Io l'ho adorato, però sono d'accordo, ne parlano tutti come un capolavoro massacrato da tutti, quando non è nè l'uno nè l'altro, c'è un grosso problema di percezione.
du' palle fraws...🥱🥱
Gioco finito e consumato. Incredibile l'incapacità analitica della maggior parte dei siti specializzati, criticando alcuni aspetti del gioco che non stanno ne il cielo ne in terra. Viene criticato il sistema si movimento che invece è perfetto per il tipo di gioco che è, evidentemente i recensori pensavano di giocare doom. Altra grande critica all'open world che funziona benissimo all'interno del titolo. Anche qui evidentemente i recensori si aspettavano di esplorare come su assassin creed. Fidatevi provatelo, un gioco il cui punto forte è la messa in scena. Ha delle scene così forti a livello visivo che non vedevo da death Stranding.
secondo me, tutti hanno sputato odio contro atomic heart solo perchè viene da un dev russo, magari avrà qualche problemino, però non si merita tutto l'odio che ha ricevuto
Io dico che è buono ma nulla di più titoli come dishonored, bioshock, Metro valgono il doppio rispetto ad atomic heart si sono concentrati troppo poco nella storia e nelle meccaniche invece di contenuti sensuali pressoché inutili, poche armi e pochi poteri praticamente ristretto a collo di bottiglia
Esattamente
L'unica pecca è quel inutile open world che ormai lo ficcano ovunque e più è grande e più si devono vantare di averlo lungo, le varie testate sono stati abbastanza severi ha avuto 8 ma con tutta quella merda che esce al giorno d'oggi che prende 9 a go go, atomic meritava di più
ragazzi, in un vecchio video, lo stesso Karim parlava proprio di una cosa del genere, se la vita di una persona potesse inficiare direttamente l'opera che componeva (esempio di paolo villaggio con i suoi fantozzi, che amava prendere a calci i senzatetto nella vita reale), ma lo stesso discorso si potrebbe fare per jim carrey, artista assoluto ma anche convinto no-vax e ultracomplottaro, questo è esattamente uno di quei casi, c'è chi riesce a dividere l'opera dall'autore, e chi come me che non riesce a fare a meno di notare i riferimenti agli ucraini come "razza inferiore" e "maiali" inseriti a tutto tondo nel gioco, gioco tralaltro che va a rimpinguare direttamente le casse russe (la ragione sociale a cipro è un falso mito) per quanto mi riguarda, nessun russo avrà mai i miei soldi. punto e basta.
Che poi se le idee sbagliate dell'autore emergono pesantemente nell'opera, è un criticare l'autore o l'opera da lui partorita? In certi casi non è questione di "saper dividere l'opera dall'autore", ma è proprio l'opera a dare messaggi sbagliati
Dove sarebbero gli insulti razzisti agli ucraini?
Io sono filorusso ma ovviamente se fosse così AH sarebbe da criticare.
+1
Dudo, non per dire, ma quando p3 o i vari log si dilungano nei vari "schifosi maiali", generalmente si riferiscono ai capitalisti, gli americani e ai tedeschi che hanno creato il virus.
Non ho letto un singolo riferimento agli ucraini in tutto il gioco.
Forse l'Ucraina manco esiste più, dato che le mappe sono ben diverse rispetto a quelle reali, visto come si è svolta la guerra mondiale.
Seriamente, vatti a leggere i poster, i maiali sono sempre i capitalisti.
Persino il piano cuore atomico è tutto legato all'America.
Gli sviluppatori hanno sede a Cipro, quindi i guadagni non andranno alla Russia
il doppiaggio in italiano non è all'altezza, io l'ho giocato per il primo pezzo in inglese( si non mi ero accorto che si poteva cambiare nel menu di inizio gioco) ed il doppiaggio inglese e nettamente superiore come qualitò
Non sono d'accordo, ad esempio il protagonista in inglese è completamente anonimo, in italiano invece ha molto più carisma.
Bruh, il doppiaggio inglese è miserrimo.
AH si gioca o in russo o italiano.
È proprio il contrario invece, non so cosa tu abbia sentito
Quello inglese è proprio terribile, all'estero si sono lamentati tutti, Charles e P3 non potevano essere doppiati meglio imho.
Il conformismo alla propaganda americana ha raggiunto anche i videogiochi quindi? Cioè se un gioco viene sviluppato da un russo è una merda invece se lo sviluppa quella merda di Epic games è bellissimo? 🫠🤢