Очень нужная и важная передача. О логике Истории и революции. Дилетанту и Млечину-- восхищение! Необходим (!!) Диспут историков по. ТАКОМУ важному вопросу в Цене Революции, попробуйте организовать круглый стол борьбу мнений Здравых Историков.спасибо
А война-- причина революции, именно она все пороки царизма Оголила и довела до предела... И хорошо,что ядерное ( как и бактерологическое! -( ? Испанка!)))) оружие,вслед за химическим не было испытано в бою ,где - нибудь в Подолии или Сомме,Затянись она еще на три года..(немецкие физики и химики!!) Так что революция мб спасла мир? И кто знает...урок великий!!!
А революционную армию России( сравни с Францией1789-95) увидели в полной мере,вкл.Корниловскую дикую!!- в 5 минут штыки в землю..@.. или в спину своим "врагам", выборы командиров и проч. МИРОВАЯ война ВСЁ изменила: взгляды,совесть, и самих людей, жестокость и зло,ненависть подняло в них. Это и страшно,в этом смысл войн: разорение одних,обогащение других,кровь,ненависть к инаким. Учите истории уроки
Санс нерене кончайте бухать, мой вам совет. Ядерное орудие впервые было разработано в 1945 году, и вовсе не в Германии, при чем здесь 1917 год?? Столько водки пить вредно для здоровья
Санс нерене в случае победы Антанты Германия не смогла бы развязать Вторую Мировую войну при наличии Российской империи, ибо : 1) не было бы Гитлера как реакции на большевизм 2) Германия не решилась вновь бы воевать на два фронта
"общество откатилось очень далеко назад, вернулось к каким-то совершенно примитивным представлениям о жизни.. и от этого мы не можем избавиться и по сей день", - вот точнее и не скажешь. И господин Млечин, как типичный представитель советской журналистики, тому ярчайшее подтверждение.
Здравствуйте! Очень интересная передача. У меня очень важный вопрос: где Леонид Млечин теперь? Что с ним случилось? Почему уже давно вообще не выходят в эфир его передачи? Их просто не стало - его Ю-Тьюб канал уже давно не обновляется! Почему? Может быть, Вы знаете! Очень хотел бы узнать! Спасибо, заранее!...
Спасибо Млечину за реализм,за глубокий анализ,за острый проницательный ум и простоту изложения,ведь правда,ужас революции был в том,что всё можно,в уничтожении всех границ
@@krysarak а источник это что то такое священное? там не мб ошибок и вранья? и потом тут половина времени речь идет об альтер истории. сплошь сослагат наклонения. предположения и фантазии с железным аргументом - я уверен. Леонид красиво поёт. было очень полезно послушать напр его оды назарбаеву. интересно на какие источники он там опирался. с какими нулями
@@timl8644 При чем тут "священное"? Там может быть все, что угодно, но источники - это то, что составляют историю, как науку. Существует методология сравнения разных источников и вычленения фактов. А у вас есть более надежные методы определения истины? Как у Фоменко с Носовским? История, конечно, не точная наука. Там часто есть место интерпретации. Млечин высказывает мнение о возможных альтернативных вариантах. Мне лично они часто кажутся вполне убедительными. Я не слышал его од к Назарбаеву, к этому можно относиться как угодно, к данной теме это какое имеет отношение? Если вам хочется что-либо опровергнуть - никто не против, но это нужно делать конкретно и аргументированно. А если выпрыгивать с криком: Млечин поет и фантазирует - это выглядит мягко говоря неубедительно
@@krysarak истины не существует. тем более исторической. и вообще история это не наука. не слышали так послушайте. познавательно. при том что что человек необъективный и ангажированный. выдаёт желаемое за действительное. использует источники и интерпретирует в угоду своим взглядам. делает это очень грамотно и технично так сказать. хотя рассказчик хороший только голос подводит. но все равно маленькая ложь рождает большое недоверие. особенно когда речь идет о журналисте занимающимся историей. никто здесь никуда не выпрыгивал. если есть желание перейти на хамский тон то извольте - хотите онанировать на Млечина пож та. только не надо бросаться как цепная собака на любого кто затронул хозяина
а что ему там делать? зачем журналисту занимающ историей принимать участие в законотворчестве? к тому же госдура сейчас это декоративный орган. тепленькое местечко
"В Первую Мировую немецкой сапог русскую землю не топтал.." (15:16) в 1915 году немцы захватили Польшу и Литву, которые входили в состав Российской Империи
@@andreystepanov2169 польша и литва явно не русская земля. да они особо и не горюют. почему то в россии евреи часто знают русскую историю и делают вклад в русскую культуру науку и искусство гораздо больше русских
Млечин прекрасно знает про сослагат наклонение но при этом говорит я абсолютно уверен что так было бы. на каком основании хз. чемпионат по принятию желаемого за действительное
Но выводы делать НАДО. И тогда не получится повторения трагических страниц истории. Не будет продолжения замалчивания, вранья, издевательств над историей и здравым смыслом.
Стравливание всех и вся, провоцирование противоречий, стравливание даже святая святых, повязанных инстинктами - мужчину и женщину. Это делает настоящая власть, она неформальна, но самая низкоуровневая, глубинная. Она лежит в основе всех официальных властей мира. Большинство эту власть называет Богом, судьбой, предопределением. Есть такая реальная власть и эта власть - людей - главных идеологов человечества. Плохо, что эту власть не кому контролировать, и только истощение ресурсрв земли приведет к истощению глобальной власти и смоорганизации и самоопределению оставшихся живых существ на земле.
Тебе до конца твоей жизни не прочитать СТОЛЬКО,сколько прочитал Леонид Млечин.Россия до Первой мировой была на 5 местом в мире по промышленному производству ,не имея свой подшипниковой промышленности.И 3 место в Европе.
Вот и я о том же в чатах пишу. Если бы полномасштабные политические реформы в России начались раньше, например, при Александре I который помышлял о реформах (подружился с президентом Америки Томасом Джефферсоном, у которого фактически получил консультации по республиканскому устройству, в частности, номера издания Федералист), и который, вдруг охладев, прервал этот процесс, не проведя его в достаточной мере, то полагаю не было бы и восстания декабристов, появления экстремистских организаций (народовольцев, черный передел, земля и воля). Появилось бы фермерство, агрохимическая промышленность, массовый запрос на аграрную технику, химические удобрения и модификаторы почвы. Кратное повышение урожайности (читаем "Письма из деревни" российского агрохимика Энгельгардта), рост внутреннего рынка сельхохзпродукции - и самая отсталая и массовая часть российского общества (крестьянство), стала бы не реакционным, а стабилизирующим фактором государственности. "Будучи уже известным и признанным в ученом мире, имея научные труды по земледелию и применению в сельскохозяйственном производстве химии, А. Н. Энгельгардт в 1871 году в качестве ссыльного приезжает на Смоленщину и надолго поселяется в своем имении Батищево. Здесь он проявил незаурядные способности агронома-практика и запущенные до этого земли привел в блестящее состояние. Уже на следующий год начал возделывать лен на пустошах и облогах (запущенных полях), посеял клевера на старопахотных землях и ввел 15-польный севооборот с посевом клеверов и льна. На всех паровых полях следил, чтобы обязательно вносился навоз, и начал применять минеральные удобрения. Урожаи озимой ржи и овса на его землях удвоились и приобрели очень высокую устойчивость. Проводимые в Батищеве опыты с минеральными удобрениями и высокие результаты земледельческих работ, достигнутые А. Н. Энгельгардтом, привлекли внимание крупных деятелей русской науки, таких как В. И. Вернадский, В. В. Докучаев, С. П. Костычев и многих других, не раз посещавших имение Энгельгардта." Читаем Энгельгардта. Письма из деревни. Письмо девятое" (17 декабря 1880 года): "Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот.... Ест американец хорошо, пьет хорошо, работает машиной, досуга у него довольно, да без досуга и машины не выдумаешь, богат он, себя не обижает и других хлебом наделяет. А у нас неурожай, бедность... Земли, что ли, у нас мало, земля, что ли, не хороша? И земли много. Поезжай куда хочешь, все только пустыри. Плоха земля? И то нет - поднимай, где хочешь, родит отлично и лен, и хлеб, и траву. А углуби-ка ее, пропаши хорошенько, пробери ее так, как немец пробирает, - хлеба не оберешься. Удобрить нужно землю - и на это материалу пропасть - и извести, и торфу, и фосфоритов, столько добра, что немцам и во сне не снилось. Нетронутой земли пропасть - есть куда раздаться...."
если даже николашка считал что власть в ри от бога и мб только самодержавие (это в 20 то веке) то что уж говорить о его предке. какой уж там джефферсон
Не согласен с г-ном Млечиным. При всем моем к нему уважении. Разрушили, уничтожили, все испортили. Помешали интеллектуалам вывести страну в мировые лидеры. Полагаю, что перспективы страны определяет интеллектуальная элита. Николай II, Керенский, Родзянко и пр. считали себя элитой, но таковой не являлись. Безответственные поступки той элитки погубили царскую Россию. Никто из них не думал стратегически. Ни один ! Таких стратегов просто не оказалось у России ! Потому страна была обречена. Именно в силу тупости правящего класса. И в 1991 году такая же тупость совка и нынешние.... Проблема страны, в том, что бюрократия, неважно чья, Романовых, Керенских, Сталиных, Ельциных, Путиных... приватизирует страну и выжигает вокруг себя конкурентов. Империя бюрократов, однако ! России нужна парламентская форма правления. Тогда все наладится. А так, по Млечину, живем до очередных двоечников, которые придут и все испортят. Бунтмана жаль. Он тупо не догоняет. Млечину лайк !
@@user-yj2rp9vi7w а он разве историк? журналист вроде. у него есть свои субъективные взгляды и он их красиво излагает. вполне интеллигентно. но при чем тут история и объективность решительно неясно. а столыпин это общее место. многие любят эту тему. там никакой однозначности нет. сплошь сослагат наклонения если бы да кабы
- но была статья за гомосексуализм (Бунтман) - да, но пошлых разговоров не было (Млечин) Дальше можно не смотреть - все будет сведено к духовности (ТМ) и к "России, которую мы потеряли"
Николай второй создал все предпосылки для революцыи в стране. Тожэ самое севодня просходит и в современной России, в которой сама власть себя избирает, назначяет и эти бесконечьные 2-ва срока подряд...
Грустно наблюдать за приспособленческой позицией Леонида Млечина (при всем уважении к тому, что он делал и делает для популяризации новейшей истории): говорит о трагедии (революции), которая постигла страну, но не имеет смелости назвать большевиков, коммунистов, причастных к красному террору, к развалу страны и у которых руки по локоть в крови - преступниками и террористами (а ведь и по законам того времени и по современным законам РФ они, по сути совершенного ими, именно преступники и террористы).
А по-моему он именно так их и называет, только своими словами. По крайней мере он говорит правду о том времени. Не понимаю почему именно его нужно обвинять да еще и в приспособленчестве(?), тогда, когда сейчас всякие коммунисты да и другие "патриоты" опять начинают лгать и искажать то, что тогда происходило. В чем и к чему он приспосабливается?
Все уже сказано тезисом сравнения : для одних революция--взятие Зимнего, для других--Бастилии. Вы так далеко нырнули, что смысл поиска тонет. Три мясорубки все равно пережуют то, что может быть найдено.
Николай в 1914 имел союзника Францию и Англию , а Германия воевала на ДВА фронта. И несмотря на такой благоприятный расклад за все годы войны Россия по сути ничем похвастаться не могла, кроме Брусиловского прорыва.
Далее. Тезис, что нога вражеского солдата не ступила на русскую землю пока Никки был царем. Ну и что? Про немцев можно сказать тоже самое, а они войну проиграли.
Млечин ошибается. Царь (хозяин земли русской) несет полную ответственность за состояние Рос. Империи, которое привело к революции. И совсем не секрет, что царь не хотел никаких политических реформ, а слово "конституция" в его окружении даже не употребляли. А Млечин представляет царя чуть ли не главным реформатором...
у вас бы никогда не было бы немецких пенсий и зарплат, не тот менталитет и трудолюбие, немцы вкалывают так, что вам и не снилось, про пунктуальность и прочие качества молчу уже.
Германия не топтала землю российской империи только по той причине, что это для нее не был главный фронт, захват Парижа и Франции - вот первая задача немцев была тогда, и только после решения этой задачи топтали бы .. ой топтали бы. Но не случилось, и только благодаря союзникам, которые БЕЗ участия империи заставили Германию капитулировать.
Про то, что нога немецкого солдата не ступала на российскую землю Млечин вообще НАГЛО врёт. А как же Великое отступление 1915? Немцы взяли Ковно (Каунас).
Попытка переиграть историю по принципу - если бы да кабы - обречена на казуистику! Конечно никогда не лишне поиграться в альтернативную историю - гимнастика для ума. Но реализовалась та возможность, которая была заложена в ген российской империи! И по делом. Нечего скорбеть о погибшем! Чем я и занимаюсь. Присоединяйтесь!
Млечин мягко говоря ЛУКАВИТ. Например, тезис, что Россия воевала в ПМВ хорошо. Это далеко не так. В чем успехи? Миллионы жертв и один Брусиловский прорыв за 3 года войны?
@@eugene6457 Балабол здесь только ты. Превышение цен над казенными заводами от полутора до двух раз. В потребности только на 17й год это выливалось в 1млрд рублей, при общем бюджете в 4. Учи матчвсть.
Млечин имеет в виду "исконно-русские земли" с преобладающим русским населением ("ни пяди русской земли"). К февралю 1917 года Россия не только потеряла Польшу и часть Прибалтики, но и оккупировала часть Австро-Венгрии и Турции, в этом смысле был паритет.
Знает Млпечин не меньше вас,успокойтесь,смотрите в корень,вот лишь бы демагогию разводить,вот наш народ такой нет склонности усечь главное,а только уесть друг хотят,и к чему это,нет энергообмена в интересах взаимной пользы,а только трясение воздуха
@@krysarak рассказ прочитал. это не про меня. вы меня не правильно поняли. я не хотел поумничать. просто не люблю однобокое изложение. понимаю что трудно быть беспристрастным
Все потому, что власть в россии - западная. Все строго регламентировано. Все скопировано, все, все, все, со всеми вирусными программами. Власть в обществе распределена неформально. Власть принадлежит хозяевам мировых корпораций.
Сравнение Германии 1914 и Германии 1941 с обвинениями Сталина вообще бред. Млечин здесь превзошел себя. На Германию в 1941 работала вся континентальная Европа. Плюс у нее в тылу не было сражающейся Франции. Об этом Млечин тихо молчит.
Про то как Николай замечательно решил проблему со снарядами Млечин снова ВРЕТ. Пусть почитает хотя бы Деникина "Очерки русской смуты." Там генерал отмечает про весну 1915 года - ни винтовок, ни снарядов.
Очень нужная и важная передача.
О логике Истории и революции. Дилетанту и Млечину-- восхищение!
Необходим (!!) Диспут историков по. ТАКОМУ важному вопросу в Цене Революции, попробуйте организовать круглый стол борьбу мнений Здравых Историков.спасибо
А война-- причина революции, именно она все пороки царизма Оголила и довела до предела...
И хорошо,что ядерное ( как и бактерологическое! -( ? Испанка!)))) оружие,вслед за химическим не было испытано в бою ,где - нибудь в Подолии или Сомме,Затянись она еще на три года..(немецкие физики и химики!!)
Так что революция мб спасла мир? И кто знает...урок великий!!!
А революционную армию России( сравни с Францией1789-95) увидели в полной мере,вкл.Корниловскую дикую!!- в 5 минут штыки в землю..@.. или в спину своим "врагам", выборы командиров и проч.
МИРОВАЯ война ВСЁ изменила: взгляды,совесть, и самих людей, жестокость и зло,ненависть подняло в них. Это и страшно,в этом смысл войн: разорение одних,обогащение других,кровь,ненависть к инаким.
Учите истории уроки
Санс нерене пороки были только в этой вонючей революции. Какое ещё "ядерное оружие" в 1917 году?
Санс нерене кончайте бухать, мой вам совет. Ядерное орудие впервые было разработано в 1945 году, и вовсе не в Германии, при чем здесь 1917 год?? Столько водки пить вредно для здоровья
Санс нерене в случае победы Антанты Германия не смогла бы развязать Вторую Мировую войну при наличии Российской империи, ибо : 1) не было бы Гитлера как реакции на большевизм 2) Германия не решилась вновь бы воевать на два фронта
Спасибо. Очень понравилось.
И мысли полны исторических дум.
И в речи сквозит острый млечинский ум.
Леонида Млечина интересно слушать - владеет голосом, выдающиеся актерские данные
Хочется чаще тут видеть и слышать Млечина
Спасибо еще раз, Млечин молодец
"общество откатилось очень далеко назад, вернулось к каким-то совершенно примитивным представлениям о жизни.. и от этого мы не можем избавиться и по сей день", - вот точнее и не скажешь. И господин Млечин, как типичный представитель советской журналистики, тому ярчайшее подтверждение.
Здравствуйте! Очень интересная передача. У меня очень важный вопрос: где Леонид Млечин теперь? Что с ним случилось? Почему уже давно вообще не выходят в эфир его передачи? Их просто не стало - его Ю-Тьюб канал уже давно не обновляется! Почему? Может быть, Вы знаете! Очень хотел бы узнать! Спасибо, заранее!...
Спасибо Млечину за реализм,за глубокий анализ,за острый проницательный ум и простоту изложения,ведь правда,ужас революции был в том,что всё можно,в уничтожении всех границ
КУЛЬТУРНЫМИ стандартами правит мировая элита. Через традиции устанавливается ВЛАСТЬ
Млечин - отличный рассказчик, заслушаешься
да поет красиво. правда сплошь фантазии
@@timl8644 голословные обвинения не производят впечатления. Млечин всегда опирается на источники
@@krysarak а источник это что то такое священное? там не мб ошибок и вранья? и потом тут половина времени речь идет об альтер истории. сплошь сослагат наклонения. предположения и фантазии с железным аргументом - я уверен. Леонид красиво поёт. было очень полезно послушать напр его оды назарбаеву. интересно на какие источники он там опирался. с какими нулями
@@timl8644 При чем тут "священное"? Там может быть все, что угодно, но источники - это то, что составляют историю, как науку. Существует методология сравнения разных источников и вычленения фактов.
А у вас есть более надежные методы определения истины? Как у Фоменко с Носовским?
История, конечно, не точная наука. Там часто есть место интерпретации. Млечин высказывает мнение о возможных альтернативных вариантах. Мне лично они часто кажутся вполне убедительными. Я не слышал его од к Назарбаеву, к этому можно относиться как угодно, к данной теме это какое имеет отношение?
Если вам хочется что-либо опровергнуть - никто не против, но это нужно делать конкретно и аргументированно. А если выпрыгивать с криком: Млечин поет и фантазирует - это выглядит мягко говоря неубедительно
@@krysarak истины не существует. тем более исторической. и вообще история это не наука. не слышали так послушайте. познавательно. при том что что человек необъективный и ангажированный. выдаёт желаемое за действительное. использует источники и интерпретирует в угоду своим взглядам. делает это очень грамотно и технично так сказать. хотя рассказчик хороший только голос подводит. но все равно маленькая ложь рождает большое недоверие. особенно когда речь идет о журналисте занимающимся историей. никто здесь никуда не выпрыгивал. если есть желание перейти на хамский тон то извольте - хотите онанировать на Млечина пож та. только не надо бросаться как цепная собака на любого кто затронул хозяина
глоточек сухого -- к четвертьтысячелетию Наполеона. Боже, а ведь совсем недавно это было. -- Неумолимо время))
Тогда уровень журналистики был выше, потому что был драйв, кураж, лютый аппетит на все ранее недоступное, запрещенное
как же мало просмотров - нас умных мало...
а скромных еще меньше
Власть фильтрует. Почему такие люди как Млечин не попадают в парламент?
Там и так полно надменных людей с правыми государственническими взглядами.
Потому что не хочет , ему интересней делать то , что он делает
@@cyrillsergeev8163 в госдуме сидят одни коммуноиды разной степени красноты, после Гудкова там не осталось ни одного антисталиниста
@@eugene6457 вот чем надо думать чтобы называть капиталистов коммунистами?
а что ему там делать? зачем журналисту занимающ историей принимать участие в законотворчестве? к тому же госдура сейчас это декоративный орган. тепленькое местечко
РЕСПЕКТ МЛЕЧИНУ !!!!!??
❤❤❤
"В Первую Мировую немецкой сапог русскую землю не топтал.." (15:16)
в 1915 году немцы захватили Польшу и Литву, которые входили в состав Российской Империи
это таки не русская земля
@@timl8644 а что такое русская земля - Московское княжество ?
несколько смешно выглядит, когда два еврея горюют о русской земле
@@andreystepanov2169 польша и литва явно не русская земля. да они особо и не горюют. почему то в россии евреи часто знают русскую историю и делают вклад в русскую культуру науку и искусство гораздо больше русских
@@timl8644 так всё-таки, что же такое русская земля ?
@@andreystepanov2169 ну скажем что то в пределах совр рф
Потрясающе!!! Но!!! История не знает этого допущения... 👏👏👏
Млечин прекрасно знает про сослагат наклонение но при этом говорит я абсолютно уверен что так было бы. на каком основании хз. чемпионат по принятию желаемого за действительное
Но выводы делать НАДО. И тогда не получится повторения трагических страниц истории. Не будет продолжения замалчивания, вранья, издевательств над историей и здравым смыслом.
@@alexmikhailenko7803 как сообщает капитан история не только не знает сослагат наклонения но и никого ничему не учит. это единственный ее урок
Стравливание всех и вся, провоцирование противоречий, стравливание даже святая святых, повязанных инстинктами - мужчину и женщину. Это делает настоящая власть, она неформальна, но самая низкоуровневая, глубинная. Она лежит в основе всех официальных властей мира. Большинство эту власть называет Богом, судьбой, предопределением. Есть такая реальная власть и эта власть - людей - главных идеологов человечества. Плохо, что эту власть не кому контролировать, и только истощение ресурсрв земли приведет к истощению глобальной власти и смоорганизации и самоопределению оставшихся живых существ на земле.
Видео надо назвать: "Я думаю, что ...". Этому чуваку надо бы почитать письма царя и его жены. Может быть хоть это бы опустило бы его на землю
Тебе до конца твоей жизни не прочитать СТОЛЬКО,сколько прочитал Леонид Млечин.Россия до Первой мировой была на 5 местом в мире по промышленному производству ,не имея свой подшипниковой промышленности.И 3 место в Европе.
@@lidusam7172 И?
45:45 "Я больший патриот",- сказал Леонид Мдечин...НОТА БЕНЕ
Вот и я о том же в чатах пишу. Если бы полномасштабные политические реформы в России начались раньше, например, при Александре I который помышлял о реформах (подружился с президентом Америки Томасом Джефферсоном, у которого фактически получил консультации по республиканскому устройству, в частности, номера издания Федералист), и который, вдруг охладев, прервал этот процесс, не проведя его в достаточной мере, то полагаю не было бы и восстания декабристов, появления экстремистских организаций (народовольцев, черный передел, земля и воля). Появилось бы фермерство, агрохимическая промышленность, массовый запрос на аграрную технику, химические удобрения и модификаторы почвы. Кратное повышение урожайности (читаем "Письма из деревни" российского агрохимика Энгельгардта), рост внутреннего рынка сельхохзпродукции - и самая отсталая и массовая часть российского общества (крестьянство), стала бы не реакционным, а стабилизирующим фактором государственности.
"Будучи уже известным и признанным в ученом мире, имея научные труды по земледелию и применению в сельскохозяйственном производстве химии, А. Н. Энгельгардт в 1871 году в качестве ссыльного приезжает на Смоленщину и надолго поселяется в своем имении Батищево. Здесь он проявил незаурядные способности агронома-практика и запущенные до этого земли привел в блестящее состояние. Уже на следующий год начал возделывать лен на пустошах и облогах (запущенных полях), посеял клевера на старопахотных землях и ввел 15-польный севооборот с посевом клеверов и льна. На всех паровых полях следил, чтобы обязательно вносился навоз, и начал применять минеральные удобрения. Урожаи озимой ржи и овса на его землях удвоились и приобрели очень высокую устойчивость.
Проводимые в Батищеве опыты с минеральными удобрениями и высокие результаты земледельческих работ, достигнутые А. Н. Энгельгардтом, привлекли внимание крупных деятелей русской науки, таких как В. И. Вернадский, В. В. Докучаев, С. П. Костычев и многих других, не раз посещавших имение Энгельгардта."
Читаем Энгельгардта. Письма из деревни. Письмо девятое" (17 декабря 1880 года):
"Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот....
Ест американец хорошо, пьет хорошо, работает машиной,
досуга у него довольно, да без досуга и машины не выдумаешь, богат он, себя не обижает и других хлебом наделяет. А у нас неурожай, бедность... Земли, что ли, у нас мало, земля, что ли, не хороша?
И земли много. Поезжай куда хочешь, все только пустыри.
Плоха земля? И то нет - поднимай, где хочешь, родит отлично и лен, и хлеб, и траву. А углуби-ка ее, пропаши хорошенько, пробери ее так, как немец пробирает, - хлеба не оберешься. Удобрить нужно землю - и на это материалу пропасть - и извести, и торфу, и фосфоритов, столько добра, что немцам и во сне не снилось.
Нетронутой земли пропасть - есть куда раздаться...."
если даже николашка считал что власть в ри от бога и мб только самодержавие (это в 20 то веке) то что уж говорить о его предке. какой уж там джефферсон
Не согласен с г-ном Млечиным. При всем моем к нему уважении. Разрушили, уничтожили, все испортили. Помешали интеллектуалам вывести страну в мировые лидеры. Полагаю, что перспективы страны определяет интеллектуальная элита. Николай II, Керенский, Родзянко и пр. считали себя элитой, но таковой не являлись. Безответственные поступки той элитки погубили царскую Россию. Никто из них не думал стратегически. Ни один ! Таких стратегов просто не оказалось у России ! Потому страна была обречена. Именно в силу тупости правящего класса. И в 1991 году такая же тупость совка и нынешние.... Проблема страны, в том, что бюрократия, неважно чья, Романовых, Керенских, Сталиных, Ельциных, Путиных... приватизирует страну и выжигает вокруг себя конкурентов. Империя бюрократов, однако ! России нужна парламентская форма правления. Тогда все наладится. А так, по Млечину, живем до очередных двоечников, которые придут и все испортят. Бунтмана жаль. Он тупо не догоняет. Млечину лайк !
Млечин молодец
какой же бунтман сасный ВААА
Прекрасный, умнейший Млечин, сильно идеализирует Империю и слабого царя
Люблю Млечина, практически неангажированный историк и аналитик. Спасибо
если заплатить то очень ангажированный
@@user-yj2rp9vi7w а он разве историк? журналист вроде. у него есть свои субъективные взгляды и он их красиво излагает. вполне интеллигентно. но при чем тут история и объективность решительно неясно. а столыпин это общее место. многие любят эту тему. там никакой однозначности нет. сплошь сослагат наклонения если бы да кабы
Ну да не было репрессий при николке кровавом...а как же в таком случае ссылка депутатов большевиков за отказ утверждать военные кредиты??
да Леонид фантазер
Большевичков рвутся на лоскуты. Это радует
- но была статья за гомосексуализм (Бунтман)
- да, но пошлых разговоров не было (Млечин)
Дальше можно не смотреть - все будет сведено к духовности (ТМ) и к "России, которую мы потеряли"
Ой, дурааак
@@BetterDeadThanRed-1 когда нехрен сказать, да?
Николай второй создал все предпосылки для революцыи в стране. Тожэ самое севодня просходит и в современной России, в которой сама власть себя избирает, назначяет и эти бесконечьные 2-ва срока подряд...
Какая тема! Спасибо! И с именинами Императора!
Не перестаю удивляться незаурядности Леонида Млечина
Грустно наблюдать за приспособленческой позицией Леонида Млечина (при всем уважении к тому, что он делал и делает для популяризации новейшей истории): говорит о трагедии (революции), которая постигла страну, но не имеет смелости назвать большевиков, коммунистов, причастных к красному террору, к развалу страны и у которых руки по локоть в крови - преступниками и террористами (а ведь и по законам того времени и по современным законам РФ они, по сути совершенного ими, именно преступники и террористы).
А по-моему он именно так их и называет, только своими словами. По крайней мере он говорит правду о том времени. Не понимаю почему именно его нужно обвинять да еще и в приспособленчестве(?), тогда, когда сейчас всякие коммунисты да и другие "патриоты" опять начинают лгать и искажать то, что тогда происходило. В чем и к чему он приспосабливается?
какие такие законы рф. они не работают.
Все уже сказано тезисом сравнения : для одних революция--взятие Зимнего, для других--Бастилии. Вы так далеко нырнули, что смысл поиска тонет. Три мясорубки все равно пережуют то, что может быть найдено.
При всём уважении(ну про сапог),а разве Польша оккупированная Германией,в Первую Мировую,это не Россия?А Прибалтика,а Украина,это Россия?
Николай в 1914 имел союзника Францию и Англию , а Германия воевала на ДВА фронта. И несмотря на такой благоприятный расклад за все годы войны Россия по сути ничем похвастаться не могла, кроме Брусиловского прорыва.
Далее. Тезис, что нога вражеского солдата не ступила на русскую землю пока Никки был царем. Ну и что? Про немцев можно сказать тоже самое, а они войну проиграли.
Млечин ошибается. Царь (хозяин земли русской) несет полную ответственность за состояние Рос. Империи, которое привело к революции. И совсем не секрет, что царь не хотел никаких политических реформ, а слово "конституция" в его окружении даже не употребляли. А Млечин представляет царя чуть ли не главным реформатором...
можно слушать безкончно...
у вас бы никогда не было бы немецких пенсий и зарплат, не тот менталитет и трудолюбие, немцы вкалывают так, что вам и не снилось, про пунктуальность и прочие качества молчу уже.
Германия не топтала землю российской империи только по той причине, что это для нее не был главный фронт, захват Парижа и Франции - вот первая задача немцев была тогда, и только после решения этой задачи топтали бы .. ой топтали бы. Но не случилось, и только благодаря союзникам, которые БЕЗ участия империи заставили Германию капитулировать.
Сергей,что с Вами последнее время,Вам ничего не интересно,Вы во всем разочарованы,почему так,что происходит
Про то, что нога немецкого солдата не ступала на российскую землю Млечин вообще НАГЛО врёт.
А как же Великое отступление 1915? Немцы взяли Ковно (Каунас).
Он сказал не российскую, а русскую. Это не совсем одно и то же
Попытка переиграть историю по принципу - если бы да кабы - обречена на казуистику! Конечно никогда не лишне поиграться в альтернативную историю - гимнастика для ума. Но реализовалась та возможность, которая была заложена в ген российской империи! И по делом. Нечего скорбеть о погибшем! Чем я и занимаюсь. Присоединяйтесь!
Млечин мягко говоря ЛУКАВИТ. Например, тезис, что Россия воевала в ПМВ хорошо. Это далеко не так. В чем успехи? Миллионы жертв и один Брусиловский прорыв за 3 года войны?
Вся война текла вяло с большими потерями
Эти два дурака-тоже чьи-то дети....Просто лайк))))
Наладили военную промышленность частными руками? Ну да, а Млечин в курсе, какие цены они выкатывали? Ротенберги завистливо курят в сторонке
Цены определялись и формировались по законам рынка.
И какие цены выкатывали? Просветите, или только балаболить можешь, большевичок?
@@eugene6457 Балабол здесь только ты.
Превышение цен над казенными заводами от полутора до двух раз. В потребности только на 17й год это выливалось в 1млрд рублей, при общем бюджете в 4.
Учи матчвсть.
@@andrucioбалабол? Так я пока ничего не утверждаю, а только вопросы задаю. А теперь источник в студию
@@eugene6457 Маниковский. "Боевое снабжение русской армии в мировую войну"
похоже господин млечин плохо историю знает. немцы до революции уже захватили российские польшу, литву и Латвию. про "великое отступление" слышали?
Млечин имеет в виду "исконно-русские земли" с преобладающим русским населением ("ни пяди русской земли"). К февралю 1917 года Россия не только потеряла Польшу и часть Прибалтики, но и оккупировала часть Австро-Венгрии и Турции, в этом смысле был паритет.
читайте рассказ Шукшина "Срезал"
Знает Млпечин не меньше вас,успокойтесь,смотрите в корень,вот лишь бы демагогию разводить,вот наш народ такой нет склонности усечь главное,а только уесть друг хотят,и к чему это,нет энергообмена в интересах взаимной пользы,а только трясение воздуха
@@yellgrush5397 удивительно много набегает "историков", для которых самое главное - доказать, что они знают историю лучше Млечина
@@krysarak рассказ прочитал. это не про меня. вы меня не правильно поняли. я не хотел поумничать. просто не люблю однобокое изложение. понимаю что трудно быть беспристрастным
Все потому, что власть в россии - западная. Все строго регламентировано. Все скопировано, все, все, все, со всеми вирусными программами. Власть в обществе распределена неформально. Власть принадлежит хозяевам мировых корпораций.
Неужели? У вас, очевидно, самый точный инсайд. Любопытно, каких же именно корпораций?
сейчас? мб. но реализована абсолютно не по западному
Сравнение Германии 1914 и Германии 1941 с обвинениями Сталина вообще бред. Млечин здесь превзошел себя.
На Германию в 1941 работала вся континентальная Европа. Плюс у нее в тылу не было сражающейся Франции. Об этом Млечин тихо молчит.
О сталинодрочер порвался
романтизация ри распростр ошибка. никогда и нигде революции не происходят в благополуч странах. зачем народу бунтовать если все хорошо
Нереальный бред Млечин несет в этот раз.
Неужели? Так ведь слушать никто не заставляет. Слушайте Проханова, вот где чистый родник истины
имхо это худшее из выступлений Млечина. Ложная главная мысль.
Про то как Николай замечательно решил проблему со снарядами Млечин снова ВРЕТ.
Пусть почитает хотя бы Деникина "Очерки русской смуты." Там генерал отмечает про весну 1915 года - ни винтовок, ни снарядов.
без сталина, без гулага...наладили производство - это ответ упоротым сталинистам-людоедам...