Господи, сколько умных с НАСТОящими! диссертациями порядочных людей глаголят правду о нашей Родине, просто правду. А простые люди не хотят слышать, слушая!
Сколько знал людей по фамилии Кантор, все гении, только оторванные от народа, видимо, народ слишком долго встаёт с колен, каждое движение в триста лет, Канторы так долго ждать не могут! У них одно слово весит на лекцию! А предложение, тезу, антитезу, синтез, анализ, год им следует разжовывать дуракам!
Пишет Юлия хорошо, а вот говорит так быстро, сбивчиво, что понять все очень трудно. Хорошо, хоть мне более-менее знакома эта тема. А так было совсем хреново.
Eugene Allard Юлия Кантор - это абсолютно невежественная, проплаченная и распиаренная кремлемскими пропагондонами псевдоисторик. Которая своим неудержимым словесным поносом скрывает свое дремучее невежество.
цель одна власть, была у тех и других. ПРАВДА белых застыла в юных глазах гимназистов и юнкеров, в ней не было жажды денег , а лишь идея. У КРАСНЫХ БЫЛИ Павлы Корчагины с беззаветной верой в дело своего класса. НИКТО ИЗ ПРОТИВНИКОВ НЕ СОХРАНИЛ ИДЕАЛОВ. Они погибли сразу или потом ...
Прежде чем читать источники и восстанавливать историческую память, тёте хорошо бы изучить термины, узнать значение таких слов как "идеализм" или "империализм"
Какой-то трёп ни о чём! Рассуждения госпожи Кантор, это не слова доктора исторических наук, а кухарки! Гражданская война в России закончилась в 1924 году, когда последние отряды белых, в основном казачества (отчасти офицерство, студенчество и крестьянство) покинули пределы бывшей Российской империи с территории Туркестана, где они воевали с красными сначала самостоятельно, а затем частично влились в отряды местных беков, ханов и курбашей! PS. Тамара Эйдельман гораздо рассудительнее в этой тематике! Видимо Кантор получила степень доктора исторических наук по-блату! Ну, как и всегда в России! Проводить исторические параллели России с фильмом "Неуловимые мстители" - это полный пипец!
Не надо баб звать. Сколько раз они уже в этом цикле выглядят очень слабо. Я верю, что она много знает о этом периоде, но для интервью не смогла собрать привести мысли в порядок, какая то каша выходит, которую трудно слушать
Это историки?! Это пропагандисты-агитаторы только с другой стороны. Для историков слишком пышут эмоциональностью. Но опоздали с негодованием, пришел мир с коронавирусом, мир ожесточенной конкурентной борьбы в постсоветском мире за мировое лидерство.
Ага. Интересно было послушать, точнее пожевать очередную фолк-историческую жвачку. Особенно то, что Сталин продолжатель дела Ленина. Про это может говорить лишь тот, кто Ленина не читал. Не читал ни одной его работы. Всё, начиная с 1927 года, начиная с вопросов Китайской революции и заканчивая договором с империалистами о разделе сфер влияния в Европе после 1945 года...всё это к Ленину, к его идеям ни имеют никакого отношения!
Особенно смешно слышать про "не хватило времени" и как потом она манЯврирует от приведённого Соколовым факта, что даже в суровые времена Гражданской Ильич прям жёстко противников по партии не громил.
@@sobolzeev 1) сейчас бы сравнивать внутрипартийные чистки и борьбу с другими партиями; 2) ну и ставить знак равенства между послевоенными чистками 21-22 с чем-то последующим это наркоманом надо быть. 3) а политика в Турции и Афганистане вполне себе имела как прогрессивный антиколониальный смысл, так и, кроме того, сугубо практический - нужно было интервентам из Британской империи немного подпортить жизнь. Исторические параллели невалидны.
@@sobolzeev опять же, сравнение некорректно. С внешними партиями гражданская война была не на словах, а на деле. И кто там что не говорил, а те же левые сры самостоятельно разворошили кашу, грохнув посла, а затем пошуршав в тылу красных с захватом заложников. Я не поддерживаю их послевоенное репрессирование (тем более там вообще-то амнистии были), но даже с ними во многом нормально поступили, высылка или не слишком огромные сроки. За уши же притягиваете, в отличие от "большого террора", процессы-судилища после гражданских войн это распространённое явление. Гордиться тут нечем, но так и есть. Опять же РСФСР в Гражданскую войну, со всех сторон окружённая если не врагами, так недоброжелателями, и СССР, у которого уже развязаны руки на международной арене. Контекст эпохи то учитывайте. Ошибки от отчаяния в практически роковой безвыходной ситуации и ошибки просто от недальновидности в мирное время это разные вещи. UPD: и тут касательно второго, кстати, чёрт его знает. Например, в Германии СССР уже не поддерживал социал-демократов и других умеренных - и тут прокололся. Так что всё сложно.
@@ВасилийСкрыпник-с8в где и когда народ выбрал банду Ельцина на правление страной? Где и когда народ выбрал Романовых на правление страной? Где и когда народ выбрал временоое правительство на правление страной?
@@Xasanbekk разве Ельцин не продукт банды большевиков? Представляете после смутного времени и изгнанием народом России иноземцев на Земском соборе 1613 года на царствие были выбраны Романовы. Временное правительство было создано по согласованию между петрсоветом и Думой для проведения всенародных выборов в Учредительное собрание. На каком основании банда большевиков разогнала всенародно избранное правительство в лице Учредительного собрания?Учи историю, а не советские комиксы.
@@olegbasmanov5833 >у французов - революция; выборы и учредительное собрание И диктатура в итоге. Закончилась впоследствии, но была. 1905й принес новый выборный орган - ГД. Что не помешало остаться и диктатуре\самодержавию. А выборы на съезды Советов - это не выборы? И да. Диктатура - суть любой власти. Без вариантов.
Спасибо огромное! Так мало Юлии в интернете, а слушать ее можно бесконечно.
Спасибо, Юлия и ведущий, прекрасно!
Господи, сколько умных с НАСТОящими! диссертациями порядочных людей глаголят правду о нашей Родине, просто правду. А простые люди не хотят слышать, слушая!
Вот именно -НЕ ХОТЯТ.
Наслушались уже.
Спасибо и гостье, и ведущему. Одна из лучших передач за последнее время.
Обожаю Юлию Зораховну и как прекрасного учёного-историка, и как прекрасную женщину !
17:30 Готовы ли финны сохранять наследие Ленина и нести расходы по содержанию его мавзолея, сочинений, музеев и потомков?
Вот вы даёте - отмечать гражданскую войну. А что отмечаете?
13:22 Ленин в 1918 не расправлялся с конкурентами и оппозицинерами(внутри своей партии) --- и некем заменить, и обстановка острая и конфронтационная
Сколько знал людей по фамилии Кантор, все гении, только оторванные от народа, видимо, народ слишком долго встаёт с колен, каждое движение в триста лет, Канторы так долго ждать не могут! У них одно слово весит на лекцию! А предложение, тезу, антитезу, синтез, анализ, год им следует разжовывать дуракам!
Vladimir Aleksandrovich
Юлия явно выбилась из спектра гениев по фамилии Кантор.
Даже Кантор не без урода
Пишет Юлия хорошо, а вот говорит так быстро, сбивчиво, что понять все очень трудно. Хорошо, хоть мне более-менее знакома эта тема. А так было совсем хреново.
Eugene Allard
Юлия Кантор - это абсолютно невежественная, проплаченная и распиаренная кремлемскими пропагондонами псевдоисторик.
Которая своим неудержимым словесным поносом скрывает свое дремучее невежество.
цель одна власть, была у тех и других. ПРАВДА белых застыла в юных глазах гимназистов и юнкеров, в ней не было жажды денег , а лишь идея. У КРАСНЫХ БЫЛИ Павлы Корчагины с беззаветной верой в дело своего класса. НИКТО ИЗ ПРОТИВНИКОВ НЕ СОХРАНИЛ ИДЕАЛОВ. Они погибли сразу или потом ...
А тот кто двигал идейки красным очень вкусненько жрали
Прежде чем читать источники и восстанавливать историческую память, тёте хорошо бы изучить термины, узнать значение таких слов как "идеализм" или "империализм"
Интересная тетка, интересно рассказывает. Очень взвешенная позиция историка: она и не "сталинистка", и не "демшиза" (как Соколов).
Какой-то трёп ни о чём! Рассуждения госпожи Кантор, это не слова доктора исторических наук, а кухарки! Гражданская война в России закончилась в 1924 году, когда последние отряды белых, в основном казачества (отчасти офицерство, студенчество и крестьянство) покинули пределы бывшей Российской империи с территории Туркестана, где они воевали с красными сначала самостоятельно, а затем частично влились в отряды местных беков, ханов и курбашей! PS. Тамара Эйдельман гораздо рассудительнее в этой тематике! Видимо Кантор получила степень доктора исторических наук по-блату! Ну, как и всегда в России! Проводить исторические параллели России с фильмом "Неуловимые мстители" - это полный пипец!
Обоснуй на каком основании банда большевиков после переворота стала законной властью?
Не надо баб звать. Сколько раз они уже в этом цикле выглядят очень слабо. Я верю, что она много знает о этом периоде, но для интервью не смогла собрать привести мысли в порядок, какая то каша выходит, которую трудно слушать
Это историки?! Это пропагандисты-агитаторы только с другой стороны. Для историков слишком пышут эмоциональностью. Но опоздали с негодованием, пришел мир с коронавирусом, мир ожесточенной конкурентной борьбы в постсоветском мире за мировое лидерство.
Идиот.
@@женяженя-х4в Сергей. Вот и познакомились!
Ага. Интересно было послушать, точнее пожевать очередную фолк-историческую жвачку. Особенно то, что Сталин продолжатель дела Ленина. Про это может говорить лишь тот, кто Ленина не читал. Не читал ни одной его работы. Всё, начиная с 1927 года, начиная с вопросов Китайской революции и заканчивая договором с империалистами о разделе сфер влияния в Европе после 1945 года...всё это к Ленину, к его идеям ни имеют никакого отношения!
Могли и читать, только поняли все по разному))
Особенно смешно слышать про "не хватило времени" и как потом она манЯврирует от приведённого Соколовым факта, что даже в суровые времена Гражданской Ильич прям жёстко противников по партии не громил.
@@sobolzeev 1) сейчас бы сравнивать внутрипартийные чистки и борьбу с другими партиями; 2) ну и ставить знак равенства между послевоенными чистками 21-22 с чем-то последующим это наркоманом надо быть. 3) а политика в Турции и Афганистане вполне себе имела как прогрессивный антиколониальный смысл, так и, кроме того, сугубо практический - нужно было интервентам из Британской империи немного подпортить жизнь.
Исторические параллели невалидны.
@@sobolzeev опять же, сравнение некорректно. С внешними партиями гражданская война была не на словах, а на деле. И кто там что не говорил, а те же левые сры самостоятельно разворошили кашу, грохнув посла, а затем пошуршав в тылу красных с захватом заложников. Я не поддерживаю их послевоенное репрессирование (тем более там вообще-то амнистии были), но даже с ними во многом нормально поступили, высылка или не слишком огромные сроки. За уши же притягиваете, в отличие от "большого террора", процессы-судилища после гражданских войн это распространённое явление. Гордиться тут нечем, но так и есть.
Опять же РСФСР в Гражданскую войну, со всех сторон окружённая если не врагами, так недоброжелателями, и СССР, у которого уже развязаны руки на международной арене. Контекст эпохи то учитывайте. Ошибки от отчаяния в практически роковой безвыходной ситуации и ошибки просто от недальновидности в мирное время это разные вещи.
UPD: и тут касательно второго, кстати, чёрт его знает. Например, в Германии СССР уже не поддерживал социал-демократов и других умеренных - и тут прокололся. Так что всё сложно.
Кантор - выжившая из ума антисоветчица
Где и когда народ выбрал банду большевичков на управление страной?
@@ВасилийСкрыпник-с8в где и когда народ выбрал банду Ельцина на правление страной? Где и когда народ выбрал Романовых на правление страной? Где и когда народ выбрал временоое правительство на правление страной?
@@Xasanbekk разве Ельцин не продукт банды большевиков? Представляете после смутного времени и изгнанием народом России иноземцев на Земском соборе 1613 года на царствие были выбраны Романовы. Временное правительство было создано по согласованию между петрсоветом и Думой для проведения всенародных выборов в Учредительное собрание. На каком основании банда большевиков разогнала всенародно избранное правительство в лице Учредительного собрания?Учи историю, а не советские комиксы.
.. только "профессор" и "доктор исторических наук" может нести околесицу про единую революцию ..для этого нужно иметь образование, а лучше два!))
Она, небось, еще и знает кучу примеров легитимных революций (2:40)
@@andrucio .. я НЕ профессор и НЕ доктор, НО могу точно сказать, что после революции - выборы, а после гос. переворота - диктатура! ..
@@olegbasmanov5833 Хм.. Великая французская породила выборы в Конвент, в итоге превратившийся в диктатуру якобинцев. Или это тоже не революция была?
@@andrucio .. все правильно, у французов - революция; выборы и учредительное собрание , а у большевиков ни выборов ни УС.. без вариантов!
@@olegbasmanov5833 >у французов - революция; выборы и учредительное собрание
И диктатура в итоге. Закончилась впоследствии, но была.
1905й принес новый выборный орган - ГД. Что не помешало остаться и диктатуре\самодержавию.
А выборы на съезды Советов - это не выборы?
И да. Диктатура - суть любой власти. Без вариантов.
Юля тараторит пулемет )