к эфиру с гостем такого уровня надо готовиться, господа журналисты, слушать вас больно, да еще пытаетесь хамить уважаемому ученому, лайк Савельеву, а не вам
Да, дорогие ведущие, был намного лучшего мнения о вас. Сами же пытаетесь накинуть, извините, дерьма на вентилятор, а потом сами же плюётесь, когда всё это назад летит. Про степень подготовленности вообще молчу, типа "не читал, но осуждаю". Лайк поставил, но это вашему гостю, и за его аргументированную позицию. А Вы подумайте над своим поведением и не разочаровывайте меня больше, пожалуйста!
Качество современной журналистики поражает. Поверхностно судить о чем то, не углубившись в тему, обладая знаниями википедии и как попки повторять строчки из интернета. Это даже не гимнастика ума, пропала страна, беда
Как же стыдно за молодых ведущих. Неужели профессионализму их так и не обучили? Или ещё студенты? Спасибо, за выдержку уважаемому профессору! Грамотная и доступная для понимания речь без оскорблений и унижений сегодня такая редкость. А нам учиться, учиться и учиться!!!
Парочка показала, что ответы на ЕГЭ были забыты в тот же день. Сколько они заслуживают за проведение интервью? 0 ( ноль) , ну чаем их напоите там. Господа редакторы, теперь девушки и юноши не только ограниченные профаны, но ещё и в беседе с Профессором, светилом нашей науки биологии, - даже вести себя не знают, как, и неспособны просто вежливо разговаривать?! Тогда вам, как и им - безукоризненный 0( ноль).
Ведущие, учитесь формулировать вопросы грамотно и снижать градус конфликта. / Если вы не собираетесь читать книги Савельева, то позвольте вам донести смысл церебрального сортинга - каждому человеку стоит заниматься тем, к чему приспособлен его мозг. Как вы понимаете, это прямой путь к счастью - работать и получать удовольствие от своей деятельности и результатов.
Забавна попытка ведущих делитантов в области мозга, пригласить академического ученого все жизнь посвятившего этой теме и пытаться доказывать ему, что он не прав.
Господа, Савельев транслирует утверждения которые НЕ противоречат здравому смыслу, а комлексы мешают принять его аргументы! Снимайте шоры, шире взгляды! Савельев умница!
"...НЕ противоречат здравому смыслу..."))) Скажите тоже..)) 19:16 "Детей не бывает от ЭТОГО занятия!" Детей не бывает от многих занятий)) Распитие алкоголя, посасывание сигарки так же не приводят к ПЛОДОНОШЕНИЮ, но почему-то этим увлекаются - странно. 19:40 "Если биологическое занятие человека не приводит к биологическому результату - это довольно СТРАННО." Почему секс ради удовольствия нужно рассматривать с точки зрения ВОСПРОИЗВОДСТВА? Бред несусветный! Почему удовольствие не есть биологический результат биохимических процессов в мозгу? Люди, использующие презервативы, противозачаточные, секс-игрушки - вещи не относящиеся к плодоношению, - это люди с патологией или с отклонениями? Как то профессор обходит это стороной - может быть, сам когда-то баловался, - использовал ВАГИНУ, так сказать, не по прямому назначению ))) Это к вопросу о функционале различных впадин)) Не стали бы люди, вопреки ДУХОВНЫМ скрепам, заниматься чем-то, что не приносит биологического результата, пусть даже в виде выброса определенных гормонов (то, что называют удовольствием). Так что, сЫмайте Ваши шТоры и ширШе взгляд)))
@@dmitrydmitriev2924 То есть, использовать ВАГИНУ не по назначению можно...))) Семя зря проливать тоже можно. И заметьте, никакого биологического результата, о котором так распинался С.В. Савельев, в данном случае нет. Подловили Вашего профессора))))) подловили))
@@Кирилл-д5ц2ддаже секс ради удовольствия между мужчиной и женщиной сближает их, и увеличивает вероятность того, что они родят ребенка. Так что в гетеросексуальном сексе биологического смысла всё равно больше. А секс игрушки - это уже другая тема, о вреде мастурбации
@@kodomo5490 "...секс ... между мужчиной и женщиной сближает их.." Это, видимо, единственное, что может их СБЛИЗИТЬ))))) - масса мозгов, в среднем по выборке, разная (за счет ассоциативных центров), стратегии поведения разные - договориться невозможно))))) (Со слов С.В. Савельева) "...увеличивает вероятность..." Презерватив (в случае секса) конечно же увеличивает вероятность зачатия - 100%))) тут даже не поспоришь))))) Не говоря уже о прочих примочках: мужской и женский презервативы, влагалищная диафрагма, маточный колпачок, прерванный половой акт, календарный метод, температурный метод, спираль, метод лактационной аменореи, гормональная контрацепция с эстрогенами и прогестинами, влагалищное кольцо, гормональный пластырь, подкожные имплантаты, гормональная внутриматочная спираль, химическая контрацепция, гормональные таблетки - ВСЕ СИЛЫ контрацепции брошены на спасение РОДА человеческого))) «Если биологическое занятие человека не приводит к биологическому результату - это довольно СТРАННО» - сказал профессор. Профессор, видимо, давно не получал удовольствия от этого занятия - ему кажется это СТРАННЫМ. Отсюда и все переживания по поводу ВОСПРОИЗВОДСТВА биомассы. Вообще в науке такие категории, как ПЛОХО/ХОРОШО, СТРАННО/ПРОСТРАННО, которыми пользуется профессор - неуместны.
Большое спасибо за приглашенного гостя. За все остальное - ваше поведение и нежелание вести дискуссию с умным человеком в частности - большое осуждение. Вам не дискуссии вести надо, а заняться самообразованием. Это улучшает мозги.
Журналстам действительно стоило проявить больше уважения к профессору и подготовиться к интервью. Это вам не беседы с попсовыми звездами-бездарностями.
Совершенно не согласно с тем, что она умная. Образоварие поверхностное. Умение держать себя достойно перед камерой нет- то спину или верх жопы чешет, то волосы со свитера убирает.
Не оч понимаю, почему журналисты задают вопросы, не ознакомятся с предметом? ))) Мне абсолютно понятно возмущение ученого. Хотят симпатий, пусть приглашают людей по-глупее 🤷♂️
Профессор браво с ведущими не повезло (СВ вы ответили на мой "100 ГЛАВНЫХ " волнующих вопросов от кто мы что такое религия до фокусов полового обоняния старт рефлекс (водитель) в лесу всегда без навигатора знаю направление и ещё много чего низкий вам поклон профессор )
Отвратительное поведение журналистов. Хамство и к гостю, и к звонившим, причем всем. Последняя ремарка ведущего вообще что-то за гранью. Вы там того, сразу обещайте морду гостям, которые вам не нравятся. бить. По хорошему за такое увольняют.
профессор Савельев национальное достояние России . Конечно его превосходные работы о развитии мозга человека далеко не для понимания каждым .Интервьюеры оказались много ниже своего гостя по уровню развития и способности понимать собеседника . Не стоило выставлять себя так глупо
Cергей Вячеславович! За вашу учёную позицию моя вам благодарность. За умение вами отстаивать не только свою точку зрения, но и (Что важно) отношение к скородумам на все темы. А детей жалко, их ведь учили так . Но проучить надобно, может начнут думать, или перестунут выступать. И поделом.
Девица пыталась доминировать , но как то жалко , и своей недалёкостью собственно и подтвердила тезис -" женщины мало приспособлены к такому процессу как (ДУМАТЬ) остаётся ей только посочувствовать
🤦Господи что за ведущие журналисты! Которые даже не удосужились прочесть книгу, чтоб реально поддержать беседу, на которую сами же и пригласили профессора! Это знают быть такими невеждами😵😮 до такой крайности! И ещё при этом спорить с реальным профессором ПРАКТИКОМ! ПОЗОР ПОЛНЕЙШИЙ!
Журналисты, видимо, в полной непрошибаемой уверенности от того, что это профессор брал у них интервью. В вопросах то, в которых они компетентны уж поболе, чем этот выскочка. "взаимная неприязнь" в конце вообще срезала😁 . Оригиналы! Аниматоры)
О ужас!!! Журналисты когда вы приглашаете гостя прочитали бы его книги, ну а потом говорили бы про критику. И однозначно проверяйте кто критикует и в какой сфере работает 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄....
Ну зачем так на Профессора наезжать? Кстати, когда устраиваешь "наезд" изучи хоть материалы оппонента своего, хотя бы для того, что бы идиотами не выглядеть, что вы и продемонстрировали! Ну тупари!!!!! Сергей Молодец!
"Метод".. хаха, "ну технология значит"))) Напомнили двоешников в школе, которым учитель десять раз повторяет простые вещи, а в одно влетело, в другое вылетело))
Заметно как журналисты стараются притопить Савельева. С чем это связано или точнее с кем? Может это сделано специально как ход для поднятия рейтинга передачи . Или ещё вариант, журналисты потратили мало времени на работы Савельева и не владеют предметом разговора.
Подписывайтесь на канал goo.gl/pbTsi9?
Таких идиотов как вы никто слушать и смотреть не будет
Позор
Лжежурналисты! Безграмотные верхушечники - слышу звон, не знаю где он!
Позорники
Подписался после интервью с Платошкиным. Думал адекватные журналисты. Как же я ошибался. Отписка, нафиг.
Не было тут журналистов, только два хамоватых обывателя с микрофонами. Позорище одним словом, тьфу
к эфиру с гостем такого уровня надо готовиться, господа журналисты, слушать вас больно, да еще пытаетесь хамить уважаемому ученому, лайк Савельеву, а не вам
Тезка, посоветуйте какой-нибудь образчик хорошей лекции Савельева.
Хочу расширить кругозор
@@geniegb цикл передач "Вынос мозга" на радио "Говорит Москва".
@@АлександрКоваленко-и4о послушаю. Спасибо!
@@geniegb у него есть несколько лекций в мгу по анатомии головного мозга, лежат на ютубе
@@geniegb начните с лекции "Мозг современного человека" в доме учёных
Господа журналисты, читайте книги...
Причем только Савельева 😅😅😅😅😅
Им не надо, им алиса все раскажет
НЕ БЫЛО КОМАНДЫ ОТ ПРОДЮССЕРА,ЧИТАТЬ!
Самая ужасная передача с Савельевым,ведущие не готовы совершенно к интервью,позорище канала
Ловко профессор отбрил ведущих, прямо как в пословице: "Пошли за шерстью, а вернулись стрижеными".
Круто сказано.
Just a funny proverb! You' made my day!
Да, дорогие ведущие, был намного лучшего мнения о вас. Сами же пытаетесь накинуть, извините, дерьма на вентилятор, а потом сами же плюётесь, когда всё это назад летит. Про степень подготовленности вообще молчу, типа "не читал, но осуждаю". Лайк поставил, но это вашему гостю, и за его аргументированную позицию. А Вы подумайте над своим поведением и не разочаровывайте меня больше, пожалуйста!
Больно смотреть на таких ведущих, вы не журналисты, нулевое знание материала и гостя. Савельеву здоровья !
Посоветуйте какую-нибудь хорошую лекцию Савельева.
Спасибо!
Забей «издательство Веди» там их полно.
geniegb книги его надо читать рекомендую (ПРОФЕСОРУ НИЗКИЙ ПОКЛОН ,встречу его ещё и руку поцелую )
@@ВадимГорбушин-н5с какая из книг лучшая или первая к прочтению?
@@geniegb любая лекция профессора хорошая!
Как же я посмеялся, профессор, браво!
Самый весёлый ролик на Ютуб с Савельевым!
Качество современной журналистики поражает. Поверхностно судить о чем то, не углубившись в тему, обладая знаниями википедии и как попки повторять строчки из интернета. Это даже не гимнастика ума, пропала страна, беда
Это прибалтика, там видно ещё плачевней, чем у нас дела обстоят.
Позорище. Вместо того чтобы послушать умного человека,пытаются умничать. Не позорьте профессию журналиста .
И среди журн. Много желающих повысить свой рейтинг досадно говорите по теме мозга
Бабуины защищают своего альфу
свинство от неразвитого мозга
Два убожества с купленными дипломами в колхозных учебных заведениях.
И ещё, выполняя чей-то заказ, очевидно, дробошевцев.
Как же стыдно за молодых ведущих. Неужели профессионализму их так и не обучили? Или ещё студенты? Спасибо, за выдержку уважаемому профессору! Грамотная и доступная для понимания речь без оскорблений и унижений сегодня такая редкость. А нам учиться, учиться и учиться!!!
Савельев доминирует своим мозгом и здравым смыслом! Читайте книги,господа журналисты. Вы зря получаете зарплату!
Они выросли на айфонах, амёбы
@@Vadich29 да уж, с телефоном он ее просто в лепешку размазал. Реально биографию выписала вместо того чтобы на куриную кору записать.
Парочка показала, что ответы на ЕГЭ были забыты в тот же день.
Сколько они заслуживают за проведение интервью? 0 ( ноль) , ну чаем их напоите там.
Господа редакторы, теперь девушки и юноши не только ограниченные профаны, но ещё и в беседе с Профессором, светилом нашей науки биологии, - даже вести себя не знают, как, и неспособны просто вежливо разговаривать?! Тогда вам, как и им - безукоризненный 0( ноль).
Ведущие, учитесь формулировать вопросы грамотно и снижать градус конфликта. / Если вы не собираетесь читать книги Савельева, то позвольте вам донести смысл церебрального сортинга - каждому человеку стоит заниматься тем, к чему приспособлен его мозг. Как вы понимаете, это прямой путь к счастью - работать и получать удовольствие от своей деятельности и результатов.
Просто ведущии работают не по призванию ,они тоже чьи-то приемнии в этой сфере.
Это не журналисты а журналющки.
@@АлексейГлебов-м3упреЕмники
Не смог досмотреть до конца. Я сам журналист, но эти "журналисты" просто позорище... как можно было не подготовиться к интервью?!
Сергей Вячеславович - последний ВЕЛИКИЙ УЧЁНЫЙ! Любым журналистам покажет уровень их реального профессионализма!
журналистам их место даже мой лаборант легко покажет.
Вы не умеете брать интервью у такого великого человека!!!
Хорошо вас профессор нагнул!
Как мне показалось, ведущие - члены ЛГБТ - сообщества. Я в хорошем смысле, прости господи!
Сергей Вячеславович как всегда на высоте! Браво Профессор👍👍👍
Они ещё имеют наглость обижаться на учёного!
Савельев-МОЛОДЕЦ!!! И Спасибо за книги!
Забавна попытка ведущих делитантов в области мозга, пригласить академического ученого все жизнь посвятившего этой теме и пытаться доказывать ему, что он не прав.
Лжежурналисты, где ваши редакторы?
Савельев лучший! Спасибо вам за ваши работы!
Господа, Савельев транслирует утверждения которые НЕ противоречат здравому смыслу, а комлексы мешают принять его аргументы! Снимайте шоры, шире взгляды! Савельев умница!
"...НЕ противоречат здравому смыслу..."))) Скажите тоже..))
19:16 "Детей не бывает от ЭТОГО занятия!" Детей не бывает от многих занятий)) Распитие алкоголя, посасывание сигарки так же не приводят к ПЛОДОНОШЕНИЮ, но почему-то этим увлекаются - странно.
19:40 "Если биологическое занятие человека не приводит к биологическому результату - это довольно СТРАННО."
Почему секс ради удовольствия нужно рассматривать с точки зрения ВОСПРОИЗВОДСТВА? Бред несусветный! Почему удовольствие не есть биологический результат биохимических процессов в мозгу? Люди, использующие презервативы, противозачаточные, секс-игрушки - вещи не относящиеся к плодоношению, - это люди с патологией или с отклонениями? Как то профессор обходит это стороной - может быть, сам когда-то баловался, - использовал ВАГИНУ, так сказать, не по прямому назначению ))) Это к вопросу о функционале различных впадин))
Не стали бы люди, вопреки ДУХОВНЫМ скрепам, заниматься чем-то, что не приносит биологического результата, пусть даже в виде выброса определенных гормонов (то, что называют удовольствием).
Так что, сЫмайте Ваши шТоры и ширШе взгляд)))
@@Кирилл-д5ц2д Гей чтоли? Зачем так орать то?)
@@dmitrydmitriev2924 То есть, использовать ВАГИНУ не по назначению можно...))) Семя зря проливать тоже можно. И заметьте, никакого биологического результата, о котором так распинался С.В. Савельев, в данном случае нет. Подловили Вашего профессора))))) подловили))
@@Кирилл-д5ц2ддаже секс ради удовольствия между мужчиной и женщиной сближает их, и увеличивает вероятность того, что они родят ребенка. Так что в гетеросексуальном сексе биологического смысла всё равно больше. А секс игрушки - это уже другая тема, о вреде мастурбации
@@kodomo5490 "...секс ... между мужчиной и женщиной сближает их.." Это, видимо, единственное, что может их СБЛИЗИТЬ))))) - масса мозгов, в среднем по выборке, разная (за счет ассоциативных центров), стратегии поведения разные - договориться невозможно))))) (Со слов С.В. Савельева)
"...увеличивает вероятность..." Презерватив (в случае секса) конечно же увеличивает вероятность зачатия - 100%))) тут даже не поспоришь))))) Не говоря уже о прочих примочках:
мужской и женский презервативы, влагалищная диафрагма, маточный колпачок, прерванный половой акт, календарный метод, температурный метод, спираль, метод лактационной аменореи, гормональная контрацепция с эстрогенами и прогестинами, влагалищное кольцо, гормональный пластырь, подкожные имплантаты, гормональная внутриматочная спираль, химическая контрацепция, гормональные таблетки - ВСЕ СИЛЫ контрацепции брошены на спасение РОДА человеческого)))
«Если биологическое занятие человека не приводит к биологическому результату - это довольно СТРАННО» - сказал профессор. Профессор, видимо, давно не получал удовольствия от этого занятия - ему кажется это СТРАННЫМ. Отсюда и все переживания по поводу ВОСПРОИЗВОДСТВА биомассы.
Вообще в науке такие категории, как ПЛОХО/ХОРОШО, СТРАННО/ПРОСТРАННО, которыми пользуется профессор - неуместны.
Слушайте, ну правда... что же вы такие балбесы нечитающие???
Нет смысла читать, Когда он утверждает, что мозг разного... размера!
Не массы, а размера
@someiione4824😅
@@someiione4824с задницей
Большое спасибо за приглашенного гостя.
За все остальное - ваше поведение и нежелание вести дискуссию с умным человеком в частности - большое осуждение.
Вам не дискуссии вести надо, а заняться самообразованием. Это улучшает мозги.
Согласен с профессором! Нужно готовиться к передаче! Хотя-бы поверхностно изучать матерьял перед дискуссией!
Журналстам действительно стоило проявить больше уважения к профессору и подготовиться к интервью. Это вам не беседы с попсовыми звездами-бездарностями.
Ведущие информацию черпают только из инстаграм )))
Из 'инстасрам'))
Для дяди Сережи самурая науки,, две кака..ки просто ничто, разрубил на куски их.
Легкое доминирование над мартышками
Савельев красава.
Коротко о этом видео. Дво клоунов с феминистскими тезисами пытаются спорить с нейробиологией.........
Профессор красавчик. Ставит на место неучей.
Журналисты - огонь! 🤦♂️ Зачем готовиться к эфиру, мы же "журналисты".
S. V. Savelyev is a great scientist.
журналюшка- типичная умная самка. а журналюх -такой типичный самец. защищаюшый сваю самку.
Совершенно не согласно с тем, что она умная. Образоварие поверхностное. Умение держать себя достойно перед камерой нет- то спину или верх жопы чешет, то волосы со свитера убирает.
В зоологии он Алень 😁
Не оч понимаю, почему журналисты задают вопросы, не ознакомятся с предметом? ))) Мне абсолютно понятно возмущение ученого. Хотят симпатий, пусть приглашают людей по-глупее 🤷♂️
Полностью согласна с господином С Савельевым, спасибо ему труд .
Доктору Савельеву - огромное уважение. С белой завистью слежу за его умение дискутировать с недоумками без раздражения.
Ну вы мазохисты ребята!))) Хоть бы чередовали!;) Теперь я уверен - "Шнобелевская премия" заслужена!
Ошибка журналистов в недружелюбности к Маэстро! Больно на рожи ведущих было смотреть! Будьте благосклонны к убогим
Всё уже сказано в комментариях: журналисты не подготовлены - гомопады).
Профессор - несомненно компетентен в том о чём говорит и доходчиво объясняет.
хаха, раскидал ведущих как детсадовцев, стыд.
Просто браво Профессору !
Какие тупые ведущие. Это не журналисты, а торговцы помидорами
Савельеву здоровья и терпения!
Профессор браво с ведущими не повезло (СВ вы ответили на мой "100 ГЛАВНЫХ " волнующих вопросов от кто мы что такое религия до фокусов полового обоняния старт рефлекс (водитель) в лесу всегда без навигатора знаю направление и ещё много чего низкий вам поклон профессор )
Сергей Вячеславович я поражаюсь вашему терпению)
Как ссаных котов опускает хамоватых журналюг))) Ор!
Ведущие , попали как куры в ощип . Занимательно смотреть на мимику их лиц )))
рож
Они себя называют журналистами?
Вот она журналистика современного типа, - с умным видом академика рассуждаем лозунгами базарного розлива!
Браво, браво наш Сергей Вячеславович, Гений мира
Савельев как всегда на высоте, ну ребятам готовится надо, чтоб брать интервью таких глыб реально научного мира.
Савельев Великий гениальный русский учёный! Единственный бесстрашный борец с мракобесием!
Журналисты абсолютно бездарные к сожалению 😊
Ведущие не готовы. Вопромы гостю хорошие, но... Ну, хотя бы ума хватило не перебивать профессора.
Шнобелевцы, что сказать.
Отвратительное поведение журналистов. Хамство и к гостю, и к звонившим, причем всем.
Последняя ремарка ведущего вообще что-то за гранью. Вы там того, сразу обещайте морду гостям, которые вам не нравятся. бить. По хорошему за такое увольняют.
По мне дак те, кто спокойно воспринимает слова Савельева и способны далее оперировать терминами и синтезировать новые - уже гении.
Не приятно было слушать умничающих журналистов, боялась, что Савельев просто прекратит вести беседу, у него отличная выдержка.
профессор Савельев национальное достояние России . Конечно его превосходные работы о развитии мозга человека далеко не для понимания каждым .Интервьюеры оказались много ниже своего гостя по уровню развития и способности понимать собеседника . Не стоило выставлять себя так глупо
Лысоватый мальчик , в студии - совсем дурачок .
Даже в Википедии есть😹 спасибо! Поржал)
Да, тяжко Савельеву
Недозрелый журналист обиделся, .. в конце плюнул недозрелостью в сторону профессора .. ) Одни сопливые эмоции у журналистов, и никаких знаний ! ((
Савельеву респект!!!
Да уж. Странные "журналисты".
Cергей Вячеславович! За вашу учёную позицию моя вам благодарность. За умение вами отстаивать не только свою точку зрения, но и (Что важно) отношение к скородумам на все темы. А детей жалко, их ведь учили так . Но проучить надобно, может начнут думать, или перестунут выступать. И поделом.
Super talantliv ucionij, ocen spravedlivij celovek, uvazienyjie, gavarit pravdu, super.
Ставьте минус кто считает что это не журналисты а трешовые хабалки.
Лайк Сергею Савельеву за объективную оценку профессии "журналюга"!!!
Девица пыталась доминировать , но как то жалко , и своей недалёкостью собственно и подтвердила тезис -" женщины мало приспособлены к такому процессу как (ДУМАТЬ) остаётся ей только посочувствовать
Наконец-то арбитр нашелся! А вы говорите, что все знать нельзя...
Два эректуса , задавали вопросы ...
Ведущие уже уволены, надеюсь ?
Бестолковые ведущие , хамят ещё , ужас
Так ему и надо, чем меньше этого "учёного" проходимца будут слушать, тем лучше.
Писец! Удивляет уверенность журналистов....
Тупость, а не уверенность.
Коварный Профэссор сожрал ведущих
Яркий пример,когда люди пытаются говорить о том в чём не разбираются.Вообще!
Профессор в высшем измерении! В измерении людей
Савельев - браво!!!
Когда говорит С.Савельев,пушки молчат.Савельев стабильно себя чувствует на своих знаниях и хорошо себя чувствует.👍😁🤔
🤦Господи что за ведущие журналисты! Которые даже не удосужились прочесть книгу, чтоб реально поддержать беседу, на которую сами же и пригласили профессора!
Это знают быть такими невеждами😵😮 до такой крайности! И ещё при этом спорить с реальным профессором
ПРАКТИКОМ!
ПОЗОР ПОЛНЕЙШИЙ!
я люблю вашу передачу, но так тупить, это просто ужас. Он вам говорит одно, а вы все чушь какую-то талдычите. Действительно не подготовились!
Ваше люблю-например:
Журналисты, видимо, в полной непрошибаемой уверенности от того, что это профессор брал у них интервью. В вопросах то, в которых они компетентны уж поболе, чем этот выскочка. "взаимная неприязнь" в конце вообще срезала😁 . Оригиналы! Аниматоры)
Это точно. Одна эта фраза говорит многое о проф. пригодности этого ведущего.
тов Савельев, 😘
О ужас!!! Журналисты когда вы приглашаете гостя прочитали бы его книги, ну а потом говорили бы про критику. И однозначно проверяйте кто критикует и в какой сфере работает 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄....
Савельев - Красавчик! Размазал таки неуч неведающую.....Браво, профессор!
журналисты! идите копать траншее - эта самое то что вам надо!
Ну зачем так на Профессора наезжать? Кстати, когда устраиваешь "наезд" изучи хоть материалы оппонента своего, хотя бы для того, что бы идиотами не выглядеть, что вы и продемонстрировали! Ну тупари!!!!! Сергей Молодец!
Анохина в ран академиком выбрали))) папа академиком был, когда слушаешь его печаль.
Браво господин Савельев !!!
Очкастая так старалась задеть за живое профессора,но увы С.В.Савельев непокалебим.Знания сила))))
Савельев пришлось дважды объяснять ведущим что такое пирсинг и чему посвящена его книга
Это потому, что ведущие не слушают и не слышат.
Уровень этих журналистов ниже плинтуса. Сергей Савельев умыл их правильно!
"Метод".. хаха, "ну технология значит"))) Напомнили двоешников в школе, которым учитель десять раз повторяет простые вещи, а в одно влетело, в другое вылетело))
Заметно как журналисты стараются притопить Савельева. С чем это связано или точнее с кем? Может это сделано специально как ход для поднятия рейтинга передачи . Или ещё вариант, журналисты потратили мало времени на работы Савельева и не владеют предметом разговора.