A keresztes hadjáratok
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- #töri #középkor #crusaders #háborús #keresztes #tudomány
II. Orbán pápa 1095-ben a Clermonti zsinaton meghirdette az első keresztes hadjáratot, amelynek célja az iszlám kézben lévő Szentföld megszerzése volt. Ezzel a pápa egy majd 200 éven át tartó hadjárathullámot indított el, amely során 8 komolyabb keresztes hadjáratot vezettek Európa urai.
Ebben a videóban megnézem ezeket a hadjáratokat egyesével és bemutatom, hogy mennyire voltak eredményesek.
Ha tetszett a videó nyomj egy lájkot és iratkozz fel a csatornára!
Felhasznált források:
Veszprémy László: A keresztes hadjáratok kronológiája. In: Rubicon rubicon.hu/cik...
Asbridge, Thomas (2000). The Creation of the Principality of Antioch, 1098-1130. Boydell & Brewer.
Asbridge, Thomas (2004). The First Crusade: A New History. Oxford.
Asbridge, Thomas (2012). The Crusades: The War for the Holy Land. Simon & Schuster.
Barber, Malcolm (1994). The New Knighthood. A History of the Order of the Temple. Cambridge University Press.
El-Azhari, Taef (2016). Zengi and the Muslim response to the Crusades: The politics of Jihad
Slack, Corliss K. (2013). Historical Dictionary of the Crusades. Scarecrow Press.
Perry, Guy (2013). John of Brienne: King of Jerusalem, Emperor of Constantinople, c. 1175-1237. Cambridge University Press.
Norgate, Kate (1924). Richard the Lion Heart. Macmillan and Co.
Murray, Alan V. (2009). "Participants in the third crusade". Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press.
commons.wikime...
Zöllner: Walter Zöllner: A keresztes háborúk története. Budapest: Kossuth. 1980
Constable: Giles Constable. Crusaders and Crusading in the Twelfth Century. Taylor & Francis, 17-. o
William Urban: A teuton lovagrend hadtörténete, Gold Book kiadó, Budapest 2004.
Cody Carlson: This week in history: The death of Barbarossa In: Deseret News www.deseret.co...
Uralkodók és dinasztiák: Kivonat az Encyclopædia Britannicából. A. Fodor Ágnes - Gergely István - Nádori Attila - Sótyné Mercs Erzsébet - Széky János. Budapest: Magyar Világ Kiadó. 2001.
James Bryce: A Római Szent Birodalom, A Magyar Tudományos Akadémia kiadása, Budapest, 1903
Charles Cawley: Medieval Lands.
HISTORYMAPS: A bárók kereszteshadjárata history-maps.c...
upload.wikimed...
upload.wikimed...
Székely György: Telepesek, kereszteshadjáratok In: Klaniczay Gábor (szerk.): Európa ezer éve: A középkor II. Budapest, Osiris, 2005.
Jean de Joinville: Szent Lajos élete és bölcs mondásai
![Teremtéstől Pusztulásig - Az Északi/Skandináv Mitológia Története [Teljes]](http://i.ytimg.com/vi/sC6a8KL6Tds/mqdefault.jpg)
Köszönöm a videót! 👍
Nagyon jó volt az ismertetö elöadás.
Uh ezt nagyon várom 😊😊
Én kiegészítésként ajánlanám Szántai Lajos előadását ebben a témában. Ki is volt valójában II. András és milyen szerepe volt a keresztes hadak vezetésében?
ua-cam.com/video/XW1Sa0o1W5c/v-deo.html
Jo volt a videó! Bizáncról is jó lenne!
Nagyon jó videó. Egy észrevétel: az iszlám egy főnév, a vallás neve, melléknévként a muzulmán vagy muszlim használandó, esetleg az iszlám hitű. De ez csak szőrszálhasogatás.
Semmiképp sem mohamedán! Egy másik csatin hallottam!
@@Ikkerhapprolo Ugyan miért nem? Muzulmán, mohamedán, muszlim, mind helyes.
Az elterjedt „mohamedánizmus” vagy „mohamedán” elnevezés, amelyet gyakran használnak az iszlámra és a muszlimokra, helytelen és félrevezető. Emellett ezek az elnevezések sértik az iszlám hívőit, hiszen muszlimok nem imádják Mohamedet, sem más teremtett lényt. Hitük szerint csak Istent - Allahot - lehet imádni. Az Allahban való hit az iszlám vallás alaptétele, hiszen Allah egyedüliségében és mindenhatóságában hisznek, és egyedül Isten az, akit áhítatosan imádni és szolgálni kell, és csak hozzá lehet segítségért és bűnbocsánatért fordulni, bármilyen közbenjáró vagy közvetítő nélkül. „Allah az egyetlen; Allah az örökkévaló; Nem nemzett és nem nemzetett; És senki nem fogható hozzá.” (Korán 112:1-4) Muszlim az, aki „aláveti magát”, aki átadja magát Istennek, vagyis az iszlám híve.
iszlám a vallás,muszlim, mozulman a követője! Allahban hisznek,Allahot követik és nem Mohamed-ben/et.
Az iszlám mohemeden túlmutat, ő "allah egyik profetaja"!
Szóval ezért mem megfelelő a mohamedán!
@Ikkerhapprolo A mohamedán nem azt jelenti, hogy Mohamedet imádják. Ez egy fogalom kitekerése, sajátos értelmezése. A lutheránusok és a kálvinisták sem imádják Luthert vagy Kálvint mégis helyes és elfogadott megnevezése az evangélikusoknak és a reformátusoknak.
Ez jellemzően megint valami ami nem sértő de kapnak az alkalmon hogy megsértődjenek. De jelzem, hogy az eredeti hozzászólásomban én NEM említettem a mohamedánt, mint opciót, bár tökéletesen helyes az is.
Nagyon kérlek, csinálj egy hasonlóan átfogó tartalmat, az Ókori Rómáról. Nagyon Nagyon Szépen Köszönöm előre is🙏
Az legalább 120 órás videó lenne
@@chrys.420 igen ezt megèrtem, de egy nagyon èrdekes ès fontos szakasza a törtènelmünknek
Amúgy, ha szeretnèd az anyag gyűjtésben is tudok segíteni.
Hát ha II. András nem ért el semmilyen sikert, akkor hogy lehet az, hogy a címei közé felvette a Jeruzsálem királya megnevezést is a hadjárat után?
Sokat tanultam az előadásból!!
Lehetne egy csak az elsőről.is nagyon részletesen?🙏
Nincs olyan szó, hogy iszlámok. Az Iszlám egy vallás, követői a muszlimok, mohamedánok vagy muzulmánok. De ,,iszlámok" szó nincs, sose használta senki.
Mohamedánok sincsenek. Mert ők nem Nohamedet követik, hanem Allahot.
Az iszlám hitűeket rövidítette iszlámoknak.
@@zoltandeveny9599 A világon senki sem használja az ,,iszlámok" kifejezést, mert nincsenek iszlámok csak iszlám van. Ez olyan, mintha a keresztényeket kereszténységeknek hívná. Nyelvtani hiba, kár ragozni.
Ez konkrétan nem igaz..egyrészt ebben a videóban alkotta meg és használta is.
Nagyon tetszik amit és ahogy csinálsz
Ciprus az angol "hódítás" után mikor lett a Szent Római Birodalom hűbérese?
Szerintem a keresztes hadjárat nem a kereszténységről szólt. Ha nem bizonyos Országok ki rablasabol.
Hát nem. Ezek a hadjáratok óriási költségekkel jártak, és tízezrek adták életüket a Szentföld felszabadításáért. Semmilyen anyagi haszon nem várta ott őket, sőt…
@@eldarion5919Persze hogy nem!
Mivel a moráis nyugati államok követték el!
Ès persze "Krisztus nevében"ettek embereket például a Marad never városban....
De hogyan is érthetnénk ezt mi Mgyarok?