Какой ширик выбрать? EF 16-35 f2.8 или 17-40 f4L или RF 15-35 f2.8L IS
Вставка
- Опубліковано 1 вер 2020
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Мне неоднократно задавали вопрос: что выбрать EF 16-35 f2.8L II, 17-40mm f4L или 16-35mm f4L IS или 16-35mm f2.8L III. Я много раз отвечал в комментариях, но мне продолжали повторять этот же вопрос. Поэтому я решил сделать видео-ответ. Обзоры на все эти объективы уже есть на канале.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
Вратце, EF 16-35mm f4L IS по моему мнению уже достиг оптического максимума. Этот объектив абсолютно резкий где и как угобно. Его компромиссы - светосила и вес. Хотите, чтоб тоже самое было при f2.8? Тогда есть 16-35mm f2.8L III, он тоже супер-резкий. Ну, а если у вас есть лишние деньги, есть сказочный RF 15-35mm f2.8L IS. Который, естественно божественно-резкий и всё там супер. Но я не могу сказать, чем хуже тот же 16-35mm f2.8L III...отсутствием стаба, разве что. Если у вас небольшой бюджет, есть EF 17-40mm f4L. И он тоже резкий и качественный. Но на открытой будет уступать вышеописанным шедеврам.
Первая и вторая версии EF 16-35mm f2.8L по резкости не блещут. Но у их приятный цвет и есть светосила f2.8...для видеосъёмки сгодятся и для фото тоже (если не заморачиваться).
А ещё у меня на тесте сейчас Sigma 12-24mm f4 ART, но обзор на него будет несколько позже. Такие дела.
Обзор EF 17-40mm f4L - • Обзор Canon EF 17-40mm...
Мини-обзор RF 15-35mm f2.8L IS - • Обзор Canon RF 15-35mm...
Нормальные защитные фильтры для передней линзы: ali.pub/5ik2ex
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Олег, спасибо за ваши видео -очень вдохновляют. Всё так близко о чём Вы говорите. Вроде всё и так ясно, а как будто пообщались лично. Супер!
Сколько экспрессии ! Актерское мастерство - высший пилотаж) очень интересно было смотреть👍👍
Ты как всегда в тему. Только с олх смотрел их 🔥🔥🤗🤗
Олег, благодарю за ваши светлые мысли. +
Спасибо за видос 😏
Тот момент , когда снимаю на Tamron 17-35 f2.8-4 и полностью доволен и детализацией и резкостью.особенно, если выкладывать в instagram ;)
Я довірився Олегу по вибору об'єктивів, дуже задоволений!!!
Ах как же Вы правы, наконец то слышу свои мысли вслух, не все но 90%.
Олег приветствую, а как на Ваш взгляд объектив EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM? Был опыт использования? Сам не пробовал, но говорят из недостатков только диафрагма. P.s. На резкость по краям смотрят только фотографы))
На фотодрочерах держится индустрия! Пусть скупают супер-пупер-ультрарезкие стекла, нам продают свои "мыльные" по адекватной цене и все будут довольны))
п.с. на вышеуказанные стекла не снимал, но брал у знакомого 24-70 первой версии, вот он реально мыльноват)
Олег, нежнее )) Слишком близко к сердцу воспринимаешь людские прихоти ))
🤣
Видос как раз в тему !Выбирал себе ширик...остановился на EF 16-35 f 4 ..супер объектив ...правда иногда стаб тупит ...но все равно ..у данного объектива намного больше +
Олег,спасибо тебе большое за твои труды 👍
Как стаб у Вас тупит? Приобрёл сам на днях аналогичный. Говорят, что для макс. детализации стаб отключать лучше. Проверить попиксельно сюжеты пока руки не дошли. Ещё отзыв видел, что как-то рекомендует "правильно парковать" стаб.. Что за фантастические рекомендации..? Что за выдумки такие, не в курсе?
@@0ecka Да, в общем-то, не факт, что потребуется часто использовать стаб на ширике. Ну а жертвы при недостатке света они в любом случае неизбежны. Хоть со стабом, хоть без. Кстати, таскание за собой нормального штатива тоже изнурительная жертва моей осанки. :)
Не замечал такого чтоб стаб тупил. Владею данным стеклом почти год.
Крик души!) Хороший обзор
Здравствуйте спасибо большое Вам
Не надо включать мозги. Покупайте новьё! И продавайте БУ в полцены. С удовольствием куплю))))
Привет! 17-40 отличный ширик, снимаю на него 4 месяца, пока доволен.
Ну наконец, хоть кто-то! А то, старьё, мыло, rf 15-35 f2.8 подавай да и только.
Спасибо за интересное видео. Но со звуком беда! Звук в одном канале
Канале olegasphoto
Ещё не смотрел, но ковёр шикарен!
Надо тесты всех этих фронтфокусов и деталей по краям на нем делать, а не на мишенях всяких..
фронтфокусы - удел зеркалок. на беззеркалках их нет, независимо от объектива.
О как раз озадачен таким выбором ширика! Спасибо за видео
Купил 16-36 f4 is - устаивает полностью (canon 5d mark iv). Спасибо за отзыв.
О, и ещё одно...или два))
Есть новый мануальный самъянг f/2.4 с чипом, стоит 20+, но ни одного нашего обзора не видел...(
Вроде как там убрали эти искажения вместе с демократичной ценой)
Да, и есть в хозяйстве Токина 11-20/2.8
резкая, ровная, чуть хроматит и она на кроп...
На полный встаёт, но превращается в 17-20))
Спасибо за информацию!!!
Зраствуйте а что скажите на счет этого объектива TAMRON 17-35 MM F/2.8-4 ? У вас может был обзор на него вроде нет не нашел
обзора не было.
Олег, по вашей рекомендации купил 16-35 ф4. Спасибо, он прекрасен. и да, он РЕЗКИЙ)
Так да. RF по резкости не отличается.
Ф4 резче чем 2.8 второй версии ? Тоже сейчас выбор стоит между этими стёклами
@@Gabsi100 2.8 не пробовал. Ф4 хватает везде
Здравствуйте задумываюсь о покупке 16-35мм первой версии так как он покрывает нужное мне фокусное расстояние и бюджет, но не знаю насколько он хорош. Мне он нужен для фото отчета в клубах, где мало света и пространства, что скажете?
первый слабый. ua-cam.com/video/VYONLoetGEA/v-deo.html
Выбираю себе универсальный объектив на EF, хочется широкий угол, но чтобы и репортажку нормально тянул. Присматриваюсь к 17-40, боюсь только не слишком ли мало на длинном конце, в идеале было бы 17-55)) Но таких нет, думаю взять в аренду на день, чтобы на практике оценить, насколько подойдёт, страшно брать на ощупь
Здравствуйте. А что будет, если на EOS-R, поставить Takina 12-24 mark 2 PRO, который для кропа ? У меня знакомый очень недорого продаёт, а у меня ширика нет.
будет в кропе снимать)
Здравствуйте, хотел бы услышать ваш совет, недавно перешел на Canon eos R, и в данный момент есть возможность попробовать интерьерную съемку, понимаю что нужен ширик( сейчас у меня 24-105 китовый объектив). Что посоветуете для начала? Ef 17-40mm f4 или samyang 14mm af f2.8 Судя по вашим видео 17-40 будет более чем достаточно на первое время.
ни то ни другое. из бюджетных - сигма 12-24 f4.5-5.6. обзор есть на канале.
@@olegasphoto спасибо, обязательно посмотрю
Привет. Интересно услышать мнение про Tokina 11-16 f2.8. Про 17-40 согласен, отличный объектив!
Alex Alex токина тоже отличный. Но это же для кропа только
@@olegasphoto К сожалению да, но если учесть количество пользователей кропнутых камер то вполне себе годный девайс на кроп с хорошими фокусными расстояниями.
И тяжелый ещё кстати.
Спасибо за расширенный ответ на мой глупый вопрос
Он не глупый, просто мне его слишком много раз повторяли
Привет! Выбирали себе ширик (искали для стрит фото, архитектурной и пейзажной съёмки), посмотрели много обзоров, в том числе ваших, технических характеристик, сочетания цена\качество. В итоге выбирали между 17-40 f4 и 16-35 f4. В первом конечно радовала цена, во втором - качество :)) В итоге остановились на 16-35 f4 и ни разу не пожалели! Резкость огонь, но самое большое, что порадовало - это цветопередача, кадры получаются очень сочные. Стаб спасает на вечерней съемке, а так же для съемок небольших видео с рук. В общем, искали свой первый ширик на Canon R и ни разу не пожалели - один объектив перекрыл все наши потребности в этих фокусных расстояниях на данный момент. Спасибо за ваши обзоры, Олег, приятно послушать мнение практика, а не техника-теоретика.
Был у меня 17-40 f/4. Тогда снимал на кропе (20D, 40D, 7D). Резкость устраивала, иногда промахивался автофокус. Объектив украли вместе с камерой 7D. Купил еще одну "семерку" с 16-35 f2.8 первого поколения. Позже к "семерке" докупил 5DII. На обеих камерах объектив ведет себя очень странно. Автофокус может попадать "в яблочко", может тут же промазать. Причем стабильность попаданий никак не зависит ни от освещения, ни от точки фокусировки. Просто живет своей жизнью. Качество самой картинки на 17-40 нравилось больше - там она была действительно "породистая", достойная буквы L и красной полоски. У 16-35 какая-то жеванная. Не мыло, но и не то, что хотелось бы за такие деньги. Для пейзажей и интерьерной съемки еще более-менее, для людей - не очень. Простой фикс 50 мм f/1.4 снимает намного приятнее.
используйте что-нибудь грузинское на заднем плане в видео
Ваше мнение про Tokina Opera 16-28 2.8 ?
Хороший. Но зум маленький, это неудобно.
Помог
Подскажите имеет ли смысл иметь отдельно 35мм если есть зум 16-35? Тесть там и там 35 мм будут выглядеть одинаково?
Смотря какой из зумов...
Ковер зачёт, я прям вспомнил конец 80-х начало 90-х...
Вот так потихоньку Олег всем объяснит что f/4 это не плохо, а иногда даже и лучше...
А хотите открытых дыр берите фиксы и радуйтесь...
Я вот уже плотно думаю о 24-70/4 ис
А то задолбался на детском утреннике менять фиксы 14-35-85
Так будет 24-70 и портретист на 85/1.8, но менять можно будет реже...
Единственное НО, это съёмка (репортаж) в темных помещениях... С 2.8 будет чуть лучше..., Хотя есть светосильные фиксы!
Я хочу 24-70 f4 is. А f2.8 - ... на постном масле, Когда в наличии есть f2 и f1.2.
Бери две тушки, и не парься. А справится f4 без пыхи с непоседами??? Мне 24-70 f4 - не запал, как репортажник, может конечно такое стекло попалось?
Без пыхи и f2.8 не справляется.
17-40L несколько лет назад покупал новым. Резкости в нем нет, мыло по углам, f4 мало, перспективу и свет передает неплохо. Продал. Сейчас взял бы фиксы светосильные ближе к широкому углу, только для моих задач.
@@savelycrush у sigma есть sigma 16mm f 1.4
@@savelycrush байонет какой у вашего кропа?
@@savelycrush Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF
Вот сигма для полного кадра, если устроит фокусное, не думаю 2мм фокусного что либо кардинально ихменят
@@savelycrush каждому свое, но для моих задач 14 и светосила было бы самое то
А що можете сказати про Тамрон 15-30 2.8?
Олег, здравствуйте! Подскажите пожалуйста в чем разница между Canon 16-35 1/2/3 версиями? Спасибо!
первая-вторая версии менее резкие, чем 17-40, но больше светосила. первая - совсем так себе по резкости. третья лучше по всем параметрам, но и цена тоже. как по мне, третья версия ef 16-35 идентична rf 15-35.
@@olegasphoto спасибо! А разве ширик не чаще ли используется на закрытой дырке? Для пейзажей, архитектуры, интерьеров? На закрытой дырке также мыло?
Олег, привет. По поводу 17-40, поддерживаю на 200%, охерительное стекло. Когда летом 19 го я переходил на canon r и соответственно на rf оптику, я продавал всю свою линейку l серии и сам марк 3. Я работаю исключительно на стоках видео и фото. У меня оставался последним 17-40, и тут уезжаю на рыбалку на 2 недели с одним этим стеклом. Что ты думаешь, было отснято порядка 2000фото и 200видео и все это было принято без каких то протестов. Вечерние съёмки и т.д. Отклонили только 4 фото, руки тряслись после бурной гулянки.. Я не ожидал такого от 17-40. Это просто сказка.
Мыльным его не считаете?)
Нет, ни сколько. Я был впечатлен им, правда до 40 не доходил, максимум 30-ку набирал. Все было чётко и классно. Если по чесноку, то сейчас 15-35 rf, конечно превосходи его. Меня не устраивает только долбанный хобот, на 15, он на максимуме выходит, нет чтоб наоборот, так нет же, эти дизайнеры все перевернули с ног на голову. Толи дело в 17-40 внутренний зум, без хобота. Поэтому я и держу пока при себе телевик 70-200 f2.8.ll, жду когда у rf появится баз хоботной телевик. Может разродятся к второй версии, посмотрим, а пока качаю руки с 1.5 кг. В принципе купил монопод манфротовский с треногой на конце, и все устраивает по тяжести теперь.
у меня все супер 17-40 бомба
Скажите пожалуйсто, стоит ли покупать Sigma 100-400mm F5-6.3 Contemporary DG OS HSM Lens for Canon или это выброшенные деньги? Спасибо.
Yurii Eber чтоб птичек снимать - да. Вопрос - зачем. Для свадеб не пойдёт)
@@olegasphoto Спасибо большое за оперативный ответ. Я любитель. И птичек люблю снимать. Просто у меня выбор. Или этот объектив или Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 или потратиться на Canon? У меня камера Canon RP;
оно всё плюс минус тоже самое
@@olegasphoto Спасибо Вам за совет. Удачи Вам!
Послушала вас, куплю себе 17-40 вместо сигма арт 35мм
Сказать по правде у меня был 16-35 2.8 1 и есть 2 версии. Есть 100мм 2.8 макро L. Так вот к чему это я, 100мм для меня эталон по резкости. Ну не далеко от этой сотки ушли оба этих ширика. Они скорее разные по жетскости. Да, не вопрос если ползать по углам с лупой, кто захочет разницу найдет. Если воспринимать фото как целостный объект не препарируя на молекулы они оба весьма хороши. Первая версия больше ловит зайцев если снимать против света. Но! Эти зайца оооочень художественно выглядят. L это L! Если его не расколупали и он в порядке то это хороший объектив. Уверен если дать старую L ку хорошему мастеру, а все новейшее оборудование начинающему профессионалу. Мастер выиграет по всем фронтам. Мастер и с китом мастер.
У самого 16-35 2.8 II,снимаю всегда на f4. Задумываюсь о третьей версии,но цена конечно. RF конечно круто,но сейчас огромный минус это цена и на другие тушки кроме беззеркалок кэнон их не надеть. Так что в плане практичности EF рулят. Было бы интересно взглянуть на тест всех 16(15)-35
Так а может в 16-35/4 IS есть смысл?
@@S.Aleshchenko О нем думаю,т.к мне не сильно нужно 2.8.Он у меня больше для банкетов. Но отзывы не однозначные.У кого то мылит,у кого то все супер. Вопрос что мне даст эта смена,та же рабочая f4, стаб мне не нужен.
я вообще не понимаю ,зачем диафрагма 1.4 на широком объективе типа 14 mm , можно ли ростовой снимок делать на таком обхективе? вот у меня есть Canon EF 50mm f/1.4 USM и на 1,4 и 1.8 и так до Ф4 очень много снимков смазаных, снимаю ростовой портрет на ф4-8, так и должно быть или плохо фокусируюсь?))
По сути только для астрофотографии. Или для киноделов, которым надо снимать в тесном подъезде без лампочки.
А ещё есть Canon 17-35 f/2.8 L, canon 20-35 f/2.8 L и 3.5-4.5
Я в 2023 году 16-35 /2.8 II взял очень довольный 😊
Ковер - огонь!
Ковёр просто Агонь! ))))
Спасибо
сделайте обзор на янгноу 14 мм 2.8
я бы с радостью, но мне ж надо где-то это всё брать...
Добрый вечер! Звук моно почему-то.
Alexey Arshinchenko микрофон видимо навернулся
снимаю на токина 16-28 на f4 резкий как бритва как фикс. На 2.8 тоже неплох. Но тяжёлый хочу менять на тамрон 17-35 2,8-4.
А по фокусу что скажете? Не бегает в сложных условиях?
@@God_of_sluts
сложные условия - работает только центральная точка. Не цепкий.
Купил вторым объективом nikon 20 2.8 на танцах самое то.
Токиной не возможно снимать в таких условиях, но чаще не беру из за веса.
70% съемок лежит дома, сейчас 90% потому что есть никон. Если интерьер то только токина.
Про кенон не скажу, но там всё гараздо печальнее.
@@user-yl3sn6ih7f ну у меня RP, думаю по фокусу дела обстоять будут лучше, попробую заказать)
На забугорных форумах в плане совместимости не жалуются, а вот с зеркалками Canon в Live View знаю что были проблемы(
@@God_of_sluts через переходник на беззеркалку? зачем?
та ещё дура
Вам он зачем?
@@user-yl3sn6ih7f вес мне не важен, съёмки короткие, а вот фокусные от 16 до 24 нужны, может в дальнейшем определюсь с самыми нужными и куплю пару фиксов, но пока этот)
16-35 L брать не охота (
Брал в свое время 16-35 2.8 II, через 2 дня продал нафиг и купил 17-40. До сих пор с ним хожу. Друганя мой одалживает его в суровые поездки . А я сколько с ним по горам шастал, сквозь сугробы... Пару раз жестко падал и ничего)
А как на счёт Samyang AF 14mm f/2.8 Canon EF, за 58 деревянных? Меня пока плющит, На Валаам скатались, и фотки не скучные. И дисторсию вроде бы минимизировали.
Я не понимаю, что такое 58 деревянных. Новые самьянги норм. Но мне надо зум.
@@olegasphoto К слову пришлось, потому как 14 мм и Самьянг упомянули, вот и захотелось узнать, вдруг уже такие поручкали, и своим мнением поделитесь. Я к Вашим заключениям отношусь с большим интересом и очень уважаю Ваше мнение о любой тушке или стекляшке.
я с никоном поверхостно знаком.
@@olegasphoto Аналогично, никон в руках не держал.Я Сапожник Canon 6D MarkII
у меня звук только в одном канале с этого видео.
Олега потянуло на сигмы))...
Samyang 14mm f/2.4 XP не держал в руках? Обзоры говорят о высоком качестве стекла.
Кстати, тот же самъянг сделал мешок недорогой оптики под ef-m, пока не все продается, но уже есть интересные вещи.
Мне нужен зум. Да, xf самьянги хорошие, но не держал.
Олег, надеюсь с тобой все в порядке. Очень не хватает твоей правдивой объективности.
Что думаешь про 0.95 58мм ноет Никон
Тут про ширики вообще. Какой 58мм!
@@olegasphoto это исключение ))
Ковер не резкий, по краям мыльный и виньетит.
Блииин
RF 15-35 f2.8L IS если будут выпускать вторую версию - добавят от 14 - ... и f2 ,тогда-то и будет более лучшим точно.
В 2021 году у них выходит rf 14- 35 f4 Is
f4 это облегченный вариант
Что на кроп брать ?
ua-cam.com/video/XBtYGuc3dMw/v-deo.html
@@olegasphoto хочу Lку, планирую брать старика 5д2
16-35 / 2.8 ii точно мылит на краях причем с поджатой дыркой, какой точно не помню 4_5.6
Крутил Рав с 5DSr, края печаль
Самъянг 14/2.8 резкий от края до края, но его УСЫ мля...
Какой 14/2,8 их два мануалку не держал, а AF - бомба.
@@rawpasharaw137 я по мануал, автофокусного не видел..., Но читал про мануальный 14/2.4 с чипом
@@rawpasharaw137 а АФ под какую систему?
Кенон 11-24 это действительно то, что охота в плане шириков, но цена... Сейчас многие жалуются на цены видеокарт - они просто не видели цены на оптику.
С отношением к RF оптики согласен. Какой смысл гнаться за ней, когда нормальной оптики и так полно. А EF оптика ещё нормально работает на многих других системах, в отличии от RF, которые никуда не установить. Сейчас купил EF 35 2.0 на RP, тк не понял за что мне переплачивать за RF 35 1.8, который ещё никуда кроме RF байонета не установить, а по картинке разницы не увидел.
В плане шириков есть интересный Тамрон 10-24 со стабом, который пусть на кроп, но с 13,5 мм покрывает фф сенсор, а с 15мм уже нормально всё работает. Только Кенон те ещё производители. Если первые прошивки R и RP позволяли использовать этот Тамрон в полноценном режиме, то в новых прошивках он работает только как EF-S объектив. Но хоть 4к можно снимать с широким углом, а если использовать переходник без контактов, то получаешь широкий угол, но без аф, стаба и управления диафрагмой. Картинка по мне более-менее нормальная, и цена в районе Кенон 17-40, который на кропе полностью перестаёт работать как ширик, тоже подкупает.
С шириками на кропе совсем скучно, ведь интересные EF ширики там полностью теряют свой широкий угол. А ширики с очень маленьким фокусным расстоянием дают очень спорную перспективу, что уже как-то не так воспринимается.
TreeGros кенон 11-24 слабее сигмы 12-24. Покажу в обзоре.
@@olegasphoto Буду ждать обзор.
@@antontoss5280 резкость в углах - это случаем не те углы, что обрезаются на видео? Мне эта резкость не так критична, как использовать оптику на кропе. Стаб лучше - это, конечно, хорошо, но штатив надёжнее.
Макрообъективы 1:1 у меня уже есть и макро 1:2 с хоботом по мне как-то скучно смотрится. А еф 35 2.0 ис с кольцами уже 1:1 и больше даёт. Но в обоих случаях свет нужен. Тут уже лучше 35 2.8 макро с кропа лучше.
Старый Еф 35 2.0 без стаба видел, но не понимаю почему за него б/у на авито в средней 15к просят. Там картинка очееь спорная за такие деньги.
А так может взял бы и рф, если бы цена была ниже и внутреняя фокусировка на usm.
З звуком у мене все добре
Irix 15mm f2.4 + Sigma art 24mm F1.4 = мой широкоугольный зум.
Круто. Тяжеленная связка.
Olegasphoto , не обязательно всегда брать оба, беру чаще один, в зависимости от задач. Каждый где то по 600гр.
Я вот в Германии нынче, и здесь на сайтах обьявок самой толковой сделкой кажется тамрон 15-30 f2.8 стабнутый, и тесты отличные по резкости и цена.
В постсоветских краях он видимо непопулярен - никогда не упоминается.
Всё сигма да сигма, эльки да эльки
он весит 1кг и недешёвый
@@olegasphoto оо, про массу правда. по прайсу однако, стоит плюс минус как 16-35 f4 is, 400 евро.
на наших барахолках ломят цену всегда выше, что здесь 300, то дома 550-600
Олег, снова поток сознания! Нельзя так делать. Я послушал 10 минут и мое внимание ушло далеко-далеко от видео. ИМХО стоит делать более лаконичные видео с четкой структурой изложения. Очень сложно в потоке предложений выделить полезные для себя моменты. Вы же понимаете что вас обычно смотрят те кто одновременно ретачат фотки, ведут машину, едут в транспорте пассажиром. Так же можно проспать свою остановку ! Наверное очень мало зрителей садятся перед телевизором предварительно включив кондиционер/батарею налив себе холодного/горячего напитка и выдворив за входную дверь всех домашних смотрит бложек. Я понимаю какой труд создавать подобные видео и ценю его подписавшись на канал, лайкая видео и комментируя его. Но хочется получать информацию компактнее и структурированнее. Спасибо за ваш блог.
А нам наоборот заходят ролики именно в формате рассуждений. Сухих обзорщиков в сети и так полным полно...
Олег говорит не по бумажке, не по сценарию, не каждый так может растекаться мыслью по древу. Поэтому слушать интересно, и вот если слушать, то всё полезное всегда услышишь.
@@Brovohmur так и я пытаюсь услышать для себя полезное, но текста так много что мысль теряется.
@@S.Aleshchenko это проблема современной молодёжи, когда программы нарезаются мелкими кусочками по 1-2 секунды, ритм речи рваный из-за склеек голоса, так как ведущий не умеет вести разговор, вздыхает или делает паузы. Соответственно аудитория не может сконцентрироваться, следить за речью и осознавать услышанное, мысль постоянно теряется. Но нам повезло, Олег старой школы!)
@@Brovohmur Погодите, я говорю про четкую структуру изложения, а не про "бу-бу-бу". Имхо
Очень плохо, что тут нет 14mm f/2.8L II
14мм фикс - это вообще из другой оперы, поэтому его там и нет. Область применения другая.
Olegasphoto И какая же область применения у 14mm f/2.8L II?
Интерьеры. Это не про репортаж вообще. 16-35мм намного более универсальный.
Olegasphoto lol.
я торчу от Тамрона 15-30мм F2.8 IS для Канона ! 500$ кажись заплатил - с рук б/у
Да, только вес проблема
Добрый день...Если вас не затруднит, то хотел бы с вами посоветоваться…Хватит ли диафрагмы F4 (EF 16-35mm F/4L IS USM) чтобы фотографировать в музеях, церквях и других закрытых помещениях с довольно слабым освещением…? Если не хватит, то какой из этого выход…? Приобретать вспышку или может быть EF 16-35mm F2.8L III USM…?
там есть стаб, поэтому если вы в музее будете снимать статику, то будет более менее нормально. на полном кадре естественно.
@@olegasphoto Буду снимать статику…Значит чтобы было не более менее а нормально, надо будет что-то, что даст больше света…?
Для статики с ф4 со стабом будет более менее. Если хотите прям совсем лучше, то зум с 2.8 вас не спасёт. Надо фиксы с 1.4 брать.
@@olegasphoto Спасибо... :)
Ох уж эти элевские людские пороки...
"16-35 F4 IS в два раза тяжелее, чем 17-40 F4". Удивился. Полез в технические характеристики, 615 грамм - первый объектив, второй - 475 грамм. Да, разница есть, но не в два раза! Ровно в 140 грамм )))))))) Как раз выбираю что купить, все же склоняюсь к 16-35 F4. Могу взять за 600$ с рук. А 17-40 - да, так и стоит 300$. В основном буду снимать фото. До того еще рассматривал 16-35 F8.2 второй версии, тоже б/у. Из-за 2.8. А 17-40 не рассматривал вообще.
Оооочень хочу 17-40 ф4, как его правильно выбрать? Какие нюансы думаю на Олх смотреть
Если подождёте с месяцок, я свой буду продавать. С ним всё ок.
Olegasphoto может) у меня canon m50, и speedbuster , хочу его для видео и пейзажа
Olegasphoto , так это была реклама. А вы хитёр😠
Хитёр ковёр.
17-40 очень сильно мылит по краям
Еще один...
Посмотрите голливудские портреты прошлого столетия. Многие даже спустя 100 лет не могут приблизиться.
Ага, на 16мм портреты. Странно, к чему это коммент. Видео про ширики.
Olegasphoto Возможно я отвлёкся от сути вашего ролика, но уловил то, что смысла гнаться за новинками нет и подытожил для себя, комментарием выше. Я до сих пор удивлён как я раньше мог думать что новые объективы лучше. Откуда эта безумная гонка за новым? Олег, вы как миссия, выбиваете дурь из голов
Зачем Вы это все рассказываете???!!!
Только цены приопустились на классные стекла для людей со здравым смыслом!
Честно говоря, у меня первый 16-35 2.8, куплен пару лет назад за 500 баксов и я таки счастлив! Снимаю на него интерьеры и беру с собой в поездки. Раньше стоял на 750D, сейчас на RP-хе свои функции выполняет на все 1000 при дырке ф10. И честно говоря, мыло и винетка на 16 мм дают свою изюминку некоторым фоткам!
Я клиенту показал 2 варианта - с мылом по краям на ф2.8 и без него с закрытой дыркой до ф10 и он таки выбрал первую!
Насчёт того клиента, это скорее исключение из правил. Интерьеры это всё таки про резкость. Но при f10, если накинуть sharpen и отдать в разрешении для интернета (а это 95% работы), любой ширик сгодится. Эльки дают лучший цвет, лучше в контровом работают и т.д. Резкость - не единственный важный параметр.
@@olegasphoto О да, цвет я сравнивал 16-35 с efs10-18 - разница таки существенна!
Конечно. 10-18мм ок на свои деньги, но это не элька. А вот разницу между ef 16-35 f4l is и rf 15-35 f2.8l is заметить будет очень сложно, если она есть вообще.
Смотрел видео и фото на широкий угол и края с мылом воспринимаются как-то естественно. Скорее всего это из-за особенности нашего восприятия широкой картинки, где мы больше смотрим в центр. Плюс перспектива широкого угла накладывает свои особенности. Вот и выходит, что в случае широкого угла мыло по краям смотрится как-то естественно.
Мне вот интересно, если с таким звуком маэстро-фото-клац-клац-Мега-монстр выкладывает видосик,и не парится, то и в любом другом деле может проскальзывать подобные лосы?!Я насторожился, уже не первый раз замечаю подобные косяки. Так можно спугнуть часть клиентуры.Я немного расстроился(( сори за критику
Вот сотку подписчиков набежит, может и нормаконтролëр появится у Олега.
@@user-qv9md1kh9n теперь можно только руками развести😄
@@user-qv9md1kh9n Ещё и практик. Раз видео залил, поздняк метаться.
Тут с одним 10ти минутным видосом в неделю мучаешься, чтоб до смотрибельного состояния довести... У Олега много роликов и довольно объемных. Я так понимаю снимает и монтирует один,причем довольно интенсивно. Не удивительно, что в таком режиме случаются косяки. Кто занимался монтажем поймёт
Ну, автор, хватит тебе бороться с мнением, что старая оптика уже не прокатывает. Пусть покупают новые RF в массовом количестве. Больше станет на вторички дешёвых эЛек. Нам же, кому действительно снимать, а не пиксели разглядывать выгоднее. И нашему любимому Кэнон развиваться поможешь.
А то, вот, на днях покупал EF 16-35 F4 IS USM и вообще со вторички дельных только два предложения были, и те чуть ли не по цене нового серого. Скрепя жабой выложил кровненькие. Весьма качественная оптика. Хотя, знаешь, старенький EF 20-35 L2.8 в разы удивительную картинку маслом при чуть меньшем разрешении рисует. Старая школа требования к картинке. Людей снимать в помещении крайне рекомендую. Только им. Несравненно. Плотность красок просто закачаешься. Может, обзорчик на него спроектируешь, если в руки попадётся.
Его надо где то размутить для этого...
@@olegasphoto о, это да... Хорошо иметь знакомого хозяина проката подержаной оптики под боком. Или коллекционера. Издержки профессии техноблогера. К сожалению, мой тщательно отобранные по "ни царапинки" экземпляр может не выдержать дальней дороги в оба конца. А так не жаль на время, да на доброе дело, да в достойные руки. :)
20-35 f2.8l выглядит дороговатым. На ибее продают от 400дол., у нас не вижу его. За эти же деньги есть ef 16-35 f2.8l ii.
@@olegasphoto 400$ конечно дорого, Авито сейчас 4 шт. от 20000 до 25500₽. 265-300$, что где-то за него нормально.
У нас нет такого(