Очень плохой звук. Вроде физики из СПбГУ рассказывают про звук по телефону, а сами звук в ролике настроить не могут. Музыкальные вставки (непонятно зачем нужные и не несущие никакой смысловой нагрузки, кстати) гораздо громче речи спикера, и сильно бьют по ушам. У спикера тоже в речи слышно эхо. Видимо, физики с канала "Физика для всех" не знают, как устранить реверберацию. Третье -- спикер смотрит непонятно куда, куда-то в угол. Зачем? Неужели нельзя смотреть в камеру? Или у нее там зеркало, и она любуется тем, какие у нее длиннющие когти? А зачем тогда ей камера? Если уж поставили перед ней камеру и снимают ролик, так, наверное, надо в камеру смотреть? Четвертое -- речь спикера. Она не рассказывает, а читает текст, причем читает нудно, без интонации, без энтузиазма, постоянно запинается, делает какие-то посторонние паузы посредине предложения, все время сглатывает с какими-то левыми причмокиваниями и слюнями. Это что такое? Нельзя было текст прочитать перед записью? Я уж молчу о том, чтобы потренироваться. Она еще вообще впервые видит этот текст, что ли? Так почему доверили его читать именно ей, если она вообще читать не умеет? Или в СПбГУ все преподаватели не умеют двух слов связать без десяти запинок, и не захлебываясь собственными слюнями? Очень слабо. Сам по себе текст ничего, но подача и техническая составляющая на уровне плинтуса. СПбГУ должно быть стыдно.
А зачем народу знать, как устроена связь? Они все равно этого не поймут, потому что надо понимать технические термины. Все технологии приходят гражданскому обществу после обкатки в армии. В армии это называлось радиорелейная связь. С внедрением космической связи, радиорелейная связь оказалась не перспективной и ее сбросили гражданским. Это приносит деньги в казну государства.
@@BorisSergeevich вы знаете, в интернете очень много вранья. Ну очень много..... На мой взгляд, для того что бы люди не воспринимали всерьез интернет, надо как можно больше публиковать глупостей. К примеру мне нравятся ролики, когда к примеру чувак просверливает сковородку, припаивает провод и подсоединяет к телевизору. У него телевизор показывает 2000 каналов! Есть много идиотов, которые захотят повторить. Пускай читают книги с журналами., будет лучше.
@@BorisSergeevich здесь вопрос не только в технике, тут и экономика, и история, и философия. Все вранье идет из Википедии, на мой взгляд конечно. И что бы у молодого человека правильно формировалась голова, ему нужны знания из книг, а не из интернета.
Во первых для того что бы народу ... что то... вам надо узнать Чем отличается РАДИОсвязь от Электросвязи !?!?!? Развернутая технология мобильной связи на СВЧ во всём мире - ЗАПРЕЩЕНА!!! А в России нет ни одного ФЗ РАЗРЕШАЮЩЕГО эту смертельно опасную технологию!!! И ...ГРЧЦ , НЕ выдал не одного разрешения пользования РАДИОЧАСТОТНОГО РЕСУРСА. В ГОСРЕЕСТРЕ ОТСУТСТВУЕТ сведенья о СЕРТИФИКАЦИИ ТАКОГО оборудования!!! На западе ,технология СОТОВОЙ связи использует по ОПТОВОЛОКОННОМУ кабелю- это ЭЛЕТРОСЯЗЬ !!! Эта технология БЕЗОПАСНА !!! СТАБИЛЬНА !!!А главное Не ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВА ГРАЖДАНИНА ПРОЖИВАЮЮЩЕГО на этих территориях !!!!!
А кому это интересно? У барышни электрический сигнал принимает антенна телефона и преобразует в радиоволну. Ахинея про TDMA, cемибитная!!! кодировка. Этот бред слушать невозможно.
Спасибо! Абсолютно необходимый минимум, который позволяет однозначно понимать что нужно приобретать, чтобы получить желаемый результат.
Такая лапочка! Спасибо за лекцию!
Симпатяжка лекторша.
Дослушаю до конца, хотя всё это знаю. Приятно слушать красивых и умных женщин 👍
не до конца красивая и умная, все, мягко говоря, не достаточно хорошо
симпатяжка звучит как дворняжка)
тема интересная и девочка приятная... но инфа поверхностная , хотелось бы по глубже ))
Неплохо, но нужно меньше запинок, и гораздо больше проработки материала, так получается поверхностно, с белыми пятнами
❤
Офигеть! Такая красивая девушка ещё и такая умная! Такую в наше время редко где встретишь!
Очень плохой звук. Вроде физики из СПбГУ рассказывают про звук по телефону, а сами звук в ролике настроить не могут. Музыкальные вставки (непонятно зачем нужные и не несущие никакой смысловой нагрузки, кстати) гораздо громче речи спикера, и сильно бьют по ушам. У спикера тоже в речи слышно эхо. Видимо, физики с канала "Физика для всех" не знают, как устранить реверберацию. Третье -- спикер смотрит непонятно куда, куда-то в угол. Зачем? Неужели нельзя смотреть в камеру? Или у нее там зеркало, и она любуется тем, какие у нее длиннющие когти? А зачем тогда ей камера? Если уж поставили перед ней камеру и снимают ролик, так, наверное, надо в камеру смотреть? Четвертое -- речь спикера. Она не рассказывает, а читает текст, причем читает нудно, без интонации, без энтузиазма, постоянно запинается, делает какие-то посторонние паузы посредине предложения, все время сглатывает с какими-то левыми причмокиваниями и слюнями. Это что такое? Нельзя было текст прочитать перед записью? Я уж молчу о том, чтобы потренироваться. Она еще вообще впервые видит этот текст, что ли? Так почему доверили его читать именно ей, если она вообще читать не умеет? Или в СПбГУ все преподаватели не умеют двух слов связать без десяти запинок, и не захлебываясь собственными слюнями?
Очень слабо. Сам по себе текст ничего, но подача и техническая составляющая на уровне плинтуса. СПбГУ должно быть стыдно.
Благодарю. Очень интересно.
Все хорошо, стоит начинать с основ. Курс основы мобильных сетей.
ua-cam.com/play/PL70qXPb9p9KkMNJHSUwyWAVvJpwqET5nt.html&si=oO5Nij_GqSR5hng-
А зачем народу знать, как устроена связь? Они все равно этого не поймут, потому что надо понимать технические термины. Все технологии приходят гражданскому обществу после обкатки в армии. В армии это называлось радиорелейная связь. С внедрением космической связи, радиорелейная связь оказалась не перспективной и ее сбросили гражданским. Это приносит деньги в казну государства.
Для того, что бы потом глупости не писали и не боролись с вышками 5G.
@@BorisSergeevich вы знаете, в интернете очень много вранья. Ну очень много..... На мой взгляд, для того что бы люди не воспринимали всерьез интернет, надо как можно больше публиковать глупостей. К примеру мне нравятся ролики, когда к примеру чувак просверливает сковородку, припаивает провод и подсоединяет к телевизору. У него телевизор показывает 2000 каналов! Есть много идиотов, которые захотят повторить. Пускай читают книги с журналами., будет лучше.
@@1956slazar да в книги и журналы то-же не панацея.
@@BorisSergeevich здесь вопрос не только в технике, тут и экономика, и история, и философия. Все вранье идет из Википедии, на мой взгляд конечно. И что бы у молодого человека правильно формировалась голова, ему нужны знания из книг, а не из интернета.
"В армии это..." , что "это", сотовая связь называлась радиорелейная ?)
Хм, пчелы говорите? Послушаем.
Во первых для того что бы народу ... что то... вам надо узнать Чем отличается РАДИОсвязь от Электросвязи !?!?!? Развернутая технология мобильной связи на СВЧ во всём мире - ЗАПРЕЩЕНА!!! А в России нет ни одного ФЗ РАЗРЕШАЮЩЕГО эту смертельно опасную технологию!!! И ...ГРЧЦ , НЕ выдал не одного разрешения пользования РАДИОЧАСТОТНОГО РЕСУРСА. В ГОСРЕЕСТРЕ ОТСУТСТВУЕТ сведенья о СЕРТИФИКАЦИИ ТАКОГО оборудования!!! На западе ,технология СОТОВОЙ связи использует по ОПТОВОЛОКОННОМУ кабелю- это ЭЛЕТРОСЯЗЬ !!! Эта технология БЕЗОПАСНА !!! СТАБИЛЬНА !!!А главное Не ОГРАНИЧИВАЕТ ПРАВА ГРАЖДАНИНА ПРОЖИВАЮЮЩЕГО на этих территориях !!!!!
Ты написал полный бред.
@@BorisSergeevich А я хочу послушать твой бред ???
БС отправляет сигнал в центр коммутации, а не коммуникации.
А кому это интересно? У барышни электрический сигнал принимает антенна телефона и преобразует в радиоволну. Ахинея про TDMA, cемибитная!!! кодировка. Этот бред слушать невозможно.
@@МихаилЛозинский-в8ю А что не так про семибитную кодировку, это вообще-то факт.
@@МихаилЛозинский-в8ю А тут пофиг судя по коментам, все оценивают ее внешность