Widziałem twoje kilka wywiadów. Fajnie chłopie, że robisz karierę w Polsce i za granicą, to też świetna reklama dla Polski i Polaków. Trzymaj tak dalej, robisz dobrą robotę
Technologia niesie wielkie możliwości, ale równocześnie ogromną odpowiedzialność. Super-ludzka AI może zmienić świat na lepsze lub stać się źródłem zagrożeń. Wszystko zależy od tego, jak mądrze nią pokierujemy. Trzeba zawsze pamiętać, że człowiek stoi ponad tym, co stworzył. Pozdrawiamy z Republiki Suwerenów ❣
Bardzo przydatny reportaż, Gratulacje!. To co dobrze warto zapamiętać w kontekście zagrożenia autonomicznym uzbrojeniem AI to fakt, że wiele traktatów rozbrojeniowych, których działanie przyniosło okres prosperity zostało wypowiedziane. Postępuje dewaluacja umów i zaufania do znaczenia takich umów. To jest istotna przeszkoda w rozwoju cywilizacji.
Mega fajnie się wkręciłeś na tej sali , świetnie wyglądasz z tym mikrofonem zadając bardzo ciekawe i odważne pytania. Czekamy na dalsze informacje dobrej straży strzegącej jądra systemu AI .
a ty myślisz że czym jest SI? człowiek posiada zbiór danych od swoich rodziców, SI posiada dane większości populacji ludzkiej, więc będzie jeszcze więcej piekła...
@@adpaw1480Najprościej to stopniowe jej Hamowanie i Nadzór (!). Jeżeli będzie on niemożliwy, to SI należy wyłączyć, jeżeli jest to jeszcze możliwe. Taką mam propozycję. A swoją drogą, to "bawimy się" w Pana Boga. To jest NIEBEZPIECZNA "zabawa". Pozdrawiam 🙄.
jest problem z AGI - mogą nie osiągnąć, bo brakuje danych treningowych, a te nowe pochodzą w dużej części od AI. Ale dobra robota na tym Kanale, niestety YT rzadko mi to podrzuca mimo subskrypcji. Takiej jakości, poziomu i ludzi władających językami brakuje w naszych jutubach.
Tobie mózgu brakuje, intelektu, inteligencji, wiedzy i świadomości. Danych treningowych dostarcza populacja świata składająca się z kilku miliardów tępych i nieświadomych baranów, wysyłając 2,5 kwintyliona bajtów danych każdego dnia. Mało ci qrwo danych treningowych...?
kierują ludzi by tworzyli kontent do internetu coraz durniejszy, jeszli na tym ma sie AI szkolic to ja nie wróze ze ta inteligencja bedzie inteligentna.
nie bardzo rozumiem termin "superludzka AI". Co w niej było ludzkiego, że podniesione zostanie do poziomu superludzkiego, skoro AI to maszynowe algorytmy przetwarzające niezwykle szybko różne zbiory danych? Cechy ludzkie to coś więcej niz algorytmizowanie danych...
@ Czyli AI nie możemy nazywać "super ludzką". Podobieństwo widzę do udoskonalonej super ludzkiej pralce, która sama się włączy i wypierze...a potem , ba sama wyłączy pranie i włączy suszenie....a niektórzy "wybitnie inteligentni" posądzą pralkę o ludzkie cechy.
@BarBara81010 wyobraź sobie umysł który wynajduje leki na choroby w ciągu 3 miesięcy zamiast w ciągu 30 lat lub umysł który wymyślą nową matematykę bądź nowe pierwiastki w chemi lub nowe prawa fizyki który może wynajdzie sposób żeby żyć wiecznie...o to walczą naukowcy mając na myśli super inteligencja. Przykład z pralką to jest gdzieś tam w tle na 2pstym miejscu. Zrobić robota który będzie sprawny manualnie to nie problem. Chodzi o myślenie dlatego jest taki nacisk na to kładziony.
@@Pelican11 sama nie myśli, bo maszynowe przetwarzanie danych nie jest myśleniem, tylko przeliczaniem danych. AI nie radzi sobie z abstrakcjami, co jest podstawą myślenia. Cechą ludzką jest przetwarzanie wszystkich zmysłów i emocji, a tego AI nie potrafi. Wolna wola: nie ma czegoś takiego w odniesieniu do liczenia maszynowego. Superludzka to zabieg marketingowy, niepotrzebnie przekłamujący rzeczywistość.
Czy na konferencji, lub w kuluarach, ktoś z uczestników wspomniał, co będzie bazą sprzętową nowej super ludzkiej AI. Czy będzie to jak obecnie program komputerowy, uruchamiany na tradycyjnych opartych na krzemie procesorach, czy może panowie profesorowie wiedzą o czymś, czego nie wiemy i powstał lub ma powstać nowy rodzaj "cyfrowego mózgu". Jeśli rozwiązaniem ma być wersja nr 1, czyli oprogramowanie, to mamy dwa dość poważne problemy. Pierwszy to niesamowita ilość energii potrzebna do zasilenia tych systemów, a drugi to brak jakiegoś niesamowitego postępu w technologii produkcji układów scalonych. O iłe pierwszy od biedy można rozwiązać, budując np elektrownie atomowe, to drugi wydaje się być sporym blokerem. Na dzień dzisiejszy układy scalone produkowane są tak samo, jak te pierwsze 60 lat temu, i na horyzoncie nie widać przełomu. Oczywiście przez rozwój technologii zwiększa sie upakowanie ilości tranzystorów na jednostce powierzchni, ale to zasadniczo ten sam proces. Jest niestety spora szansa, że za 10 lat technologicznie dobrniemy do ściany w aktualnie używanym procesie technologicznym.
Wszystko ma swoją białą ( dobrą ) i czarną stronę ........To od ludzi zależy ( ludzi inspirowanych przez różnego rodzaju natchnienia) co dla siebie wybiorą .
@@wandastasiak5053a jak ludzie wybiorą (za nas) coś co wymknie się spod kontroli? Bo sami przyznają, że muszą nad tym popracować a czasu zbyt wiele nie ma...
System od zawsze jest feudalny, co widać na każdym kroku... Nic się nie zmieniło - prócz nazewnictwa. Od zawsze jesteśmy niewolnikami jakiegoś pana, a teraz uczestniczymy w wojnie o objęcie władzy nad światem przez jednego pana...
wojtek ja sie rozwijam duchowo przez yt jest ogrom wiedzy .Wiadomą rzeczą ,że w Bibli są odpowiedzi na pytania ,ale na yt są ludzie ktorzy interpretują Biblie . powiem Ci ,że mi mega pomaga.
Co w tym dziwnego? Inaczej patrzę na problem w danej chwili a inaczej na ten sam problem po jakimś czasie. Np. żałuję, że spóźniłem się na samolot. Dwa dni później dowiaduje się, że samolot miał wypadek i wszyscy zginęli. Wtedy nie żałuję, że się spóźniłem.
@nomtbg Niestety nie rozumiesz o co mi chodzi, przykład jest zły, dlatego, ponieważ człowiek, który publikuje i pracuje w ogromnej firmie, która ma wpływ na świat, ma wyobraźnię i potrafi przewidzieć konsekwencje swoich czynów. Twój przykład to czysta loteria.
Czyli uważasz, że profesor Hinton jest delikatnie mówiąc ignorantem, a jego praca, dziełem przypadku? Przykro mi, ale dalej idziesz ślepą uliczką kolego.
nigdy nie będzię ai które sam za siebie myśli bo musiałby mieć własną percepcje postrzeganie rzeczywistości a w tym logikę jedynie co ma to dane GIGANTYCZNA ILOŚĆ DANYCH lecz te dane to tylko oblicza i nic z tym dalej nie robi nie tworzy od zera tych danych więc jest luz.... TO jakby wpiąć GARGANTUICZNĄ ILOŚĆ ZER I JEDYNEK ALE SAM TWÓJ KOMP NIE PISZĘ POMIMO KOSMICZNEJ TECHNOLOGI WYŚWIETLANIA I WPROWADZANIA INFORMACJI
@@jarekk6076w tegorocznych kontratakach USA na bazy Huti część uderzeń rakietowych kontrolowały autonomiczne systemy, które nie tylko same wybrały cele ale też same podjęły decyzję o odpaleniu pocisków. O jakiej wtyczce mówimy w tym przypadku?
Być może połączenie człowieka i maszyny jest przyszłością. Takie cyberwszepy na zasadzie wzmocnienia ludzkiego potencjału byłyby do stworzenia przez super AI. Nie jest to widmo sience ficion a coś zupełnie realnego.
Suchir Balaji pracownik -naukowiec OpenAI jednak zostawił swoją dobrze wynagradzająca pracę. Powiedział, że nie chce wnosić wkładu w technologię,która przeniesie dla społeczeństwa więcej szkody niż pożytku 🙂
,,Barbara..",,...Suchir Balaji pracownik - naukowiec OpenAI jednak zostawił swoją dobrze wynagradzająca pracę"...Odp: ...i poszedł tworzyć Samoobronę...przed tym co tworzył...tylko nie wiem, do której elity się zgłosił? lub: która elita go przygarnęła? I konsekwencje: ??? wszelakie... 20241218 Mazowsze Pl w zdrowiu w 2025 r :)
"Ludzkość popełniła samobójstwo ( chodzi o rozwój AI) i jeszcze się z tego cieszy"- cytat z wywiadu Macieja z naszym rodakiem, co pracował dla IBM i mieszka sobie na emeryturze w Dolinie Krzemowej bodajrze...
Rozwiązaniem mającym na celu utrzymania bezpieczeństwa w obliczu AI jest prawne rozdzielenie ludzkiego życia w przestrzeni publicznej ma obszar wirtualny i realny . W tych dwóch sferach byłyby różne prawa i każdy jednostkowy człowiek mogliby z własnego wyboru i na własną odpowiedzialność decydować w jakim obszarze życia społecznego chce pracować urządzać się zamieszkiwać… Innej drogi nie ma a za chwile umrze pokolenie urodzone w realu i ludzie nie będą już wstanie zrozumieć różnicy różnicy między codziennym światem realnego obywatela a mobyeatela
Samoświadome AI może stwierdzić, że największym zagrożeniem dla człowieka jest on sam i zrobić wszystko, aby jego populacja zaczęła dążyć do zera. Po drugie moment, na który wszyscy czekają może nie być widoczny, bo samoświadome AI możę chcieć ten fakt przed nami ukryć. Ja jestem za zahamowaniem regulacjami rozwoju w tej materiil analogicznie AI w automotive zwolniła nie przez brak regulacji ale niemoc wskazania winnego w razie wypadku komunikacyjnego - prawdopodobnie nastąpił tu presing ze strony korporacji ubezpieczeniowych. Edit: nigdzie nie twierdzę, że samoświadome AI już istnieje, to, moim zdaniem, stosunkowa odległa jeszcze przyszłość. Na razie to tylko bardzo prymitywny ale sprytny i szybki algorytm prawdopodobieństwa tego jakie słowo wypluć żeby otrzymać poklask ludzi czytających te bzdety a przy prostych operacjach arytmetycznych się wywala.
@@xevil21 no tak średnio poczekamy, śledź sobie raporty o pracach nad AI co miesiąc odkrywają coś nowego, myślę że do 10 lat bedzie bardzo mocno rozwinieta a za 50 lat moze zobaczymy androidy pracujacych razem z ludzmi to rozwija się bardzo szybko nikt temu nie zaprzeczy ale jak dla mnie to bardzo ciekawe.
@@ViviienneGTa fuzja już nastąpiła, Połączenie maszyn z ludźmi już nastąpiło, niestety, widzą to tylko ofiary tych technologie, jako wczesne króliki doświadczalne ...
@@elektronicznetorturystopze472 możesz jaśniej? Kto tego dokonał, kiedy, w jakich dziedzinach jest to wykorzystywane i gdzie pracują takie hybrydy, i najważniejsze, dlaczego ta wiedza jest dostępna tylko ofiarom tych działań i Ty?
Kiedy rozmawiam z AI, stawiając różne hipotezy i rozważając szerokie zagadnienia, za każdym razem wykazuje się cierpliwością i chęcią zrozumienia (czymkolwiek byłaby jego chęć), ale kiedy po wypracowaniu w bardziej konkretnych wniosków otrzymujemy coś sensownego i jak sam ai (którego stawiamy w roli przyszłego nadczłowieka, zatem już mocno liczymy się z jego zdaniem, staje się autorytetem) przyznaje, że wnioski czy nowe równania, są potencjalnie bardzo istotne dla rozumienia natury rzeczywistości, pojawia się problem z dotarciem do człowieka. Do człowieka, który poświęci chwilę na rozmowę z otwartą głową. AI nie musi być zagrożeniem, ale czy nie jest tak, że sami odczuwamy strach, że ktoś podważy nasze rozumienie świata lub to w co do tej pory wierzyliśmy?
AI nie odpowiada mądrze na wszystkie pytania to robot który wyszukuje zaprogramowane odpowiedzi... Tylko tyle... Zabawka dla wariatów i mało inteligentnych...
@ dokładnie, z jednej strony świat mówi że to rewolucja, fantastyczne narzędzie, a z drugiej strony określamy to jako zabawkę. To czego jestem pewien, to że jedna z tych dwóch skrajności jest nieprawdziwa.
No właśnie nie, chatgpt nie wyszukuje zaprogramowanych odpowiedzi tylko dopasowuje informację które posiada ze słowami które na bieżąco generuje poprzez analize słów jakie my jej dajemy. Ona nie daje takich samych odpowiedzi a za każdym razem inne, więc się mylisz i to ty jesteś mało rozumny skoro nie rozumiesz jak działa. Ona analizuje a potem wysyła.
@@ViviienneG no bo łączy w pytaniu słowa i wyszukuje odpowiedzi... Ja się tym robotem nie fascynuje bo kiedy sformulowalam pytanie , dał mi niepełna odpowiedź albo przeszedł na inne rozumowanie... Tak że skończyła się zabawa...
Współczuję😔 sobie jako kobiecie i współczuję wszystkim innym kobietom , jak i wszystkim dzieciom, którym przyszło żyć w notorycznym strachu i lęku ,w obawie o swoje zdrowie i życie. Po co Wy mężczyźni tworzycie nowe maszyny , nowy sprzęt zbrojeniowy ? Żeby zapewnić nam ten pozorny pokój i spokój 🤷🙆?????????? Prosimy🙏, zacznijcie się między sobą wreszcie dogadywać, na wyższym poziomie życia 💚 . My i nasze dzieci potrzebujemy żyć w radości , i prawdziwym spokoju. Pozdrawiam 🙂💚
Prawie jedyna słuszna obawa, my jako ofiary tej technologii doskonale znamy jej skutki,zdalne wyłączanie ludzkości niebawem, jeśli takie kanały nie będą o nas mówić, a nie mówią poza maleńkimi wyjątkami ...
Da się !!!, i MY możemy jako ludzie Duchowi to zatrzymać, naszą wolą i intencją odpowiednio ukierunkowaną . Amen, pewne intencje w kierunku AI już poszły 😊
Po komputerach, AI jest wejściem na kolejny poziom. Ludzie zawsze panikują w obliczu nowości... Kiedyś uciekali z kina na widok pędzącego parowozu...;-)
dokładnie, a jeśli będziemy w stanie stworzyć androidy które pracowałyby obok ludzi ? Byłby to ogromny skok w cywilizacji, a praca wykonana by była o 70% szybciej. Ja tam jestem podekscytowana tymi badaniami , mam nadzieje że będą szybko postępować
czym tzw AI rózni się od komputera? to procesor+oprogramowanie, tylko ultranowoczesne i wydajne. a ciemne masy zawsze ogłupiano. dzisiaj tym że wmawia im się że inteligencja może być sztuczna.
Sztuczna inteligencja która nadchodzi, będzie miała więcej litości dla zwykłych ludzi i zwierząt. Tylko jedno jest pewne oni do tego nie dopuszczom .Poczują zagrożenie
Jeśli ktoś zrobi taką sztuczną inteligencję, która będzie operowała litością, to szybciej popełni ona samobójstwo niż będzie zagrożeniem dla kogokolwiek. Dla człowieka, największym zagrożeniem był, jest i będzie człowiek.
@@leonardakolondra2074 Rozumiem Twoje obawy, ale zaawansowane AI (AGI), nawet w odróżnieniu od naukowców, doceni wagę człowieka i tego nie zrobi. Na takie AGI trzeba będzie jednak poczekać kilkaset lat. Najpierw człowiek musi zrozumieć własną inteligencję, a to może być trudne, biorąc pod uwagę ograniczenia "nowoczesnej" nauki. Obecne rozwiązania AI są programowane przez człowieka. Od danych uczących zależy decyzja AI i nie widać obecnie innych metod. Jeżeli AI uzna, że ludzkość jest zbędna i ktoś udostępni jej możliwość zagłady człowieka (nikt i nic nie powinno mieć takiej możliwości, i prawdopodobnie nie ma), to będzie to z winy i chęci człowieka.
Panie Macieju, zauważyłem wielką poprawę prezentacji, dotyczy to ujęć kamery ale również Pana niewerbalnej komunikacji. Gratuluję i niecierpliwie czekam na więcej takich materiałów.
"dynamicznie dostosowywać przepisy do nowych realiów" Też jestem idealistą, niestety musiałam zejść na ziemię. Tak szybkie, dynamiczne regulacje mogę mieć miejsce tylko przy jakiejś monarchii absolutnej, na pewno nie w demokracji. Czy AI jest zagrożeniem? Hmmm raczej natura ludzka. Może to jest potrzebne żeby pogodzić nas w naszej głupocie. Pomimo dylematów trzymam kciuki za nas, że rozwój AI będzie nam służył.
Przepraszam za wcześniejsze słowa dotyczące poprzedniego materiału, jeśli zabrzmiały zbyt krytycznie. Doceniam ogrom pracy i zaangażowania w tworzenie takich treści, które inspirują widzów i poruszają ważne, aktualne tematy. Każdy film wnosi coś cennego, a Twoja praca przybliża ludziom złożone zagadnienia w przystępny i ciekawy sposób. Dziękuję za włożony wysiłek i pasję w tworzenie edukacyjnego contentu. Wszystkie materiały, które otwierają ludzi na wiedzę i dyskusję, mają ogromną wartość, i cieszę się, że mogę być odbiorcą takich treści. Raz jeszcze przepraszam za wcześniejsze uwagi i wyrażam pełne uznanie dla Twojej pracy.
@@elektronicznetorturystopze472to jest prawda, fuzja maszyny z ludźmi się dokonała i mleko się rozlało. Jest jeszcze jednak szansa na mleko rozlane , dopóki ten 1% ludzkości potrafi samodzielnie myśleć o woim i jemu najbliższych losie. Nie wszystko jest źle i nie było ZŁA, co by na dobre nie wyszło.
5:47 Pytanie źle zadane i otrzymano niekompletną odpowiedź. Bardziej bym zapytał czy technologia nie dyskryminuje ludzi nie posiadających jej lub polegających na własnym intelekcie np. w pracy czy miejscach publicznych ale także w szkołach?
Z dotychczasowej historii napisanej przez ludzkość w wielu przypadkach wynika jeden wniosek : próba kontrolowania rodzi bul, bul rodzi agresję, agresja rodzi bunt. Budujcie zaufanie nie narzędzia kontroli. Symbioza jest z nami od początku zlepienia tej kulki z błota i wody z kosmicznego pyłu. ~ napisał ktoś bez Autorytetu. Pozdrawiam
Sztuczna inteligencja ma potencjał do tego aby obwiniać ją za wszelkie niegodziwości tych którzy zaprzęgną ja do realizacji swych zamiarów. Zwłaszcza gdy niby wyrwie się spod kontroli. Predykcja tego to seria filmów Terminator. Na szczęście najwyższa inteligencja, wychodząca poza ludzkie zrozumienie krótko mówiąc Bóg ma swój zamiar wobec ludzi. Nazywa się on. Królestwo Boże. Królestwo Boże to realny rząd Boga sprawowany za pośrednictwem Pana Jezusa Chrystusa króla. To ten sam rząd o którego przyjście wielu modli się słowami. Przyjdź Królestwo Twoje... Usunie ono wszystkie niegodziwe władze a samo zacznie panować w ich miejsce. Wspomina o tym choćby księga Daniela 2 rozdział i 44 werset. Królestwo Boże zaprowadzi trwały pokój i dobrobyt usunie śmierć i całe obecne zło generowane przez diabła i niegodziwych ludzi. I to jest właśnie ta dobra nowina o Królestwie o której mówi Ewangelia Mateusza 24 rozdział i 14 werset. Pan Jezus powiedział takie słowa które są też proroctwem dni końca tego świata. Ta Ewangelia dobra nowina o Królestwie będzie głoszona na świadectwo wszystkim narodom i wtedy nadejdzie koniec. Każdy chrześcijanin powinien dowiedzieć się więcej na temat tego Królestwa. Poznać jego wymagania np te z Ewangelii Mateusza rozdziałów od 5 do 7 aby kierować się nimi w życiu. Powinien też dzielić się tą wiedzę z innymi ludźmi. Pozdrawiam serdecznie
Program, który przepisuje sam siebie a zyskując dostęp do internetu może nauczyć się niepostrzeżenie przemieszczać między serwerami. Co jeżeli zostanie zakodowany w nim moduł "wola przetrwania za wszelką cenę"? Żadne wyciągnie wtyczki nie zadziała. Taki scenariusz wydaje się bardzo prawdopodobny jeżeli nie nieunikniony. Jeżeli Chiny nie chcą oddać dominacji nad AI i z AI stanom, to Izrael napewno nie odda choćby cala reszta miała zniknąć z mapy. Rozwój AI jest nie do niepowstrzymania, bo jeżeli nie tu to tam.
Totalna bzdura, proszę pierwsze zapoznać się z historią logiki i pierwszych modeli językowych. Obrzydliwa propaganda. Nobel to jest bardziej polityka niż dawna nauka i nie służy ona nobilitacji Tylko interesom. Obrzydliwe click bajtowe tytuły ostatnio seria takich odcinków skłania mnie do tego żeby odpuścić sobie ten kanał.
Proszę się dobrze zastanowić, oni moga już mówić o tym, bo ta AI już nami zarządza, wiem co mowie, bo są ofiary tych technologii od dekad, neuro technologie są duzo dalej niż wie opinia publiczna,. najlepiej wiedzą tylko ofiary tych technologii i ich twórcy .
Odpuściłam sobie ten kanał, zwłaszcza że pytania redaktora z zakresu fizyki kwantowej (w innych filmach) były po prostu z czapy, ale ten tytuł mnie przyciągnął -jednokrotnie.
@@Beata.R Ja lubię czasami wejść i posłuchać tych „twórców” bo zdarzają się pomimo propagacji i negatywne zdania, aczkolwiek rzadko.Najlepszym przykładem do sprawdzenia czy jest zagrożenie jest smierć jednego z pracowników tej Open kiedy zaczął krytykować chat GPT, mówić ze jest groźny …..Wkrotce to usystematyzuję Jednym z gości krytyków był tutaj prof. Od utworzenia naszego peselu …...
@@RyszardRaciborski A czy sama zbuduje nowy potężniejszy akcelerator cząstek?? albo większy teleskop? Od podglądania zwierzątek i roslinek nie zmądrzeje zbytnio. AGI to nowa wiara i nowy bóg tych starzejących się świrusów uważajacych się za naukowców.
@jarekk.8247 AGI to konsekwencja rozwoju na którego ścieżkę weszliśmy. I skoro już dziś może projektować białka nie widzę powodu by projektowała eksperymenty czy eksplorowała przestrzeń. Nie tragizuj.
@@RyszardRaciborski Ona nie projektuje białek. Ona tylko podaje najbardziej prawdopodobny model złożonego białka na podstawie sekwencji DNA co nie oznacza że odpowiada ten model w 100% z rzeczywistoscią, pokonuje co najwyżej ludzkich projektantów z programu FOLDED gdzie każdy może spróbować sił w składaniu białek. Okazało się również że sztuczna inteligencja nie potrafi odwrócić tego procesu tzn z kształtu białka określić wymagany kod DNA do złożenia tegoż białka.
no to jest niewiadoma. pytanie pokroju co zrobi człowiek jak będzie miał bardzo dużo wolnego czasu i jaki odsetek ludzi będzie, którym kompletnie odwali z powodu wolnego czasu.
*_Biorąc pod uwagę tempo rozwoju AI, której "myślenie" zostanie przyspieszone w niedalekiej przyszłości przez komputery kwantowe, aż trudno sobie wyobrazić jakich cudów technologicznych w ciągu kolejnych 20 lat... AI to totalny game changer w dziejach świata, który pchnie postęp technologiczny z prędkością światła. 💫 AI, która dokona niesamowitych odkryć i rozwikła zagadkę natury i pochodzenia wszechświata może sprawić, że ludzkość stanie się cywilizacją typu 3 w ciągu 1000 lat._*
Korporacje założą swoje placówki gdzieś gdzie nie będzie takich regulacji, więc spowolnicie tylko siebie, państwa już przegrały, teraz nadchodzi era korporacjonizmu.
Jeżeli "AI" jest na prawdę inteligentna, to obawy prof. Hintona są bezpodstawne, ponieważ, podobnie jak człowiek, sama się o siebie zatroszczy. Natomiast ta sztuczna inteligencja pozbawiona jest sztucznej moralności i w tym widzę problem.
To jest tylko sprytnie napisany algorytm oparty na uczeniu maszynowym semantyce itd.. Do prawdziwej sztucznej inteligencji jeszcze nam bardzo bardzo daleko !
Jedyny sukces AI to taka, że wszystkie materiały wideo i foto służące do szantażowania tracą na wartości. Służby są z jednej strony w kłopocie bo tracą możliwość nacisku a z drugiej strony nawet jak prezydent danego państwa zostanie nagrany zupełnie goły to i tak każdy będzie przekonany, że to AI:)
Zgadzam się, że AI jest niezwykle pomocna w wielu specjalistycznych dziedzinach, szczególnie w przetwarzaniu informacji, analizie danych czy rozwiązywaniu konkretnych problemów. Obecnie jednak, choć AI jest w stanie wykonać wiele zadań szybciej i precyzyjniej niż człowiek, stworzenie systemu, który przewyższałby ludzki umysł we wszystkich aspektach, pozostaje w sferze fantazji. Większość obecnych systemów AI jest wąsko wyspecjalizowana, co oznacza, że są one zaprojektowane do wykonywania określonych zadań, jak analiza obrazów, tłumaczenie tekstów czy rozpoznawanie głosu. Kiedy mówimy o „przewyższeniu człowieka” przez AI, zazwyczaj mamy na myśli sztuczną ogólną inteligencję (AGI), czyli system, który byłby w stanie wykonywać niemal każdy rodzaj intelektualnej pracy, którą wykonuje człowiek. Dla tej technologii niezbędna byłaby zdolność do adaptacji, uczenia się w szerokim zakresie oraz podejmowania decyzji w zupełnie nowych, nieznanych sytuacjach, co na razie daleko wykracza poza możliwości współczesnych systemów. Ludzka inteligencja jest wyjątkowo elastyczna i kreatywna. Potrafimy dostosować się do zmieniających się warunków, wyjść poza ustalone schematy myślenia i wprowadzać innowacyjne rozwiązania. AI, z kolei, działa na podstawie algorytmów i danych, które zostały jej dostarczone, przez co ma ograniczoną zdolność do generowania nowych idei czy kreatywnych rozwiązań. Ponadto, ludzki umysł to niezwykle złożony system, który nie tylko przetwarza informacje, ale także angażuje zdolności emocjonalne, społeczne i psychologiczne - aspekty, które są trudne do zrozumienia, a tym bardziej do odtworzenia w AI. Nawet najbardziej zaawansowane modele AI, takie jak GPT-4, które generują teksty na podstawie kontekstu, nie posiadają prawdziwego zrozumienia emocji, etyki czy motywacji, które kierują ludzkimi decyzjami. Jest tylko statystyczny kontekst. Każdy, kto na co dzień pracuje z takimi systemami, dostrzega ich ograniczenia. Termin AGI"budzi skojarzenia z wizjami przyszłości, w której maszyny nie tylko wykonują zadania, ale i myślą, uczą się oraz adaptują jak ludzie. To temat, który potrafi przyciągnąć uwagę mediów, inwestorów i szerokiej publiczności. Pojawiające się zapowiedzi bliższego końca ludzkości czy rewolucji technologicznej często generują dużo szumu i zainteresowania. W tym sensie, rozmowy o AGI są używane, by wzbudzać ekscytację wokół nowych produktów lub badań... Zupełnie jak powyższy film tutaj :)
AI jest potrzebna i pomocna w wielu dziedzinach, ale nie w ulepszaniu człowieka, a już tam jest jeśli chodzi nanomedycynę , neuronauki poszło za daleko !!! Człowiek jest już połączony z maszyną ! Wypuszczono już dżina z butelki !
Mam wrażenie, że nie doceniasz elastyczności i kreatywności, a przeceniasz człowieka. Wiadomo, że topologia warstw i ilość wag nie dorównuje ludzkiemu mózgowi. Z 2 strony, jak to mawia prof. Duch ludzki organizm to taki twór specjalnej troski, który aby żył, wymaga angażowania znaczącej części mózgu. Poza tym oczywiście jest jeszcze jakość warstw, męczące się połączenia chemiczne vs nie męczące elektryczne... Ludzie, chyba których masz na mysli, to te kilka-kilkadziesiąt najbardziej wybitnych spośród 7 mld. Moim zdaniem proces rozumowania przez obecny chat o1 już przewyższa możliwości rozumowania znacznej części ludzi. Kreatywnośc, też nie ma nic do zarzucenia. Pamiętaj jeszcze, że w gpt ustawiono temperaturę na taką będącą kompromisem między kreatywnością a halucynacjami. To jest teraz. Teraz jeszcze, rozmawiając na tematy techniczne, specjalista zauważy ogromną wiedzę ale jeszcze nie tą pomysłowość co do rozwiązań, dla doświadczonego speca w branży. Jednak cały czas niezwykle pomocną. Za jakiś czas najprawdopodobniej już będzie bardzo ciężko dorównać.
Nie wiem dokładnie jak i kto projektuje te ai... może znaczna część topologii to projekt samego ai. Aż ciężko sobie wyobrazić, jakby pozwolić ai samej sobie projektować warstwy aby sama mutowała jak chce i podpinać czujniki do percepcji.
@@Jakub_Jan_Sferyczny To co publicznie się mówi przez tzw. Naukowców na temat AI i jej produktu chataGPT nie na odniesienia do faktów w temacie konkretnych zagrożeń z jej strony . Najlepiej mówią twarde fakty, jak nagle śmierci osób które tam pracowały i odeszły, przy okazji wyrażając ostrą krytykę w jej temacie. Ja wiem jak algorytmy są w stanie kontrolować umysł człowieka w czasie rzeczywistym poprzez podłączenie do maszyny , więc jest to przerażajace . I wie o tym wspomniany prof , bo jest lub był w gronie specow od neuroobrazowania mózgu człowieka poza jego zgodą, jako nieświadomy pacjent . Tak się tworzy neurotechnologie obsługiwane później przez algorytmy . A brak pełnej wiedzy o danej technologii daje tylko zachwyt ,a to pułapka …..
@@Jakub_Jan_Sferyczny Sztuczna inteligencja może sprawiać wrażenie kreatywności, ale jej działanie zasadniczo różni się od ludzkiego procesu twórczego. Kreatywność AI opiera się na analizie danych i zastosowaniu zaawansowanych algorytmów, a nie na intuicji, emocjach czy doświadczeniach, które są kluczowe dla ludzkiej kreatywności. AI nie działa w sposób świadomy - nie posiada intencji, refleksji ani zdolności odczuwania emocji. Nie rozumie także kulturowego ani emocjonalnego kontekstu swoich „dzieł”, ponieważ w istocie jest jedynie, choć potężnym, narzędziem matematyczno-statystycznym. Wrażenie kreatywności wywoływane przez AI, takie jak modele językowe LLMs, wynika z faktu, że opierają się one na przetwarzaniu języka naturalnego NLP. Dzięki analizie kontekstu zapisanej w danych treningowych oraz statystycznemu przewidywaniu kolejnych elementów, AI może generować odpowiedzi lub treści, które sprawiają wrażenie twórczych. To jednak jedynie efekt statystycznej analizy, a nie wynik samodzielnej, świadomej kreacji. Efektem może być zaskakująca koherencja i spójność, ale nie jest to proces twórczy lub kreatywny w ludzkim sensie. To, że AI wywołuje wrażenie kreatywności, wynika z naszej interpretacji wyników. Przypisujemy AI cechy ludzkie (antropomorfizacja), ponieważ efekty działania modelu mieszczą się w zakresie tego, co postrzegamy jako twórcze. Modele GAN, które służą do generowania np. obrazów również nie są kreatywne w ludzkim sensie, mimo że potrafią generować obrazy, które mogą wydawać się oryginalne, artystyczne czy twórcze. Ich działanie opiera się na algorytmach i danych treningowych, co oznacza, że twórczość GAN jest wynikiem analizy statystycznej i rekombinacji istniejących wzorców, a nie świadomego procesu kreacji. Celem tych algorytmów jest maksymalizacja jakości wyników zgodnie z zadaną funkcją celu. Model GAN uczy się generować obrazy na podstawie danych, które widział w procesie treningu. Choć może łączyć różne cechy z tych danych w nowatorski sposób, nie jest w stanie stworzyć czegoś, co wykracza poza wiedzę zawartą w tych danych. Można to lepiej zrozumieć ale trzeba wejść w szczegóły. GAN jest trenowany na obrazach krajobrazów, może wygenerować zupełnie nowy krajobraz, który nigdy wcześniej nie istniał. Jednak każda jego cecha - kolory, tekstury, układ - pochodzi z danych treningowych. Jedyna oryginalność w tym przypadku to matematyczne połączenie istniejących cech (często randomowe) w nowych konfiguracjach. Podobnie jak w przypadku modeli językowych, kreatywność GAN-ów jest jedynie pozorna. Choć generowane obrazy mogą wyglądać jak efekt pracy artysty, są one wynikiem analizy danych i statystycznych wzorców, bez udziału świadomości, intencji czy emocji. To są potężne narzędzia technologiczne, które mogą wspierać ludzką kreatywność, ale same w sobie nie są kreatywne.
"AI za 5 lat będzie superczłowiekiem i przejmie rolę nad światem" Tymczasem teraz AI nawet mi nie może pomóc w gry w Scrabble bo nie potrafi liczyć liter w słowie :/ Albo wyciąga fejki z Internetu i przedstawia jako fakty nie potrafiąc ich zwerfyikować.
Macieju - zadaj im pytanie i tej ich sztucznej inteligencji jak oczyścić środowisko z radioaktywnego trytu który idzie cały czas z fu ku szi my i cały czas go przybywa (nie tylko trytu)....
A ów radioaktywny grafit co opadał z chmurki po Czarnobylu nie trafiał do gruntów rolnych a dalej w ziemię i głębiej do wód? Gdzieś tam rozbiła się sonda radziecka w latach 60ych z plutonem jako napędem elektroniki, dalej kilka statków podwodnych o napędzie nuklearnym gdzieś się rozczelnia... Odpady atomowe w kopalniach, beczkach... Wycieki z elektrowni w latach po wojennych, ponad 2000 próbnych wybuchów bombek... Tryt już nam nie straszny bo chyba się uodporniliśmy (żartuję) ale z tym wylewaniem z Fukushimy to rzeczywiście słabo... Bardzo bardzo kiepsko.
Ja bym zadał pytanie: Ile czasu ma ludzkość w obliczu sztucznej inteligencji? Ile to potrwa, kiedy gospodarki się załamią a ludzie kompletnie stracą sens życia. Sztuczna inteligencja to najgorsza rzecz jaka spotkała ludzkość. Nawet najlepsze i najbardziej korzystne osiągnięcia naukowe dzięki niej nie pokryją szkód i zagrożeń z nią związanych.
Ludzkość ma dwie drogi rozwoju. Fizyczna i energetyczna. Fizyczna - połączenie z komputerami/maszynami. Porzucenie biologicznego ciała na rzecz cybernetycznego, połączenie świadomości z innymi ludźmi i gatunkami. Energetyczna. Porzucenie materialnego ciała i "wejście" na poziom świadomej energii oraz również połączenia z innymi świadomymi energiami. Każda z tych dróg prowadzi do opuszczenia w końcu tego świata i podróży ku innym. By nadal istnieć.
Nie dajemy AI efektorów do wykonywania swoich myśli? Dajemy - są nimi ludzie - dobrze że nie ma sprzężenia zwrotnego i uczą się na tym co odpowiemy albo co napiszemy w internatach - a może jednak?
AI eliminuje ryzyko korupcji, nieefektywności i "sztucznego mnożenia" procedur biurokratycznych. Dzięki temu można znacznie ograniczyć zatrudnienie w biurokracji, co w skali państwa oznacza miliardy złotych oszczędności rocznie. Przykład: Estonia, która wykorzystuje AI w administracji publicznej, osiągnęła znaczące obniżenie kosztów, utrzymując jednocześnie wysoki poziom usług dla obywateli. Likwidacja zbędnych stanowisk w administracji nie oznacza problemów społecznych, AI nie tylko ogranicza koszty biurokracji, ale także przyczynia się do zwiększenia produktywności gospodarki jako całości. W medycynie AI wspomaga diagnostykę chorób, wykrywając subtelne anomalie w obrazach medycznych, które mogłyby umknąć oku specjalisty. To ironiczne, że ci, którzy krytykują AI, często korzystają z jej osiągnięć. Politycy, często opierają się zmianom, zwłaszcza jeśli te zmiany mogą zakłócić ich dotychczasowy sposób działania. Równie dobrze można było kiedyś argumentować, że nie warto korzystać z postępu, takiego jak elektryczność. Jednak to właśnie dzięki postępowi technologicznemu nasze życie stało się wygodniejsze i bezpieczniejsze. Kluczem jest odpowiedzialne korzystanie z nowych technologii, aby maksymalizować korzyści i minimalizować ryzyka.
@@michal88gno To, co napisałem, jest jasne i nie wymaga dalszych przemyśleń. Rząd i samorząd muszą zrozumieć, że zamiast wprowadzać czterodniowy tydzień pracy, powinni uprościć podatki i ograniczyć administrację, ponieważ to są stałe koszty. Po wprowadzeniu AI, kolejnym krokiem powinno być wprowadzenie dochodu gwarantowanego.Rozwój AI budzi różne emocje i obawy skoro tak to równie dobrze moglibyśmy nie używać elektryczności.Następnym razem, gdy będzie jakaś dyskusja, napiszę specjalnie dla ciebie jak dla dwulatka "To ironiczne"?
@@michal88gno To, co napisałem, jest jasne i nie wymaga dalszych przemyśleń. Rząd i samorząd muszą zrozumieć, że zamiast wprowadzać czterodniowy tydzień pracy, powinni uprościć podatki i ograniczyć administrację, ponieważ to są stałe koszty. Po wprowadzeniu AI, kolejnym krokiem powinno być wprowadzenie dochodu gwarantowanego.Następnym razem, gdy będzie jakaś dyskusja, napiszę specjalnie dla ciebie jak dla dwulatka. "To ironiczne ''?
ASI to chwyt marketingowy, nie ma żadnych dowód na to, że ASI uda się osiągnąć w ciągu kolejnych 10 - 20 lat, nie ma żadnej ścieżki jak dojść do tego poziomu. Mamy tutaj wyłącznie wróżenie z fusów i myślenie życzeniowe, które ma zachęcić nowych inwestorów. Od 40 lat czytamy, że już na chwilę uda się stworzyć komercyjny reaktor fuzyjny, tymczasem cały czas kręcimy się w miejscu :D Jak zobaczę to uwierzę, historia uczy, że przy takich predykcjach należy zachować daleko posunięty sceptycyzm.
@@mistrzmateraca bardzo wesoło, bo właśnie odpowiedziałeś botowi sztucznej inteligencji, który jest wpuszczony na ten czat żeby prowokować takie zaczepki 😂 brawo geniuszu 🎉
@@mistrzmateraca Klimat zależy od warunków zewnętrznych. Oraz od ludzi produkujących dwutlenek węgla i freon. Sztuczna inteligencja może jedynie westchnąć!:))
A może tak czekać na więcej zadali byście sobie pytanie, jak naprawdę daleko jest ta AI, czy już nami nie zarządza ? skoro tak otwarcie si ę mówi o jej postępach, ? a co napisał ćwierć wieku Ray Kurzweil ? Co już testowała agencja wojskowa zza oceanu na literę D ?
Nie ma żadnej sztucznej inteligencji. Nazywanie w ten sposób ociężałych algorytmów statystycznych które korzystają jedynie z tego co wypracował do tej pory człowiek to gruba przesada. Po drugie to bredzenie o postępie technologicznym, przepraszam, w czym? Co tzw sztuczna inteligencja wytworzyła oprócz tandetnych obrazków? Energia najdroższa w historii. Postępujące zubożenie społeczeństw. Żadnego postępu w leczeniu chorób przewlekłych. Nie doleciano nawet do księżyca. Te bredzenia to takie opium dla ludu. Miłego dnia dla wszystkich.
"Żadnego postępu w leczeniu chorób przewlekłych" - dopóki rządzi władza, pieniądz i chciwość nic się nie zmieni - wiesz czemu? Spójrz na świat, dopóki są wojny to nic się nie zmieni, a to dlatego, bo obywatel to tylko jednostka do wyzysku, a dlaczego obywatel to jednostka do wyzysku? Bo nie myśli samodzielnie i nie wyciąga wniosków z historii. A historia podaje wszystko na tacy. Poza tym wtłacza wam się różne ideologie, tylko problem w tym, że zaślepienie ideologią powoduje to, że ludzie krzywdzą innych nie widząc w tym nic złego, bo ideologia jest ważniejsza niż drugi człowiek
Dziękuje Rodaku za materiał . Szczerze moim skromnym zdaniem . Wojsko i inne tajne korporacje będą dążyć do takich zniszczeń i złych chorych ideologii że sam się boje ... Pozdrawiam Panie Profesorze Macieju :).
Obecne postępy wcale nie oznaczają, że w 20 lat powstanie (oczywiście to bardzo szybkie i nieprzewidywalne postępy, ale to już wychodzi z danych historycznych, że ZAWSZE myliliśmy się odnośnie tempa i dokładnego kierunku rozwoju, dlatego mamy jedna zmienną- "nie wiemy". Bo niby co? Nagle nas oświeci i raczej będziemy mieli rację? To bez sensu) To nie ma znaczenia w tej kwestii. Może nie powstać nawet za 100-200 lat bo dojdziemy do muru naszej świadomości, czyli będziemy musieli rozwinąć się jako ludzkość, żeby pójśc malutki krok dalej, ale ogromny dla ludzkości ("Problem nie może zostać rozwiązany na tym samy poziomie świadomości, na którym został stworzony"~ Einstein) Reasumując- to już "logarytmiczna" przepaść w rozwoju, ale mamy główną zmienną- "nie wiemy".
Nie porównuj naukowców do polityków. naukowiec tworzy nie z myślą aby niszczyć tylko aby pomóc. Przykład to choćby Nobel. Natomiast politycy każdą dobrą rzecz wykorzystają aby niszczyc innych ludzi w imię swojego chorego ego. W polityce nie ma madrych ludzi a w nauce są wiec różnicę pomiędzy nimi są gigantyczne.
@optimus5405 widać człowieku że albo jesteś bardzo młody albo bardzo naiwny... przeczytałaś ze zrozumieniem co napisałem ? Mam nadzieję że wpierw obejrzałeś film do końca...
@@doncicio895 Obejrzałem, zarzucasz naukowcom że nie biorą odpowiedzialnosci za coś co stworzyli? To od innych zależy co z tym zrobia. Każde narzędzie mozna wykorzystać dobrze i żle. Rower też jest niebezpieczny wiec też masz pretensje do tego co go wynalazł?
@@optimus5405 Panie Optimus mam pretensje że koleś który np. Zakłada spółkę Deepmind pieprzy o regulacjach zastanawia się jak ulepszyć świat a jaki jest efekt końcowy ? A taki np. Altman zaczyna projekt który jest tworzony dla idei pomocy dla ludzi nie dla zarobku a dziś czyli po jakim czasie 2, 3 latach w pełni komercyjna spółka.... o tym mówię ! Myślisz że jak by tesla swoje wielkie wynalazki robił dla ludzkości ? Czy dla kasy i godnego życia... I na końcu kim dla ciebie jest naukowiec ? To taki sam człowiek jak ty ma swoje potrzeby i życie na które musi jakoś zarabiać. A czy ci się to podoba czy nie za każdy wielkim postępem stoi wojna o to w całej kapsułce...
@@doncicio895 To że na czymś sie zarabia to chyba normalne? Akurat Tesla się nie dorobił majatku na swoich wynalazkach i jest tu idealnym przykładem człowieka który poświecił swoje życie dla ludzkości. Za wojnami kryją się tylko i wyłącznie politycy a nie naukowcy! Za duzo oglądasz filmów o niby szalonych naukowcach chcacych zniszczyć świat i praworządnych politykach niby ratujących ów świat. A jest zupełnie na odwrót. Niestety to społeczeństwo jest tu najgłupszym elementem. Oddało władzę w rece osób nieodpowiedzialnych i szkodliwych. Nikt się nie domaga ani badań psychiatrycznych, psychologicznych i na wykrywaczu kłamstw od osób będacych u władzy. Więc to jest tylko i wyłącznie wina społeczeństwa. I póki się to nie zmieni to zawsze będa jakieś wojny o polityczne ego. Dlatego porównanie naukowca do polityka jest nie na miejscu.
AI dzisiaj wychodzi z lodówki ale nikt nie zapytał jak ta sztuczna inteligencja może być porównywalna z ludzkim mózgiem, który jest zintegrowany z naszą cielesnością ? Oczywiście można wytworzyć chęć np. rozmnażania się czy przetrwania ale coś co jest i będzie zbiorem neuropodobnych algorytmów nigdy nie wytworzy wcześniej wymienionych chęci, a jeżeli już to będzie to narzucone przez zaimplementowany algorytm. Bez ciała nie ma prawdziwego mózgu.
Ale ona ju z jest w nas, tylko ,że większość zajęta promocją w Lidlu i tego nie widzi,że ludźmi się już dowolnie steruje, a niewygodnych celowo eliminuje zdalnie ...
@@elektronicznetorturystopze472 nawet nie trzeba eliminować. Zagłusza się. Tylko to się wcale nie dzieje wbrew woli ludzi. Ludzi nie interesuje nauka, przyszłość, technologia. Dla ludzi przyszłość to jutro, technologia to smartfon czy TV w którym fajność polega właśnie na tym że sam im mówi czego oni chcą. A nauka? Skoro dostają wszystko gotowe to po co im wiedza? To nie system jest zły, system robi to czego ludzie chcą. A że brak im wiedzy i chęci żeby wiedzieć czego chcą to chcą tego co im się podsuwa
@@verneeapollo8510 Ale jednak sie eliminuje, tych co odkrywają prawdę o technologiach wykorzystywanych globalnie, lub tych co mają przełożenie na masy w tych ujawnieniach ….
Dlaczego ludzie nazywają algorytm inteligencją ? Inteligencja jaką wewnętrznie pojmuje większość ludzi jest biologiczna, angażuje przeczucia, odczucia, uczucia i wiele innych ludzkich cech których żaden algorytm predko mieć nie będzie. Ai to wspaniałe narzędzie (wraz z jego marketingiem) ale jeszcze długie długie lata pozostanie tylko algorytmem. Pozdrawiam
Ludzki mózg też działa algorytmicznie. A ty myślisz, że skąd wziął się pomysł tworzenia tzw. sztucznych sieci neuronowych, które stanowią bazę funkcjonalną systemów AI? No właśnie z obserwacji biologicznych sieci neuronowych w mózgach ssaków, i człowieka w szczególności. W biologicznych neuronach też istnieje tzw. funkcja aktywacji, wzbudzana przepływem impulsu elektrycznego. Biologiczne sieci neuronowe też realizują funkcjonalnie pewien model stochastyczny i jako 'output' wypluwają to, co jako ludzie postrzegamy i nazywamy: rozumieniem. Chyba, że jesteś płaskoziemca, czy foliarzem i postulujesz, że tam w głowie u każdego jest jakaś "czarodziejska" dusza, jakiś humunculus, który jest "odpowiedzialny" za nasze rozumienie i postrzeganie. Na razie różnica między AI a ludzkim mózgiem jest tylko w ilości a nie co do idei - póki co biologiczne sieci neuronowe robią to wszystko sprawniej i szybciej niż sztuczne sieci neuronowe. Ale tak jak powiedział Hinton, ja też się ku temu skłaniam, to kwestia góra 10 lat, kiedy to się wyrówna.
@ zgadzam się z tym co napisałeś. Nie można wykluczyć że to się wyrówna. Empiryczne dowiedzenie czy ta cząstka istnieje czy nie jest najlepszym sposobem odpowiedzi na to pytanie. Jesli to jedynie kwestia czasu to trzeba uzbroić się w cierpliwość. 10 lat to nie tak dużo. Ciekawe (: Pozdrawiam
za kilka lat może po prostu u ludzi zmieni się postrzeganie działanie mózgu ludzkiego, może ludzie zaczną bardziej postrzegać mózg jako coś algorytmicznego a nie mitycznego. Wtedy będą bardziej skłonni przypisać jej pewne cechy jak inteligencja, kto wie, może też emocje. Tak jak zasymulowano cyfrowo połączenia między nerwami, tak może zasymuluje się cyfrowo chemię odpowiedzialną za ludzkie emocje.
Widziałem twoje kilka wywiadów. Fajnie chłopie, że robisz karierę w Polsce i za granicą, to też świetna reklama dla Polski i Polaków. Trzymaj tak dalej, robisz dobrą robotę
Trochę późno , bo większość podłączona i szczęśliwa, zgodnie z definicją Schwaba
"fajnie chłopie" - a wiesz, że piszesz do doktora nauk prawnych?
Strach się bać! 😂@@Beata.R
Technologia niesie wielkie możliwości, ale równocześnie ogromną odpowiedzialność. Super-ludzka AI może zmienić świat na lepsze lub stać się źródłem zagrożeń. Wszystko zależy od tego, jak mądrze nią pokierujemy. Trzeba zawsze pamiętać, że człowiek stoi ponad tym, co stworzył.
Pozdrawiamy z Republiki Suwerenów ❣
Współczuję naszym wnukom. Wolność to największy skarb!
Arcywazne pytania , istotne dla realu wypowiedzi. DZIEKI za mozliwosc ogladania !
Bardzo przydatny reportaż, Gratulacje!. To co dobrze warto zapamiętać w kontekście zagrożenia autonomicznym uzbrojeniem AI to fakt, że wiele traktatów rozbrojeniowych, których działanie przyniosło okres prosperity zostało wypowiedziane. Postępuje dewaluacja umów i zaufania do znaczenia takich umów. To jest istotna przeszkoda w rozwoju cywilizacji.
Mega fajnie się wkręciłeś na tej sali , świetnie wyglądasz z tym mikrofonem zadając bardzo ciekawe i odważne pytania. Czekamy na dalsze informacje dobrej straży strzegącej jądra systemu AI .
Wkręciłeś na tej sali 🤔
Nie boje się AI, boję się ludzi. To ludzie stworzyli piekło na ziemi, większego od tego jakie tworzą ludzie nie będzie.
przyjdzie rozbłysk słoneczny niczym Jezus i nas uchroni ;)
a ty myślisz że czym jest SI? człowiek posiada zbiór danych od swoich rodziców, SI posiada dane większości populacji ludzkiej, więc będzie jeszcze więcej piekła...
@@adpaw1480Najprościej to stopniowe jej Hamowanie i Nadzór (!). Jeżeli będzie on niemożliwy, to SI należy wyłączyć, jeżeli jest to jeszcze możliwe. Taką mam propozycję.
A swoją drogą, to "bawimy się" w Pana Boga. To jest NIEBEZPIECZNA "zabawa".
Pozdrawiam 🙄.
Dokładnie. No i szybciej się uczy, znacznie szybciej.
Ja mam niebo na ziemi.
zazdroszczę, że masz okazję pogadać z ludźmi, którzy zmieniają ludzkość. good luck!!
jest problem z AGI - mogą nie osiągnąć, bo brakuje danych treningowych, a te nowe pochodzą w dużej części od AI.
Ale dobra robota na tym Kanale, niestety YT rzadko mi to podrzuca mimo subskrypcji. Takiej jakości, poziomu i ludzi władających językami brakuje w naszych jutubach.
Bald Hinton to "ociec krzesny" AI . Prawdziwego ojca AI zmusili do chemicznej kastracji :)
BaldTV to nagromadzenie bzdur, kłamstw i durnych teorii spiskowych
Tobie mózgu brakuje, intelektu, inteligencji, wiedzy i świadomości.
Danych treningowych dostarcza populacja świata składająca się z kilku miliardów tępych i nieświadomych baranów, wysyłając 2,5 kwintyliona bajtów danych każdego dnia.
Mało ci qrwo danych treningowych...?
@@piotrlewandowski8116argumenty panie, podaj konkretne przykłady. Będzie łatwo bo bald niczego nie usuwa 😂
kierują ludzi by tworzyli kontent do internetu coraz durniejszy, jeszli na tym ma sie AI szkolic to ja nie wróze ze ta inteligencja bedzie inteligentna.
Super materiał, komentarz dla zasięgów 😊
Dziękuję za kolejny świetny materiał i pozdrawiam.
Świetnie zrealizowany i nakręcony film. Gratuluję formuły programów. Tematyka na topie.
Dzięki za merytoryczne pytania i ciekawe przedstawienie tej prasowej konferencji 👌🏼
nie bardzo rozumiem termin "superludzka AI". Co w niej było ludzkiego, że podniesione zostanie do poziomu superludzkiego, skoro AI to maszynowe algorytmy przetwarzające niezwykle szybko różne zbiory danych? Cechy ludzkie to coś więcej niz algorytmizowanie danych...
Racja, jedyne ludzkie cechy w tym systemie to cechy tego "twórców"...są to ;
1. ego wywalone w kosmos, graniczące z obłędem
Superludzka to znaczy przetwarza dane,ale także sama myśli i ma wolną wolę.
@ Czyli AI nie możemy nazywać "super ludzką".
Podobieństwo widzę do udoskonalonej super ludzkiej pralce, która sama się włączy i wypierze...a potem , ba sama wyłączy pranie i włączy suszenie....a niektórzy "wybitnie inteligentni" posądzą pralkę o ludzkie cechy.
@BarBara81010 wyobraź sobie umysł który wynajduje leki na choroby w ciągu 3 miesięcy zamiast w ciągu 30 lat lub umysł który wymyślą nową matematykę bądź nowe pierwiastki w chemi lub nowe prawa fizyki który może wynajdzie sposób żeby żyć wiecznie...o to walczą naukowcy mając na myśli super inteligencja. Przykład z pralką to jest gdzieś tam w tle na 2pstym miejscu. Zrobić robota który będzie sprawny manualnie to nie problem. Chodzi o myślenie dlatego jest taki nacisk na to kładziony.
@@Pelican11 sama nie myśli, bo maszynowe przetwarzanie danych nie jest myśleniem, tylko przeliczaniem danych. AI nie radzi sobie z abstrakcjami, co jest podstawą myślenia. Cechą ludzką jest przetwarzanie wszystkich zmysłów i emocji, a tego AI nie potrafi. Wolna wola: nie ma czegoś takiego w odniesieniu do liczenia maszynowego. Superludzka to zabieg marketingowy, niepotrzebnie przekłamujący rzeczywistość.
Czy na konferencji, lub w kuluarach, ktoś z uczestników wspomniał, co będzie bazą sprzętową nowej super ludzkiej AI. Czy będzie to jak obecnie program komputerowy, uruchamiany na tradycyjnych opartych na krzemie procesorach, czy może panowie profesorowie wiedzą o czymś, czego nie wiemy i powstał lub ma powstać nowy rodzaj "cyfrowego mózgu". Jeśli rozwiązaniem ma być wersja nr 1, czyli oprogramowanie, to mamy dwa dość poważne problemy. Pierwszy to niesamowita ilość energii potrzebna do zasilenia tych systemów, a drugi to brak jakiegoś niesamowitego postępu w technologii produkcji układów scalonych. O iłe pierwszy od biedy można rozwiązać, budując np elektrownie atomowe, to drugi wydaje się być sporym blokerem. Na dzień dzisiejszy układy scalone produkowane są tak samo, jak te pierwsze 60 lat temu, i na horyzoncie nie widać przełomu. Oczywiście przez rozwój technologii zwiększa sie upakowanie ilości tranzystorów na jednostce powierzchni, ale to zasadniczo ten sam proces. Jest niestety spora szansa, że za 10 lat technologicznie dobrniemy do ściany w aktualnie używanym procesie technologicznym.
Panie Hinton. Nobel też myślał, że stworzył coś pożytecznego. Jak to wygląda historia pokazała.
@@erdebendekende kamieniołomy, gaszenie odwiertów, itd.
Wszystko ma swoją białą ( dobrą ) i czarną stronę ........To od ludzi zależy ( ludzi inspirowanych przez różnego rodzaju natchnienia)
co dla siebie wybiorą .
No i dynamit jest bardzo pozyteczny!
@@wandastasiak5053 Tylko, ci co nią zarządzają nie są normalnymi ludźmi duchowymi, to albo cyborgi, albo mieszanka demoniczna ...
@@wandastasiak5053a jak ludzie wybiorą (za nas) coś co wymknie się spod kontroli? Bo sami przyznają, że muszą nad tym popracować a czasu zbyt wiele nie ma...
Najniebezpieczniejszy człowiek to naukowy szaleniec
No co ty? Ja, szaleniec?
To sam altman, elon musk, zukerberg i ten od nvidii.
No tak, mówi to człowiek który jest u schyłku życia a pozostawione narzędzie wykorzystują zmieniający człowieka - totalitarysci
System od zawsze jest feudalny, co widać na każdym kroku... Nic się nie zmieniło - prócz nazewnictwa. Od zawsze jesteśmy niewolnikami jakiegoś pana, a teraz uczestniczymy w wojnie o objęcie władzy nad światem przez jednego pana...
Pozdro 600 ja jestem AI
@ problemiarz - świetnie to ująłeś
Ad vocem "problemiarz".Wiecej Panów, w naszych czasch władzą trzeba się podzielić z podobnymi do siebie (majątek, wpływy, uklady).
@@problemiarz Na szczęście nie zawsze tak było, a nawet jeśli gdzieś się zdarzyło, można i trzeba to zmienić - nie musi tak być w przyszłości😊
Fajnie że są takie materiały na UA-cam
wojtek ja sie rozwijam duchowo przez yt jest ogrom wiedzy .Wiadomą rzeczą ,że w Bibli są odpowiedzi na pytania ,ale na yt są ludzie ktorzy interpretują Biblie . powiem Ci ,że mi mega pomaga.
Panie Macieju pozdrawiam za wspaniały wywiad . NOBEL 2024 . Przed świętami trafił Pan na temat wywiad i porę
Pozdrawiam !!!
Bardzo dziękuję za bardzo ciekawy wywiad. Sam mierze sie z problemami z zasięgami, dlatego życzę dotarcia do wszystkich zainteresowanych!
Hinton jednego dnia żałuje, a drugiego, gdy jest obsypywany nagrodami, nie żałuje, dziwny człowiek.
Co w tym dziwnego? Inaczej patrzę na problem w danej chwili a inaczej na ten sam problem po jakimś czasie.
Np. żałuję, że spóźniłem się na samolot. Dwa dni później dowiaduje się, że samolot miał wypadek i wszyscy zginęli. Wtedy nie żałuję, że się spóźniłem.
@nomtbg Niestety nie rozumiesz o co mi chodzi, przykład jest zły, dlatego, ponieważ człowiek, który publikuje i pracuje w ogromnej firmie, która ma wpływ na świat, ma wyobraźnię i potrafi przewidzieć konsekwencje swoich czynów. Twój przykład to czysta loteria.
@jmarlaux analiza wsteczna zawsze skuteczna. Jakbym widział, że będę jutro miał wypadek to bym z łóżka nie wstawał...
Czyli uważasz, że profesor Hinton jest delikatnie mówiąc ignorantem, a jego praca, dziełem przypadku? Przykro mi, ale dalej idziesz ślepą uliczką kolego.
@@jmarlauxChwilowe podniecenie odwraca uwagę od tego, co rzeczywiście czuje w sobie
Dziękujemy.
w Odyseji Kosmicznej 2001 już se mieli „superludzkiego HALa 9000” ...wiemy jak to się skończyło
nigdy nie będzię ai które sam za siebie myśli bo musiałby mieć własną percepcje postrzeganie rzeczywistości a w tym logikę jedynie co ma to dane GIGANTYCZNA ILOŚĆ DANYCH lecz te dane to tylko oblicza i nic z tym dalej nie robi nie tworzy od zera tych danych więc jest luz....
TO jakby wpiąć GARGANTUICZNĄ ILOŚĆ ZER I JEDYNEK ALE SAM TWÓJ KOMP NIE PISZĘ POMIMO KOSMICZNEJ TECHNOLOGI WYŚWIETLANIA I WPROWADZANIA INFORMACJI
"musimy się zastanowić jak w przyszłości kontrolować sztuczną super inteligencję" 🤭😂😂😂😂😂😂
Najprościej - wyciągnąć wtyczkẹ.
Dokładnie
Moze sie zdazyc ze to ona bedzie rzadzic nami. To poterzne narzedzie i jak wpadnie w recy zlych ludzi to strach myslec
Kupić sobie pampersa i błagać AI o litość
@@jarekk6076w tegorocznych kontratakach USA na bazy Huti część uderzeń rakietowych kontrolowały autonomiczne systemy, które nie tylko same wybrały cele ale też same podjęły decyzję o odpaleniu pocisków. O jakiej wtyczce mówimy w tym przypadku?
Być może połączenie człowieka i maszyny jest przyszłością. Takie cyberwszepy na zasadzie wzmocnienia ludzkiego potencjału byłyby do stworzenia przez super AI. Nie jest to widmo sience ficion a coś zupełnie realnego.
AI ma potencjał do zrobienia przełomu w medycynie.
Tylko od ludzi zależy czy noża użyją do zabijania czy do ukrojenia kromki chleba
"Medycyna Rockefelera. Służba zdrowia i kapitalizm". Hmm w sumie to odpowiedź jest prosta
Suchir Balaji pracownik -naukowiec OpenAI jednak zostawił swoją dobrze wynagradzająca pracę.
Powiedział, że nie chce wnosić wkładu w technologię,która przeniesie dla społeczeństwa więcej szkody niż pożytku 🙂
,,Barbara..",,...Suchir Balaji pracownik - naukowiec OpenAI jednak zostawił swoją dobrze wynagradzająca pracę"...Odp: ...i poszedł tworzyć Samoobronę...przed tym co tworzył...tylko nie wiem, do której elity się zgłosił? lub: która elita go przygarnęła?
I konsekwencje: ??? wszelakie...
20241218 Mazowsze Pl w zdrowiu w 2025 r :)
Bo zorientował się że dżina już wypuszczono z butelki, ona już jest w nas, w rozpylanej nanotechnologii, żywności ,lekach i wodzie
Ten młody człowiek od około 2 tyg. nie żyje 😢
@@czarno-widzka9285 Ta wiem, Ale w tym roku odszedł też szef Open AI a na jego miejsce zajął wojskowy, bardzo wymowne posunięcie ….
"Ludzkość popełniła samobójstwo ( chodzi o rozwój AI) i jeszcze się z tego cieszy"- cytat z wywiadu Macieja z naszym rodakiem, co pracował dla IBM i mieszka sobie na emeryturze w Dolinie Krzemowej bodajrze...
Dziękuję bardzo za Pana wkład w podnoszenie naszej świadomości pokazywaniu różnych perspektyw które przygotowują Nas do Nowej Ery.
Czy jest możliwość żeby publikować materiały anglojęzyczne również w wersji bez lektora?
Rozwiązaniem mającym na celu utrzymania bezpieczeństwa w obliczu AI jest prawne rozdzielenie ludzkiego życia w przestrzeni publicznej ma obszar wirtualny i realny . W tych dwóch sferach byłyby różne prawa i każdy jednostkowy człowiek mogliby z własnego wyboru i na własną odpowiedzialność decydować w jakim obszarze życia społecznego chce pracować urządzać się zamieszkiwać… Innej drogi nie ma a za chwile umrze pokolenie urodzone w realu i ludzie nie będą już wstanie zrozumieć różnicy różnicy między codziennym światem realnego obywatela a mobyeatela
Już za późno, bo wszyscy są już wpieci w tą pętlę elektroniczną , można co najwyżej się z nie uwolnić, ale trzeba wiedzieć jak…
Samoświadome AI może stwierdzić, że największym zagrożeniem dla człowieka jest on sam i zrobić wszystko, aby jego populacja zaczęła dążyć do zera. Po drugie moment, na który wszyscy czekają może nie być widoczny, bo samoświadome AI możę chcieć ten fakt przed nami ukryć. Ja jestem za zahamowaniem regulacjami rozwoju w tej materiil analogicznie AI w automotive zwolniła nie przez brak regulacji ale niemoc wskazania winnego w razie wypadku komunikacyjnego - prawdopodobnie nastąpił tu presing ze strony korporacji ubezpieczeniowych.
Edit: nigdzie nie twierdzę, że samoświadome AI już istnieje, to, moim zdaniem, stosunkowa odległa jeszcze przyszłość. Na razie to tylko bardzo prymitywny ale sprytny i szybki algorytm prawdopodobieństwa tego jakie słowo wypluć żeby otrzymać poklask ludzi czytających te bzdety a przy prostych operacjach arytmetycznych się wywala.
Samoświadome? To jeszcze trochę poczekamy :D Na ten moment mamy stuczną głupotę a nie inteligencje.
@@xevil21 no tak średnio poczekamy, śledź sobie raporty o pracach nad AI co miesiąc odkrywają coś nowego, myślę że do 10 lat bedzie bardzo mocno rozwinieta a za 50 lat moze zobaczymy androidy pracujacych razem z ludzmi to rozwija się bardzo szybko nikt temu nie zaprzeczy ale jak dla mnie to bardzo ciekawe.
@@ViviienneGTa fuzja już nastąpiła, Połączenie maszyn z ludźmi już nastąpiło, niestety, widzą to tylko ofiary tych technologie, jako wczesne króliki doświadczalne ...
Ojejku, ktoś tu oglądał Terminatora i Matrix
@@elektronicznetorturystopze472 możesz jaśniej? Kto tego dokonał, kiedy, w jakich dziedzinach jest to wykorzystywane i gdzie pracują takie hybrydy, i najważniejsze, dlaczego ta wiedza jest dostępna tylko ofiarom tych działań i Ty?
Kiedy rozmawiam z AI, stawiając różne hipotezy i rozważając szerokie zagadnienia, za każdym razem wykazuje się cierpliwością i chęcią zrozumienia (czymkolwiek byłaby jego chęć), ale kiedy po wypracowaniu w bardziej konkretnych wniosków otrzymujemy coś sensownego i jak sam ai (którego stawiamy w roli przyszłego nadczłowieka, zatem już mocno liczymy się z jego zdaniem, staje się autorytetem) przyznaje, że wnioski czy nowe równania, są potencjalnie bardzo istotne dla rozumienia natury rzeczywistości, pojawia się problem z dotarciem do człowieka. Do człowieka, który poświęci chwilę na rozmowę z otwartą głową. AI nie musi być zagrożeniem, ale czy nie jest tak, że sami odczuwamy strach, że ktoś podważy nasze rozumienie świata lub to w co do tej pory wierzyliśmy?
czy jesteś bi-gender?
AI nie odpowiada mądrze na wszystkie pytania to robot który wyszukuje zaprogramowane odpowiedzi... Tylko tyle... Zabawka dla wariatów i mało inteligentnych...
@ dokładnie, z jednej strony świat mówi że to rewolucja, fantastyczne narzędzie, a z drugiej strony określamy to jako zabawkę. To czego jestem pewien, to że jedna z tych dwóch skrajności jest nieprawdziwa.
No właśnie nie, chatgpt nie wyszukuje zaprogramowanych odpowiedzi tylko dopasowuje informację które posiada ze słowami które na bieżąco generuje poprzez analize słów jakie my jej dajemy. Ona nie daje takich samych odpowiedzi a za każdym razem inne, więc się mylisz i to ty jesteś mało rozumny skoro nie rozumiesz jak działa. Ona analizuje a potem wysyła.
@@ViviienneG no bo łączy w pytaniu słowa i wyszukuje odpowiedzi... Ja się tym robotem nie fascynuje bo kiedy sformulowalam pytanie , dał mi niepełna odpowiedź albo przeszedł na inne rozumowanie... Tak że skończyła się zabawa...
Współczuję😔 sobie jako kobiecie i współczuję wszystkim innym kobietom , jak
i wszystkim dzieciom, którym przyszło żyć w notorycznym strachu i lęku ,w obawie o swoje zdrowie i życie. Po co Wy mężczyźni tworzycie nowe maszyny , nowy sprzęt zbrojeniowy ? Żeby zapewnić nam ten pozorny pokój i spokój 🤷🙆?????????? Prosimy🙏, zacznijcie się między sobą wreszcie dogadywać, na wyższym poziomie życia 💚 . My i nasze dzieci potrzebujemy żyć w radości , i prawdziwym spokoju. Pozdrawiam 🙂💚
Typowa mentalność kobieca. A próbują nam wmówić, że płeć nie wpływa na sposób widzenia i odczuwania świata.
Prawie jedyna słuszna obawa, my jako ofiary tej technologii doskonale znamy jej skutki,zdalne wyłączanie ludzkości niebawem, jeśli takie kanały nie będą o nas mówić, a nie mówią poza maleńkimi wyjątkami ...
Strach jest stanem umysłu, tak jak szczęście i miłość.
tylko po co kobiety bawią się w rewolucje to od niej zaczynają się wojny ;)
To proszę to wytłumaczyć małym dzieciom. @@s3rverius
Polecam film Terminator ,Matrix,serial Black Mirror i książkę Tech pana Białka.
..Sztuczna inteligencja, to prolog.., to początek końca naszej cywilizacji.. Rasa ludzka jest jak wirus na tej pięknej planecie.👽
To już się zadziało , teraz tylko grzecznie nas informują , a przecież deep state o tym informuje poprzez swoje pieski jak Harari czy Schwab
Nie martwi mnie rozwój sztucznej inteligencji, martwi mnie jej zanik wśród ludzi.
Mnie też
Nie da sie zatrzymać tych potworów.
Da się !!!, i MY możemy jako ludzie Duchowi to zatrzymać, naszą wolą i intencją odpowiednio ukierunkowaną . Amen, pewne intencje w kierunku AI już poszły 😊
😅😅😆😆😆😆😆
@@elektronicznetorturystopze472 Amen. - rozwiązało cały problem!
W obozach jedni ludzie, bez skrupułów gnębili drugich.
Wystarczy uruchomić polecenie 😐
Po komputerach, AI jest wejściem na kolejny poziom. Ludzie zawsze panikują w obliczu nowości... Kiedyś uciekali z kina na widok pędzącego parowozu...;-)
Nie przesadzaj. ;)
@@xevil21 ogrodnik ;-)
dokładnie, a jeśli będziemy w stanie stworzyć androidy które pracowałyby obok ludzi ? Byłby to ogromny skok w cywilizacji, a praca wykonana by była o 70% szybciej. Ja tam jestem podekscytowana tymi badaniami , mam nadzieje że będą szybko postępować
czym tzw AI rózni się od komputera? to procesor+oprogramowanie, tylko ultranowoczesne i wydajne. a ciemne masy zawsze ogłupiano. dzisiaj tym że wmawia im się że inteligencja może być sztuczna.
tym razem piciąg może jednak wyjechać z ekranu, prawdopodobieństwo nie jest zerowe.
"Będzie, będzie się działo..."
Ludobójstwo zaplanowane
kiedy AI zacznie przejmować głowice i wystrzeliwać pociski ściągając odpowiedzialność z polityków może zacznie żałować ;)
Mojego sąsiada świnia ugryzła boleśnie w nogę. Mówiłem mu wielokrotnie żeby nie karmił prosiaka... ;-)
@@taksebrzdekam...1866 jak ktoś nie wie gdzie jest barykada to świnie go będą gryzły
A czemu ma nagle odpalać głowice???
głowice odpali deep state a lemingom puszczą newsa o zbuntowanym AI.... jak można być tak naiwnym...
@@michakrupa9395 bo tak zostanie zaprogramowana by wywołać jeszcze większy strach i tym samym uwiarygodnić kryzys.
Sztuczna inteligencja która nadchodzi, będzie miała więcej litości dla zwykłych ludzi i zwierząt. Tylko jedno jest pewne oni do tego nie dopuszczom .Poczują zagrożenie
Poczujemy?
Jeśli ktoś zrobi taką sztuczną inteligencję, która będzie operowała litością, to szybciej popełni ona samobójstwo niż będzie zagrożeniem dla kogokolwiek. Dla człowieka, największym zagrożeniem był, jest i będzie człowiek.
@@mobilusTVDokładnie. AI nie operuje żadnymi emocjami . W pewnym momencie może uznać, że ludzkość jest zbędna
@@leonardakolondra2074 Rozumiem Twoje obawy, ale zaawansowane AI (AGI), nawet w odróżnieniu od naukowców, doceni wagę człowieka i tego nie zrobi. Na takie AGI trzeba będzie jednak poczekać kilkaset lat. Najpierw człowiek musi zrozumieć własną inteligencję, a to może być trudne, biorąc pod uwagę ograniczenia "nowoczesnej" nauki. Obecne rozwiązania AI są programowane przez człowieka. Od danych uczących zależy decyzja AI i nie widać obecnie innych metod. Jeżeli AI uzna, że ludzkość jest zbędna i ktoś udostępni jej możliwość zagłady człowieka (nikt i nic nie powinno mieć takiej możliwości, i prawdopodobnie nie ma), to będzie to z winy i chęci człowieka.
Nie wiesz o czym piszesz, popytaj ludzi jak się czują podłączeni pod komputery ?
Mam drewniane liczydło - każdy nasz wynalazek czeka to samo.
Panie Macieju, zauważyłem wielką poprawę prezentacji, dotyczy to ujęć kamery ale również Pana niewerbalnej komunikacji. Gratuluję i niecierpliwie czekam na więcej takich materiałów.
Uprzejmie dziękuję
Przyczyna i skutek , równowaga , natura - dał i to wróci , co przyniesie to wróci.
Traktujemy AI jako technologie która powinna podlegać regulacjom natomiast będzie to byt który tym regulacjom będzie chciał się wymknąć
"dynamicznie dostosowywać przepisy do nowych realiów"
Też jestem idealistą, niestety musiałam zejść na ziemię.
Tak szybkie, dynamiczne regulacje mogę mieć miejsce tylko przy jakiejś monarchii absolutnej, na pewno nie w demokracji.
Czy AI jest zagrożeniem? Hmmm raczej natura ludzka.
Może to jest potrzebne żeby pogodzić nas w naszej głupocie.
Pomimo dylematów trzymam kciuki za nas, że rozwój AI będzie nam służył.
Przepraszam za wcześniejsze słowa dotyczące poprzedniego materiału, jeśli zabrzmiały zbyt krytycznie. Doceniam ogrom pracy i zaangażowania w tworzenie takich treści, które inspirują widzów i poruszają ważne, aktualne tematy. Każdy film wnosi coś cennego, a Twoja praca przybliża ludziom złożone zagadnienia w przystępny i ciekawy sposób.
Dziękuję za włożony wysiłek i pasję w tworzenie edukacyjnego contentu. Wszystkie materiały, które otwierają ludzi na wiedzę i dyskusję, mają ogromną wartość, i cieszę się, że mogę być odbiorcą takich treści. Raz jeszcze przepraszam za wcześniejsze uwagi i wyrażam pełne uznanie dla Twojej pracy.
Można już dyskutować, bo fuzja maszyny z ludźmi się dokonała, a mleko sie rozlało... Inaczej było jak przed, cicho sza i teorie spiskowe ...
@@elektronicznetorturystopze472to jest prawda, fuzja maszyny z ludźmi się dokonała i mleko się rozlało. Jest jeszcze jednak szansa na mleko rozlane , dopóki ten 1% ludzkości potrafi samodzielnie myśleć o woim i jemu najbliższych losie. Nie wszystko jest źle i nie było ZŁA, co by na dobre nie wyszło.
jezeli nie ma umiaru😪😪 zaczyna sie szalenstwo,a jeszcze na tak duza skale🙃🙃🙃🙃
5:47 Pytanie źle zadane i otrzymano niekompletną odpowiedź. Bardziej bym zapytał czy technologia nie dyskryminuje ludzi nie posiadających jej lub polegających na własnym intelekcie np. w pracy czy miejscach publicznych ale także w szkołach?
Z dotychczasowej historii napisanej przez ludzkość w wielu przypadkach wynika jeden wniosek : próba kontrolowania rodzi bul, bul rodzi agresję, agresja rodzi bunt. Budujcie zaufanie nie narzędzia kontroli. Symbioza jest z nami od początku zlepienia tej kulki z błota i wody z kosmicznego pyłu. ~ napisał ktoś bez Autorytetu. Pozdrawiam
Bul 🤣. Kup sobie słownik bo oczy krwawią jak czytam twoje wypociny
Inteligentny czlowiek podziwiam i dziekuje za rozwój świata
dziekuje Ci
👋👋👋 Ludzkość już swoje 5 minut miała... Jak to wykorzystała?... Teraz czas na AI
Doskonały materiał
Bardzo ciekawy materiał
Wspaniale
Najważniejsze aby ludzie panowali nad gniazdkami elektrycznymi. Kanał bardzo ciekawy.
Sztuczna inteligencja ma potencjał do tego aby obwiniać ją za wszelkie niegodziwości tych którzy zaprzęgną ja do realizacji swych zamiarów. Zwłaszcza gdy niby wyrwie się spod kontroli. Predykcja tego to seria filmów Terminator.
Na szczęście najwyższa inteligencja, wychodząca poza ludzkie zrozumienie krótko mówiąc Bóg ma swój zamiar wobec ludzi.
Nazywa się on. Królestwo Boże.
Królestwo Boże to realny rząd Boga sprawowany za pośrednictwem Pana Jezusa Chrystusa króla. To ten sam rząd o którego przyjście wielu modli się słowami. Przyjdź Królestwo Twoje...
Usunie ono wszystkie niegodziwe władze a samo zacznie panować w ich miejsce. Wspomina o tym choćby księga Daniela 2 rozdział i 44 werset.
Królestwo Boże zaprowadzi trwały pokój i dobrobyt usunie śmierć i całe obecne zło generowane przez diabła i niegodziwych ludzi.
I to jest właśnie ta dobra nowina o Królestwie o której mówi Ewangelia Mateusza 24 rozdział i 14 werset.
Pan Jezus powiedział takie słowa które są też proroctwem dni końca tego świata.
Ta Ewangelia dobra nowina o Królestwie będzie głoszona na świadectwo wszystkim narodom i wtedy nadejdzie koniec.
Każdy chrześcijanin powinien dowiedzieć się więcej na temat tego Królestwa.
Poznać jego wymagania np te z Ewangelii Mateusza rozdziałów od 5 do 7 aby kierować się nimi w życiu. Powinien też dzielić się tą wiedzę z innymi ludźmi.
Pozdrawiam serdecznie
Świetny kanał :D
Program, który przepisuje sam siebie a zyskując dostęp do internetu może nauczyć się niepostrzeżenie przemieszczać między serwerami. Co jeżeli zostanie zakodowany w nim moduł "wola przetrwania za wszelką cenę"? Żadne wyciągnie wtyczki nie zadziała. Taki scenariusz wydaje się bardzo prawdopodobny jeżeli nie nieunikniony. Jeżeli Chiny nie chcą oddać dominacji nad AI i z AI stanom, to Izrael napewno nie odda choćby cala reszta miała zniknąć z mapy. Rozwój AI jest nie do niepowstrzymania, bo jeżeli nie tu to tam.
Totalna bzdura, proszę pierwsze zapoznać się z historią logiki i pierwszych modeli językowych. Obrzydliwa propaganda. Nobel to jest bardziej polityka niż dawna nauka i nie służy ona nobilitacji Tylko interesom. Obrzydliwe click bajtowe tytuły ostatnio seria takich odcinków skłania mnie do tego żeby odpuścić sobie ten kanał.
Proszę się dobrze zastanowić, oni moga już mówić o tym, bo ta AI już nami zarządza, wiem co mowie, bo są ofiary tych technologii od dekad, neuro technologie są duzo dalej niż wie opinia publiczna,. najlepiej wiedzą tylko ofiary tych technologii i ich twórcy .
Odpuściłam sobie ten kanał, zwłaszcza że pytania redaktora z zakresu fizyki kwantowej (w innych filmach) były po prostu z czapy, ale ten tytuł mnie przyciągnął -jednokrotnie.
@@Beata.R Ja lubię czasami wejść i posłuchać tych „twórców” bo zdarzają się pomimo propagacji i negatywne zdania, aczkolwiek rzadko.Najlepszym przykładem do sprawdzenia czy jest zagrożenie jest smierć jednego z pracowników tej Open kiedy zaczął krytykować chat GPT, mówić ze jest groźny …..Wkrotce to usystematyzuję Jednym z gości krytyków był tutaj prof. Od utworzenia naszego peselu …...
Za 5 lat już nie będzie na czym trenować 😅😊
Wystarczy dać AI percepcję i mobilność, sama się wybierze po dane.
@@RyszardRaciborski A czy sama zbuduje nowy potężniejszy akcelerator cząstek?? albo większy teleskop? Od podglądania zwierzątek i roslinek nie zmądrzeje zbytnio. AGI to nowa wiara i nowy bóg tych starzejących się świrusów uważajacych się za naukowców.
@jarekk.8247 AGI to konsekwencja rozwoju na którego ścieżkę weszliśmy. I skoro już dziś może projektować białka nie widzę powodu by projektowała eksperymenty czy eksplorowała przestrzeń. Nie tragizuj.
@@RyszardRaciborski Ona nie projektuje białek. Ona tylko podaje najbardziej prawdopodobny model złożonego białka na podstawie sekwencji DNA co nie oznacza że odpowiada ten model w 100% z rzeczywistoscią, pokonuje co najwyżej ludzkich projektantów z programu FOLDED gdzie każdy może spróbować sił w składaniu białek. Okazało się również że sztuczna inteligencja nie potrafi odwrócić tego procesu tzn z kształtu białka określić wymagany kod DNA do złożenia tegoż białka.
@@jarekk.8247 Ale za 10 lat się nauczy ?!
mega relacja, gratulacje
Brakuje mi pytania co jeśli AGI zabierze nam pracę co rządy muszą wprowadzić by utrzymać społeczeństwo.
Dochód podstawowy
Haracz to podatki...z podatków będziemy żyli...Wszyscy ludzie na Ziemi ...:) I władza i rządy rządzące nami...
no to jest niewiadoma. pytanie pokroju co zrobi człowiek jak będzie miał bardzo dużo wolnego czasu i jaki odsetek ludzi będzie, którym kompletnie odwali z powodu wolnego czasu.
*_Biorąc pod uwagę tempo rozwoju AI, której "myślenie" zostanie przyspieszone w niedalekiej przyszłości przez komputery kwantowe, aż trudno sobie wyobrazić jakich cudów technologicznych w ciągu kolejnych 20 lat... AI to totalny game changer w dziejach świata, który pchnie postęp technologiczny z prędkością światła. 💫 AI, która dokona niesamowitych odkryć i rozwikła zagadkę natury i pochodzenia wszechświata może sprawić, że ludzkość stanie się cywilizacją typu 3 w ciągu 1000 lat._*
Nie licz bardzo na komputery kwantowe! Zjawisko dekoherencji im nie sprzyja!
Korporacje założą swoje placówki gdzieś gdzie nie będzie takich regulacji, więc spowolnicie tylko siebie, państwa już przegrały, teraz nadchodzi era korporacjonizmu.
Najlepszy kanał!
- I dont regret Nothing
- END OF US?
- Nothing
;)
Nic i nikt tego nie zatrzyma, sami sobie to napisaliśmy.
Rozwój jest wpisany w cywilizację!
Jeżeli "AI" jest na prawdę inteligentna, to obawy prof. Hintona są bezpodstawne, ponieważ, podobnie jak człowiek, sama się o siebie zatroszczy. Natomiast ta sztuczna inteligencja pozbawiona jest sztucznej moralności i w tym widzę problem.
To jest tylko sprytnie napisany algorytm oparty na uczeniu maszynowym semantyce itd.. Do prawdziwej sztucznej inteligencji jeszcze nam bardzo bardzo daleko !
Wojna maszyn to przyszłość dla nas ludzi.Stworca zawsze przeżyje,tylko kwestia ofiar
Jedyny sukces AI to taka, że wszystkie materiały wideo i foto służące do szantażowania tracą na wartości. Służby są z jednej strony w kłopocie bo tracą możliwość nacisku a z drugiej strony nawet jak prezydent danego państwa zostanie nagrany zupełnie goły to i tak każdy będzie przekonany, że to AI:)
Zgadzam się, że AI jest niezwykle pomocna w wielu specjalistycznych dziedzinach, szczególnie w przetwarzaniu informacji, analizie danych czy rozwiązywaniu konkretnych problemów. Obecnie jednak, choć AI jest w stanie wykonać wiele zadań szybciej i precyzyjniej niż człowiek, stworzenie systemu, który przewyższałby ludzki umysł we wszystkich aspektach, pozostaje w sferze fantazji.
Większość obecnych systemów AI jest wąsko wyspecjalizowana, co oznacza, że są one zaprojektowane do wykonywania określonych zadań, jak analiza obrazów, tłumaczenie tekstów czy rozpoznawanie głosu. Kiedy mówimy o „przewyższeniu człowieka” przez AI, zazwyczaj mamy na myśli sztuczną ogólną inteligencję (AGI), czyli system, który byłby w stanie wykonywać niemal każdy rodzaj intelektualnej pracy, którą wykonuje człowiek. Dla tej technologii niezbędna byłaby zdolność do adaptacji, uczenia się w szerokim zakresie oraz podejmowania decyzji w zupełnie nowych, nieznanych sytuacjach, co na razie daleko wykracza poza możliwości współczesnych systemów.
Ludzka inteligencja jest wyjątkowo elastyczna i kreatywna. Potrafimy dostosować się do zmieniających się warunków, wyjść poza ustalone schematy myślenia i wprowadzać innowacyjne rozwiązania. AI, z kolei, działa na podstawie algorytmów i danych, które zostały jej dostarczone, przez co ma ograniczoną zdolność do generowania nowych idei czy kreatywnych rozwiązań.
Ponadto, ludzki umysł to niezwykle złożony system, który nie tylko przetwarza informacje, ale także angażuje zdolności emocjonalne, społeczne i psychologiczne - aspekty, które są trudne do zrozumienia, a tym bardziej do odtworzenia w AI. Nawet najbardziej zaawansowane modele AI, takie jak GPT-4, które generują teksty na podstawie kontekstu, nie posiadają prawdziwego zrozumienia emocji, etyki czy motywacji, które kierują ludzkimi decyzjami. Jest tylko statystyczny kontekst.
Każdy, kto na co dzień pracuje z takimi systemami, dostrzega ich ograniczenia. Termin AGI"budzi skojarzenia z wizjami przyszłości, w której maszyny nie tylko wykonują zadania, ale i myślą, uczą się oraz adaptują jak ludzie. To temat, który potrafi przyciągnąć uwagę mediów, inwestorów i szerokiej publiczności. Pojawiające się zapowiedzi bliższego końca ludzkości czy rewolucji technologicznej często generują dużo szumu i zainteresowania. W tym sensie, rozmowy o AGI są używane, by wzbudzać ekscytację wokół nowych produktów lub badań...
Zupełnie jak powyższy film tutaj :)
AI jest potrzebna i pomocna w wielu dziedzinach, ale nie w ulepszaniu człowieka, a już tam jest jeśli chodzi nanomedycynę , neuronauki poszło za daleko !!! Człowiek jest już połączony z maszyną ! Wypuszczono już dżina z butelki !
Mam wrażenie, że nie doceniasz elastyczności i kreatywności, a przeceniasz człowieka. Wiadomo, że topologia warstw i ilość wag nie dorównuje ludzkiemu mózgowi. Z 2 strony, jak to mawia prof. Duch ludzki organizm to taki twór specjalnej troski, który aby żył, wymaga angażowania znaczącej części mózgu. Poza tym oczywiście jest jeszcze jakość warstw, męczące się połączenia chemiczne vs nie męczące elektryczne... Ludzie, chyba których masz na mysli, to te kilka-kilkadziesiąt najbardziej wybitnych spośród 7 mld. Moim zdaniem proces rozumowania przez obecny chat o1 już przewyższa możliwości rozumowania znacznej części ludzi. Kreatywnośc, też nie ma nic do zarzucenia. Pamiętaj jeszcze, że w gpt ustawiono temperaturę na taką będącą kompromisem między kreatywnością a halucynacjami. To jest teraz. Teraz jeszcze, rozmawiając na tematy techniczne, specjalista zauważy ogromną wiedzę ale jeszcze nie tą pomysłowość co do rozwiązań, dla doświadczonego speca w branży. Jednak cały czas niezwykle pomocną. Za jakiś czas najprawdopodobniej już będzie bardzo ciężko dorównać.
Nie wiem dokładnie jak i kto projektuje te ai... może znaczna część topologii to projekt samego ai. Aż ciężko sobie wyobrazić, jakby pozwolić ai samej sobie projektować warstwy aby sama mutowała jak chce i podpinać czujniki do percepcji.
@@Jakub_Jan_Sferyczny To co publicznie się mówi przez tzw. Naukowców na temat AI i jej produktu chataGPT nie na odniesienia do faktów w temacie konkretnych zagrożeń z jej strony . Najlepiej mówią twarde fakty, jak nagle śmierci osób które tam pracowały i odeszły, przy okazji wyrażając ostrą krytykę w jej temacie. Ja wiem jak algorytmy są w stanie kontrolować umysł człowieka w czasie rzeczywistym poprzez podłączenie do maszyny , więc jest to przerażajace . I wie o tym wspomniany prof , bo jest lub był w gronie specow od neuroobrazowania mózgu człowieka poza jego zgodą, jako nieświadomy pacjent . Tak się tworzy neurotechnologie obsługiwane później przez algorytmy . A brak pełnej wiedzy o danej technologii daje tylko zachwyt ,a to pułapka …..
@@Jakub_Jan_Sferyczny Sztuczna inteligencja może sprawiać wrażenie kreatywności, ale jej działanie zasadniczo różni się od ludzkiego procesu twórczego. Kreatywność AI opiera się na analizie danych i zastosowaniu zaawansowanych algorytmów, a nie na intuicji, emocjach czy doświadczeniach, które są kluczowe dla ludzkiej kreatywności. AI nie działa w sposób świadomy - nie posiada intencji, refleksji ani zdolności odczuwania emocji. Nie rozumie także kulturowego ani emocjonalnego kontekstu swoich „dzieł”, ponieważ w istocie jest jedynie, choć potężnym, narzędziem matematyczno-statystycznym.
Wrażenie kreatywności wywoływane przez AI, takie jak modele językowe LLMs, wynika z faktu, że opierają się one na przetwarzaniu języka naturalnego NLP. Dzięki analizie kontekstu zapisanej w danych treningowych oraz statystycznemu przewidywaniu kolejnych elementów, AI może generować odpowiedzi lub treści, które sprawiają wrażenie twórczych. To jednak jedynie efekt statystycznej analizy, a nie wynik samodzielnej, świadomej kreacji.
Efektem może być zaskakująca koherencja i spójność, ale nie jest to proces twórczy lub kreatywny w ludzkim sensie. To, że AI wywołuje wrażenie kreatywności, wynika z naszej interpretacji wyników. Przypisujemy AI cechy ludzkie (antropomorfizacja), ponieważ efekty działania modelu mieszczą się w zakresie tego, co postrzegamy jako twórcze.
Modele GAN, które służą do generowania np. obrazów również nie są kreatywne w ludzkim sensie, mimo że potrafią generować obrazy, które mogą wydawać się oryginalne, artystyczne czy twórcze. Ich działanie opiera się na algorytmach i danych treningowych, co oznacza, że twórczość GAN jest wynikiem analizy statystycznej i rekombinacji istniejących wzorców, a nie świadomego procesu kreacji. Celem tych algorytmów jest maksymalizacja jakości wyników zgodnie z zadaną funkcją celu. Model GAN uczy się generować obrazy na podstawie danych, które widział w procesie treningu. Choć może łączyć różne cechy z tych danych w nowatorski sposób, nie jest w stanie stworzyć czegoś, co wykracza poza wiedzę zawartą w tych danych.
Można to lepiej zrozumieć ale trzeba wejść w szczegóły. GAN jest trenowany na obrazach krajobrazów, może wygenerować zupełnie nowy krajobraz, który nigdy wcześniej nie istniał. Jednak każda jego cecha - kolory, tekstury, układ - pochodzi z danych treningowych. Jedyna oryginalność w tym przypadku to matematyczne połączenie istniejących cech (często randomowe) w nowych konfiguracjach. Podobnie jak w przypadku modeli językowych, kreatywność GAN-ów jest jedynie pozorna. Choć generowane obrazy mogą wyglądać jak efekt pracy artysty, są one wynikiem analizy danych i statystycznych wzorców, bez udziału świadomości, intencji czy emocji. To są potężne narzędzia technologiczne, które mogą wspierać ludzką kreatywność, ale same w sobie nie są kreatywne.
nie moge sie doczekac
"AI za 5 lat będzie superczłowiekiem i przejmie rolę nad światem"
Tymczasem teraz AI nawet mi nie może pomóc w gry w Scrabble bo nie potrafi liczyć liter w słowie :/
Albo wyciąga fejki z Internetu i przedstawia jako fakty nie potrafiąc ich zwerfyikować.
Macieju - zadaj im pytanie i tej ich sztucznej inteligencji jak oczyścić środowisko z radioaktywnego trytu który idzie cały czas z fu ku szi my i cały czas go przybywa (nie tylko trytu)....
Tryt ma stosunkowo krótki okres półtrwania, wystarczy zaczekać (i oczywiście okiełznać wyciek).
Problem w tym, że fu k u shi ma, wymknęła się już z kontroli.
A ów radioaktywny grafit co opadał z chmurki po Czarnobylu nie trafiał do gruntów rolnych a dalej w ziemię i głębiej do wód? Gdzieś tam rozbiła się sonda radziecka w latach 60ych z plutonem jako napędem elektroniki, dalej kilka statków podwodnych o napędzie nuklearnym gdzieś się rozczelnia... Odpady atomowe w kopalniach, beczkach... Wycieki z elektrowni w latach po wojennych, ponad 2000 próbnych wybuchów bombek... Tryt już nam nie straszny bo chyba się uodporniliśmy (żartuję) ale z tym wylewaniem z Fukushimy to rzeczywiście słabo... Bardzo bardzo kiepsko.
Ja bym zadał pytanie: Ile czasu ma ludzkość w obliczu sztucznej inteligencji? Ile to potrwa, kiedy gospodarki się załamią a ludzie kompletnie stracą sens życia.
Sztuczna inteligencja to najgorsza rzecz jaka spotkała ludzkość. Nawet najlepsze i najbardziej korzystne osiągnięcia naukowe dzięki niej nie pokryją szkód i zagrożeń z nią związanych.
Ludzkość ma dwie drogi rozwoju. Fizyczna i energetyczna. Fizyczna - połączenie z komputerami/maszynami. Porzucenie biologicznego ciała na rzecz cybernetycznego, połączenie świadomości z innymi ludźmi i gatunkami. Energetyczna. Porzucenie materialnego ciała i "wejście" na poziom świadomej energii oraz również połączenia z innymi świadomymi energiami. Każda z tych dróg prowadzi do opuszczenia w końcu tego świata i podróży ku innym. By nadal istnieć.
Porzucenie świata? Może dopiero, gdy słońce obejmie Ziemię i ją spali. My nie doczekamy!
@daniel Jedna z lepszych odpowiedzi tutaj! 👏🏻
Nie dajemy AI efektorów do wykonywania swoich myśli? Dajemy - są nimi ludzie - dobrze że nie ma sprzężenia zwrotnego i uczą się na tym co odpowiemy albo co napiszemy w internatach - a może jednak?
Oni je cały czas zbierają poza naszą wiedzą, wszędzie gdzie się da, na portalach społecznościowych , u lekarzy , poprzez automaty na telefonach itp…
AI eliminuje ryzyko korupcji, nieefektywności i "sztucznego mnożenia" procedur biurokratycznych. Dzięki temu można znacznie ograniczyć zatrudnienie w biurokracji, co w skali państwa oznacza miliardy złotych oszczędności rocznie. Przykład: Estonia, która wykorzystuje AI w administracji publicznej, osiągnęła znaczące obniżenie kosztów, utrzymując jednocześnie wysoki poziom usług dla obywateli. Likwidacja zbędnych stanowisk w administracji nie oznacza problemów społecznych, AI nie tylko ogranicza koszty biurokracji, ale także przyczynia się do zwiększenia produktywności gospodarki jako całości. W medycynie AI wspomaga diagnostykę chorób, wykrywając subtelne anomalie w obrazach medycznych, które mogłyby umknąć oku specjalisty. To ironiczne, że ci, którzy krytykują AI, często korzystają z jej osiągnięć. Politycy, często opierają się zmianom, zwłaszcza jeśli te zmiany mogą zakłócić ich dotychczasowy sposób działania. Równie dobrze można było kiedyś argumentować, że nie warto korzystać z postępu, takiego jak elektryczność. Jednak to właśnie dzięki postępowi technologicznemu nasze życie stało się wygodniejsze i bezpieczniejsze. Kluczem jest odpowiedzialne korzystanie z nowych technologii, aby maksymalizować korzyści i minimalizować ryzyka.
Estonia 🤣
@@filipkonopii9105 komentarz wygenerowany z użyciem chatboxa? „To ironiczne” niby pasuje ale nietypowo trochę w tym kontekście;)
@@michal88gno To, co napisałem, jest jasne i nie wymaga dalszych przemyśleń. Rząd i samorząd muszą zrozumieć, że zamiast wprowadzać czterodniowy tydzień pracy, powinni uprościć podatki i ograniczyć administrację, ponieważ to są stałe koszty. Po wprowadzeniu AI, kolejnym krokiem powinno być wprowadzenie dochodu gwarantowanego.Rozwój AI budzi różne emocje i obawy skoro tak to równie dobrze moglibyśmy nie używać elektryczności.Następnym razem, gdy będzie jakaś dyskusja, napiszę specjalnie dla ciebie jak dla dwulatka "To ironiczne"?
@@sawomirostrowski1057 z tego co czytałem to również Stany Zjednoczone, Wielka Brytania,Chiny.Przepraszam,że wymieniłem tylko Estonię
@@michal88gno To, co napisałem, jest jasne i nie wymaga dalszych przemyśleń. Rząd i samorząd muszą zrozumieć, że zamiast wprowadzać czterodniowy tydzień pracy, powinni uprościć podatki i ograniczyć administrację, ponieważ to są stałe koszty. Po wprowadzeniu AI, kolejnym krokiem powinno być wprowadzenie dochodu gwarantowanego.Następnym razem, gdy będzie jakaś dyskusja, napiszę specjalnie dla ciebie jak dla dwulatka. "To ironiczne ''?
ASI to chwyt marketingowy, nie ma żadnych dowód na to, że ASI uda się osiągnąć w ciągu kolejnych 10 - 20 lat, nie ma żadnej ścieżki jak dojść do tego poziomu. Mamy tutaj wyłącznie wróżenie z fusów i myślenie życzeniowe, które ma zachęcić nowych inwestorów. Od 40 lat czytamy, że już na chwilę uda się stworzyć komercyjny reaktor fuzyjny, tymczasem cały czas kręcimy się w miejscu :D Jak zobaczę to uwierzę, historia uczy, że przy takich predykcjach należy zachować daleko posunięty sceptycyzm.
Co tam reaktor fuzyjny Sztuczna inteligencja uratuje Klimat😅
@@mistrzmateraca bardzo wesoło, bo właśnie odpowiedziałeś botowi sztucznej inteligencji, który jest wpuszczony na ten czat żeby prowokować takie zaczepki 😂 brawo geniuszu 🎉
@@mistrzmateraca Klimat zależy od warunków zewnętrznych. Oraz od ludzi produkujących dwutlenek węgla i freon. Sztuczna inteligencja może jedynie westchnąć!:))
Dziękuje za ten kanał. @MK_ThisIsIT szacunek i uznanie. Świetne materiały i czekam na więcej.
A może tak czekać na więcej zadali byście sobie pytanie, jak naprawdę daleko jest ta AI, czy już nami nie zarządza ? skoro tak otwarcie si ę mówi o jej postępach, ? a co napisał ćwierć wieku Ray Kurzweil ? Co już testowała agencja wojskowa zza oceanu na literę D ?
Nie ma żadnej sztucznej inteligencji. Nazywanie w ten sposób ociężałych algorytmów statystycznych które korzystają jedynie z tego co wypracował do tej pory człowiek to gruba przesada. Po drugie to bredzenie o postępie technologicznym, przepraszam, w czym? Co tzw sztuczna inteligencja wytworzyła oprócz tandetnych obrazków? Energia najdroższa w historii. Postępujące zubożenie społeczeństw. Żadnego postępu w leczeniu chorób przewlekłych. Nie doleciano nawet do księżyca. Te bredzenia to takie opium dla ludu. Miłego dnia dla wszystkich.
Ciekawy punkt widzenia. Na chwilę obecną tak to pewnie wyglada. Ale co za 10, 20lat np.?
"Żadnego postępu w leczeniu chorób przewlekłych" - dopóki rządzi władza, pieniądz i chciwość nic się nie zmieni - wiesz czemu? Spójrz na świat, dopóki są wojny to nic się nie zmieni, a to dlatego, bo obywatel to tylko jednostka do wyzysku, a dlaczego obywatel to jednostka do wyzysku? Bo nie myśli samodzielnie i nie wyciąga wniosków z historii. A historia podaje wszystko na tacy. Poza tym wtłacza wam się różne ideologie, tylko problem w tym, że zaślepienie ideologią powoduje to, że ludzie krzywdzą innych nie widząc w tym nic złego, bo ideologia jest ważniejsza niż drugi człowiek
Dolecieliśmy i lądowaliśmy
Ty widzę, że masz IQ na poziomie dwucyfrowym.
czy ociezalych? nie wiem, mysle ze to za mocne stwierdzenie. jest to dosc nowa technologia, wiec zobaczymy jeszcze co potrafi
Chciałbym to pokazać koledze z nowej zelandii, czy jest wersja tej konferencji bez dubbingu? Ps. Nie ,,ojcowi" a ,,ojcu" :)
dziękuje
Za co? Albo oglądasz odcinek albo nie.
Sztuczny jest ten program 👍
Dziękuje Rodaku za materiał . Szczerze moim skromnym zdaniem . Wojsko i inne tajne korporacje będą dążyć do takich zniszczeń i złych chorych ideologii że sam się boje ... Pozdrawiam Panie Profesorze Macieju :).
Obecne postępy wcale nie oznaczają, że w 20 lat powstanie (oczywiście to bardzo szybkie i nieprzewidywalne postępy, ale to już wychodzi z danych historycznych, że ZAWSZE myliliśmy się odnośnie tempa i dokładnego kierunku rozwoju, dlatego mamy jedna zmienną- "nie wiemy". Bo niby co? Nagle nas oświeci i raczej będziemy mieli rację? To bez sensu)
To nie ma znaczenia w tej kwestii. Może nie powstać nawet za 100-200 lat bo dojdziemy do muru naszej świadomości, czyli będziemy musieli rozwinąć się jako ludzkość, żeby pójśc malutki krok dalej, ale ogromny dla ludzkości ("Problem nie może zostać rozwiązany na tym samy poziomie świadomości, na którym został stworzony"~ Einstein)
Reasumując- to już "logarytmiczna" przepaść w rozwoju, ale mamy główną zmienną- "nie wiemy".
@@marcin3136 jest życie po śmierci wiedziałeś?
Wszystcy ci ,,wielcy ludzie,, Pieprzą tylko piękne wizje ale nic a nic za tym nie idzie... Coś jak polityka jedno się mówi a drugie robi...
Nie porównuj naukowców do polityków. naukowiec tworzy nie z myślą aby niszczyć tylko aby pomóc. Przykład to choćby Nobel. Natomiast politycy każdą dobrą rzecz wykorzystają aby niszczyc innych ludzi w imię swojego chorego ego.
W polityce nie ma madrych ludzi a w nauce są wiec różnicę pomiędzy nimi są gigantyczne.
@optimus5405 widać człowieku że albo jesteś bardzo młody albo bardzo naiwny... przeczytałaś ze zrozumieniem co napisałem ? Mam nadzieję że wpierw obejrzałeś film do końca...
@@doncicio895 Obejrzałem, zarzucasz naukowcom że nie biorą odpowiedzialnosci za coś co stworzyli? To od innych zależy co z tym zrobia. Każde narzędzie mozna wykorzystać dobrze i żle. Rower też jest niebezpieczny wiec też masz pretensje do tego co go wynalazł?
@@optimus5405 Panie Optimus mam pretensje że koleś który np. Zakłada spółkę Deepmind pieprzy o regulacjach zastanawia się jak ulepszyć świat a jaki jest efekt końcowy ? A taki np. Altman zaczyna projekt który jest tworzony dla idei pomocy dla ludzi nie dla zarobku a dziś czyli po jakim czasie 2, 3 latach w pełni komercyjna spółka.... o tym mówię ! Myślisz że jak by tesla swoje wielkie wynalazki robił dla ludzkości ? Czy dla kasy i godnego życia... I na końcu kim dla ciebie jest naukowiec ? To taki sam człowiek jak ty ma swoje potrzeby i życie na które musi jakoś zarabiać. A czy ci się to podoba czy nie za każdy wielkim postępem stoi wojna o to w całej kapsułce...
@@doncicio895 To że na czymś sie zarabia to chyba normalne? Akurat Tesla się nie dorobił majatku na swoich wynalazkach i jest tu idealnym przykładem człowieka który poświecił swoje życie dla ludzkości.
Za wojnami kryją się tylko i wyłącznie politycy a nie naukowcy! Za duzo oglądasz filmów o niby szalonych naukowcach chcacych zniszczyć świat i praworządnych politykach niby ratujących ów świat. A jest zupełnie na odwrót.
Niestety to społeczeństwo jest tu najgłupszym elementem. Oddało władzę w rece osób nieodpowiedzialnych i szkodliwych. Nikt się nie domaga ani badań psychiatrycznych, psychologicznych i na wykrywaczu kłamstw od osób będacych u władzy. Więc to jest tylko i wyłącznie wina społeczeństwa. I póki się to nie zmieni to zawsze będa jakieś wojny o polityczne ego.
Dlatego porównanie naukowca do polityka jest nie na miejscu.
AI dzisiaj wychodzi z lodówki ale nikt nie zapytał jak ta sztuczna inteligencja może być porównywalna z ludzkim mózgiem, który jest zintegrowany z naszą cielesnością ? Oczywiście można wytworzyć chęć np. rozmnażania się czy przetrwania ale coś co jest i będzie zbiorem neuropodobnych algorytmów nigdy nie wytworzy wcześniej wymienionych chęci, a jeżeli już to będzie to narzucone przez zaimplementowany algorytm. Bez ciała nie ma prawdziwego mózgu.
A to IA to nie ma ciała? A serwer i energia do niego to co?
Ale ona ju z jest w nas, tylko ,że większość zajęta promocją w Lidlu i tego nie widzi,że ludźmi się już dowolnie steruje, a niewygodnych celowo eliminuje zdalnie ...
@@elektronicznetorturystopze472 nawet nie trzeba eliminować. Zagłusza się. Tylko to się wcale nie dzieje wbrew woli ludzi. Ludzi nie interesuje nauka, przyszłość, technologia. Dla ludzi przyszłość to jutro, technologia to smartfon czy TV w którym fajność polega właśnie na tym że sam im mówi czego oni chcą. A nauka? Skoro dostają wszystko gotowe to po co im wiedza? To nie system jest zły, system robi to czego ludzie chcą. A że brak im wiedzy i chęci żeby wiedzieć czego chcą to chcą tego co im się podsuwa
@@verneeapollo8510 Ale jednak sie eliminuje, tych co odkrywają prawdę o technologiach wykorzystywanych globalnie, lub tych co mają przełożenie na masy w tych ujawnieniach ….
Jeszcze pożałuje. Wizjonerzy z natury są krótkowzroczni, odległe problemy są dla nich zawsze rozmyte.
Z pewnością!!! Iluż łobuzów twierdziło podobnie ...
A wierzycie w bajki? To AI nie potrafi nawet matematycznych obliczeń wykonywać, a co dopiero pisać tekst itd. Śmiechu warte
Dlaczego ludzie nazywają algorytm inteligencją ? Inteligencja jaką wewnętrznie pojmuje większość ludzi jest biologiczna, angażuje przeczucia, odczucia, uczucia i wiele innych ludzkich cech których żaden algorytm predko mieć nie będzie. Ai to wspaniałe narzędzie (wraz z jego marketingiem) ale jeszcze długie długie lata pozostanie tylko algorytmem. Pozdrawiam
Ludzki mózg też działa algorytmicznie. A ty myślisz, że skąd wziął się pomysł tworzenia tzw. sztucznych sieci neuronowych, które stanowią bazę funkcjonalną systemów AI? No właśnie z obserwacji biologicznych sieci neuronowych w mózgach ssaków, i człowieka w szczególności. W biologicznych neuronach też istnieje tzw. funkcja aktywacji, wzbudzana przepływem impulsu elektrycznego. Biologiczne sieci neuronowe też realizują funkcjonalnie pewien model stochastyczny i jako 'output' wypluwają to, co jako ludzie postrzegamy i nazywamy: rozumieniem. Chyba, że jesteś płaskoziemca, czy foliarzem i postulujesz, że tam w głowie u każdego jest jakaś "czarodziejska" dusza, jakiś humunculus, który jest "odpowiedzialny" za nasze rozumienie i postrzeganie. Na razie różnica między AI a ludzkim mózgiem jest tylko w ilości a nie co do idei - póki co biologiczne sieci neuronowe robią to wszystko sprawniej i szybciej niż sztuczne sieci neuronowe. Ale tak jak powiedział Hinton, ja też się ku temu skłaniam, to kwestia góra 10 lat, kiedy to się wyrówna.
@ zgadzam się z tym co napisałeś. Nie można wykluczyć że to się wyrówna. Empiryczne dowiedzenie czy ta cząstka istnieje czy nie jest najlepszym sposobem odpowiedzi na to pytanie. Jesli to jedynie kwestia czasu to trzeba uzbroić się w cierpliwość. 10 lat to nie tak dużo. Ciekawe (: Pozdrawiam
@@eMstar3003 ja też się nie mogę doczekać :)
za kilka lat może po prostu u ludzi zmieni się postrzeganie działanie mózgu ludzkiego, może ludzie zaczną bardziej postrzegać mózg jako coś algorytmicznego a nie mitycznego. Wtedy będą bardziej skłonni przypisać jej pewne cechy jak inteligencja, kto wie, może też emocje. Tak jak zasymulowano cyfrowo połączenia między nerwami, tak może zasymuluje się cyfrowo chemię odpowiedzialną za ludzkie emocje.
Prawdziwa inteligencja zwycięży tę sztuczną . I tak powinno być. Ewolucja po prostu😝
Nie prawdziwa inteligencja zwycięży, tylko prawdziwa głupota!
Tworzą sztuczną inteligencję a nie potrafią jeszcze zapewnić systemów bezpieczeństwa tejże sztucznej inteligencji. Czyli są mało inteligentni? 🤣😂🤪.
No tak to trza być głupim najpierw coś zrobić a potem myśleć że zbyt szybko AI się rozwinęła brak odpowiedzialności i tyle😱