Олег Растренин. "Только большие пушки". Часть 5. Как в ВВС КА появились крупнокалиберные автоматы
Вставка
- Опубліковано 25 вер 2024
- Олег Растренин. "Только большие пушки". Часть 5. Как на вооружение военно-воздушных сил Красной армии приняли крупнокалиберные автоматы.
Предыдущие ролики цикла.
Часть 1. Как в ВВС КА появились крупнокалиберные автоматы:
• Олег Растренин. "Тольк...
Часть 2. Как в ВВС КА появились крупнокалиберные автоматы:
• Олег Растренин. "Тольк...
Часть 3. Как в ВВС КА появились крупнокалиберные автоматы:
• Олег Растренин. "Тольк...
Часть 4. Как в ВВС КА появились крупнокалиберные автоматы:
• Олег Растренин. "Тольк...
Следующая серия цикла уже доступна на Спонсоре: sponsr.ru/tact...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/...
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tact...
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Телеграмм: t.me/TacticMed...
Дзен: zen.yandex.ru/...
Rutube: rutube.ru/chan...
Следующая серия цикла уже доступна на Спонсоре: sponsr.ru/tacticmedia/57399/Oleg_Rastrenin_Tolko_bolshie_pushki_CHast6_Kak_vVVS_KApoyavilis_krupnokalibernye_avtomaty
С детства знакомые аббревиатуры. И только сейчас узнаёшь их подноготную... Огромное спасибо лектору за его работу и вдумчивый методологический анализ. Сразу видно инженера высочайшей квалификации с огромным опытом производственника!!! Ни одной лекции не пропускаю. Спасибо!!!
Самое лучшее лекарство от теорий заговоров и умничаний послезнания - такие лекции. Понимаешь тяжёлый путь познания. Спасибо за такие лекции
Олегу Валентиновичу лайк не глядя! Все равно несколько раз буду пересматривать.
невероятно интересно, накал страстей - моё почтение, как говорится.
превосходный рассказчик, смотрю все серии на одном дыхании.
И, наверное, как и у многих зрителей, когда слышишь про разборки с жалобами и называются даты июня 1940 года, то прямо начинаешь напрягаться.
Спасибо!
Большое спасибо! Как видно, мало что в отечестве меняется…
Очень интересная лекция! Спасибо!
довольно интересные лекции, огромная работа, спасибо.
Большое Спасибо! Всегда Ждём новые лекции👍👍👍✌
Спасибо,любимый канал по истории нашей страны.
Олег Валентинович - огромное Вам спасибо за Ваш труд историка, за ту историческую правду! А Вам, Михаил, то-же низкий поклон за Ваш труд! Егор Яковлев побывал в Минске, приезжайте и Вы - самый теплый прием Вам и вашей команде от белорусов будет обеспечен. На Цифровой истории в Минске я разговаривал со зрителями - все Вас смотрят, любят и ждут! Ждём...
Просто спасибо Вам большое за ваш труд
Спасибо за лекцию. Удачи Вам.
Спасибо!
Благодарю за выпуск. Насколько необхолимо смотреть если книга зачитана до дыр?😊
А чё за книга? Раскажите пожалуйста. У меня есть две книги про авиационное вооружение, обе автор Широкорад.
@@ДимаЛевкин-ф2у так его книга, Растренина, про штурмовики. Про зарождение этой авиации и до конца ВОВ.
Спасибо!
36:00 о последствиях идеи универсализации 37мм автоматов.
Вроде как это, универсальность образцов, было общей идеей развития вооружения в СССР того времени.
Пострадали, если так можно сказать, не только авиавооруженцы но и вполне себе сухопутчики. На земле тоже витала идея о универсальном орудии которое и полковая, и противотанковая, и зенитка, и гаубица скромного калибра.
Спасибо ❤
Такс, новшество!!! Слушаем!!
Да уж, интересное кино...
Первый вопрос: а кто из родни и корешей Шпитального трудился в его замечательном коллективе. На кого не хватало 70% фонда зарплаты в 40м году?
После такого накала эмоций, какой нахуй Шекспир
Спасибо за лекцию .А будет ли обсуждение пушки 37-мм Испано-Сюиза, которая стояла на "Аэрокобра" ? На таком самолете летал Голодников Н. Г. и оценивал пушку неоднозначно. Интервью с ним есть на сайте "Уголок неба".
Там само интервью - как это Вы сказали, неоднозначное...
@@TacticMediaChannel сами американцы крайне неоднозначно об этой пушке отзывались. И в результате на свои самолеты фактически не ставили, а те что стояли пихнули на патрульные катера. Претензии классические - плохая баллистика/ кучность/ малый запас снарядов.
@@TacticMediaChannel Голодников Н. Г. в своем интервью отмечал - пушка 37-мм Испано-Сюиза имела низкую скорострельность, но очень мощный снаряд. В воздушном бою, если суметь занять правильную позицию, можно было нанести большой урон даже одним снарядом. Как оценивали эту пушку советские специалисты ? Зачем надо было требовать высокую скорострельность от советских пушек 37-мм.
Плохо подходила амерам, вполне подходила нашим для стрельбы в упор. Хотя Гулаев подбил с километра ей бомбер. Но он гений...
@@ИльдарНасыров-п4в Зачем надо было требовать высокую скорострельность от советских пушек 37-мм? Так с низкой скорострельностью во вражеский истребитель не попадешь. Только по земле или по бомберам.
Ведущий сегодня слегка опух😂
Рассказчик зачет
Главное что не в гробу...
А всё-таки, почему на микулинские моторы не ставили мотор-пушку?
Он и так суперфорсирован был, отвратительно держал тепловые режимы и тд. Куда ншэго еще и пкшкой греть... Кстати, а он был Vобразным для начала?😂😂😂
@@romamavaev6683 ну да, М-107 не грелся, очевидно
@@ИльяБурцев-з8ю грелся, на нем невозможна была рклежка. На Ил 2 выбрали меньшее из зол. У Ростренина все есть в книжке. Бронекорпус охлаждения не добавлял...
@@ИльяБурцев-з8ю м107 вообще сыпался как не в себя, его прям в частях меняли от греха. Назначенный ресурс в 25 часов, реальный раза в два меньше, по сути одноразовый агрегат получился
На микулинские моторы не ставили мотор-пушку по конструктивным причинам самого двигателя. Такая пушка устанавливается в развале V-образного блока цилиндров, а ее ствол проходит через полый вторичный вал (на котором устанавливается винт). Сам вторичный вал приводится от колен. вала через зубчатую передачу. На моторах Микулина эта зубчатая передача более компактная (по сравнению с моторами Климова) и отверстие вторичного вала практически не выходит в пространство между двумя рядами цилиндров. Т.е. ствол пушки просто невозможно пропустить через вторичный полый вал.
Большое спасибо за интересную информацию. История с письмами шпитального говорит о том что работа с письмами и жалобами в " кровавом сталинском режиме" велась вдумчиво и основательно ,невинно осужденных не обнаружено, более того удивил излишний либерализм "диктатора" и его небрежное отношение к финансовой дисциплине. ( Это касается и истории Поликарпова ( предыдуший выпуск)) Примером работы " с письмами трудящихся" можно вспомнить письма Астрова и Грабина...
Работа с письмами и жалобами только определенных товарищей.
Напомню что сделавшего таки перед войной нормальную пушку Таубина расстреляли а руководителей проталкивающих ее посадили. В результате такой вдумчивой работы с письмами ввс ркка так и провоевали всю войну с г…ном под названием швак.
@@zeus5849 согласно только что озвученных документов и их вдумчивого анализа ,и военное и политическое руководство знало кто такой шпитальный. Подождем и через какое то время появится инфа и про Кондакова и Таубина и других создателей "супероружие СССР." ...и много чего откроется как и про Поликарпова , Лавочкина, Яковлева, Ильюшина. Работать черной краской наша национальная черта( Малевич например)
В фильме "В бой идут одни старики" говорится, что очень дорогие снаряды. О чем речь?
Ну и называть ШВАК недопушкой.. начальная скорость 800 м/с, вес снаряда - вдвое от 12.7 пули. + ВВ.
Указывалось- нормальный вес снаряда для 20 мм должен был быть 120- 130 грамм
Ну вот и сравните к примеру с четырьмя браунингами по секундному залпу, дальности, точность и прочим параметрам
Нет я все понимаю, но как интересно тогда харрикейны с батареей пулеметов умудрились битву за Англию вытянуть если без пушек оказывается невозможно?
Может для ввс ркка батарея пулеметов была бы в целом более адекватным типом вооружения чем то что было в реальности? Если нормального калибра не хватало то батарея из 6 пулеметов 12,7 по типу хэллкэта
Так они ее и не вытянули, там фрицы сами слились. Причем, это официальная позиция самих наглов.
Вы еще P-47 Thunderbolt вспомните. Ажно 8 пулеметов 12,7. Только почему-то после вмв от пулеметов отказались на истребителях. А если без ехидства - последствия попадания 3-7 пуль 12,7 от попадания 2-3 снарядов 23 - 37 мм оччень разные. В первом случае это пробоины, в другом - оторванные части плоскостей, полностью сломанные механизмы и агрегаты, и пожары. + Ранения осколками.
Там мессеры были тип Е, про ив них можно было. С Густавом хрена...
@@DervishDreambook Тандерболты отличные машины но не совсем для нашего ТВД/тактики хотя у моряков могли бы неплохо использоваться правда скорее как иб либо как замена ил2. Наши банально не смогли понять что это за самолет да и пришли они поздновато. Но дело не в них.
В нашей с вами реальности 23-37мм либо не было(23мм) либо было мало(37мм). А типичная конфигурация 2х20 швак с весьма посредственным снарядом и отвратной баллистикой.
От кобры с браунингами и одной 37мм у наших прям восторги были.
Так может батарея из 4-6 браунингов была более актуальным оружием для ркка, с возможностью стрелять на дальних дистанциях длинными очередями
@@zeus5849 Битва за Битанию не показатель. Специфичный ТВД , истребители RAF наводились по люфтам с наземных радаров , чего у немцев не было. Там чисто тактически немцы проигрывали априори.
Лектор по всей лекции употребляет термин "матожидание", а на 49-й минуте озвучил величины: где-то 1,77; 0,31 и т.д. Вопрос: матожидание ЧЕГО??? Вообще-то, матожидание для дискретного распределение - это, грубо говоря, среднее арифметическое! Так "среднеарифметическое" чего? А если все же речь идет о вероятности поражения (у Е.С. Вентцель это латинская буква "p"), то она ни при каких условиях не может быть больше единицы!!!
Так что же имеет ввиду лектор?
Наверное ожидание событий для каждого образца. Там сумма вероятностей минус их произведение
@@varjag.begoml Ничего не понял! Это что за показатель? В учебнике Вентцель ничего и близкого нет! В чем его математическая суть?
Стоп! Вдруг дошло: любое ожидание события (хотя такого и нет в математике!) есть вероятность его свершения! И опять же она не может превысить единицы! Потому что там, где значение "1", там нет вероятности! Значит, событие детерминировано!
Просто лектор ничего не понимает в теории вероятностей, списал текстовые цифры бездумно, а в смысле их значений не разобрался! Но зато придает ученую видимость тексту! И это единственное нормальное объяснение!
Кстати, в учебнике Вентцель разъясняются принципы и способы вычисления вероятностей поражения самолетов в зависимости от мест попадания, количества попаданий, степени нанесения "вреда" и количества выстрелов!
@@Znatok-0101 здесь сумма вероятностей каждого образца. Т.е. вероятность шкаса сложили с вероятностью щвака
@@varjag.begoml Двойка! Вероятности не складываются, а перемножаются!
Слушаю уже который по счету выпуск с Андреем Растрениным и поражаюсь одной "вещи". Некоторые либерахи ноют (хронически) по поводу "кровавого" НКВД, социализма, коммунизма и прочего тоталитаризма. Я же постоянно фиксирую для себя финансовые отношения, причем весьма вольные, почти как сейчас. Нет финансирования - нет и работ. Какая неожиданность! И если не уличен конструктор в воровстве или наглом срыве оборонного заказа, или вредительстве и саботаже, то, оказывается, почти ничего ему не грозило!
Более того - огромное количество государством финансируемых опытных КБ, у которых свободы было едва ли не больше, чем сегодня.
Шпитальному ничего не грозило. Таубину так не повезло. Хотя именно его изделие подшаманиное наследниками приняли на вооружение.
Вы просто не улавливаете нюансов, товарищ шпитальный не зря той грамотой размахивал.
Да и в целом достаточно было работать не в том институте или не с теми людьми и можно было резко стать участником подпольной атиреволюционной троцкистской организации и в лучшем случае заехать на нары как Сергей Павлович королев, или к стенке как руководство института в котором Сергей Павлович работал.
@@zeus5849 Сергей Королев пострадал за нецелевую растрату государственных средств. Т.е. он потратил деньги не на те проекты, на которые эти деньги были выделены государством. А троцкизм ему уже приписали для "красоты". В то время это часто практиковалось: людей судили за конкретные экономические преступления и всем подряд лепили до кучи троцкизм или шпионаж. Потом при Хрущеве и позже при Горбачеве многих этих "невинных" реабилитировали. Ну да, - троцкизма и шпионажа там действительно не было, а про хищения, саботаж и нецелевое использование средств благополучно умолчали, для того, чтобы удобней было изображать Сталина И. В. тираном и маньяком.
@@zeus5849вот насчёт Королёва вы не правы. Там было нецелевое использование средств. То есть, заказывали одно - заказ не выполнен, зато прорабатывается совсем другой проект. Нет, Королёв и его товарищи ничего не украли. Просто потратили деньги на конструирование того, что им интересно, а не на выданный заказ .
Ага, почитайте состав Туполевской шараги. Сплошь вредители и саботажники.