Kyllä! Ei se ole niin, että pelkästään perverssiyden kannattajilla on oikeus olla äänessä. Seuraavaksi halunnevat, että ihmisen pitää saada avioitua koiransa kanssa. Tai jos on niin tykästynyt vaikkapa marsuunsa, nii siitä vaan kirkkoon vihille. Piispa hymistelee ja "siunaa", että ompa ihanaa kun on niin rakastunut marsu/ihmispari.
Juuri niin! Muuten surullisesti ihmettelen, miksi Eero ja Timo Junkkaala ovat olleet julkisuudessa melko hiljaa taman vaittelyn aikana. Kumpikaan ei ole tietaakseni julkisesti ottanut kantaa esim. Paivi Rasasen ja Juhana Pohjolan puolesta. Eero.J tosin vaitteli muistaakseni toukokuussa 2019 Helsingin Tuomiokirkon Kryptassa prof.Martti Nissisen kanssa sukupuolisesta suuntautumisesta.
@@anttipuhakka6079 sinulta oikein sikamainen kirjoitus. Lähimmäisiä tulee aina kunnioittaa. Oletko koskaan ketään rakastanut? Jos kaksi ihistä rakadtaa toisiaan sydämmestään niin mitä pahaa ja perverssiä siinä on? Jos sinä ojattelet mielessäsi heidän sänkyhommia olet sika pervo itse. Ne on kuule jumalan luomia nekin jotka ovat samaa sukupuolta ja haluavat liitolleen jumalan siunauksen. Minä olen itse avioliitossa oleva hetero ja 100% ateisti. Raamattu saa aikaan aika paljon sotia eripuraa ihmisten kesken . Koraani vielä hullumpi. Voi teitä tuomareita.
Tavallaan ymmärrän eroavia, mutta onhan se todella surullista että pois lähtevät uskovaiset, eikä ei-uskovaiset! Uskomattomat on niitä, joiden pitäisi lähteä.. Eikä olisi pitänyt ottaa srk jäsenyyteen alun perinkään. Srk jäsenyys on vain uudestisyntyneille
Kyllä kristillisen kirkon yhteyteen tullaan kasteen ja uskon, eli uudestisyntymisen kautta. Ei se katso ikää. Mitä tuohon itse kysymykseen tulee, niin se on tietysti hyvin jakava, ainakaan lähtijöitä ei voi syyttää enää nykyään lahkolaisiksi.
Tassakin asiassa kunnioittakaamme uskonveljiemme ja -sisartemme omantunnon- seka valinnanvapautta. Lisaksi kiittakaamme Jumalaa siita, etta Han johdattaa lapsiaan yksilollisesti. Toisaalta on tarkeaa, etta KAIKISSA kristillisissa yhteisoissa sailyy PYHA JAANNOS todellisia Jeesuksen seuraajia. He todistavat Hanesta, rukoilevat, tukevat toisiaan, kutsuvat ihmisia Hanen luokseen (inhimillisina valikappaleina) seka toimivat huutavan aanina, valona ja suolana. Jeesus siunatkoon ja vahvistakoon kaikkia opetuslapsiaan seka vahvistakoon heidan hengellista yhteyttaan - yli suunta- ja oppirajojen!
Kiitos pappi Paulille. ⚜️✝️⚜️ Ennen näkemätön pääsiäisen aika nyt tulossa Suomen Siionissa. Kristus Kuningas ansaitsee kaiken kunnian ja ylistyksen pyhyydessä, ei saastuteta Herran seurakuntaa lihan saastalla ja iljetyksillä. 🙏 Rukoillaan Herran johdatusta Sanassa pysyville uskollisille, jos uusi uskonpuhdistus on tarpeellinen - se tapahtukoon.
Terve! Sinä olet perillä näistä uskonasioista ja sinulla on käsitys jumalasta. Minua on aina ihmetyttänyt miten paljon uskovat ihmiset aina ylistää,anelee, rukoilee on sellaisessa suhteessa jumalaan. Oletko miettinyt mihin jumala tarvitsee niin paljon ylistystä ja anelemista? Johtuuko se siitä että raamatun kirjoitti miehet ja siksi jumala käsitetään mieheksi ja pojaksi. Isän rakksus on aina ehdollista no onneksi ei ihan sina mutta melkein. Eli isä vaati että pitää tehdä jotain että ansaitsee isän rakkauden tässä kristinuskossa on se jatkuva ylistys. Äidin rakksus on ehdotonta eli äidit rakastaa ilman temppuja ja ylistystä joka tapauksessa. Mitä mieltä olet?
@@eugensalaleigum6125 Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, josta Raamattu meille kertoo, on käsittämätön ja ihmisjärjellä mahdoton ymmärtää kaikessa suuruudessaan ja ihmeellisyydessään - suuri mysteeri. Hän on ilmoittanut itsensä eli tehnyt ymmärrettäväksi ensiksi luodessaan maailman luomistyönsä kautta, sitten luodessaan ihmisen kuvakseen. Tätä voi olla vaikea käsittää ilman heprean kielen tietämystä, mutta Jumala ja pyhät enkelit ovat heprean kielessä maskuliinisia sanoja. Mies ja etenkin siis aviomies ja isä ovat ihmissuvussa Jumalan vertauskuvia. Nainen ja vaimo taas on Israelin - lupausten ja liittojen kansan vertauskuva. Koska ensimmäiset ihmiset lankesivat syntiin, alkoi syntien seurausten kirousten kierre. Tarvittiin uusi Adam ja Eeva. Taivaallinen Isä kutsui ihmisiä yhteyteensä ja vain Nooa perheineen oli kuuliainen ja uskoi Herraan. Muu ihmissuku oli ajautunut pois Herran yhteydestä ja turmellut maan väkivallalla. Vedenpaisumuksen jälkeen ihmiset jälleen erkaantuivat Jumalasta palvomaan muita demonisia epäjumalia ja Abraham otti kuitenkin Jumalan kutsun vastaan ja uskoi siihen, mitä Herra hänelle lupasi - sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maanpäällä. Abrahamin jälkeen liitto vahvistettiin Iisakin ja Jaakobin eli Israelin kanssa. Tooran mukaan lupausten liitot vahvistettiin vielä tuon jälkeen useissa tilanteissa ja erityisesti Israelin kansan kanssa tehty taivaallinen avioliitto Jumalan kanssa sai sopimuskirjan eli Tooran Siinailla. Tuon liiton Israelin kansa rikkoi monet kerrat ja siksi sitä kutsutaan avionrikkoneeksi luopio-vaimoksi. Jotta aviorikoksesta kuolemanrangaistuksen ansainnut vaimo voisi palata jälleen liittoon, tuli aviomies Herra Sebaot omassa Pojassaan Jeesuksessa luvattuna Vapauttajana -Messiaana ihmiseksi ja otti tuon vaimonsa rangaistuksen itse päällensä ja kuoli ristinkuoleman ensisijaisesti Israelin tähden. Ylösnoustessaan Jeesus Messias voitti kuoleman ja poisti rangaistuksen. Koska tuo Israelin kansa oli ehtinyt hajota 10/12 heimon osalta hävitä ja sekoittua pakanakansoihin ja levitä maailman äärestä toiseen, tuli sanoma sovituksesta Messiaassa Jeesuksessa julistaa kaikille kansoille. Näin ollen mekin suomalaiset olemme saaneet kuulla evankeliumin ja mahdollisuuden pelastua uskon kautta Jeesuksen ristinsovitustyöhön. Jotta ymmärtäisimme tuon Israelin salaisuuden korkeuden, syvyyden ja leveyden, on välttämätöntä tuntea Pyhät Kirjoitukset myös juutalaisesta kontekstista käsin. Heprean kieli avaa Raamatun viisaudet ja salaisuudet. Kaikenlainen feministinen teologia, joka etsii oikeutusta naiseuden korostamiselle Raamatun tekstien ohi, on gnostilaista harhaoppia joka on tuomittu koko juutalaiskristillisen historian ajan eksytyksenä. Valinta ihmisen pelastumisen kannalta on yksinkertainen, joko ihminen ottaa omakohtaisesti vastaan sanoman pelastuksesta Jeesuksen ristintyön kautta ja katuu syntejään kääntyen pois syntielämästä saaden omistaa parannuksen armon uskon kautta. Tämä elämä uskovana on siten päivittäistä yhtämittaista oman syntisyyden ymmärtämistä Jumalan pyhyyden äärellä ja jatkuvaa syntien anteeksipyytämistä ja parannuksen tekoa, koska ihmisten ajatukset ovat kaiken aikaa pahat eikä meistä tässä elämässä tule täydellisiä eikä synnittömiä vaikka meitä kutsutaankin pyhittymään eli erottautumaan Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Jos meissä on jotain hyvää ja oikeamielistä se on Herran teko meissä, ei meistä itsestään. Meidän ollessa heikkoja, Jumala voi tulla meissä täydelliseksi. Jeesus sanookin, "ottakoon kukin ristinsä ja seuratkoon minua". Pilkkaa kantaen ja kärsien tämä tie tässä ajassa on kuljettava, kuten Herramme meidän edellä. Saakoon pääsiäisen sanoma meitä tässä koskettaa ja vahvistaa uskoa.
Kiitos ! Raamatun totuudellisesta sanasta ja sinulle,terveellisistä mielipiteistä. Näin se vain on totuus tulee vääräksi ja väärä oikeaksi.voi tämän päivän nuorisoa!!! Pahalla on kiire.
Kiitos Jumalalle, että Hän toteuttaa Sanansa lupaukset todella niin kuin on kirjoitettu. Hän on kärsinyt ja lunastanut meidät omikseen, kun pysymme Hänessä. Kiitos Jumalalle, Hän ei muutu, siksi nin luotettava ja turvallinen. HYVÄ. Kuuliaisuus Jumalan Sanassa on meidänkin paras, tottelemattomuus tuo aina pahuutta, syntiä, niin kuin on nähtävissä.
Niin, 20.3 A-studiossa esiintynyt piispa laukoi sellaisia lausuntoja jotka oli ihan käsittämättömiä ja Raamatn vastaisia etten yhtään ihmettele missä kirkko vaeltaa. Mielestäni nämä liberaaliuskovaiset voisivat irtautua EvLut kirkosta ja perustaa oman sateenkaarikirkon jossa saisivat mellastaa mielensä mukaan. Raamatussa on selkeät ohjeet avoiliittoon ja ne ovat totta eileen, tänään ja ikuisesti sanaakaan muuttamatta.
Ja sellaisia kirkkojahan on lukuisissa maissa. Yhtena esimerkkina mainittakoon nk. Unitaari-universalistinen kirkko. Sinne ovat tervetulleita lahes milla tavalla tahansa uskovat - paitsi tietysti ne, jotka korostavat etta on vain YKSI tie taivaaseen ja vain YKSI Vapahtaja, Jeesus Kristus. Lisaksi esim.tuo kirkkokunta opettaa, etta kaikki ihmiset muka pelastuvat. Herra heita ja meita kaikkia armahtakoon - niin kauan kuin armon aikaa viela on!
Kai ymmärrätte, että tarkoitus nimenomaan on ottaa koko Evl. kirkko. Tosin sitä ottamista on tapahtunut jo siitä saakka kun liberaaliteologia astui kuvaan.
Kiitos Pauli Selkee, minulle ei tullut kovin suurena yllätyksenä herätysliikkeiden johtajien selkeä ja voimakas kannanotto raamatullisen avioliittokannan puolesta, ja itse yhdyn kannanottoon täysin. Haluaisin kysyä sinulta sitä, mitä mieltä olet siitä, jos kirkkomme hajoaa? Mihin se johtaisi kirkkomme sisällä, ja erityisesti niiden pappien ( kuten sinä )kohdalla, jotka haluavat pitäytyä uskollisina Jumalan Sanalle ?
Kiiruusti kirkkokansa takaisin ymmärtämään, että Raamattu on yksi, kokonainen aikaan sidottu Jlan ilmoitus. Jättäkää kiiruusti kirkko, joka on jo ilman tätä täysin myynyt Raamatun ymmärtämisen mahdollisuuden tehden siitä vain ajatonta viisautta. Hyvin kuvaavaa on kun piispa kysyy: ”Mitä Raamattu voisi ajallemme antaa”. Piispa käyttää Raamattua ajattoman viisautena siinä missä Kolme pientä porsastakin voi käyttää. Otetaan sieltä irrallisia jakeita joilla ”lennätetään lehmää”.
Ne✋️ jotka ovat kirkon nykyistä ajattelu tapaa vastaan, niin miksi te ette eroa kirkon toiminnasta ja perusta omaa seurakuntaa joka on Raamatun ja Jumalan sanan mukainen ❓️ Ei/ette voi tietää miten Jumala siunata sitä enemmänkin kun arvaattekaan❓️🙏🛐❓️🛐🙏❓️
Kiitos Herralle, että totiuden pasuunat kuuluu, jos Jumala ei ihmeen anna tapahtua, EV.LUT kirkko jakautuu, jo virkakäsitys sai sen aikaan, mutta nyt on niin vakava asia, että tätä ei voi enään kevyesti ottaa, kyse on kansakunnan elämän edellytyksistä. Kyllä miettii, mitenkä he kerran Kaikki Valtiaan Jumalan edessä tälläisen perustelee, täytyy sanoa, piispoilla on Jumalan pelko hävinnyt. Kiitos Pauli, että nostat asian esille.
Jumala antakoon lisaa rohkeutta, voimaa, iloa ja intoa seka myonteisia rukousvastauksia esim.ja erityisesti uskovaisille, jotka uskaltavat avoimesti puolustaa elavaa seka Raamatun mukaista kristillista uskoa!
Eikös se tuomiopäivä tule samassa tahdissa vihitäänkö niitä samaa sukupuolta olevia vai ei. Jotenkin aina ihmetyttää miten kristityt haluaa pitkittää milloin sitä milloin rysähtää. Onko sillä mitään merkitystä sille jumalalle joka on jo etukäteen suunnitellut ihmisten kohtalon?
Meinaatko joutua helvettiin? Älä tee syntiä. Ja pyydä anteeksi kaikkea mahdollista niin taivas on sinun,vai onko sittenkään. Secon vielä se peritty synti... outoa se on että pitää menneidenkin polvien synnit kantaa... hirmu koston haluinen on jumala vsikka on ihan itse asiat sotkenut...
Jo 80 luvun alkupuolella Jumala kehoitti minua ja veljeäni, ollessamme Helsingin Saalemissa kokouksessa, Kai Antturin suulla, eroamaan pois luterilaisesta kirkosta. Tätä asiaa pohdimme keskenämme, mitä pitäisi tehdä, kun olimme tulleet uskoon ja kuuluimme silloin vielä tuohon luterilaiseen kirkkokuntaan, niin Herra vastasi meille siellä kokouksessa tällä tavalla ja kehoitti eroamaan luterilaisesta kirkosta pois! Toteutimme Jumalan käskyn heti, jo samalla viikolla ja erosimme sieltä! Aivan samaa kehoitan minäkin jokaista uudestisyntynyttä uskovaa nyt tekemään, lähtemään pois luterilaisesta kirkosta, että ette eksyisi syntiin ja valhe- evankeliumiin, jumalattomien leipäpappien vuoksi, jotka eksyttävät uskovia ja siunaavat syntiä! Se on Jumalan tuomion alla ja tulee saamaan tuomionsa hyvin pian! 2 Kor. 6:14-18
Tähän asiaan ei nyt kannata kytkeä mitään henkilökohtaista propagandaa irrallisten kristillisten tunnuksettomien ryhmien eteen. Kyllä luterilaiset osaavat käydä omat keskustelunsa eikä tämä keskustelu todellakaan tarkoita sitä, että luterilaista oppia ollaan hylkäämässä, vaan juuri päinvastoin.
Menossa on erimielisyys sen välillä, että riittääkö pelkkä nimi jäsenkirjoissa, vai pitääkö sen lisäksi noudattaa Mooseksen lakia seksin ja avioliiton osalta. Joidenkin mielestä kristinusko on pelkästään ensimmäinen näistä, jonkun mielestä siihen tarvitaan molemmat. Vajaat suunnat ja kelluntaiseurakunnat eivät oikeasti tarjoa tähän päälle mitään muuta kuin myrskyisää tunnetta. Joten vääntö luterilaisten herätysliikkeiden ja irrallisten ryhmien välillä koskee sitä, että onko kristinusko pelastuksen idea plus seksuaalimoraali, vai pelastuksen idea plus seksuaalimoraali plus myrskyisiä tunteita, ja vihollinen sanoo, että pelkkä pelastuksen idea riittää kristinuskoon.
Vanhoillislestadiolaiser eivät osallistu yhteisiin julkilausumiin muiden liikkeiden kanssa. Valitettavasti sii taitaa olla osin kyse liikkeen perinteisestä kannasta, jonka mukaan se olisi ainoa oikea kristittyjen joukko. Kansanlähetyksen Daniel Nummelan mukaan vanhoillislestadiolaisia kyllä kysyttiin mukaan ja ilmaisivat pitävänsä asiaa tärkeänä, mutta ottavansa kantaa itse. Toki myös tuo sitoutuminen kannanotossa uusiin ratkaisuihin avioliittokannan mahdollisesti muuttuessa voi karsia allekirjoittajia, kaikki eivät ole siihen valmiita, eivätkä vanhoillislestadiolaiset varmaan ainakaan yhdessä muiden kanssa.
Koska kyseinen liike ei näe että sen ulkopuolella olisi pelastuneita kristittyjä. Se näkee kirkon vain maallisena instituutiona, jonka päätöksillä ja tekemisillä ei ole mitään vaikutusta kristittyjen, eli vanhoillislestadiolaisten elämään.
Juuri näin toimii uskovaiset , tuomitaan vääräuskoiset , jos jumala luo pilkuntarkat säännöt mitä ei voi ihmiset noudattaa ja sitten jumala tuomitsee heidät valmistamaansa helvettiin niin kyllä uskovaisten tulee myös tuomita ja puhua synnistä ,uhreista,sovintoverestä ja mielellään myös lähettää veljiä ja sisaria jotka ei miellytä helvettiin. Eli mitä opimme tästä? Kristin usko on pelkkää rakkautta. Ei ihme että äidinrakkaus puuttuu koko raamatusta kun näin pirullisia ollaan toisillemme. Jos naiset olidivst saaneet kirjoittaa myös raamattua emme varmaan eläisi näin pahassa maailmassa❤
Todelliseen, eli Raamatun mukaiseen ja elavaan, kristinuskoon kuuluvat seka Jumalan rakkaus etta Hanen totuutensa ja pyhyytensa, seka Hanen armonsa etta Hanen kiivautensa ja tuomionsa, seka Hanen karsivallisyytensa etta Hanen vanhurskas vihansa syntia kohtaan, seka Hanen lempeytensa etta Hanen ankaruutensa. Luetaanpa esim. Matteus 7, Matteus 24-25, Luukas 21, Markus 13, Johannes 13-17 ja tietysti myos mm. Ilmestyskirja 20-22. Me niin mielellamme - vajavaisia ihmisia kun olemme - ottaisimme kristinuskosta vain ns."parhaat palat" ja jattaisimme siita pois ne osat jotka eivat meita miellyta. Totuus on se, etta vielakin loytyy niita vanhurskaita veljia ja sisaria, joilla on tuska sieluista. He todistavat uskosta osattomille ja Jeesuksesta luopuneille ihmisille, koska he haluaisivat naiden lahimmaisten tekevan parannuksen synneistaan ja kaantymaan Jeesuksen seuraajiksi - joko 1.kerran tai uudelleen. Rukoilkaamme myos niiden piispojen puolesta, jotka kannattivat tata epavanhurskasta aloitetta.
Herättäjä-yhdistyksen nimi ei taida löytyä listasta?Olen huolissani lapsuuteni ja nuoruuteni rakkaan herätysliikkeen liberalisoitumisesta.Uutta etsikkoaikaa eläessäni koin parhaaksi erota siitä ja etsiä uuden hengellisen kodin
Jos toi juttu tulee voimaan niin ihmiset erotkaa kirkosta! Muistakaa ettei se kirkko tee sitä uskoa vaan Jeesus! Palatkaa vanhaan seurakunta toimintaan...kerätkää porukka ja alkakaa lukemaan Raamattua yhdessä ja opiskelemaan sitä! Vain Jeesuksessa me voimme pelastua...emme jonkun rakennuksen taikka uskonnon....tämä mitä moni taho yrittää on uskonnollisuutta eikä oikeaa uskoa! Muistakaa usko Jeesukseen pelastaa..ei mikään muu!
Kirkosta on tullut nykyään enemmän poliittinen kuin uskonnollinen toimija ja monet ilmeisesti käyttävät kirkovaltuustoja ponnahduslautana politiikkaan. YLE:llä tämä uutisoitiin ihan erilailla ja jossain jutussa mainittiin joku vasemmistolainen joka oli hakemassa johonkin kirkkovaltuustoon. Mitä tekemistä politiikalla on Jumalan kanssa ja Herran lain.
Pitäisikö näiden pienten ja suurienkin ryhmittymien pitää kokous ja perustaa uusi valtakunnallinen kattojärjestö harhateille kääntyvän evlut-kirkon rinnalle? Auttaisi koordinoimaan rekistereitä. Kehitysapua/lähetystyötä ja muita hallinnollisia toimia. Uskonsa ja oppinsa saisi jokainen pitää, monellahan on ameriikassa ylin opillinen johto. Kiitos videosta.
Kaksi johtajaa tuntien, kannanotosta iloiten. Esikoiset ry jäsenenä veikkaan nyt ensisijaisesti, ettei tällaisten pappien ja piispojen palveluksia käytetä ainakaan yhdistyksen tilaisuuksissa. En kyllä itsekkään halua kuulla tällaisia, enkä osallistua messuun, jossa tällainen henkilö, (jonka tiedän), on toimittajana.😭 Kirkon tuhoaminen vaikuttaa koko Suomen kansaan pikkuhiljaa. Kyllä tavalliset sumalaiset ihmiset tietäävät, ettei tällainen toiminta ole kristinuskoisille kuuluvaa toimintaa. Kirkko vedetään sikojen eteen tallattavksi ja halveksittavaksi ihmisten silmissä. Matt. 7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä. Kovin korkealle ei Raamattukaan siis arvosta henkilöitä, jotka julkisesti häpäisevät Jumalan sanan ihmisten silmissä. - Koiriksi nimittää, joka oli tuossa kulttuurissa saastainen eläin. Ei olisi ikinä uskonut kirkostamme tällaista.
Itse liityn kesällä helluntaiseurakuntaan kun järvessä vesi lämpiää. Ei nyky kirkosta saa kunnon opetusta ja jumalattomammaksi koko ajan menee. Ylipäänsä että tälläisiä ajatuksia edes esitetään nin on jossain vikaa. Raamatun kannassa pysyviä ajetaan koko ajan ahtaammalle, se lähti naispappeudesta ja sanottiin juu ei se mitään muuta. No se pieni hapate on hapattamassa nyt koko kirkon. Jeesus nimenomaan varoitti siitä.
Vanhoillislestadiolaiset, joihin viitannet eivät osallistu yhteisiin julkilausumiin muiden herätysliikkeiden kanssa, sillä perinteisesti he pitävät itseään ainoana oikeana kristittyjen joukkona. Käytännössä moni ei varmaan enää ajattele niin, mutta kynnys viralliselle yhteistyölle on yhä korkea. Kansanlähetyksen Daniel Nummela kirjoitti toisaalla, että vanhoillislestadiolaisia pyydettiin mukaan ja he pitivät asiaa sinänsä oikeana ja tärkeänä, mutta haluavat tehdä kannanottonsa itse. Lisäksi voi olla, etteivät he olisi valmiita ainakaan yhteisesti niihin ratkaisuihin, joita julkilausumassa esitetään päätöksen läpimenon varalta. Mukana ovat kuitenkin lestadiolaisista liikkeistä sekä suomen- että ruotsinkieliset rauhansanalaislestadiolaiset (suurin osa Suomen ruotsinkielisistä lestadiolaisista kuuluu tähän liikkeeseen), uusheräys sekä Esikoiset ry, joka edustaa esikoislestadiolaisuuden yhä kirkossa toimivaa haaraa. Heidän päälinjansa on alkanut kastaa ja viettää ehtoollista omilla rukoushuoneillaan omin päin jo aiemmin eikä siis oikeastaan ole enää kirkon sisäinen herätysliike. Siksi on merkittävää, että vielä kirkkoon jääneet esikoislestadiolaiset päättivät ottaa näkyvän torjuvan kannan, vaikka ovatkin suhteellisen pieni ryhmittymä (kuten sanoin, enemmistö liikkeestä on Esikoislestadiolaiset ry:n johdolla jo käytännössä kirkon ulkopuolella, vaikka moni onkin varmaan vielä virallisesti jäsen).
Koska vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ajatellaan ettei vanhoillislestadiolaisuuden ulkopuolella ole pelastusta eikä täten myöskään kristittyjä. Heille ev. lut. kirkko on vain maallinen hallinto-organisaatio, jonka päätöksillä ei ajatella olevan mitään vaikutusta kristittyjen eli v-lestadiolaisten uskonelämään.
Nyt jalat alle ja pois tuosta luopumuksen kirkosta. Perustakaa raamattu-uskolliset oma seurakunta tai liittykää niihin jotka ovat Raamatun oppiin sitoutuneita. Kenties teidän sanan vakauttanne tarvitaan jo aloittaneissa uusissa seurakunnissa. Voitte myös oppia muilta kristyiltä jotain.
Harva uskaltaa kuitenkaan tehdä tositoimia, meni tilanne miten pitkälle tahansa. Aina löytyy joku syy jäädä näitten piispojen käsien alle. Se on meille ihmisille niin luontaista, on vaikea mennä vastavirtaan.
Ei pidä paikkaansa. Olen nyt freelance /työtön kanttori, tehnyt viimeiset 20 vuotta kirkkomusiikkityötä, viimeiset 40 vuotta ollut synnyinperheen kautta kirkon toiminnassa mukana. Nyt on tää evl pelleily mennyt niin surkuhupaisaksi että iloiten tutkailen ja olen jo siirtynyt muiden yhteisöjen pariin ja lopullinen eroaminen evlin jäsenyydestä tulee varmastikin kuluvan vuoden aikana. Minun tarinani olkoon rohkaisuksi kaikille uudestisyntyneille kristityille, totelkaa ja seuratkaa mieluummin Jumalaa kuin eksyksissä hapuilevaa ihmis"viisautta". Jumala käyttää kyllä seuraajiaan tavalla tai toisella ja ovet avataan muihin suuntiin. Koen olevani suojeltu ja siunattu etten ole töissä enää tollases kirkos
Vakavaa pohdintaa! Seurakunta on Jumalan perhe, Kristuksen ruumis. Ei perheestä ole minulle itselleni helppo lähteä. Tämä aika on sekava ja ahdistava, mutta kirkon virallinen kanta on selkeä ja Raamatun sanan mukainen. Siinä on turvallista pysyä. Voimia kaikille, jotka rukoilevat yhä kirkkomme puolesta 🙏🏻
Miksi LGBT liikkeen pitäisi hakea hyväksyntää kristinuskosta? Koen loukkauksena sen että minun uskontoani ei kunnioiteta sellaisena kuin sen perusta eli Raamattu opettaa meille. Miten sitten jos menisimme sohimaan toisen uskonnon harjoittajia jollakin sellaisella mikä ei kuulu heidän uskonto näkemykseen? Sehän olisi loukkaus?! Jos siis LGBT liike haluaa laillisen avioliiton niin eivätkö he voisi perustaa oman instituutin sitä varten? Onko kristillisen kirkon pakko muuttaa omia näkemyksiään sellaisiksi jotka eivät linjaa enään kristillisten oppien mukaan? Silloinhan se on aivan sama mitä kirkko opettaa jos ei raamattu ole enää ohjenuorana..
Mielenkiintoista olisi tietaa, miten tahan vaittelyyn suhtautuu eras entinen luokkatoverini Kuopiosta (vv. 1981-1987). Uskaltaako han rohkeasti puolustaa Raamatun mukaista elavaa kristillista uskoa, vai myotaileeko hankin "yleista mielipidetta" ja ajan henkea? Kyseinen ex-luokkatoverini toimii luterilaisen kirkon siirtolaispastorina Kanadassa. Olen rukoillut hanenkin ja hanen omaistensa puolesta.
Raamatusta nousi pari kohtaa ylös heti. Erittäin hyvä ja voimakas kannaotto on tämä. Heb 13:7-14 7 Muistakaa johtajianne jotka ovat puhuneet teille Jumalan sanaa. Katselkaa heidän vaelluksensa päättymistä ja seuratkaa heidän uskoaan. 8 Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja ikuisesti*. 9 Älkää olko monenlaisten ja vieraitten oppien heiteltävinä*, sillä sydämen on hyvä vahvistua armosta eikä ruuista joista eivät ole hyötyneet ne jotka niihin turvautuen ovat vaeltaneet. 10 Meillä on alttari josta majassa* palvelevilla ei ole valta syödä. 11 Sillä niitten eläinten ruumiit joitten veren ylin pappi synnin vuoksi vie kaikkeinpyhimpään, poltetaan leirin ulkopuolella. 12 Sen vuoksi myös Jeesus, pyhittääkseen omalla verellään kansan, kärsi portin ulkopuolella. 13 "Menkäämme siis Hänen luokseen leirin ulkopuolelle "Hänen pilkkaansa kantaen," 14 sillä ei meillä ole täällä pysyväistä kaupunkia vaan me etsimme tulevaista. Ilm 18:4-5 4 Kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: Lähtekää siitä ulos, minun kansani, ettette olisi osallisia hänen synteihinsä ja ettette saisi kärsiä hänen vitsauksistaan. 5 Sillä hänen syntinsä ovat nousseet* taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.
Moi, on hyvä ymmärtää miksi tätä ajetaan niin kiireellisenä ja just nyt. Julkisessa keskustelussa en ole kuullut kenenkään mainitsevan juurisyytä mikä varmasti on piispojen tiedossa. Ajatellaan että kaksi miestä tullee vihittäväksi. Pappi sanoo tässä vaiheessa että en pysty tähän jolloin toinen miehistä ottaa passin taskusta jossa lukee että hän on nainen. Jos pappi edelleen kieltäytyy niin tässä vaiheessa laillisesta näkökulmasta lanta osuu ninn sanotusti oikein kunnolla tuulettimeen. Tällainen tilanne tulee aivan varmasti tapahtumaan jolloin laillisesti tämän voi nähdä viharikoksena suojeltua ryhmää kohtaan.
Luopumus alkuperäisestä puhtaasta Raamatun opetuksesta puhkesi heti viimeisen apostolin, Johanneksen kuoleman jälkeen v.100 ja jatkuu edelleen. Tämä ja muut faktat selviää tutkimalla historiaa ja Raamatun opetuksia. Matt. 7:15 Kannatan vilpitöntä Raamatun tutkimista, niin on asiat ainakin itselle selviä ja pystyy erottamaan "väärät setelit eroon oikeista rahoista." Ei ole kenellekkään ylivoimainen tehtävä.
Ja aina vaan "paranee": 22.3.2024 Suomen ekumeenisen neuvoston lausuma, jossa vastustetaan myös tätä laitonta maahanmuuton-ja tulijan rajoittamista. Ja arkkipiispa Luoma lausuman etunenässä. Suurin osa näistä on kuitenkin muslimeita. Ja kuitenkin suurin vainottu uskonnollinen ryhmä on kristityt koko maailmassa.
Uudessa Testamentissa ilmoitetaan, että seurakunnassa ei ole pappeja. Sekin on vastoin alkuperäistä oppia, että on pappeja. Pitäisi lähteä siitä. Sitten ei ole tätäkään kysymystä.
Ev.lut. kirkon sisälle sopii toimimaan, jos vaan hyvää tahtoa riittää, kaksi erilaista ryhmää; Oikeaoppisten ryhmä ja Syntisten ryhmä eli fariseukset ja publikaanit. Näin oli jo Jeesuksen aikana. Nämä voivat toimia rinnakkain kirkon sisällä toisiaan kuitenkin sietäen ja kunnioittaen. Kun vielä tiedetään, että tämä Syntisten ryhmä kirkon sisällä on aika pieni. Tämä erimielisyys koskee vain yhtä asiaa eli avioliittoon vihkimistä. Jos sopua ei synny, on vaara, että kirkko jakautuu. Se ei olisi hyvä asia. Kaikki tulisivat kärsimään ja paljon. Sopua pitää etsiä. Surullista on havaita, että näiltä Oikeaoppisilta pappismiehiltä puuttuu kokonaan lähimmäisenrakkaus.
Pappien pitää tehdä työtänsä niin kuin kirkon jäsenten enemmistö ja esimiehet ohjeistivat ,näin sen tänäpäivänä kuuluukin olla ja yksikään meistä ihmisistä ei ole toinen toistaan arvokkaampi ,vaikka joku joskus näin kuvitteleekin.
Muistaakseni Raamatussa hyväksytään, että miehellä voi olla useampi vaimo. Sitten vain puhutaan pojista ei tytöistä. Tyttö on vain jonkun miehen omaisuutta, ensin isän ja sitten jonkun miehen. Raamatun opetus on tämmönen.
Moniavioisuuden osalta Raamatussa on kylläkin niin, että se on ilmiö, jota Raamatussa esiintyy kuvattaessa ihmisten toimintaa, mutta en ainakaan itse ole löytänyt tekstiä, jossa Raamattu pitäisi sitä hyvänä ratkaisuna. Raamatussa näet kerrotaan historiallisena kuvauksena paljonkin sellaista, mikä ei ole ollut Jumalan tahto. Kun luemme Raamatun tekstejä, joissa moniavioisuutta esiintyy näkyy oikeastaan aina, että noissa suhteissa on ongelmia. Ei synny sellaista kuvaa, että niitä suositeltaisiin. Niissä kohdissa taas, joissa avioliitosta selkeästi opetetaan, eli ilmaistaan mikä on Jumalan tahto on selvästi nähtävissä yksiavioisuuden painotus.
Tuo näkökulmasi on Raamattua vääristelevä ja vaikuttaa paljastavan nuivan suhtautumisesi Jumalan Pyhää Sanaa kohtaan. Naisen asema tuohon maailman aikaan oli sellainen, että hän tarvitsi miehen suojelua jo aivan fyysisen turvallisuuden kuin myös jokapäiväisen toimeentulon vuoksi. Sinkkunaisen asema oli kaikkein haavottuvaisin. Miehillä, isillä tyttäriä kohtaan ja aviomiehillä vaimojaan kohtaan oli sama asema, kuin meillä tänä päivänä on KELA:lla, sekä tietenkin sen lisäksi myös vastuu hengellisesti Jumalan edessä omasta perheestään ja näiden vastuullaan olevien synneistä Jumalan edessä - ei kovin kevyt vastuu verrattuna tämän päivän miesten vastuisiin. Moniavioisuus ei ollut mikään muu miesten etuoikeus johonkin aviollisiin nautintoihin, vaan esim naisen jäätyä leskeksi tällä oli oikeus päästä edesmenneen miehen veljen vaimoksi - eli saada toimeentulo tämän kautta hengissä pysymiseksi - voidaan hyvin kutsua näin ollen aikansa hyvinvointipalveluksi lesken kannalta. Myös suvun jatkuminen oli tärkeä osa kaikkien sukupolvien hyvinvoinnin takaamiseksi.
Ei pidä paikkaansa! Aloitahan Raamatun lukeminen Uudesta Testamentista ja tulet tuntemaan totuuden tästä avioliittoasiastakin. Roomalais kirjeen 1 luku kertoo selkeästi homoseksuaalisuudesta myös!
Miksi tässäkään yhteydessä ei kaiveta RAAMATUSTA esille ne kohdat jotka kertovat totuuden tästäkin asiasta? Lukekaa ROOMALAISKIRJEEN 1 LUKU ja siinä se on selkeästi sanottu, mitä RAAMATTU opettaa homoseksuaalisuudesta, että se on Jumalan mielestä KAUHISTUS ja syntiä joka on KUOLEMAKSI eli siitä seuraa ikuinen ero Jumalasta eli kadotustuomiota eli IKUINEN OLOTILA HELVETISSÄ!
"Älköönkä hän ottako itsellensä monta vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi pois; älköönkä hän kootko itsellensä ylen paljon hopeata ja kultaa." - 5. Mooseksen kirja 17:17
Kiitos Jumalalle, että konservatiiviset tahot ovat nousseet vastustamaan tätä Sanan vastaista esitystä vastaan.
Kyllä! Ei se ole niin, että pelkästään perverssiyden kannattajilla on oikeus olla äänessä.
Seuraavaksi halunnevat, että ihmisen pitää saada avioitua koiransa kanssa. Tai jos on niin tykästynyt vaikkapa marsuunsa, nii siitä vaan kirkkoon vihille. Piispa hymistelee ja "siunaa", että ompa ihanaa kun on niin rakastunut marsu/ihmispari.
Kiitos toki, mutta aivan liian monet papit edelleen vaikenevat, koska eivät uskalla saada suutansa auki julkisesti.
Juuri niin! Muuten surullisesti ihmettelen, miksi Eero ja Timo Junkkaala ovat olleet julkisuudessa melko hiljaa taman vaittelyn aikana. Kumpikaan ei ole tietaakseni julkisesti ottanut kantaa esim. Paivi Rasasen ja Juhana Pohjolan puolesta. Eero.J tosin vaitteli muistaakseni toukokuussa 2019 Helsingin Tuomiokirkon Kryptassa prof.Martti Nissisen kanssa sukupuolisesta suuntautumisesta.
@@anttipuhakka6079 sinulta oikein sikamainen kirjoitus. Lähimmäisiä tulee aina kunnioittaa. Oletko koskaan ketään rakastanut? Jos kaksi ihistä rakadtaa toisiaan sydämmestään niin mitä pahaa ja perverssiä siinä on? Jos sinä ojattelet mielessäsi heidän sänkyhommia olet sika pervo itse. Ne on kuule jumalan luomia nekin jotka ovat samaa sukupuolta ja haluavat liitolleen jumalan siunauksen. Minä olen itse avioliitossa oleva hetero ja 100% ateisti. Raamattu saa aikaan aika paljon sotia eripuraa ihmisten kesken . Koraani vielä hullumpi. Voi teitä tuomareita.
Erittäin hyvä kannanotto!
Jumalalle kiitos, että järjestöjen johtajat ovat yhdistyneet asian eteenpäin viemiseksi.
Kiitos perinteiselle Raamatun opetuksen kannattajille, olette oikealla asialla.
Herralle kiitos että herätysjärjestöjen johtajat sentään vielä uskovat Raamattuun. 🤗
Ja hyvä että kertovat sen.
Eikö vois jumalata pyytää rukouksissa että tulis näitä homoja vastaan kun on heidät luonutkin. Miten voi olla niin pikkumainen?
On hieno asia, että etulinjassa olevat herätysliikkeiden edustajat pysyvät asemissaan! Jumala toimii!
Kiitos sinulle kun jaksat paneutua tähän tärkeään asiaan ,mielenkiinnolla kuuntelen !
Kirkon johto on menettänyt uskottavuutensa! 😰
Monet kristityt uskovat vaan eroavat evlut kirkosta, niin myös minä, joka on Jumalan mieleistä sanoohan sanakin että erotkaa heistä, 🙏✝️
Tavallaan ymmärrän eroavia, mutta onhan se todella surullista että pois lähtevät uskovaiset, eikä ei-uskovaiset! Uskomattomat on niitä, joiden pitäisi lähteä.. Eikä olisi pitänyt ottaa srk jäsenyyteen alun perinkään. Srk jäsenyys on vain uudestisyntyneille
Kyllä kristillisen kirkon yhteyteen tullaan kasteen ja uskon, eli uudestisyntymisen kautta. Ei se katso ikää. Mitä tuohon itse kysymykseen tulee, niin se on tietysti hyvin jakava, ainakaan lähtijöitä ei voi syyttää enää nykyään lahkolaisiksi.
Tassakin asiassa kunnioittakaamme uskonveljiemme ja -sisartemme omantunnon- seka valinnanvapautta. Lisaksi kiittakaamme Jumalaa siita, etta Han johdattaa lapsiaan yksilollisesti. Toisaalta on tarkeaa, etta KAIKISSA kristillisissa yhteisoissa sailyy PYHA JAANNOS todellisia Jeesuksen seuraajia. He todistavat Hanesta, rukoilevat, tukevat toisiaan, kutsuvat ihmisia Hanen luokseen (inhimillisina valikappaleina) seka toimivat huutavan aanina, valona ja suolana. Jeesus siunatkoon ja vahvistakoon kaikkia opetuslapsiaan seka vahvistakoon heidan hengellista yhteyttaan - yli suunta- ja oppirajojen!
Kiitos paljon Pauli,hyvästä kannanotosta.🙏🏼
Kiitos pappi Paulille. ⚜️✝️⚜️ Ennen näkemätön pääsiäisen aika nyt tulossa Suomen Siionissa. Kristus Kuningas ansaitsee kaiken kunnian ja ylistyksen pyhyydessä, ei saastuteta Herran seurakuntaa lihan saastalla ja iljetyksillä. 🙏 Rukoillaan Herran johdatusta Sanassa pysyville uskollisille, jos uusi uskonpuhdistus on tarpeellinen - se tapahtukoon.
Terve! Sinä olet perillä näistä uskonasioista ja sinulla on käsitys jumalasta. Minua on aina ihmetyttänyt miten paljon uskovat ihmiset aina ylistää,anelee, rukoilee on sellaisessa suhteessa jumalaan. Oletko miettinyt mihin jumala tarvitsee niin paljon ylistystä ja anelemista? Johtuuko se siitä että raamatun kirjoitti miehet ja siksi jumala käsitetään mieheksi ja pojaksi. Isän rakksus on aina ehdollista no onneksi ei ihan sina mutta melkein. Eli isä vaati että pitää tehdä jotain että ansaitsee isän rakkauden tässä kristinuskossa on se jatkuva ylistys. Äidin rakksus on ehdotonta eli äidit rakastaa ilman temppuja ja ylistystä joka tapauksessa. Mitä mieltä olet?
@@eugensalaleigum6125
Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, josta Raamattu meille kertoo, on käsittämätön ja ihmisjärjellä mahdoton ymmärtää kaikessa suuruudessaan ja ihmeellisyydessään - suuri mysteeri. Hän on ilmoittanut itsensä eli tehnyt ymmärrettäväksi ensiksi luodessaan maailman luomistyönsä kautta, sitten luodessaan ihmisen kuvakseen. Tätä voi olla vaikea käsittää ilman heprean kielen tietämystä, mutta Jumala ja pyhät enkelit ovat heprean kielessä maskuliinisia sanoja. Mies ja etenkin siis aviomies ja isä ovat ihmissuvussa Jumalan vertauskuvia. Nainen ja vaimo taas on Israelin - lupausten ja liittojen kansan vertauskuva. Koska ensimmäiset ihmiset lankesivat syntiin, alkoi syntien seurausten kirousten kierre. Tarvittiin uusi Adam ja Eeva. Taivaallinen Isä kutsui ihmisiä yhteyteensä ja vain Nooa perheineen oli kuuliainen ja uskoi Herraan. Muu ihmissuku oli ajautunut pois Herran yhteydestä ja turmellut maan väkivallalla. Vedenpaisumuksen jälkeen ihmiset jälleen erkaantuivat Jumalasta palvomaan muita demonisia epäjumalia ja Abraham otti kuitenkin Jumalan kutsun vastaan ja uskoi siihen, mitä Herra hänelle lupasi - sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maanpäällä. Abrahamin jälkeen liitto vahvistettiin Iisakin ja Jaakobin eli Israelin kanssa. Tooran mukaan lupausten liitot vahvistettiin vielä tuon jälkeen useissa tilanteissa ja erityisesti Israelin kansan kanssa tehty taivaallinen avioliitto Jumalan kanssa sai sopimuskirjan eli Tooran Siinailla. Tuon liiton Israelin kansa rikkoi monet kerrat ja siksi sitä kutsutaan avionrikkoneeksi luopio-vaimoksi. Jotta aviorikoksesta kuolemanrangaistuksen ansainnut vaimo voisi palata jälleen liittoon, tuli aviomies Herra Sebaot omassa Pojassaan Jeesuksessa luvattuna Vapauttajana -Messiaana ihmiseksi ja otti tuon vaimonsa rangaistuksen itse päällensä ja kuoli ristinkuoleman ensisijaisesti Israelin tähden. Ylösnoustessaan Jeesus Messias voitti kuoleman ja poisti rangaistuksen. Koska tuo Israelin kansa oli ehtinyt hajota 10/12 heimon osalta hävitä ja sekoittua pakanakansoihin ja levitä maailman äärestä toiseen, tuli sanoma sovituksesta Messiaassa Jeesuksessa julistaa kaikille kansoille. Näin ollen mekin suomalaiset olemme saaneet kuulla evankeliumin ja mahdollisuuden pelastua uskon kautta Jeesuksen ristinsovitustyöhön. Jotta ymmärtäisimme tuon Israelin salaisuuden korkeuden, syvyyden ja leveyden, on välttämätöntä tuntea Pyhät Kirjoitukset myös juutalaisesta kontekstista käsin. Heprean kieli avaa Raamatun viisaudet ja salaisuudet. Kaikenlainen feministinen teologia, joka etsii oikeutusta naiseuden korostamiselle Raamatun tekstien ohi, on gnostilaista harhaoppia joka on tuomittu koko juutalaiskristillisen historian ajan eksytyksenä. Valinta ihmisen pelastumisen kannalta on yksinkertainen, joko ihminen ottaa omakohtaisesti vastaan sanoman pelastuksesta Jeesuksen ristintyön kautta ja katuu syntejään kääntyen pois syntielämästä saaden omistaa parannuksen armon uskon kautta. Tämä elämä uskovana on siten päivittäistä yhtämittaista oman syntisyyden ymmärtämistä Jumalan pyhyyden äärellä ja jatkuvaa syntien anteeksipyytämistä ja parannuksen tekoa, koska ihmisten ajatukset ovat kaiken aikaa pahat eikä meistä tässä elämässä tule täydellisiä eikä synnittömiä vaikka meitä kutsutaankin pyhittymään eli erottautumaan Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Jos meissä on jotain hyvää ja oikeamielistä se on Herran teko meissä, ei meistä itsestään. Meidän ollessa heikkoja, Jumala voi tulla meissä täydelliseksi. Jeesus sanookin, "ottakoon kukin ristinsä ja seuratkoon minua". Pilkkaa kantaen ja kärsien tämä tie tässä ajassa on kuljettava, kuten Herramme meidän edellä. Saakoon pääsiäisen sanoma meitä tässä koskettaa ja vahvistaa uskoa.
Jumalalle kiitos tästä!✨ Rohkeutta totuuden puhujille!
Kiitos ! Raamatun totuudellisesta sanasta ja sinulle,terveellisistä mielipiteistä. Näin se vain on totuus tulee vääräksi ja väärä oikeaksi.voi tämän päivän nuorisoa!!! Pahalla on kiire.
Kiitos Jumalalle, että Hän toteuttaa Sanansa lupaukset todella niin kuin on kirjoitettu. Hän on kärsinyt ja lunastanut meidät omikseen, kun pysymme Hänessä. Kiitos Jumalalle, Hän ei muutu, siksi nin luotettava ja turvallinen. HYVÄ. Kuuliaisuus Jumalan Sanassa on meidänkin paras, tottelemattomuus tuo aina pahuutta, syntiä, niin kuin on nähtävissä.
Niin, 20.3 A-studiossa esiintynyt piispa laukoi sellaisia lausuntoja jotka oli ihan käsittämättömiä ja Raamatn vastaisia etten yhtään ihmettele missä kirkko vaeltaa. Mielestäni nämä liberaaliuskovaiset voisivat irtautua EvLut kirkosta ja perustaa oman sateenkaarikirkon jossa saisivat mellastaa mielensä mukaan. Raamatussa on selkeät ohjeet avoiliittoon ja ne ovat totta eileen, tänään ja ikuisesti sanaakaan muuttamatta.
Hyvin kirjoitettu!
Ja sellaisia kirkkojahan on lukuisissa maissa. Yhtena esimerkkina mainittakoon nk. Unitaari-universalistinen kirkko. Sinne ovat tervetulleita lahes milla tavalla tahansa uskovat - paitsi tietysti ne, jotka korostavat etta on vain YKSI tie taivaaseen ja vain YKSI Vapahtaja, Jeesus Kristus. Lisaksi esim.tuo kirkkokunta opettaa, etta kaikki ihmiset muka pelastuvat. Herra heita ja meita kaikkia armahtakoon - niin kauan kuin armon aikaa viela on!
Kai ymmärrätte, että tarkoitus nimenomaan on ottaa koko Evl. kirkko.
Tosin sitä ottamista on tapahtunut jo siitä saakka kun liberaaliteologia astui kuvaan.
Tuo kannanotto on aivan raamatun mukainen ja se ei ole mikään Jumalan asettama kirkko joka on raamatun sanan vastainen.
Kiitos Pauli Selkee, minulle ei tullut kovin suurena yllätyksenä herätysliikkeiden johtajien selkeä ja voimakas kannanotto raamatullisen avioliittokannan puolesta, ja itse yhdyn kannanottoon täysin. Haluaisin kysyä sinulta sitä, mitä mieltä olet siitä, jos kirkkomme hajoaa? Mihin se johtaisi kirkkomme sisällä, ja erityisesti niiden pappien ( kuten sinä )kohdalla, jotka haluavat pitäytyä uskollisina Jumalan Sanalle ?
Kiiruusti kirkkokansa takaisin ymmärtämään, että Raamattu on yksi, kokonainen aikaan sidottu Jlan ilmoitus. Jättäkää kiiruusti kirkko, joka on jo ilman tätä täysin myynyt Raamatun ymmärtämisen mahdollisuuden tehden siitä vain ajatonta viisautta. Hyvin kuvaavaa on kun piispa kysyy: ”Mitä Raamattu voisi ajallemme antaa”. Piispa käyttää Raamattua ajattoman viisautena siinä missä Kolme pientä porsastakin voi käyttää. Otetaan sieltä irrallisia jakeita joilla ”lennätetään lehmää”.
Ne✋️ jotka ovat kirkon nykyistä ajattelu tapaa vastaan, niin miksi te ette eroa kirkon toiminnasta ja perusta omaa seurakuntaa joka on Raamatun ja Jumalan sanan mukainen ❓️
Ei/ette voi tietää miten Jumala siunata sitä enemmänkin kun arvaattekaan❓️🙏🛐❓️🛐🙏❓️
Kiitos! Jumalan Sana on pyhä!
🙏❤️🇫🇮
Kiitos Herralle, että totiuden pasuunat kuuluu, jos Jumala ei ihmeen anna tapahtua, EV.LUT kirkko jakautuu, jo virkakäsitys sai sen aikaan, mutta nyt on niin vakava asia, että tätä ei voi enään kevyesti ottaa, kyse on kansakunnan elämän edellytyksistä. Kyllä miettii, mitenkä he kerran Kaikki Valtiaan Jumalan edessä tälläisen perustelee, täytyy sanoa, piispoilla on Jumalan pelko hävinnyt. Kiitos Pauli, että nostat asian esille.
Jumala antakoon lisaa rohkeutta, voimaa, iloa ja intoa seka myonteisia rukousvastauksia esim.ja erityisesti uskovaisille, jotka uskaltavat avoimesti puolustaa elavaa seka Raamatun mukaista kristillista uskoa!
Nyt näen hyvin tummia pilviä horisontissa. Jumala armahda meitä!
Eikös se tuomiopäivä tule samassa tahdissa vihitäänkö niitä samaa sukupuolta olevia vai ei. Jotenkin aina ihmetyttää miten kristityt haluaa pitkittää milloin sitä milloin rysähtää. Onko sillä mitään merkitystä sille jumalalle joka on jo etukäteen suunnitellut ihmisten kohtalon?
Ehkä sitten niin. Siunaust elämääsi❤
Meinaatko joutua helvettiin? Älä tee syntiä. Ja pyydä anteeksi kaikkea mahdollista niin taivas on sinun,vai onko sittenkään. Secon vielä se peritty synti... outoa se on että pitää menneidenkin polvien synnit kantaa... hirmu koston haluinen on jumala vsikka on ihan itse asiat sotkenut...
Perheen romuttaminen meneillään. Eiköhän vikaan johtavien paimenten seuraaminen ole väärin.
Lohdutusta antavaa tämä kymmenen järjestön antama kannanotto, jolla yksinkertaisesti muistuttavat, että kirkon tulee toimia Raamatun sanan mukaan.
Eikö uskovana kristittynä ole aika pakata laukut ja jättää uppoava laiva, joka menee pohjaan uusine oppeineen ja ohjelmineen?
Piispojen kannaoton (9-1) jälkeen on kirkosta eronnut 1072 ihmistä. ( Keski-Uusimaa 21.3.2024 )
Jo 80 luvun alkupuolella Jumala kehoitti minua ja veljeäni, ollessamme Helsingin Saalemissa kokouksessa, Kai Antturin suulla, eroamaan pois luterilaisesta kirkosta. Tätä asiaa pohdimme keskenämme, mitä pitäisi tehdä, kun olimme tulleet uskoon ja kuuluimme silloin vielä tuohon luterilaiseen kirkkokuntaan, niin Herra vastasi meille siellä kokouksessa tällä tavalla ja kehoitti eroamaan luterilaisesta kirkosta pois! Toteutimme Jumalan käskyn heti, jo samalla viikolla ja erosimme sieltä! Aivan samaa kehoitan minäkin jokaista uudestisyntynyttä uskovaa nyt tekemään, lähtemään pois luterilaisesta kirkosta, että ette eksyisi syntiin ja valhe- evankeliumiin, jumalattomien leipäpappien vuoksi, jotka eksyttävät uskovia ja siunaavat syntiä! Se on Jumalan tuomion alla ja tulee saamaan tuomionsa hyvin pian! 2 Kor. 6:14-18
Raamatun sana on Jumalan totuus. Piispojen ajatukset eivät ole Jumalan ajatuksia. Kaikki katoaa mutta Jumalan sana pysyy.
Ehkä olisi hyvä,jos herätysliikkeet eroaisivat vanhasta kirkosta. Seuraan heitä,jos lähtevät erilleen. Heiltä kuulee raitista Jumalan sanaa.
Ei auta valkopestä Lut, kirkkoa, perusta on mätä. Purkaa koko himmeli. 🕸️🕸️🕸️
Tähän asiaan ei nyt kannata kytkeä mitään henkilökohtaista propagandaa irrallisten kristillisten tunnuksettomien ryhmien eteen. Kyllä luterilaiset osaavat käydä omat keskustelunsa eikä tämä keskustelu todellakaan tarkoita sitä, että luterilaista oppia ollaan hylkäämässä, vaan juuri päinvastoin.
Menossa on erimielisyys sen välillä, että riittääkö pelkkä nimi jäsenkirjoissa, vai pitääkö sen lisäksi noudattaa Mooseksen lakia seksin ja avioliiton osalta. Joidenkin mielestä kristinusko on pelkästään ensimmäinen näistä, jonkun mielestä siihen tarvitaan molemmat. Vajaat suunnat ja kelluntaiseurakunnat eivät oikeasti tarjoa tähän päälle mitään muuta kuin myrskyisää tunnetta. Joten vääntö luterilaisten herätysliikkeiden ja irrallisten ryhmien välillä koskee sitä, että onko kristinusko pelastuksen idea plus seksuaalimoraali, vai pelastuksen idea plus seksuaalimoraali plus myrskyisiä tunteita, ja vihollinen sanoo, että pelkkä pelastuksen idea riittää kristinuskoon.
Miksiköhän vanhoillislestadiolaiset eivät ole mukana tässä allekirjoittajina?
He ovat täysin irrallaan muutenkin kirkon ”toimituksista”.
Vanhoillislestadiolaiser eivät osallistu yhteisiin julkilausumiin muiden liikkeiden kanssa. Valitettavasti sii taitaa olla osin kyse liikkeen perinteisestä kannasta, jonka mukaan se olisi ainoa oikea kristittyjen joukko. Kansanlähetyksen Daniel Nummelan mukaan vanhoillislestadiolaisia kyllä kysyttiin mukaan ja ilmaisivat pitävänsä asiaa tärkeänä, mutta ottavansa kantaa itse.
Toki myös tuo sitoutuminen kannanotossa uusiin ratkaisuihin avioliittokannan mahdollisesti muuttuessa voi karsia allekirjoittajia, kaikki eivät ole siihen valmiita, eivätkä vanhoillislestadiolaiset varmaan ainakaan yhdessä muiden kanssa.
@@Blogger2020 He paimentavat vain niitä, jotka ovat "sisällä".
Koska kyseinen liike ei näe että sen ulkopuolella olisi pelastuneita kristittyjä. Se näkee kirkon vain maallisena instituutiona, jonka päätöksillä ja tekemisillä ei ole mitään vaikutusta kristittyjen, eli vanhoillislestadiolaisten elämään.
Olisi hyvä tietää, ketkä papit kirkossamme suorittaisivat näitä epäraamatullisia liittoja. Tietäisimme sitten, kenen messuista jäämme pois.
Juuri näin toimii uskovaiset , tuomitaan vääräuskoiset , jos jumala luo pilkuntarkat säännöt mitä ei voi ihmiset noudattaa ja sitten jumala tuomitsee heidät valmistamaansa helvettiin niin kyllä uskovaisten tulee myös tuomita ja puhua synnistä ,uhreista,sovintoverestä ja mielellään myös lähettää veljiä ja sisaria jotka ei miellytä helvettiin. Eli mitä opimme tästä? Kristin usko on pelkkää rakkautta. Ei ihme että äidinrakkaus puuttuu koko raamatusta kun näin pirullisia ollaan toisillemme. Jos naiset olidivst saaneet kirjoittaa myös raamattua emme varmaan eläisi näin pahassa maailmassa❤
Todelliseen, eli Raamatun mukaiseen ja elavaan, kristinuskoon kuuluvat seka Jumalan rakkaus etta Hanen totuutensa ja pyhyytensa, seka Hanen armonsa etta Hanen kiivautensa ja tuomionsa, seka Hanen karsivallisyytensa etta Hanen vanhurskas vihansa syntia kohtaan, seka Hanen lempeytensa etta Hanen ankaruutensa. Luetaanpa esim. Matteus 7, Matteus 24-25, Luukas 21, Markus 13, Johannes 13-17 ja tietysti myos mm. Ilmestyskirja 20-22. Me niin mielellamme - vajavaisia ihmisia kun olemme - ottaisimme kristinuskosta vain ns."parhaat palat" ja jattaisimme siita pois ne osat jotka eivat meita miellyta. Totuus on se, etta vielakin loytyy niita vanhurskaita veljia ja sisaria, joilla on tuska sieluista. He todistavat uskosta osattomille ja Jeesuksesta luopuneille ihmisille, koska he haluaisivat naiden lahimmaisten tekevan parannuksen synneistaan ja kaantymaan Jeesuksen seuraajiksi - joko 1.kerran tai uudelleen. Rukoilkaamme myos niiden piispojen puolesta, jotka kannattivat tata epavanhurskasta aloitetta.
Ihme sana tuo messu. Se on seurakunnan kokous raamatun mukaan.
Herättäjä-yhdistyksen nimi ei taida löytyä listasta?Olen huolissani lapsuuteni ja nuoruuteni rakkaan herätysliikkeen liberalisoitumisesta.Uutta etsikkoaikaa eläessäni koin parhaaksi erota siitä ja etsiä uuden hengellisen kodin
Hyvä kuitenkin että Lapuan piispa otti eriävän kannan.
Tervetuloa esikoislestadiolaisten seuratilaisuuksiin!
@@KaitsuMaitsu kiitos kutsusta
Yrjö Kares katselee varmaan ihmeissään tätä maanpäällistä nykymenoa.
Jos toi juttu tulee voimaan niin ihmiset erotkaa kirkosta! Muistakaa ettei se kirkko tee sitä uskoa vaan Jeesus! Palatkaa vanhaan seurakunta toimintaan...kerätkää porukka ja alkakaa lukemaan Raamattua yhdessä ja opiskelemaan sitä! Vain Jeesuksessa me voimme pelastua...emme jonkun rakennuksen taikka uskonnon....tämä mitä moni taho yrittää on uskonnollisuutta eikä oikeaa uskoa! Muistakaa usko Jeesukseen pelastaa..ei mikään muu!
Jep ja sinne sit vanhemmisto niinku sanan mukaan kuuluu ja papin tilalle kaitsija.
Kirkosta on tullut nykyään enemmän poliittinen kuin uskonnollinen toimija ja monet ilmeisesti käyttävät kirkovaltuustoja ponnahduslautana politiikkaan. YLE:llä tämä uutisoitiin ihan erilailla ja jossain jutussa mainittiin joku vasemmistolainen joka oli hakemassa johonkin kirkkovaltuustoon. Mitä tekemistä politiikalla on Jumalan kanssa ja Herran lain.
Kiitos tästä kannanotosta,juuri näin pitää toimia. Pysytään lujasti Jumalan ilmoittamassa totuudessa, mutta ei riidellä eikä kiistellä.
Pitäisikö näiden pienten ja suurienkin ryhmittymien pitää kokous ja perustaa uusi valtakunnallinen kattojärjestö harhateille kääntyvän evlut-kirkon rinnalle? Auttaisi koordinoimaan rekistereitä. Kehitysapua/lähetystyötä ja muita hallinnollisia toimia. Uskonsa ja oppinsa saisi jokainen pitää, monellahan on ameriikassa ylin opillinen johto. Kiitos videosta.
Kaksi johtajaa tuntien, kannanotosta iloiten. Esikoiset ry jäsenenä veikkaan nyt ensisijaisesti, ettei tällaisten pappien ja piispojen palveluksia käytetä ainakaan yhdistyksen tilaisuuksissa. En kyllä itsekkään halua kuulla tällaisia, enkä osallistua messuun, jossa tällainen henkilö, (jonka tiedän), on toimittajana.😭 Kirkon tuhoaminen vaikuttaa koko Suomen kansaan pikkuhiljaa. Kyllä tavalliset sumalaiset ihmiset tietäävät, ettei tällainen toiminta ole kristinuskoisille kuuluvaa toimintaa. Kirkko vedetään sikojen eteen tallattavksi ja halveksittavaksi ihmisten silmissä.
Matt. 7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
Kovin korkealle ei Raamattukaan siis arvosta henkilöitä, jotka julkisesti häpäisevät Jumalan sanan ihmisten silmissä. - Koiriksi nimittää, joka oli tuossa kulttuurissa saastainen eläin. Ei olisi ikinä uskonut kirkostamme tällaista.
Olisiko syytä kirkolliskokouksen miettiä piispojen erottamista, perusteluna harhaoppisuuden tuominen kirkkoon.
Onnistuisiko kirkollisveron ja tilojen jako. Väärin on jos rakkaat kotikitkkomme jäävät liberaalien haltuun.
Itse liityn kesällä helluntaiseurakuntaan kun järvessä vesi lämpiää. Ei nyky kirkosta saa kunnon opetusta ja jumalattomammaksi koko ajan menee. Ylipäänsä että tälläisiä ajatuksia edes esitetään nin on jossain vikaa. Raamatun kannassa pysyviä ajetaan koko ajan ahtaammalle, se lähti naispappeudesta ja sanottiin juu ei se mitään muuta. No se pieni hapate on hapattamassa nyt koko kirkon. Jeesus nimenomaan varoitti siitä.
Tuo 100 000 jäsenen Lestadoilais joukko on vielä hiljaa, miksi? Kuuluvat kuitenkin Luterilaiseen kirkkoon..
Vanhoillislestadiolaiset, joihin viitannet eivät osallistu yhteisiin julkilausumiin muiden herätysliikkeiden kanssa, sillä perinteisesti he pitävät itseään ainoana oikeana kristittyjen joukkona. Käytännössä moni ei varmaan enää ajattele niin, mutta kynnys viralliselle yhteistyölle on yhä korkea. Kansanlähetyksen Daniel Nummela kirjoitti toisaalla, että vanhoillislestadiolaisia pyydettiin mukaan ja he pitivät asiaa sinänsä oikeana ja tärkeänä, mutta haluavat tehdä kannanottonsa itse. Lisäksi voi olla, etteivät he olisi valmiita ainakaan yhteisesti niihin ratkaisuihin, joita julkilausumassa esitetään päätöksen läpimenon varalta.
Mukana ovat kuitenkin lestadiolaisista liikkeistä sekä suomen- että ruotsinkieliset rauhansanalaislestadiolaiset (suurin osa Suomen ruotsinkielisistä lestadiolaisista kuuluu tähän liikkeeseen), uusheräys sekä Esikoiset ry, joka edustaa esikoislestadiolaisuuden yhä kirkossa toimivaa haaraa. Heidän päälinjansa on alkanut kastaa ja viettää ehtoollista omilla rukoushuoneillaan omin päin jo aiemmin eikä siis oikeastaan ole enää kirkon sisäinen herätysliike. Siksi on merkittävää, että vielä kirkkoon jääneet esikoislestadiolaiset päättivät ottaa näkyvän torjuvan kannan, vaikka ovatkin suhteellisen pieni ryhmittymä (kuten sanoin, enemmistö liikkeestä on Esikoislestadiolaiset ry:n johdolla jo käytännössä kirkon ulkopuolella, vaikka moni onkin varmaan vielä virallisesti jäsen).
Koska vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ajatellaan ettei vanhoillislestadiolaisuuden ulkopuolella ole pelastusta eikä täten myöskään kristittyjä.
Heille ev. lut. kirkko on vain maallinen hallinto-organisaatio, jonka päätöksillä ei ajatella olevan mitään vaikutusta kristittyjen eli v-lestadiolaisten uskonelämään.
Miten piispat lukee Raamattua?? Sanaan ei voi lisätä, eikä poistaa mitään.
Nyt jalat alle ja pois tuosta luopumuksen kirkosta.
Perustakaa raamattu-uskolliset oma seurakunta tai liittykää niihin jotka ovat Raamatun oppiin sitoutuneita.
Kenties teidän sanan vakauttanne tarvitaan jo aloittaneissa uusissa seurakunnissa. Voitte myös oppia muilta kristyiltä jotain.
Harva uskaltaa kuitenkaan tehdä tositoimia, meni tilanne miten pitkälle tahansa. Aina löytyy joku syy jäädä näitten piispojen käsien alle. Se on meille ihmisille niin luontaista, on vaikea mennä vastavirtaan.
Ei pidä paikkaansa. Olen nyt freelance /työtön kanttori, tehnyt viimeiset 20 vuotta kirkkomusiikkityötä, viimeiset 40 vuotta ollut synnyinperheen kautta kirkon toiminnassa mukana. Nyt on tää evl pelleily mennyt niin surkuhupaisaksi että iloiten tutkailen ja olen jo siirtynyt muiden yhteisöjen pariin ja lopullinen eroaminen evlin jäsenyydestä tulee varmastikin kuluvan vuoden aikana. Minun tarinani olkoon rohkaisuksi kaikille uudestisyntyneille kristityille, totelkaa ja seuratkaa mieluummin Jumalaa kuin eksyksissä hapuilevaa ihmis"viisautta". Jumala käyttää kyllä seuraajiaan tavalla tai toisella ja ovet avataan muihin suuntiin. Koen olevani suojeltu ja siunattu etten ole töissä enää tollases kirkos
Vakavaa pohdintaa!
Seurakunta on Jumalan perhe, Kristuksen ruumis.
Ei perheestä ole minulle itselleni helppo lähteä. Tämä aika on sekava ja ahdistava, mutta kirkon virallinen kanta on selkeä ja Raamatun sanan mukainen. Siinä on turvallista pysyä. Voimia kaikille, jotka rukoilevat yhä kirkkomme puolesta 🙏🏻
TÄMÄ ON VAAN SITÄ , ETTÄ.
LUOPUMUS PITÄÄ ENSIN TAPAHTUA.
Miksi LGBT liikkeen pitäisi hakea hyväksyntää kristinuskosta? Koen loukkauksena sen että minun uskontoani ei kunnioiteta sellaisena kuin sen perusta eli Raamattu opettaa meille.
Miten sitten jos menisimme sohimaan toisen uskonnon harjoittajia jollakin sellaisella mikä ei kuulu heidän uskonto näkemykseen? Sehän olisi loukkaus?!
Jos siis LGBT liike haluaa laillisen avioliiton niin eivätkö he voisi perustaa oman instituutin sitä varten? Onko kristillisen kirkon pakko muuttaa omia näkemyksiään sellaisiksi jotka eivät linjaa enään kristillisten oppien mukaan? Silloinhan se on aivan sama mitä kirkko opettaa jos ei raamattu ole enää ohjenuorana..
Mielenkiintoista olisi tietaa, miten tahan vaittelyyn suhtautuu eras entinen luokkatoverini Kuopiosta (vv. 1981-1987). Uskaltaako han rohkeasti puolustaa Raamatun mukaista elavaa kristillista uskoa, vai myotaileeko hankin "yleista mielipidetta" ja ajan henkea? Kyseinen ex-luokkatoverini toimii luterilaisen kirkon siirtolaispastorina Kanadassa. Olen rukoillut hanenkin ja hanen omaistensa puolesta.
Kuunnelkaa you tubesta papin saarna papeille.
Nyt sitten voidaankin poistaa ristit kirkkojen katoilta ja tilalle sateenkaari liput !
Mielenkiintoista on sekin, että osa perinteisesti keskeisistä luterilaisista ryhmistä ei ole mukana.
Raamatusta nousi pari kohtaa ylös heti. Erittäin hyvä ja voimakas kannaotto on tämä.
Heb 13:7-14
7 Muistakaa johtajianne jotka ovat puhuneet teille Jumalan sanaa. Katselkaa heidän vaelluksensa päättymistä ja seuratkaa heidän uskoaan.
8 Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja ikuisesti*.
9 Älkää olko monenlaisten ja vieraitten oppien heiteltävinä*, sillä sydämen on hyvä vahvistua armosta eikä ruuista joista eivät ole hyötyneet ne jotka niihin turvautuen ovat vaeltaneet.
10 Meillä on alttari josta majassa* palvelevilla ei ole valta syödä.
11 Sillä niitten eläinten ruumiit joitten veren ylin pappi synnin vuoksi vie kaikkeinpyhimpään, poltetaan leirin ulkopuolella.
12 Sen vuoksi myös Jeesus, pyhittääkseen omalla verellään kansan, kärsi portin ulkopuolella.
13 "Menkäämme siis Hänen luokseen leirin ulkopuolelle "Hänen pilkkaansa kantaen,"
14 sillä ei meillä ole täällä pysyväistä kaupunkia vaan me etsimme tulevaista.
Ilm 18:4-5
4 Kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: Lähtekää siitä ulos, minun kansani, ettette olisi osallisia hänen synteihinsä ja ettette saisi kärsiä hänen vitsauksistaan.
5 Sillä hänen syntinsä ovat nousseet* taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.
❤👍👍🙏🙏🌷🙏🙏🙏
Häpiän pilkat!
Kierojaa ehdotuksia
Onpahulluettñ kirkkovñenpitññ pitññturpa kiinni jatyytyñ vain raamatun vastai seen oopetukseen riitta!,!
Moi, on hyvä ymmärtää miksi tätä ajetaan niin kiireellisenä ja just nyt. Julkisessa keskustelussa en ole kuullut kenenkään mainitsevan juurisyytä mikä varmasti on piispojen tiedossa. Ajatellaan että kaksi miestä tullee vihittäväksi. Pappi sanoo tässä vaiheessa että en pysty tähän jolloin toinen miehistä ottaa passin taskusta jossa lukee että hän on nainen. Jos pappi edelleen kieltäytyy niin tässä vaiheessa laillisesta näkökulmasta lanta osuu ninn sanotusti oikein kunnolla tuulettimeen. Tällainen tilanne tulee aivan varmasti tapahtumaan jolloin laillisesti tämän voi nähdä viharikoksena suojeltua ryhmää kohtaan.
Elikkä kun henkilö- henkilö kuvio saadaan läpi niin kirkko voi aina puolustautua tätä skenaariota vastaan kun vihkiminen on mahdollista kaikille
Luopumus alkuperäisestä puhtaasta Raamatun opetuksesta puhkesi heti viimeisen apostolin, Johanneksen kuoleman jälkeen v.100 ja jatkuu edelleen. Tämä ja muut faktat selviää tutkimalla historiaa ja Raamatun opetuksia. Matt. 7:15
Kannatan vilpitöntä Raamatun tutkimista, niin on asiat ainakin itselle selviä ja pystyy erottamaan "väärät setelit eroon oikeista rahoista." Ei ole kenellekkään ylivoimainen tehtävä.
Ja aina vaan "paranee": 22.3.2024 Suomen ekumeenisen neuvoston lausuma, jossa vastustetaan myös tätä laitonta maahanmuuton-ja tulijan rajoittamista. Ja arkkipiispa Luoma lausuman etunenässä. Suurin osa näistä on kuitenkin muslimeita. Ja kuitenkin suurin vainottu uskonnollinen ryhmä on kristityt koko maailmassa.
Uudessa Testamentissa ilmoitetaan, että seurakunnassa ei ole pappeja. Sekin on vastoin alkuperäistä oppia, että on pappeja. Pitäisi lähteä siitä. Sitten ei ole tätäkään kysymystä.
On vaarallista jñttññ raamattu poissJumala toimii kyllñ pian uskallatteko jññdñ odottamaan riitta😮
Kun ei kehdata sanoa "homon ja homon" eikä "lesbon ja lesbon", niin sanotaan että "henkilön ja henkilön".
Ev.lut. kirkon sisälle sopii toimimaan, jos vaan hyvää tahtoa riittää, kaksi erilaista ryhmää; Oikeaoppisten ryhmä ja Syntisten ryhmä eli fariseukset ja publikaanit. Näin oli jo Jeesuksen aikana. Nämä voivat toimia rinnakkain kirkon sisällä toisiaan kuitenkin sietäen ja kunnioittaen. Kun vielä tiedetään, että tämä Syntisten ryhmä kirkon sisällä on aika pieni. Tämä erimielisyys koskee vain yhtä asiaa eli avioliittoon vihkimistä. Jos sopua ei synny, on vaara, että kirkko jakautuu. Se ei olisi hyvä asia. Kaikki tulisivat kärsimään ja paljon. Sopua pitää etsiä.
Surullista on havaita, että näiltä Oikeaoppisilta pappismiehiltä puuttuu kokonaan lähimmäisenrakkaus.
Julkisesti irtisanoudutaan mutta ei olla sitten syyllisiä kun salassa päästään toimimaan
Kun perustetaan uusi kirkko ja sen linja on kuin ennen vanhaan, niin voisihan siihen liittyä.
Ei tokikaan kannata siihen tyytyä vaan parantaa entisestään enempi sanan mukaiseksi.
Ne etsii konsteja päästä haluamaansa tekoon
mielestäni "homopari" ei vaadi edes siviilivihkimistä koska se on kämppäkaveri eikä mikään avioliitto
Pappien pitää tehdä työtänsä niin kuin kirkon jäsenten enemmistö ja esimiehet ohjeistivat ,näin sen tänäpäivänä kuuluukin olla ja yksikään meistä ihmisistä ei ole toinen toistaan arvokkaampi ,vaikka joku joskus näin kuvitteleekin.
Rohkaisun, lohdutuksen ja toivon sanoja Raamatusta pääsiaisenä 2024 ua-cam.com/video/eJygeCMH0_E/v-deo.html
Tuo ihmisen luominen mieheksi ja naiseksi ei täysin tyylipuhtaasti onnistunut.
Muistaakseni Raamatussa hyväksytään, että miehellä voi olla useampi vaimo. Sitten vain puhutaan pojista ei tytöistä. Tyttö on vain jonkun miehen omaisuutta, ensin isän ja sitten jonkun miehen. Raamatun opetus on tämmönen.
Moniavioisuuden osalta Raamatussa on kylläkin niin, että se on ilmiö, jota Raamatussa esiintyy kuvattaessa ihmisten toimintaa, mutta en ainakaan itse ole löytänyt tekstiä, jossa Raamattu pitäisi sitä hyvänä ratkaisuna. Raamatussa näet kerrotaan historiallisena kuvauksena paljonkin sellaista, mikä ei ole ollut Jumalan tahto. Kun luemme Raamatun tekstejä, joissa moniavioisuutta esiintyy näkyy oikeastaan aina, että noissa suhteissa on ongelmia. Ei synny sellaista kuvaa, että niitä suositeltaisiin. Niissä kohdissa taas, joissa avioliitosta selkeästi opetetaan, eli ilmaistaan mikä on Jumalan tahto on selvästi nähtävissä yksiavioisuuden painotus.
Tuo näkökulmasi on Raamattua vääristelevä ja vaikuttaa paljastavan nuivan suhtautumisesi Jumalan Pyhää Sanaa kohtaan. Naisen asema tuohon maailman aikaan oli sellainen, että hän tarvitsi miehen suojelua jo aivan fyysisen turvallisuuden kuin myös jokapäiväisen toimeentulon vuoksi. Sinkkunaisen asema oli kaikkein haavottuvaisin. Miehillä, isillä tyttäriä kohtaan ja aviomiehillä vaimojaan kohtaan oli sama asema, kuin meillä tänä päivänä on KELA:lla, sekä tietenkin sen lisäksi myös vastuu hengellisesti Jumalan edessä omasta perheestään ja näiden vastuullaan olevien synneistä Jumalan edessä - ei kovin kevyt vastuu verrattuna tämän päivän miesten vastuisiin. Moniavioisuus ei ollut mikään muu miesten etuoikeus johonkin aviollisiin nautintoihin, vaan esim naisen jäätyä leskeksi tällä oli oikeus päästä edesmenneen miehen veljen vaimoksi - eli saada toimeentulo tämän kautta hengissä pysymiseksi - voidaan hyvin kutsua näin ollen aikansa hyvinvointipalveluksi lesken kannalta. Myös suvun jatkuminen oli tärkeä osa kaikkien sukupolvien hyvinvoinnin takaamiseksi.
Ei pidä paikkaansa! Aloitahan Raamatun lukeminen Uudesta Testamentista ja tulet tuntemaan totuuden tästä avioliittoasiastakin. Roomalais kirjeen 1 luku kertoo selkeästi homoseksuaalisuudesta myös!
Miksi tässäkään yhteydessä ei kaiveta RAAMATUSTA esille ne kohdat jotka kertovat totuuden tästäkin asiasta? Lukekaa ROOMALAISKIRJEEN 1 LUKU ja siinä se on selkeästi sanottu, mitä RAAMATTU opettaa homoseksuaalisuudesta, että se on Jumalan mielestä KAUHISTUS ja syntiä joka on KUOLEMAKSI eli siitä seuraa ikuinen ero Jumalasta eli kadotustuomiota eli IKUINEN OLOTILA HELVETISSÄ!
"Älköönkä hän ottako itsellensä monta vaimoa, ettei hänen sydämensä luopuisi pois; älköönkä hän kootko itsellensä ylen paljon hopeata ja kultaa." - 5. Mooseksen kirja 17:17