Cours de cosmologie - épisode 4 : métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 25

  • @patricerd
    @patricerd 9 років тому +4

    Merci M Taillet. Toutes vos vidéos sont passionnantes !

  • @SEVideoQuant
    @SEVideoQuant 7 років тому +3

    Très bonne pédagogie! Le meilleur cours que j'ai vu et lu ces 10 dernières années sur le web 👍🏻

  • @وجهةنظر-ر4ج
    @وجهةنظر-ر4ج 8 років тому

    C'est magnifique; J'ai trier contant. merci Mr: R.T

  • @magnfiyerlmoro3301
    @magnfiyerlmoro3301 7 років тому

    Bonjour svp pourquoi dans une 3 sphere u correspond a z dans la 2 sphere?

  • @kionmahuermicio9860
    @kionmahuermicio9860 7 років тому

    Mon favourite mètrique est "Le Metrique de le mexican Miguel Alcubierre", mais aussi le mètrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker est très interessant

    • @richardtaillet
      @richardtaillet  6 років тому

      Je n'avais pas réalisé qu'il fallait avoir une métrique favorite, comme les films ou les chanteurs mais OK ! J'espère que le vôtre ira loin au Top 50 ! ;)

  • @mathieuleonardon8859
    @mathieuleonardon8859 7 років тому

    A 13:40, il me semble que la différentiation de Rsinα donne +Rcosαdα et non -Rcosαdα.
    Ca ne change rien après vu que c'est élevé au carré.

  • @adilanzar5499
    @adilanzar5499 9 років тому

    Merci infiniment :)

  • @machaine433
    @machaine433 9 років тому

    bonjour,
    super intéressant, néanmoins j'ai toujours des questions par rapport à l'expansion et à la courbure.
    - a chaque fois, on prend en analogie, une sphère ou un plan, mais concrètement comment ça se traduit dans notre univers? toutes les galaxies s'éloignent par rapport à un centre ? du coup on pourrait retrouver le point 0 du big bang et si c'est un plan, alors qu'elle est l'épaisseur de la tranche ? pourtant j'avais lu que le big bang est apparu partout en même temps.
    - sinon si on est en expansion, celle ci doit donc compenser en partie le fait que des galaxies se rapprochent quand même de nous (comme andromède).
    - enfin, est ce que l'expansion dans le cas où elle serait partout en simultanée ne peut se produire entre les atomes et donc les séparer un jour ?
    - et si dans le cas où chacun est son propre référentiel et que donc de son point de vue, tout est en expansion par rapport à soit, chaque atome s'éloigne des autres en se contractant sur lui-même ?
    ou sinon ne serions nous pas dans un univers dont la taille dépasse notre champ de vision ? et donc on est en expansion parce que notre portion d'univers interagit avec d'autres portions qui nous sont invisibles.

    • @richardtaillet
      @richardtaillet  9 років тому +1

      +machaine Vous aurez des réponses à certaines de ces questions dans le prochain épisode... ;)

    • @machaine433
      @machaine433 9 років тому

      +Richard Taillet quel suspens !!!

    • @KahlieNiven
      @KahlieNiven 9 років тому

      +machaine à noter que le cour en est à l'épisode 8 sur podcast.grenet.fr/podcast/cours-de-cosmologie

  • @MrNause
    @MrNause 9 років тому +1

    Il vous manque sincèrement un compte twitter afin qu'on puisse partager vos vidéos ou que l'on vous mette en lien avec la communauté scientifique telle qu' e-penser, podcastscience, dirtybiologie, micmaths et j'en passe....

    • @richardtaillet
      @richardtaillet  9 років тому

      +MrNause Bonsoir. Je ne comprends pas en quoi un compte tweeter aiderait à partager les vidéos (il y a déjà un compte facebook et une chaîne youtube). C'est une vraie question, hein, je ne dis pas que ce n'est pas le cas, je demander juste qu'on m'explique ! ;)

    • @MrNause
      @MrNause 9 років тому

      Disons que je pense que c'est plus pratique et que les utilisateurs ne sont pas systématiquement les même d'un réseau social à l'autre Sur Twitter la visibilité est peut être meilleure que sur facebook et le partage plus spontané. De plus la communauté scientifique et culturelle, surtout au niveau de la vulgarisation, y est très présente. C'est pour cela que je trouve que vous y auriez bien votre place.

    • @KahlieNiven
      @KahlieNiven 9 років тому

      +MrNause
      ...la pensée en 140 signes, bof. Quand on recherche de l'approfondissement dans la réflexion, ce n'est certainement pas sur tweeter qu'on la trouvera.
      Ceci dit, il est vrai que ça peut être utile pour notifier la sortie d'un nouveau podcast.

  • @pierrelacombe4757
    @pierrelacombe4757 8 років тому

    Très bien, M. Taillet, clair et précis, même si quelquefois il faut revenir en arrière, mais justement le miracle est possible ! Mais pourquoi utilise-t-on toujours le tableau "noir" alors qu'un tableau blanc et des feutres effaçables c'est tellement plus lisible ?

    • @richardtaillet
      @richardtaillet  8 років тому

      Merci ! Pour répondre à votre question, pour trois raisons :
      1/ parce qu'un tableau blanc, et surtout les feutres qui vont avec, me filent mal au crâne au bout de 30 minutes.
      2/ parce que je ne dispose pas de tableaux blancs aussi spacieux que ces tableaux noirs
      3/ une fois sur deux, un feutre d'apparence neuf s'assèche en plein milieu d'un cours/d'une séance

    • @pierrelacombe4757
      @pierrelacombe4757 8 років тому

      Merci. Pour le 3/ la probabilité est réellement 1/2 ? Comment expliquer cette constante remarquable ? Réduction de la fonction d'onde ? :)

    • @yanemailg
      @yanemailg 8 років тому

      tableau blanc + feutre = pollution !! Qu'on remette des tableaux à craies partout, révolution

    • @pierrelacombe4757
      @pierrelacombe4757 8 років тому

      D'accord, mais de vrais tableaux noirs bien effacés, et des craies en craie, pas en plâtre. Mais il existe des feutres à l'alcool, très peu polluants vu la quantité minime de solvant.

  • @shakourizohreh2925
    @shakourizohreh2925 7 років тому

    bonjour dommage que la qualité du son n et pas top;si non trop mimi comme d ab

  • @afhh587
    @afhh587 2 роки тому

    des sphères c au minimum tri dimensionnel