NO te enseñaron esta OPERACIÓN en la ESCUELA (te explico por qué)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 772

  • @profenicolos
    @profenicolos  4 місяці тому +14

    FE DE ERRATAS: Me equivoqué al explicar la tetración de 3, con base 10.
    Lo correcto es,
    Tetración de 3, con base 10 = 10^{10^{10}}
    Primero, calculamos 10^{10}, que es 10 mil millones:
    10^{10} = 10,000,000,000
    Luego, elevamos 10 a la potencia de 10 mil millones, lo que resulta en un número de 10 mil millones de dígitos. No es un número que pueda representarse de manera completa usando la notación decimal convencional debido a su tamaño astronómico.
    Muchas gracias a todos por tomarse el tiempo de hacer de mi conocimiento este error :)

    • @almavarona484
      @almavarona484 Місяць тому

      Si. Yo me di enseguida cuenta de tu error

  • @abc_mx
    @abc_mx 5 місяців тому +41

    No te enseñan eso porque es parte de la googologia, apartado en las matemáticas que se encarga de estudiar los números grandes, y bueno claramente las cosas que hay en la googologia no te las enseñan porque no es que sirvan de mucho, literalmente una de las características de la googologia es ser lo suficientemente interesante para hacer que te gusten las matemáticas.

    • @visualsp1
      @visualsp1 4 місяці тому +1

      Ven algo de ellos en cálculo infinitesimal

    • @HuellasdeInmigrante
      @HuellasdeInmigrante 4 місяці тому

      No te enseñan pues solo forman ignorantes funcionales con el sistema educativo.

  • @marcosmontiel9237
    @marcosmontiel9237 5 місяців тому +14

    La tetracion nunca la vi ni en el bachillerato ni en la universidad. Ni menos para que se utiliza y donde se aplica en la realidad del mundo físico. Gracias profesor por compartir ese conocimiento

  • @renatootaviosilvafranco5704
    @renatootaviosilvafranco5704 Рік тому +63

    Nunca vi isso, mas pela explicação creio que é 16, porque, 2² = 4 e 4² = 16, já que seria 2 elevado ao quadrado elevado ao quadrado.

  • @Gota331original
    @Gota331original 5 місяців тому +30

    Nos piden hallar ³2 = 16, porque es 2²^² = 2⁴ = 16. La operación opuesta a la tetracion es la “Super raíz ” en la cual se hace lo mismo pero a la inversa. Y si se preguntan acerca de la pentacion, pues es la hiperexponenciacion de un numero, por ejemplo la pentacion cubica de 2, el 3 se ubica abajo en la parte derecha del 2 (para ser exactos abajo de la tetracion) y funciona como hiperexponente, es decir funciona parecido que la exponenciacion y superexponenciacion, osea ^³2 = ²^²2 = ⁴2 = 2²^²^² = 2¹⁶ = 65536. Eso es la pentacion, y si ya de por si ^³2 es ese numero, imagínense con numeros grandes, como ^¹⁰10, seguro la cantidad de 0 en que pensaste no se acerca ni a la mas minima cantidad de 0 que tiene en realidad, spoiler, no cabería en 10 universos. Ah, y por cierto, su operación opuesta es la “hiper raiz” que en si no es su nombre, pero es mas facil de memorizar.

    • @walbani
      @walbani 5 місяців тому +2

      No saben o les dió miedo escribir correctamente, el resultado de 10^10 (diez a la 10) ??
      Ya que 10 ^ 10 da:
      Diez mil millones.
      Porque este pedacito da:
      10.000'000.000.
      . .Todavía faltaría elevar esto a la 10.
      Y eso sí, ni idea de cuánto dará.

    • @abc_mx
      @abc_mx 5 місяців тому +1

      Supongo que sabes un poco de la googologia entonces deberías saber que escribir la tetracion o la penetración de esa manera, aunque valida, no es como que muy efectiva, es mejor usar las flechas de Knuth.

    • @marceloislasramirez2072
      @marceloislasramirez2072 4 місяці тому

      Interesante, gracias por compartir, pero te falló la descripción de la ubicación del 3 en tu ejemplo de pentación cúbica del 2 (dices: "abajo en la parte derecha del 2" y eso es subíndice 3"), no pasa nada, todos nos equivocamos y entiendo no es fácil describir con estas limitaciones del cel y fb), ¿Puedes compartir fuentes de información básica al respecto? Que sean documentos o PDF y no consultas a la AI, ¿please?

    • @Gota331original
      @Gota331original 4 місяці тому +1

      @@marceloislasramirez2072 Gracias por la comprensión. Si, me cuesta ubicar elementos porque soy medio dislexico, pero trato de que se entienda. Y lo admito, parece sacado de IA, lo mismo le dijimos mis compañeros y yo cuando nuestro profesor nos lo explicó.
      Saludos 👋🏻👋🏻👋🏻

  • @lilianairisalba1567
    @lilianairisalba1567 Рік тому +30

    Gracias por la respuesta !! En mí país Argentina : nosotros tenemos 6 años de escuela secundaria, la cual está dividida en 2 tramos: los primeros tres es la secundaria básica y los últimos tres años se elige el área de especialización, que puede ser humanidades, economía, ciencias naturales,arte o la escuela técnica, de acuerdo a lo que quieras seguir estudiando a nivel terciario superior y/o universitario.

  • @jaimegm747
    @jaimegm747 Рік тому +21

    Hace más de 10 años en USA, trabajando en actividades - agropecuarias -, conocí a una persona que me vio con un Cubo de Rubik - de 4x4x4 - y con un eje de coordenadas espaciales que yo hice - elaborando con palos de paletas planos -, ensimismado tratando de calcular la pendiente de X0,Y0,Z0 a X4,Y4,Z4 cuando cada cubo individual tenía 1cm^3; y me preguntó ¿ qué hace ? y le dije que buscaba calcular el tamaño de la pendiente de los vértices mencionados; y me dijo que qué era eso, le dije que Geometría Analítica Espacial, y nuevamente me preguntó que qué era eso, le dije que matemáticas intermedias; y con un dejo de desdén dijo: "ah matemáticas yo soy muy bueno y ud.", le dije que no - dicho sea de paso tengo una carrera Universitaria - y le dije que me habría gustado ser matemático, pero mi nivel mental o IQ para ese campo no me permitió hacer las abstracciones para aprender matemáticas en movimiento - sabiendo mis limitaciones por ello no estudie esa carrera -; me preguntó nuevamente ¿ y qué es eso ? - matemáticas en movimiento -, y le dije Calculo Diferencia e Integral y le puse de ejemplo los misiles V2 de la Alemania Nazi y preguntó ¿ eso se calcula con matemáticas ?, le dije que sí pero eran matemáticas avanzadas; se quedó callado y ya no dijo nada. A mí su desdén, he irrespeto por ésta Ciencia Exacta, me pareció absurdo cuando ni la secundaria terminó; tiempo después le comenté a alguien esto y me dijo es que en el rancho lechero de Howan, debían calcular después de haber ordeñado tantas vacas en qué momento debía llegar la pipa de leche, para llevarse la misma del tanque fijo; aritmética básica y éste @endejo fue el único que hizo el cálculo entre 60 o más personas, por ello se siente matemático. Me acabo dando risa. Saludos.

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +2

      Gracias por compartir tu experiencia!

    • @user-zp1qr8jd1e
      @user-zp1qr8jd1e Рік тому +4

      Leí solo 4 líneas y comencé a aburrirme.

    • @jaimegm747
      @jaimegm747 Рік тому +4

      @@user-zp1qr8jd1e Espero no seas igual o idéntico al personaje que describo, un irrespetuoso con la Ciencia de las Matemáticas; aunque pienso que sí, por eso te aburriste.

    • @hajaspe
      @hajaspe 6 місяців тому +4

      Eres un tipo afortunado, al menos te conseguiste al individuo que resolvió con certeza el problema de la pipa de leche y no a los otros 60 que no pudieron. Lastima que el hombre fuese tan orgulloso o vanidoso, perdió la oportunidad de aprender cosas nuevas.

    • @jaimegm747
      @jaimegm747 6 місяців тому +1

      @@hajaspe Gracias por tú comentario.

  • @sebastiangonzalez9882
    @sebastiangonzalez9882 Рік тому +6

    ³2=16

  • @Deathman8181
    @Deathman8181 Рік тому +27

    Definitivamente es muy útil saber el modo de expresar la notación científica, sus usos y propiedades parra de esas forma hacer las explicaciones necesarias a las personas que desconocen su significado.

  • @AndresLeonellGranadosMirena
    @AndresLeonellGranadosMirena 5 місяців тому +8

    Por lo tanto, las torres exponenciales deben ser evaluadas de arriba abajo (o de derecha a izquierda), ya que la tetración es una función exponencial iterada.

  • @eduardodavidbenitezlopez8053
    @eduardodavidbenitezlopez8053 Рік тому +39

    10E2=10×10=100
    El exponente n sobre 0 es la cantidad de 0 que tiene, al igual que:
    10E10=10×10×10...=10 000 000 000 Tiene díez 0 porque su exponente es 10
    Entonces la Tetración 3 de 10 que seria 10E10E10 es:
    1... con diez mil millones de 0

    • @ישראלכהן-ת9ד
      @ישראלכהן-ת9ד Рік тому

      E2=100,
      10E2=1000
      1E2=100
      10^2=100

    • @sakinabudraii8880
      @sakinabudraii8880 10 місяців тому

      😡

    • @wendyr.e.6093
      @wendyr.e.6093 6 місяців тому +2

      Mis respetos compañero. ❤

    • @priscilianorodriguez1784
      @priscilianorodriguez1784 6 місяців тому +2

      Estas exacto, el tipo del video debería revisar si contenido antes de subirlo

    • @MiguelNavarro-v4c
      @MiguelNavarro-v4c 5 місяців тому

      Con todo respeto, estás equivocado amigo. La tetración 3 de 10 es:
      10E10E10, por lo tanto, los últimos 2 exponentes se pueden multiplicar, quedando:
      10E10x10, osea 10E100 y esto es lo mismo que:
      (Si 10E3 es un 1 con 3 ceros), entoces 10E100 es un 1 con 100 ceros.

  • @teresatarrabe8632
    @teresatarrabe8632 5 місяців тому +10

    De acuerdo a su ejemplo de la tentación de diez, el resultado de la tentación de dos es dieciséis

  • @alfonso8454
    @alfonso8454 Рік тому +20

    Deberias corregir el video, en el minuto 6:00 te equivocas y lo escribes mal.
    10¹⁰ no son 10 millones , son 10 mil millones , luego vuelves a escribir el exponente 10 cuando ya lo habías resuelto.
    Debería ser :
    ¹⁰10
    =10^10¹⁰
    =10¹⁰.⁰⁰⁰.⁰⁰⁰.⁰⁰⁰

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +4

      Gracias!

    • @moisesmarin1255
      @moisesmarin1255 5 місяців тому +1

      Ya decia yo porque lo resolvia tan extraño

    • @aaronhernandezg.814
      @aaronhernandezg.814 5 місяців тому +2

      Gracias ya me hacia bolas, porqué pensaba en en diez ceros, gracias.

  • @leopoldopimentelherrera9924
    @leopoldopimentelherrera9924 4 місяці тому +3

    La respuesta de esta tentación es dieciséis (16): 2 elevado a la dos y luego elevado a la dos resulta 4 a la dos igual a 16. Muy bueno. Gracias por compartir su conocimiento.

  • @AndresLeonellGranadosMirena
    @AndresLeonellGranadosMirena 5 місяців тому +8

    Se desarrolla de arriba hacia abajo, por lo que la explicación está mal. Ver: es.wikipedia.org/wiki/Tetraci%C3%B3n

    • @Vacroc
      @Vacroc 5 місяців тому +1

      Eso pasa por que no pone la definición de la tetración y solo la explica con un ejemplo

  • @al-phone.80w71
    @al-phone.80w71 Рік тому +201

    ESA ES MATEMÁTICA DE LA DEEP WEB ...

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +26

      😆😆😆

    • @opuntopunto5783
      @opuntopunto5783 Рік тому +5

      No

    • @MauroR958
      @MauroR958 Рік тому

      @@opuntopunto5783 xd

    • @danilo-nl9gz
      @danilo-nl9gz 9 місяців тому +6

      Cierto, me quedé loco

    • @jaimegm747
      @jaimegm747 5 місяців тому +5

      Pienso que no estas fuera de lugar, pues los internautas de allí, la mayoría son personas con un elevado IQ; pero muy torcidas en lo que a la Ética corresponde - como área de la Filosofía, que se dedica al Estudio de la Moral -. Saludos.

  • @JesusDavidSolisQuiroz
    @JesusDavidSolisQuiroz 5 місяців тому +13

    En la tetracion se multiplican todos los numeros y en la elevacion de exponentes primero se multiplican los exponentes y luego por la base?? 🤔🤔🤔

    • @eduardodavidbenitezlopez8053
      @eduardodavidbenitezlopez8053 4 місяці тому

      Es lógica de cálculos inversos: Si elevas al exponente un número y luego vuelves a elevar ese exponente a otro exponente, entonces la prioridad al momento de resolver es desde el exponente elevado al exponente y por último el número con el exponente resultante.

  • @dianaarrioja1
    @dianaarrioja1 5 місяців тому +7

    👉👉👉 En el ejemplo de tetración con base 10, te comiste 3 ceros. La respuesta de la tetración de 2 es igual a 16. Excelente video 💯💪🎉, sólo corrige el error 🤗😊

    • @Romusic1
      @Romusic1 4 місяці тому +1

      Claro! ..explicar algo nuevo con errores....es fatal. 👌

  • @username_mgstore
    @username_mgstore 4 місяці тому +3

    3:57
    100 pesos: 3 panes o cuatro caramelos
    1000 pesos: menos de un kilo de pan xd

  • @noefloreslopez8073
    @noefloreslopez8073 5 місяців тому +2

    Podría explicar lo que es correcto ,exponentes ,etc,etc y cuál es su función ,,,a mi si lo dieron en secundaria ,media superior ,y hablo del año 1968..

    • @profenicolos
      @profenicolos  5 місяців тому +1

      ¡Por supuesto! Gracias por tu comentario ;)
      Los exponentes son una forma de representar potencias en matemáticas. Un exponente indica cuántas veces se debe multiplicar un número por sí mismo. Se escribe de la siguiente manera: a^n, donde "a" es la base y "n" es el exponente.
      Por ejemplo, en la expresión 2^3:
      - La base es 2.
      - El exponente es 3.
      - Esto significa que 2 se multiplica por sí mismo 3 veces: 2 × 2 × 2, lo que da como resultado 8.

  • @jorgegimenez629
    @jorgegimenez629 9 місяців тому +3

    Solo se aplica con base 10 o puede ser con otros números manteniendo el exponente? Gracias

    • @venicedevuyst5270
      @venicedevuyst5270 5 місяців тому +1

      Se hace con cualquier numero como en el ejemplo q muestra

    • @jorgegimenez629
      @jorgegimenez629 5 місяців тому

      @@venicedevuyst5270 gracias, aprendo aún. Bendiciones para ti

  • @AlfredoJimenezCienfuegos
    @AlfredoJimenezCienfuegos 5 місяців тому +1

    No tenía idea de esta operación, lo importante es saber, felicidades desde Acapulco México.

  • @manuelrosero3091
    @manuelrosero3091 Рік тому +9

    Muchas gracias por ilustrarnos; esta temática es completamente nueva para mi muchas gracias

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +2

      Gracias a ti por comentar y compartir!

  •  5 місяців тому +1

    Pues 10^10 es un 1 con 10 ceros, no siete, como dice el profe

  • @diegovilavila9648
    @diegovilavila9648 4 місяці тому +8

    aqui los de 16🤑🤑

  • @Leoneldominguezperez
    @Leoneldominguezperez Рік тому +25

    Me salio 16, me complico un poco pero me salio así, profe aparte es la Tetracion y las Potencias

  • @andrewmarcelocenturionloza518
    @andrewmarcelocenturionloza518 Рік тому +9

    No entiendo el ejemplo de 10 elevado a la 10 elevado a la 10. La parte de abajo al elevarse a la 10 no sería 10 000 000 000 mil millones? O debería resolverse primero la parte superior?

    • @Warnes352
      @Warnes352 Рік тому +4

      Yo también vi eso😮
      Se supone que el primer resultado, con el primer exponente 10, sería con 10 ceros, o sea 10.000.000.000 diez mil millones
      El siguiente exponente sumaría 10 ceros en cada tramo, o sea 10 ceros X 10 veces. Resulta un número con 100 ceros si no me equivoco 😮

    • @Warnes352
      @Warnes352 Рік тому

      Ok
      La cuestión es que el resultado se convierte en el exponente, no en la base
      Me estalla la neurona😅

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +5

      Primero, calculamos 10 elevado a la 10. Esto es 10^10, lo que significa multiplicar 10 por sí mismo 10 veces:
      10^10 = 10,000,000,000
      Luego, tomamos este resultado y lo usamos como exponente para elevar 10 a esa potencia:
      10^(10,000,000,000)
      La cantidad resultante es un número extremadamente grande. Esta es una operación que rápidamente produce números gigantescos y que es difícil de conceptualizar.
      Para darte una idea, el número resultante en este caso es mucho mayor que el número de átomos en el universo observable.

    • @andrewmarcelocenturionloza518
      @andrewmarcelocenturionloza518 Рік тому +3

      @@profenicolos Pero la forma en que lo resuelves en el video es empezando desde abajo. La forma correcta que explicas sería desde arriba. Hubo algún error o también se puede resolver así como en el video?, no me queda claro la explicación en el video😃

    • @fernandomontana5014
      @fernandomontana5014 Рік тому +1

      Correcto.... en el video esta mal. Su análisis es correcto

  • @irenerivas8444
    @irenerivas8444 4 місяці тому

    Muy buen conocimiento.
    Nunca lo había visto.
    El resultado es 16.
    Pero ya nos explicó en qué se aplica este conocimiento.
    Muchas gracias❤

    • @profenicolos
      @profenicolos  4 місяці тому

      A la orden! Gracias por tu comentario :)

  • @mariselaquidel2745
    @mariselaquidel2745 Рік тому +2

    Gracias ❤

  • @luisgg1298
    @luisgg1298 4 місяці тому

    Excelente clase de la tetración, felicitaciones y slds cdmx

  • @juanvaloisroblesalvarez2544
    @juanvaloisroblesalvarez2544 4 місяці тому

    Y si quiero integrar una tetracion?
    Tipo 2 tetrado x

    • @profenicolos
      @profenicolos  4 місяці тому +1

      Nunca lo he hecho, tendrías que implementar métodos numéricos. Yo intentaría primero con Simpson o el trapecio. ¡Buena pregunta!

    • @juanvaloisroblesalvarez2544
      @juanvaloisroblesalvarez2544 4 місяці тому

      @@profenicolos intenté hacerlo ajjajajaja vaya bicho jajajaja y si hago una que sea impropia me pregunto si existiría un caso que converge

    • @profenicolos
      @profenicolos  4 місяці тому

      @@juanvaloisroblesalvarez2544 Jajaja, de verdad es totalmente brutal.
      Eso sí, en el caso de funciones que crecen rápidamente, como las que involucran tetración, la convergencia es poco probable, pero hay algunas consideraciones. Por ejemplo, tienden a divergir, especialmente cuando la base es mayor que 1.

  • @javierlucchesi4257
    @javierlucchesi4257 Рік тому +8

    Asi es! Es interesante, porque las matemáticas forman parte de nuestras vivas!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +4

      ¡Tienes toda la razón! Las matemáticas son una parte fundamental de nuestras vidas y tienen un impacto en muchos aspectos de nuestro mundo. Desde la aritmética básica que usamos en la vida cotidiana hasta las complejas teorías matemáticas que impulsan avances en la ciencia y la tecnología.
      ¡Muchas gracias por tu semanal comentario!

    • @edavez9369
      @edavez9369 Рік тому +2

      Alguna vez un maestro me dijo:
      "Las matemáticas son la representación numérica de la vida" y a mi, en particular, me hace mucho sentido.

  • @benjaminochoa9511
    @benjaminochoa9511 Рік тому +2

    Y en la vida práctica que usos tiene la tetración?

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +4

      No para mucho.
      En algunos campos de la informática y la ingeniería, especialmente en áreas de optimización y búsqueda de soluciones, los algoritmos pueden hacer uso de operaciones matemáticas avanzadas, incluso aquellas relacionadas con la exponenciación repetida, como la tetración.
      Imagina un escenario en el que se esté desarrollando un algoritmo de optimización altamente especializado que requiera manipulaciones matemáticas muy avanzadas para evaluar y ajustar soluciones de manera eficiente. En este contexto, podría ser necesario recurrir a operaciones más avanzadas, como la tetración, para modelar ciertos aspectos del problema.

  • @fitoparra8942
    @fitoparra8942 4 місяці тому

    ³2=
    Esto es una tetración: Potencia iterada.
    Cuando la base se repite 3 veces elevándola a exponentes sucesivos y se procesa:
    ³2=?
    2^²^²=2⁴=1️⃣6️⃣

  • @edgarsimmons8939
    @edgarsimmons8939 4 місяці тому

    Hola! Este caso es interesante pero la respuesta no puede ser 16 debe ser 2^16 que sería 65,536…. Porque la tetracion es 2^2^2^2 en donde se realiza de derecha a izquierda… teniendo inicialmente 2 ^2 ^4, luego 2^16 y finalmente 65,536

    • @profenicolos
      @profenicolos  4 місяці тому

      Hola Edgar!
      El proceso que me has presentado sugiere que la tetración debería ser 2 elevado a la 2 elevado a la 2 elevado a la 2, lo que se evaluaría de la siguiente manera:
      Primero, se calcula 2 elevado a la 2, que es 4.
      Luego, se eleva 2 a la 4, lo que da 16.
      Finalmente, se eleva 2 a la 16, lo que da 65,536.
      Este proceso es incorrecto porque la tetración de 3 niveles no significa aplicar la tetración a la propia tetración nuevamente. Simplemente se refiere a elevar 2 a la potencia del resultado de 2 elevado a la 2, que ya sabemos es 4, y esto nos da 2 elevado a la 4, que es 16.
      El error en el argumento propuesto es que el proceso sigue extendiendo la tetración más allá de los 3 niveles requeridos para este caso, lo que conduce a un resultado incorrecto. El resultado correcto para la tetración de 3 niveles con base 2 es 16, no 65,536.
      Muchas gracias por tu comentario, te felicito por explorar otras opciones.

  • @mohameddaoudifinnisch6198
    @mohameddaoudifinnisch6198 4 місяці тому +1

    Muchas gracias❤

  • @wilsonrfernandes
    @wilsonrfernandes Рік тому +18

    Falo português, mas consegui entender tudo direitinho. Parabéns!

  • @CarlosNunezSaavedra
    @CarlosNunezSaavedra 5 місяців тому +2

    Favor de recomendar bibliografia sobre tetración.

    • @profenicolos
      @profenicolos  5 місяців тому +2

      Te recomiendo el libro "Todo y más" de David Foster Wallace

  • @javierfontenla
    @javierfontenla 4 місяці тому

    Hola, muy bueno el video. Hay un error en la resolución del ejemplo final. La potenciación con torres de exponentes se realiza en el nivel más alto primero. La potenciación no es asociativa, así que evaluar la expresión en otro orden proporcionará una respuesta diferente, además de incorrecta.

  • @Anna-mc3ll
    @Anna-mc3ll 3 місяці тому

    Gracias por compartir esta información tan interesante. El resultado de la última ecuación es 16, ya que dos elevado al dos y otra vez al dos es igual a cuatro elevado al dos, que nos da 16.
    Un saludo,
    Ana

    • @profenicolos
      @profenicolos  3 місяці тому +1

      Gracias por tus comentarios, saludos!

  • @carlosalbertotovar1114
    @carlosalbertotovar1114 7 місяців тому +4

    ³2 = ( 2² )² = ( 4 )² = 16 Te saluda CATS ,desde Popayán,Cauca, Colombia.En cambio 2³ =. 2 * 2 * 2 = 8 Yo soy ingeniero electrónico y me fascinan las matemáticas.

    • @Lucas-jw4fy
      @Lucas-jw4fy 5 місяців тому

      Nop, es 2^2^2 no (2^2)^2

    • @fernandoschialer-dg5jr
      @fernandoschialer-dg5jr 5 місяців тому

      Ya comprendi está mejor el raciocinio de L 👊👁️‍🗨️👍

  • @luisstuder4789
    @luisstuder4789 4 місяці тому

    Excelente explicación. Yo no lo saɓía. Supongo que la Pentación lleva un supra índice 5. Saludos desde Argentina.

  • @TXRIZ
    @TXRIZ Рік тому +2

    Excelente ❤...

  • @spiddy_708
    @spiddy_708 7 місяців тому +2

    0:50: cualquier cosa

  • @abuelopitufo4854
    @abuelopitufo4854 5 місяців тому +3

    Bueno si fuera un 6 y un 4 la solución sería= "la cara de tu retrato".pero en este caso no sé.

    • @enriqueiii9209
      @enriqueiii9209 5 місяців тому

      ³2 = 2² ² = 2^4 = 2 x 2 x 2 x 2 = 16

  • @maxrodriguez8615
    @maxrodriguez8615 Рік тому +4

    Hola, buenas tardes profe Nico. Le queria preguntar si va a hacer otro curso para la segunda convocatoria para el examen de la PAA? Para saber como contactarlo y todo, porque estoy interesado.

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому

      ¡Hola Max! ¡Claro que sí!
      Mándame Whatsapp al +524434696308 para, con todo gusto, brindarte toda la información :D

  • @dariovalerio4580
    @dariovalerio4580 5 місяців тому +1

    10 elevado a las 10 es igual a 10000000000, o sea, diez mil millones; no diez millones.
    Sólo es una crítica constructiva. Además admiro la inteligencia del maestro.

  • @user-q3c7y
    @user-q3c7y 4 місяці тому +2

    Debe haber un error en lo que dijiste cuando dijiste que diez elevado a la diez son diez millones ...

  • @Alberto-zm6uf
    @Alberto-zm6uf 5 місяців тому +1

    10 elevado a la 10 es 10 mil millones

  • @vivianaitaliani2432
    @vivianaitaliani2432 Рік тому +3

    Ni lo conocía. La tetración puede ser con otros números o sólamente 3?

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +2

      Puedes realizar la tetración con cualquier número base y cualquier número natural para especificar la altura de la torre de exponentes.

  • @lucasbezenzette
    @lucasbezenzette 5 місяців тому

    Primero se eleva el exponente de la base a 10. Para hacerlo como decis, faltarian parentesis.

  • @edilbertofranceslopez467
    @edilbertofranceslopez467 4 місяці тому

    Recuerdo algo en la secundaria pero la profesora me dijo que pasara la página que no nos iba a hacer falta, que no trabajaríamos con ese tipo de fórmula pero si recuerdo haber visto algo de eso.

  • @marioalb9726
    @marioalb9726 4 місяці тому +1

    Esa nomenclatura matemática para esa operación, NO ESTA OFICIALIZADA, no es estándar. Quien la utilice es solo por iniciativa propia, no es intercambiable con otros colegas matemáticos

  • @VierHPlaY_official
    @VierHPlaY_official 3 дні тому

    16? es creo pero tambien podria ser 2000 no si si la tetracion es de anadir 10 ejemplo 3^2 = 2000 || o || = 16

  • @YoVeoYT
    @YoVeoYT 4 місяці тому

    ³10 = 10^10^10
    Opción 1 = 10000000000^10 = 10^100 (un uno y cien ceros)
    Opción 2 = 10^10000000000 (un uno y 1diez millones de ceros)
    La opción 1 lo que hace es cambiar la base de la tetración y dudo que ese sea el fin de la operación, ya que en las potencias la base queda subordinada a la potencia, es como desatar un nudo, el último nudo que agregaste deberá ser el primero que resuelvas, en este caso el 10^(10^10) lo que está en parentesis sería el último nudo agregado.

  • @omarl7333
    @omarl7333 Рік тому +2

    2 elevado a la 2 es 4, entonces 4 elevado a la 2 = 16

  • @JoshuaCampoverde-e5x
    @JoshuaCampoverde-e5x Рік тому

    gracias profe

  • @learanht8782
    @learanht8782 5 місяців тому

    Genial!! Me suscribo!! ❤

  • @tamarab.7151
    @tamarab.7151 5 місяців тому +1

    Yo nunca he visto que la potencia vaya a la izquierda, siempre he visto que la potencia siempre esta a la derecha

  • @JoseIsmaelSandiAngulo
    @JoseIsmaelSandiAngulo 5 місяців тому

    Profe Nicolos muchas gracias por su enseñanza en la tetración, no la conocía.
    Creo que si le entendí seria 16 .

  • @robinsonpaulcortesmera9907
    @robinsonpaulcortesmera9907 5 місяців тому +2

    Según tu explicación la tetracion de 2 sería 256, pero la verdad es que te equivocas, la respuesta es 16.
    Porque la verdad es que la respuesta al primer problema, no es la que propones.
    La tetracion de 10 es un 10 con 100 ceros.
    Lo dificil es pronunciar el numero.

    • @kaddul
      @kaddul 5 місяців тому +1

      Hola, en números naturales siempre hay un resultado asimilable que pasa si ambos números son racionales o irracionales o para entrar en calor complejos... Esos como se resuelven.... Mismo método ??? Demuestralo...

  • @SebastianVanhur
    @SebastianVanhur 4 місяці тому

    si es 16, pero de debe entenderse que se ordena asi: 2^2= 2^(2)^2 = 2^4 = 16 . los parentesis son importantes.

  • @vuminhcuong8994
    @vuminhcuong8994 2 місяці тому

    Okay
    2:35

  • @RicardoManriquePinto
    @RicardoManriquePinto 5 місяців тому +1

    10 a la 10 no es 10 millones, serían diez mil millones...

  • @cesardipp1976
    @cesardipp1976 4 місяці тому

    La tetración es una iteración de la exponenciación, al igual que la exponenciación es una iteración de la multiplicación.

  • @juliavega1416
    @juliavega1416 Місяць тому

    Jamás me enseñaron, que es TETRACION, primera vez, que lo escucho, y para que se utiliza profesor,quisiera saberlo, muchas gracias y bendiciones.

  • @carlosaaronramirezvasquez9815
    @carlosaaronramirezvasquez9815 5 місяців тому

    Muy Interesante amigo 😃

  • @joserodrigogonzaleztamayo1261
    @joserodrigogonzaleztamayo1261 4 місяці тому

    Buenas noches les escribo desde Santander de Quilichao no conocia está operación

  • @TadeloMor
    @TadeloMor 4 місяці тому

    Porque dicen que el 3 tetra 2 es 16 y no 256?
    No se supone que es 2 elevado a 2 3 veces??
    ((2^2)^2)^2 = 256
    O es que la base sola cuenta como una exponenciación!?
    (2^2)^2=16 pero sólo he elevado dos veces, por más que haya tres doses!!!

    • @profenicolos
      @profenicolos  4 місяці тому +1

      Buen análisis, solo que en total deben ser tres "2s" (incluyendo la base).
      Cuando decimos "2 tetrado 3", solo estamos elevando 2 a sí mismo dos veces (es decir, 2 a la 2, y luego ese resultado a 2). No estamos elevando 2 a la 2 tres veces en total :)

    • @TadeloMor
      @TadeloMor 4 місяці тому

      @@profenicolos Muchas gracias por aclararme la duda, así aprendí algo nuevo hoy. 🤗

  • @IORIYAGAMI32
    @IORIYAGAMI32 4 місяці тому

    En Argentina una goma de mascar tipo bolita vale $100 pesos argentinos

  • @qfbara1
    @qfbara1 Рік тому +4

    Es muy interesante este tema, de verdad nunca lo había visto. Muchas gracias!!

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому

      Gracias a ti!!

    • @user-zp1qr8jd1e
      @user-zp1qr8jd1e Рік тому

      Pero casi A TODOS NOSOTROS NO NOS SIRVA absolutamente PARA NADA.

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +1

      El objetivo no es saber más, se trata de ignorar menos.@@user-zp1qr8jd1e

    • @user-zp1qr8jd1e
      @user-zp1qr8jd1e Рік тому

      @@profenicolos 👍

    • @jorgegimenez629
      @jorgegimenez629 9 місяців тому

      Te copio la frase y aplicó, yo a los 61 todavía investigo y aprendo, como en este caso. Abrazo

  • @pedrorodriguez8993
    @pedrorodriguez8993 4 місяці тому

    El resultado es 16
    Desde boyaca
    Gracias.

  • @ITZELCAROLINALOPEZDOMINGUE-v5h
    @ITZELCAROLINALOPEZDOMINGUE-v5h 4 місяці тому

    Que es un dos tetrado 0 veces?

    • @profenicolos
      @profenicolos  4 місяці тому

      Independientemente de la base que elijas (en este caso, 2), la tetración de esa base a la potencia de 0 siempre será igual a 1.

  • @rogeliocedillo1811
    @rogeliocedillo1811 Рік тому +1

    La respuesta es 256

  • @username_mgstore
    @username_mgstore 4 місяці тому

    7:50 al menos es más útil que lo que me enseñan de matemáticas en la escuela xd
    Y no pensé que servía xd

  • @rigobertolozada1910
    @rigobertolozada1910 5 місяців тому

    2x2=4; 4x4=16, Rta. 16

  • @RománOrtega-v7k
    @RománOrtega-v7k 4 місяці тому

    Muchas gracias

  • @Marcos33914
    @Marcos33914 5 місяців тому

    Vivendo e aprendendo. A Tetração (Tetraciune) e nunca tinha visto ou ouvido falar. Quando vi a proposição da questão, pensei logo que o resultado seria 0,001, equivalente a 10^-3; errei, mas aprendi. Obrigado.

    • @Eddy-IP
      @Eddy-IP 4 місяці тому

      E verdade o conhecimento e infinito.Mais e gostoso continuar aprendiendo

  • @garypaternina7919
    @garypaternina7919 5 місяців тому +1

    Estas equivocado. Es 10 elevado a la 10 millones.

  • @MrAgus-b1m
    @MrAgus-b1m Рік тому +3

    Hola profe, Quiero entrar a una universidad muy prestigiosa y cara de mi país, Si mi promedio en la preparatoria fue de 80% lo cual es lo minimo para optar a beca en esa uni, Usted cree que si saco una muy buena nota en la PAA me puedan dar beca de mas del 80%?

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому

      Yo estoy convencido que un muy buen desempeño en la prueba de aptitud académica puede opacar cualquier deficiencia que tengamos en el promedio.
      Si te interesa tener un puntaje sobresaliente, mándame WhatsApp al +52 4434696308. ¡Estamos en contacto!

  • @thiagocabreraburgos
    @thiagocabreraburgos 5 місяців тому +1

    el resultado de la operacion del inicio es 256

  • @gusper5706
    @gusper5706 5 місяців тому

    Puedo preguntarte a ver si me ayudas?: en mi empleo tengo un costo de un articulo en 100, al momento de pagarle al proveedor me hace un 39.74% de descuento y yo lo quiero vender con una ganancia del 40%!!, necesito saber que número coeficiente me refleja el descuento y mi ganancia en uno solo!!! Gracias

    • @profenicolos
      @profenicolos  5 місяців тому

      ¡Claro!
      Primero, calcularemos el precio después del descuento. Sabemos que el costo original del artículo es de 100 y que el proveedor te hace un descuento del 39.74%. Para obtener el precio después del descuento, multiplicamos el costo original por 1 menos el descuento. Es decir, 100 × (1 - 0.3974) = 100 × 0.6026 = 60.26. Así, el precio después del descuento es de 60.26.
      Luego, calcularemos el precio de venta con la ganancia deseada del 40%. Para esto, multiplicamos el precio después del descuento por 1 más la ganancia. Entonces, 60.26 × (1 + 0.40) = 60.26 × 1.40 = 84.364. Por lo tanto, el precio de venta con la ganancia del 40% sería aproximadamente 84.36.
      Finalmente, para encontrar un coeficiente que combine el descuento y la ganancia, multiplicamos (1 - descuento) por (1 + ganancia). Sustituyendo los valores, obtenemos (1 - 0.3974) × (1 + 0.40) = 0.6026 × 1.40 = 0.84284.
      Espero que te sea de utilidad mi amigo.

    • @gusper5706
      @gusper5706 5 місяців тому

      @@profenicolos Genio!!! tus videos son realmente útiles!! Gracias, muchas gracias!

  • @edcers
    @edcers 4 місяці тому

    Interesante. No conocía esta operación.

  • @MilagrosVasquez-et3te
    @MilagrosVasquez-et3te 5 місяців тому

    La verdad si lo deberían enseñar en los colegios y universidades.Aunque esto básicamente les sirve a los astrónomos.

  • @MiguelCaden
    @MiguelCaden 3 місяці тому

    Muy Bueno!

  • @Nico_de_identificador
    @Nico_de_identificador 4 місяці тому

    8:41 pues sería 2⁴ o 8 está supongo que es la mas pequeña

    • @profenicolos
      @profenicolos  4 місяці тому

      la tentación 3, de base 2, es 16

  • @ejesuscr
    @ejesuscr 5 місяців тому

    ¿Y la operación inversa de la tetración?

    • @profenicolos
      @profenicolos  5 місяців тому +1

      No como tal inversa, pero hay pentación, etc.

  • @LuciaFátima-l8v
    @LuciaFátima-l8v 5 місяців тому

    Surpresas da matemática!😮

  • @policarpiojulianprietoquis7035
    @policarpiojulianprietoquis7035 Рік тому +29

    Y la respuesta es 16

  • @davidarismendi528
    @davidarismendi528 Рік тому +3

    Profe? Ya que estamos en la clase de números grandes, nos podría enseñar en palabras simples lo que es el número de Rayo?
    Esque aún no lo entiendo y quisiera que usted nos explique por favor.

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +5

      ¡Por supuesto! El número de Rayo, a menudo denotado como "Rayo(n)" o "R(n)", es un número extremadamente grande y especial en teoría de números que fue introducido por el matemático y lógico Rafael Pérez y Pérez en 1993. Este número es un ejemplo de lo que se llama un "número grande predicativo", lo que significa que su definición implica un alto nivel de recursión matemática.

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +4

      El número de Rayo se utiliza en la teoría de la recursión y la teoría de modelos matemáticos, y es parte de la lógica matemática. Se utiliza para demostrar propiedades y limitaciones en la teoría de números y la teoría de conjuntos. En términos prácticos, el número de Rayo es mucho, mucho más grande que los números que normalmente encontramos en matemáticas, como el infinito o incluso números de tetraación o pentación.

    • @albertoguzman8181
      @albertoguzman8181 Рік тому

      Muchas gracias querido profesor por su didáctica.
      Me gustaría que nos hable ahora a las todos lo de la pentación y si existe la hexación y así sucesivamente. Gracias por nuevamente. Le escribo desde Baradero Argentina

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому

      ¡Muchas gracias! y a la orden!@@albertoguzman8181

    • @abc_mx
      @abc_mx 5 місяців тому

      @@profenicolosNo, asi no es. El número de Rayo o “Rayo Number” fue hecho por el matemático Agustín Rayo en el año 2007 durante un concurso que tenía que ver con pensar el número mas grande. El Número de Rayo es creado por una función, “Rayo(n)”, la cual su regla es: “Rayo(n) es el menor numero que sea mas grande que cualquier número que pueda ser nombrado con n símbolos de la teoría de conjuntos”. Esto en palabras mas simples, Rayo seria como decir: “mi numero es tu número pero mas uno”solo que bien definido y no cayendo en la tontería.

  • @matematicasenlinea
    @matematicasenlinea Рік тому +2

    Gracias por tan buen aporte. Saludos

  • @antocraft8181
    @antocraft8181 7 місяців тому

    Hermoso video❤😂🎉🎉

  • @visualsp1
    @visualsp1 4 місяці тому

    Eso resultados son gogoles puede que alguna ves los uses pero normalmente no .
    El gogol se lo dió el nombre un niño cuando un ingeniero matemático le pregunto a su hijo que como llamaría a un número exageradamente grande. El niño respondió un gogol.

  • @vmarcosmoranh2702
    @vmarcosmoranh2702 Рік тому +1

    Vale la pena saber esto

    • @user-zp1qr8jd1e
      @user-zp1qr8jd1e Рік тому

      ¿Para qué??? Casi A TODOS NOSOTROS NO NOS SIRVA absolutamente PARA NADA.

  • @ErikBeteta
    @ErikBeteta 4 місяці тому

    tetración de 3 en base 2 = 2 a la 4 = 16

  • @Azathothnanoketh
    @Azathothnanoketh Рік тому +2

    Pregunta
    ¿Por qué todo número elevado a 0 da 1?¿No debería dar el mismo número base?
    ¿Ósea, porque x⁰ da 1?¿No debería dar x?
    Ya que estás elevando un número a la nada, ósea literalmente 2⁰ es prácticamente 2" ", el 0 representa la nada¿Por qué entonces si elevas un número a 0 da 1?¿Por qué x⁰ da 1 y no x?¿No quedaría mejor decir que cualquier número elevado a 0 da el mismo número base y que por ejemplo, 2⁰ sea igual a 2?

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +1

      Entiendo que esto sea confuso al principio, pero chécate:
      Esta regla se deriva de la propiedad de las potencias que establece que 'a^(m-n)' es igual a 'a^m / a^n'. Si tomamos 'n = m', obtenemos 'a^(m-m) = a^m / a^m'.
      Dado que cualquier número dividido por sí mismo es igual a 1, concluimos que 'a^(m-m)' es igual a 1.
      Por lo tanto, se establece la convención matemática de que 'a^0' es siempre 1.

    • @Azathothnanoketh
      @Azathothnanoketh Рік тому +1

      @@profenicolos ok gracias

    • @AltosdeLuna
      @AltosdeLuna Рік тому

      Porque Elevado a la 1 da el propio número, y elevado a la 0 es dividir el número por si mismo. Ej. 4-0 _ 4÷4 = 1

    • @Azathothnanoketh
      @Azathothnanoketh Рік тому

      @@AltosdeLuna Ok gracias por tomarte el tiempo de explicar.

    • @brunopadillagutierrez3812
      @brunopadillagutierrez3812 5 місяців тому

      También lo puedes deducir de una propiedad, digamos que quieres dividir 2^5 (32) entre 2^3 (8), entonces 32/8 = 4, si te das cuenta el número 4, es lo mismo que 2^2, de ahí nace la propiedad de que si divides potencias de la misma base(en este caso la base es 2) los exponentes de dichas bases se restan, entonces volviendo al problema del inicio (2^5 / 2^3) = 2^2, (los exponentes son 5 y 3, entonces si restas 5 menos 3 te da 2) puedes seguir aplicando está propiedad dividiendo potencias con la misma base y te darás cuenta. Ahora vamos al asunto principal, hay otra propiedad que dice que todo número dividido por sí mismo da como resultado 1, y está propiedad es intituitiva y creo que no necesita más explicaciones, digamos que ahora quiero hacer la siguiente operación: ( 2^7 / 2^7) si te das cuenta ambas cantidades son las mismas, por lo tanto por la propiedad de la división, este resultado nos saldrá uno, pero ahora hagámoslo con la propiedad de las potencias: (2^7 / 2^7) = 2^0, ( nos sale elevado a la 0 porque 7 - 7 es 0) entonces juntando las dos operaciones nos da una igualdad: 2^0 = 1. (Personalmente me es un poco difícil de imaginar, porque intituitivamente yo pensaría que 2^0 es cero, ya que yo diría que 2 multiplicándose por si mismo cero veces, tal número no exisitiría, pero la potenciación no es multiplicación, la potenciación son multiplicaciones sucesivas, y la multiplicación son sumas sucesivas, si aplicamos este razonamiento 2 x 0 sí sería 0 porque 2 cero veces, es cero, 2 x 1 es 2, porque el 2 una vez es 2, 2x2 es 4, porque el 2, dos veces es 4, 2 x 3 es igual a 6, porque el 2 tres veces es igual a 6, y así sucesivamente, pero no podríamos aplicar lo mismo con las potencias, porque por ejemplo 2^3 no es lo mismo que 2 tres veces ya que eso da 6 y no 8 que sería el resultado correcto, si lo formalizamos podríamos decir que 2^3 es ( 2 veces 2 veces 2 ) suena un poco confuso pero vayamos reduciéndolo ahora 2^2 (2 veces 2) ahora 2^1 (una vez 2) si te das cuenta, por cada exponente que reducimos, el número se va partiendo a la mitad, es decir se va dividiendo y no restando como si lo haría en una multiplicación, entonces si seguimos con la misma lógica 2^0 = (una vez) porque esto sería la mitad de 2^1(2 veces) por lo tanto diríamos que los exponentes de las potencias funcionan como magnitudes exponenciales y no lineales, por lo tanto cuando un exponente llegue a la unidad (2^1) será él mismo, (ojo que lo mismo pasa con la multiplicación porque 2 x 1 también es 2) pero la diferencia está en que las multiplicaciones al ser de sucesión lineal solo se sumarán y se restarán, y las potencias al ser de sucesión exponencial se multiplicarán y dividirán, así que al decir 2x0 diríamos que es el dos restándose consigo mismo, y al decir 2^0 diríamos que es el dos dividiéndose consigo mismo.

  • @lourdeslurdis
    @lourdeslurdis Рік тому +2

    Y cuándo se formuló esta operación? Fue con el desarrollo de la teoría computacional, pues dices que es en el único campo que dices que lo utiliza?

    • @profenicolos
      @profenicolos  Рік тому +1

      El término "tetración", introducido por Goodstein en su artículo de 1947 "Transfinite Ordinals in Recursive Number Theory" (generalizando la representación de base recursiva utilizada en el teorema de Goodstein para emplear operaciones superiores).

    • @lourdeslurdis
      @lourdeslurdis Рік тому

      ​@@profenicolosmuchas gracias por la información! Muy amable! 😊🫶

  • @robertojavier6223
    @robertojavier6223 Рік тому

    2x2x2= 8
    8x8x8= 512
    512x512x512= 134,217,728
    Ésa seria l respuesta en TETRACIÓN

  • @ALEFILES
    @ALEFILES 5 місяців тому +1

    JAMAS oí hablar de esta operación...gracias! El resultado es..16
    Acerté?
    Saludos desde Argentina!

  • @ElizabethOfani
    @ElizabethOfani Місяць тому +1

    Obvio que eso es una ciacionPoten 😎