НАСКОЛЬКО РЕАЛЕН ТАНК ЛЕМАН РУСC? | Warhammer 40000 | Ammunition Time

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2023
  • Читайте и слушайте книгу «Икона Дум. Жизнь от первого лица» в Букмейте, 45 дней бесплатно по промокоду* IDDQD23: clck.ru/375BJd
    *Для новых пользователей из РФ
    Реклама. ООО «ЯНДЕКС МУЗЫКА». ИНН 9705121040. Erid: LjN8Jwjzz
    Приветствую! Вы на канале Ammunition Time (AMT). Здесь мы будем углубляться в тонкости конструкции выдуманного снаряжения из игр и фильмов! В текущем выпуске мы попробуем ответить на вопрос о том, насколько реален танк "Леман Русс" из вселенной Warhammer 40000. А так же, насколько он был бы эффективным для использования в настоящем бою? Надеюсь, вам понравится!
    Помочь каналу:
    Поддержать нас на Boosty - boosty.to/ammunitiontime
    #ТанкЛеманРусс #Warhammer40000 #AmmunitionTime #AMT
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 1,1 тис.

  • @AmmunitionTime
    @AmmunitionTime  5 місяців тому +28

    Читайте и слушайте книгу «Икона Дум. Жизнь от первого лица» в Букмейте, 45 дней бесплатно по промокоду* IDDQD23: clck.ru/375BJd
    *Для новых пользователей из РФ
    Реклама. ООО «ЯНДЕКС МУЗЫКА». ИНН 9705121040. Erid: LjN8Jwjzz

    • @technocraticconfederation2593
      @technocraticconfederation2593 5 місяців тому +1

      Двигатель об которым ты говоришь Тайм РАБОТАЕТ ОТ ЛЮБИХ ИСТОЧНИКАХ, КОТОРЫЕ ХОТЬ КАК ТО ГОРЯТ, Дрова, любая горящая смесь и так далее.

    • @technocraticconfederation2593
      @technocraticconfederation2593 5 місяців тому +1

      где вообще много слойная броня? Там тупо монолитная броня без слоев даже на артах это видно...

    • @user-ei1cs4sd7j
      @user-ei1cs4sd7j 5 місяців тому +1

      Техножрецы обвенилебы тебя техно-еретиком!

    • @nikitamedvedev3726
      @nikitamedvedev3726 5 місяців тому

      А паровой танк империи из FB, где?

    • @Cettie-wl6dz
      @Cettie-wl6dz 5 місяців тому +1

      Идея: разбор экипировки Кейси Джонса из мультсериала "черепашки ниндзя" 2012г 2сезон 8серия или его велик из 12серии 2сезон

  • @mranderson5706
    @mranderson5706 5 місяців тому +496

    Гдето в мире кузни:
    -Пушка не влезает!
    - Укоротите еë в два раза
    - Точность снижена!
    - Вставьте в башню табличку с требованием молиться Императору перед каждым выстрелом.
    - Огневой мощи не хватает!
    -Запихните в него три тяжелых болтера.
    - Слишком мало места экипажу!
    - Увеличьте высоту корпуса на два метра
    - Проходимость просто ужасная!
    - Натяните гусеницы на корпус
    - Двигатель не справляется!
    - Возьмите двигатель размером с пол танка

    • @AyUrN
      @AyUrN 5 місяців тому +25

      Теперь места для экипажа мало

    • @AtticusKarpenter
      @AtticusKarpenter 5 місяців тому +63

      ​@@AyUrNещё +2 метра высоты и забить на максимальную скорость

    • @AyUrN
      @AyUrN 5 місяців тому

      @@AtticusKarpenter и таким образом появился замкнутый круг массы и скорости

    • @user-mt8rr3jk6q
      @user-mt8rr3jk6q 5 місяців тому +4

      Если бы всё было так просто в реальности...

    • @lafaliet
      @lafaliet 5 місяців тому

      ​@@AtticusKarpenterтеперь это стационарная башня.

  • @user-jf7me4pw6p
    @user-jf7me4pw6p 5 місяців тому +551

    - Танкисты, пришëл приказ прорвать оборону грязных еретиков!
    - А где прорвать?
    - Вот это не уточнили.
    - Значит прорвëм везде.

    • @pyro8669
      @pyro8669 5 місяців тому +58

      А вы ценитель несмешного

    • @Private_Floppa
      @Private_Floppa 5 місяців тому +44

      Хороший комментарий,пойдёшь завтра в атаку...со знаменем!!!

    • @creatorworld5219
      @creatorworld5219 5 місяців тому +23

      На прорыв!!!

    • @qwilten
      @qwilten 5 місяців тому +21

      Несмешное...
      Все как я люблю

    • @mazila5677
      @mazila5677 4 місяці тому +3

      Ура, несмешное!

  • @Mr._Flamberge
    @Mr._Flamberge 5 місяців тому +1166

    Насчёт конструкции танка, его придумала машина С.Ш.К. под ОПРЕДЕЛЕННУЮ местность с учётом ДОСТУПНЫХ материалов, так что он сделал только для одной ситуации на поле боя и не более, но реалии Вахи диктуют свои условия и этот малыш воюет вообще везде.
    Изменено:
    Залайкайте что бы автор увидел и заранее спасибо за лайки!

    • @RimTerm
      @RimTerm 5 місяців тому +45

      Слышал, что Леман являлся как бульдозером(хотя могу ошибиться).

    • @messerdoe396
      @messerdoe396 5 місяців тому +135

      Его придумали авторы, которые в своем понимании тактики реальных боевых действий, даже не дотягивают до уровня ПМВ, что неоднократно приводит к фейспалмам, но мы любим ваху не за это, а за пафос и гримдарк

    • @Mr._Flamberge
      @Mr._Flamberge 5 місяців тому +80

      @@messerdoe396Это понятно, но в самом Бэке это чудо придумала машина под названием Система Шаблонных Конструкций. А так да, согласен, скульпторам и авторам было просто всё равно на практичность данного танка.

    • @user-if9hg6xf2v
      @user-if9hg6xf2v 5 місяців тому +24

      Мне кажется наоборот, машина делалась как максимально универсальная, простая и пригодная для производства миллиардами штук.

    • @Commisarr
      @Commisarr 5 місяців тому +105

      @@Mr._Flamberge Немного не так. СШК - это не только машины для придумывания чертежей, но и архив этих самых чертежей. В вархаммере это напрямую в книгах не говорится, но есть намеки что все нынешние технологии Империума массовые - это безбожно устаревшие и\или гражданские технологии, которые в силу архаичности пережили луддизм Эпохи Раздора. Мы знаем что те же лендрейдеры и спидеры - это вообще гражданская техника, Рыцари - машины в лучшем случае двойного назначения для колонистов миров-фронтиров, а Бейнблейд в Темную Эру не был даже тяжелым танком. Так что скорее всего Леман - буквально ТЭТовский аналог чего-то типо в лучшем случаем наших Шермана\Панзера\Т34

  • @user-hv8tl3io5u
    @user-hv8tl3io5u 5 місяців тому +868

    Невероятно, я не ожидал что ты разберёшь Леман Русс. Осталось только ждать МОЩЬ 11 СТВОЛОВ

    • @Archangel_2
      @Archangel_2 5 місяців тому +30

      @user-hv8tl3io5u, вот только Леман Русс (думаю не составит труда его пробить БОПСами с ОБТ в лоб) и Гибельный клинок в реальном мире будут просто мишенью для большинства видов вооружения, особенно в крышу.

    • @gyro_zeppeli7
      @gyro_zeppeli7 5 місяців тому

      ​@@Archangel_2хз там такие материалы что херн что сделаешь

    • @zavarka0
      @zavarka0 5 місяців тому +10

      ​@@Archangel_2 так-то так но сделав его реалистичный в принцепе он был бы неплох

    • @user-oi6gy1yd1m
      @user-oi6gy1yd1m 5 місяців тому +14

      ​​​@@Archangel_2эта машина, в основном из-за ромбовидной ходовой и спансонов, выглядит как создание первой мировой, думаю там она проявила бы себя лучше остальных 100%. Тем более, условия битв, в которых этот танк участвовует, опять же очень близки к первой мировой.

    • @user-rq4kk1uf9q
      @user-rq4kk1uf9q 5 місяців тому +2

      ​@@Archangel_2 тяжелую технику Империума даже натовские БОПСы не пробьют в лоб, ещё у Лемана Русса есть ауспики и авгуры пускай и не такие продвинутые как у бейнблейда но у земных танков таких систем вообше нет, ещё я читал в книге "Гибельный Клинок" что командир может крутить свой прицел как ему угодно и хорошо видеть противника и ещё эти ауспики могут действовать как тепловизоры и скорей всего ПНВ и они скорей всего не хуже чем у танков НАТО а если Леман Русс выехал из цехов мира-кузницы имеющей исходный СШК то и лучше и ещё у Лемана Русса есть детектор движения.

  • @timaru3642
    @timaru3642 5 місяців тому +240

    Мне нравится история того как этого танк получил имя. Однажды космоволки нашли сшк этого танка и решили собрать. Собрали, и один другому говорит: Ну неплохая машинка, на полном ходу пробивает кирамитовую стенку, может работать на мьёде или другом бухле, а когда его подобьют начинает рычать двигатель. А второй ему отвечает: да, ну чисто как батя!😂

    • @user-og9vx9go9m
      @user-og9vx9go9m 5 місяців тому +17

      Ну вовще это пережиток название этого танка пережиток старого бека где еще не было примархов, а Леман Русс был генералом Императора, а твоя история скорее фан прикоо

    • @timaru3642
      @timaru3642 5 місяців тому +32

      @@user-og9vx9go9m Да ты прав. Но согласись с нынешним бэком это не конфликтует. Кстати этот прикол я взял у Вовы из шкафа.

    • @kriegtech1651
      @kriegtech1651 5 місяців тому +6

      ​@@timaru3642зачем тебе мужик в шкафу?

    • @mindelvkv9474
      @mindelvkv9474 4 місяці тому

      ​Вова из шкафа - имба) ​@@timaru3642

    • @Senerro
      @Senerro 4 місяці тому

      Несмешно 😂

  • @ivangrig352
    @ivangrig352 5 місяців тому +332

    Даже в самой вселенной этот танк считается куском говна.
    Речь шла о захвате космического порта Львиные врата, изгнании захватчиков и вводе в строй орбитальных орудий, а затем удержании этого места настолько долго, насколько они смогут. Даже если удастся достигнуть первой цели, они будут окружены, отрезаны от любого возможного пополнения запасов и вынуждены уйти в глухую оборону против врага, который, казалось, распоряжался почти бесконечным количеством войск. И это было единственным, что являлось совершенно неприемлемым для танков. Они были прожорливыми, темпераментными зверями. Если вы не могли заправлять их топливом, снабжать снарядами, ремонтировать повреждения, когда в них попадали, то вы, по сути, жили в медленно движущемся гробу.
    И из всех возможных танков, в которых можно было застрять, “Леман Русс”, пожалуй, был худшим. Люди говорили о нем как о Гордости Империума, величайшем боевом танке в истории человечества, оплоте Великого крестового похода.
    Это было дерьмом. “Леман Русс” представлял собой настоящую смертельную ловушку. Его высокий профиль был настолько общеизвестно ужасным, что ни один офицер не хотел быть командиром роты - единственное, что достаточно велико, чтобы прикрывать “Леман Русс” во время операций - это другой “Леман Русс”, так что лучше держать командное подразделение впереди себя как можно дольше. Его хрупкие гусеницы были обнажены, а броня представляла собой мешанину легко поражаемых вертикальных плоскостей. Стандартная модель со спонсонами просто обладала ещё одной плоской поверхностью, которую нужно уничтожить, ещё одна причина радоваться, что их нет. Внутри было шумно и пламя легко вспыхивало всякий раз, когда погрузчик слишком громко чихал. И, если вам действительно не повезло с этими спонсонами, оставался всего один аварийный люк, прямо в верхней части главной башни, и поэтому шансы выбраться живым в случае слишком вероятной катастрофы были почти равны нулю.
    Крис Райт, "Боевой ястреб"

    • @denpetrochenko6305
      @denpetrochenko6305 5 місяців тому +68

      При всех своих минусах это очень дешёвый и надёжный танк. Который можно поставлять на поле боя тысячами для поддержки гвардии. И я думаю гвардейцы предпочтут идти под прикрытием Леман Руссов. Чем идти без него т.к. у них всего один дорогущий Бейнблейд. Да и в песках Талларна он показал что вполне имеет право на жизнь и способен дать бой даже астартес.

    • @user-ez7fh2lv3b
      @user-ez7fh2lv3b 5 місяців тому +62

      @@denpetrochenko6305, если забыть про логику и отдаться пафосу и бреду Вахи, то да, танк подошёл бы.
      А, если вспомнить, то это кусок говна из кусков говна, ибо даже инженерные решения по типу АЗ, до которого люди додумались ещё в прошлом, мать его, веке, отсутствует. И это при том, что на калибрах более 120-мм АЗ обязателен. Что-то про более технологичные решения и говорить смысла нет. Тут конструкция корпуса из танка ПМВ взята... ПМВ, бл*ть. От такой конструкции ещё во время самой ПМВ отказались.
      Ваха, мягко говоря, далеко от логики, а уж тем более, от понимания войны.

    • @user-ee6nb9ec6v
      @user-ee6nb9ec6v 5 місяців тому +18

      ​@@denpetrochenko6305только вот по логике т72модерна, многократно дешевле, эффективней и и крепче.
      Леман русс, это экранизация т28.

    • @user-gi5bf2bg8h
      @user-gi5bf2bg8h 5 місяців тому +28

      @@user-ez7fh2lv3b Да ладно с каких пор АЗ стал обязателен для 120+, почти все натовские танки все еще держат в экипаже заряжалу джо. Ну и подходить к вахе с логикой из реал лайфа это откровенный идиотизм, мы сюда не за этим сюда ходят, как в общем то и к любой подобной фантастике типа ЗВ и вахи

    • @scathis1982
      @scathis1982 5 місяців тому +10

      @@user-gi5bf2bg8h Про зв согласен лишь частично. Форма боевых кораблей галактической империи объяснялась многими факторами, как и конструкция АТ-ST. Но почему я всё-же частично согласен, то это такие неудачные конструкции как АТ-ТЕ (достаточно одного взгляда чтобы понять что не так), или АТ-АТ. Но Аммунишн Тайм, когда делал ролик по АТ-АТ вообще сделал фокус не на тех недостатках, которые реально были. Он сам выдумал недостатки, и приписал эти недостатки к АТ-АТ.

  • @offlinejust
    @offlinejust 5 місяців тому +38

    8:05
    Например случайно оказавшийся неподалёку технопровидец, у которого всё необходимое оборудование - это 30% его тела)))))))

  • @Portrait_of_Stalin
    @Portrait_of_Stalin 5 місяців тому +53

    Калибр стандартного орудия 120мм, а не 200. На демолишерах стоит механизм досылания снарядов. Спонсонами управляют не сервиторы, а отдельные члены экипажа.

    • @sWolfLords
      @sWolfLords 4 місяці тому +6

      Зависит от танка, и полка, много где читала про сервиторов в спонсонах

    • @MrMird
      @MrMird 4 місяці тому +2

      @@sWolfLords обычно у астартес вспомогательное оружие на сервиторах

    • @Portrait_of_Stalin
      @Portrait_of_Stalin 4 місяці тому +7

      @@sWolfLords у Астартес и АдМехов действительно сидят оружейные сервиторы. Но вот у ИГ там обычные челики. Гвардеец сто́ит дешевле сервитора)

    • @user-fz4yk2pj9z
      @user-fz4yk2pj9z 4 місяці тому +3

      @@Portrait_of_Stalin Зависит скорее от мира кузни.

  • @Nu_bopustim_Vlad
    @Nu_bopustim_Vlad 5 місяців тому +80

    Может Я что-то пропустил, но вроде как СТАНДАРТНЫЙ Леман Русс оснащался пушкой в 120мм. Модификации с пушками больших калибров это осадные машины не предназначенные для общевойскового боя.

    • @user-on8pt1dq8k
      @user-on8pt1dq8k 4 місяці тому +16

      Нет просто автор прочитал о пушке "Разрушитель" она 200 мм. Только это осадное орудие. Также спансоны можно не устанавливать, об этом автор тоже забыл (источник книга Безбашенные).

    • @DarkSpeed24
      @DarkSpeed24 2 місяці тому

      Так он же сказал в ролике, что пушка слишком широкая для 120мл, разве нет? ​@@user-on8pt1dq8k

  • @user-hv8ol1rh9l
    @user-hv8ol1rh9l 5 місяців тому +33

    По поводу автомата заряжания. Его отсутствие там для того, чтобы когда демон вселился в танк, у него кончились патроны и его было чуть легче нейтрализовать

    • @sWolfLords
      @sWolfLords 4 місяці тому +1

      Демон бы отрастил себе АЗ

    • @GarionToltor
      @GarionToltor 4 місяці тому +1

      @@sWolfLords
      Танк облитератор

    • @Neverless391
      @Neverless391 4 місяці тому +1

      ​@@sWolfLordsдемон бы стрелял сгустками варп-материи

  • @anonymuz796
    @anonymuz796 5 місяців тому +37

    В Вархаммере 40000 есть буквально КВ-2. Это танк Крига "Рагнарёк".

    • @kriegtech1651
      @kriegtech1651 5 місяців тому +3

      Был* этотсамопал старой эры который делали во время гражданской войны

  • @offlinejust
    @offlinejust 5 місяців тому +62

    Я думаю дух машины этого танка обиделся бы, если б его трансмиссию ремонтировали с помощью кувалды и лома))))))

    • @viktion
      @viktion 5 місяців тому +5

      Всё по древним С.Ш.К

    • @MaharRells
      @MaharRells 5 місяців тому +27

      А если техножрец освятил и лом, и кувалду?))

    • @deciusloverain5434
      @deciusloverain5434 5 місяців тому +17

      Скорее этот танк, как сферический Батя, выдал бы что-то вроде: "Хватит тыкать в меня этой заумной электро-хренью! Будь мужиком! Возьми в рем-отделении изоленту, лом и кувалду, и почини меня уже!! Ты техник или кто, мать твою?!!!"

    • @Saving_Us
      @Saving_Us 5 місяців тому

      ​@@deciusloverain5434 ...и не дай бог возьмешь красную изоленту вместо синей, выйду и дам пиздов лично, и никакие литании не помогут

    • @Dushess
      @Dushess 4 місяці тому

      забавно, что для обычного и массового танка существует модуль ИИ.

  • @lazarenko_ivan
    @lazarenko_ivan 4 місяці тому +111

    Вы забили самую главную защиту. Веру. ВЕРУ В НАШЕГО БОГА ИМПЕРАТОРА!!!

    • @ChirkovYaroslav
      @ChirkovYaroslav 4 місяці тому +7

      И Омнисию. Восславте же дух машины!

    • @DmitriyZembatov
      @DmitriyZembatov 2 місяці тому

      Жалкие юдишки! Ваш труп вам на поможет! WAAAAAGH!

    • @Alexandr____
      @Alexandr____ Місяць тому

      Демон рус строили без веры

  • @weirdkatzrin
    @weirdkatzrin 5 місяців тому +11

    Тут немного не учитывается специфика Вархаммера. В вахе воюют постоянно и на близких дистанциях. А это значит, что важнее как техника двигается в бою, а не то, как она до него добирается. Например старые байки космодесанта были харлееобразные, то есть сравнительно медленно двигались, но были более управляемые, связанно это с тем, что бои велись на "рыцарских" дистанциях. Когда Жиллиман привел своих "колофдюшных" примарисов, в обиход стали входить байки типо японских Ямаха, очень быстрые, но с хреновым маневрированием на кородких дистанциях, больше годящихся для коротких рейдов, типо авиационных.
    Устройство оружия нужно все таки рассматривать в контексте его тактического применения, ну и блин, этож выдуманная вселенная, в ней и должно существовать то, чего не сделаешь в реальном мире.

  • @YarsYrric
    @YarsYrric 5 місяців тому +75

    Всё ж в башне не 200 мм орудие. В первоисточнике кодексе Imperial Armor указан калибр стандартной пушки Леман Русса в 120 мм.

    • @deciusloverain5434
      @deciusloverain5434 5 місяців тому +9

      Согласен! Больше похоже на правду.
      Вот у меня так с дредноутами: согласно современному лору, это медленные броне-гробы. Но, увидев в игровых реализациях, как клёво мёртвые марины БЕГАЮТ - я застолбил для себя, что такая машина на поле боя, особенно 40000-го боя, более реалистична, и оправдывает свою боевую эффективность, живучесть, и страх врагов перед ней. Типа, в мире лазеров, и макроснарядов я не верю, что тот же Бьорн остался бы живой, будучи телефонной будкой с черепашьей скоростью. Будь он хоть сотней слоёв брони прикрыт, здешняя взрывчатка и лучевое быстро откотлетили бы его, если у противников есть хотя бы две извилины выбрать в битве нужные цели.
      А вот когда этот бронекубик ещё бегает, уклоняется в моменте, и занимает(если они есть) укрытия, я думаю, тут офигеть и обделаться недолго.

    • @YarsYrric
      @YarsYrric 5 місяців тому +3

      @@deciusloverain5434 В настолке они тоже могут быть довольно шустрыми. Всякие там дредноуты-библиарии у КА так и вовсе летают (буквально).

    • @user-ng7wu7ek4c
      @user-ng7wu7ek4c 4 місяці тому +1

      Вобще он не выглядит так будто у него пушка калибра 120мм. 08:30 например у мауса пушка калибра 128 мм

    • @abtech33
      @abtech33 2 місяці тому

      И кстати, по поводу заряжания 200 мм. Корабельные пушки крейсеров второй мировой войны заряжали же. Там и 300 мм и 400 мм калибры были. Просто заряжать можно частями.

    • @YarsYrric
      @YarsYrric 2 місяці тому

      @@abtech33 Даже при раздельном заряжании они давали 1-2 выстрела в минуту. И это при том, что башенная установка была по сути миниатюрным "заводом". С кранами, конвейерами, рельсовыми путями и полусотней матросов на обслуге всего этого хозяйства. В танк такое установить весьма сложно. И уж точно не получится догнать корабельные установки по скорострельности. Всякие там Длинные Берты и Карлы-Густавы при сопоставимом калибре, стреляли раз в час, примерно

  • @user-xx3gd4pm3y
    @user-xx3gd4pm3y 5 місяців тому +142

    Теперь осталось только дождаться выпуска про "Часового" и "Бейнблейда". Автор, здравствуйте. Спасибо вам большое за данную интересную информацию. Лайк поставил. Да прибудет с вами благословение Горка и Морка. Зог!! ✊✊

    • @molotovwilliam9271
      @molotovwilliam9271 5 місяців тому +7

      Ещё и Махариус, Малкадор, Хелхаунд, Химера

    • @user-xx3gd4pm3y
      @user-xx3gd4pm3y 5 місяців тому

      @@molotovwilliam9271 да, это очень крутые юдишкины бронированные коробочки. Зог!!

    • @Stanislav_Lukashenko
      @Stanislav_Lukashenko 5 місяців тому +3

      А что же не называешь "Сентинеля" "Сентинелем"?

    • @user-be9ih8yo6p
      @user-be9ih8yo6p 5 місяців тому

      Ну смотри. Говно и Сверхтяжелое говно. Часовые для разведчиков слишком высокие, для подвижной платформы для орудий слишком высокий и заметный. Бейнблейд обладает всеми минусами Расса. Обстреливать его будут всем подряд каким бы тяжелым он не был. Я уж не говорю про ракеты и дроны.

    • @isiltarexilium798
      @isiltarexilium798 5 місяців тому +1

      Ересью пахнет. Грибной.

  • @impelau
    @impelau 4 місяці тому +23

    Особенность танка в том что он имеет совершенно чуждые для реальности задачи и техническую базу.
    Гусли мог бы натянуть танковый низший технопровидец с соотв дендритом ( в принципе наличие кого то подобного на ударную группу дискуссионно возможно, ибо их оснащенность может гулять от одного на целый полк до одного на машину)
    Броня вне очевидно глупых цифр которые в какой то момент пытались дать ГВ даже по канону сильно варьируется но известно тем что абсурдно прочная - материалы это то что Империум почти полностью спас из Темной Эры, его творения могут работать тысячи лет что является сроком разложения для многих современных материалов. Её прочность признали даже всякие некроны.
    Он очень плох для современной войны... Однако современная война не включает в себя пехотные орды безумных культистов и или боевых монстров которые есть практически у каждой фракции в вахе и которые серьезная угроза даже для техники. Его роль - мобильного бункера огневого подавления по фронту перед ним за минимальную сумму и опционально чего угодно еще в зависимости от комплектации действительно зачастую такова не от хорошей жизни, но с основной задачей - которая совершенно иная от задачи реальных танков - он соотносится удивительно хорошо.
    Он все еще далеко не идеален - но судить его ТТХ соотнося их с современной войной... Не совсем корректно.

    • @pandalftheblack
      @pandalftheblack 2 місяці тому

      это не отменяет факта нерациональной компоновки, современные танки с такой же магической бронёй справились бы с теми же задачами в разы лучше

    • @impelau
      @impelau 2 місяці тому +1

      @@pandalftheblack как и с какими именно?
      Я не уверен как современные танки должны справится с долгосрочным, мало-оснащённым противостоянием ордам опасного для танка мяса жаждущего умереть.
      Какие "современные танки" обладают эффективностью против орд демонов или орков при низких затратах на производство, обслуживание и использование, как в материальном так и в квалификационном плане - и способны автономно действовать в условиях заражения среды в разных формах?

    • @pandalftheblack
      @pandalftheblack 2 місяці тому

      @@impelau да попросту любые бы обладали большей эффективностью, и близко не являясь такими же широкими неповоротливыми мишенями, нигде по объективным причинам нет такой формы уже сейчас и никакие пресловутые "орды" не вынудили бы расходовать на неё столько брони/массы/средств, которые в этой форме кроме мишенеобразности не дают ничего, единственное не с потолка упавшее оправдание им - общая "эстетика" первой мировой
      в первой же мировой с такими ордами прекрасно справлялись пулемёты первой мировой и единственное, что орды смогли противопоставить пулеметам - изобрести ко второй мировой строй стрелковой цепи, который сделал их менее плотными и более жизнеспособными ордами
      если орки ваши такие тупые что не могут этого осознать ни за годы ни за тысячи лет то им это только в минус
      достаточно сочетания дальнобойного оружия массового поражения и маневренности либо надежного снабжения, чтобы эти орды косились как сено, не подбираясь к позициям никогда
      для прикрытия пехоты то же самое

    • @impelau
      @impelau 2 місяці тому +1

      @@pandalftheblack у нас есть широкий набор интерпретаций, и несомненно сказать "ну тупыые" проще чем придумать как это могло бы работать.
      Однако представив что мы не повторяемся, первая мировая существенно отличается от ситуации: я не просто так указал что это не просто мясо. Это мясо опасное для танка.
      Солдаты первой мировой боялись умирать и не бежали на пулемет, а если их и гнали, не могли оторвать танковую башню голой мускульной силой. Солдаты первой мировой не могли выдержать пару очередей пуль как те же орки (они самый классический враг империума из за свойства заражать биосферу и заводится в малоконтролируемой части планеты или астероидных поясах и при этом не стоить экстерминатуса зараженного мира как другие враги такого типа). И танки того периода (и даже второй мировой) как раз имели больше пулеметов чем современные, исключая штуки вроде израильского "мобильного бункера"
      И кстати остальные аспекты опять упущены, не буду повторятся.

    • @alexkatc59
      @alexkatc59 29 днів тому +1

      @@pandalftheblack Современные танки - это одноствольные танки - что уже по меркам вархаммера с кучей массовых мясных орд не боящихся смерти врагов - самоубийство.
      С одним стволом ты никак не удержишь их на дистанции, они подойду вплотную и ты труп.
      Или берем эльдар с их мобильностью скоростью и прочим - классический танк будет для них легкой добычей.
      один ствол тупо не угонится за эльдарским соколом.
      Имея же несколько стволов закрывающих боковые сектора огня - решает проблему.

  • @user-bt3nj7kx3g
    @user-bt3nj7kx3g 5 місяців тому +37

    стоит отметить, что многие характеристики и компоненты танка зависят от паттерна и мир изготовителя

    • @Sir_Sirni
      @Sir_Sirni 4 місяці тому +3

      Но общие черты +- те же. Разве что помню во времена ВКП был какой-то паттерн у солярной ауксилии то-ли Завоеватель то-ли Покоритель, какое-то такое название у него было. И у него намного больше было изменений, но щас уже не вспомню точно.

  • @BRUSHFORSOUL
    @BRUSHFORSOUL 5 місяців тому +13

    Русский Лимон внутри логики сеттинга сороковника своей популярностью обусловлен следующими факторами:
    1. Самый дешевый и простой в производстве (были конкуренты массового танка, например "Малкадор"
    2. Ездит на всём (в ряде миров даже на паровых двигателях)
    3. Сороковник это постапокалиптическое космическое фентези
    А так все ясно осознают что танк говно, но говорить этого нельзя, иначе расстреляют за анти имперские мыслишки.

    • @user-wo9ib3mt5i
      @user-wo9ib3mt5i 5 місяців тому +9

      4. Империум сражается не только против еретиков, обладающих многочисленными средствами поражения бронетехники, делающих Леману Руссу больно, и ксеносов с продвинутым стрелковым оружием (некроны, эльдары, тау), но и с расами, которые полагаются на количественное превосходство и грубую силу, как те же тираниды, но главное - орки; с орками человечество воевало еще со времен ТЭТ, многие технологии были созданы для противодействия им (цепной меч, болтерное оружие, космодесантники в конце концов), и учитывая орочью «меткость» и количество, большой силуэт Лемана Русса не такой уж большой недостаток при встрече с ними, а вот большое количество разнообразных орудий (с возможностью замены некоторых перед началом боевых действий) - большое преимущество, в сравнении с современными ОБТ, у которых лишь одно орудие, не всегда есть фугас в номенклатуре снарядов, а пулеметы просто жалкие против физиологии орков, которые выносливы и могут отрегенирировать многие ранения (как и пришить оторванную часть тела с возвращением ее функциональности). Против подобных врагов, Леман Русс - отличный танк.

    • @sculptorreality6539
      @sculptorreality6539 5 місяців тому

      крупнокалиберный пулемет воткнуть на современный танк как делать нефиг, а пуля 12,7х108 или 50 калибра будут рвать на куски орчатину как нехрен делать так энергия у пули ебенящая@@user-wo9ib3mt5i

    • @carbonx8576
      @carbonx8576 5 місяців тому +3

      @@user-wo9ib3mt5i особенно понравилось про пулеметы не эффективны и про пришить там что то)) ты хоть раз видел как стреляет хотя бы крупнокалиберный пулемет утес и что он пробивает)?

    • @Mr_Flybacker
      @Mr_Flybacker 5 місяців тому

      @@carbonx8576 как работает пулемёт 12,7 можно посмотреть в Рэмбо-4) Буквально - разрывает напополам и дырки размером с грейфрут оставляет)

    • @Senerro
      @Senerro 4 місяці тому

      ​@@user-wo9ib3mt5i, космодесантники были созданы во времена тэт, чтобы противостоять оркам? Что?

  • @ivanmuliarchik3178
    @ivanmuliarchik3178 5 місяців тому +173

    Он рабоет только на топливе и ВЕРЕ В ВЕЛИКОГО ИМПЕРАТОРА!

    • @JosephOlolo
      @JosephOlolo 5 місяців тому +3

      Прометий

    • @nova4a943
      @nova4a943 5 місяців тому +8

      @@JosephOloloа можно на газе? Нынче прометий дорогой

    • @user-sn8lf1yw1y
      @user-sn8lf1yw1y 5 місяців тому +5

      на вере в Амнисию, на вере в Императора работает экипаж

    • @TONAS_al_Ghul
      @TONAS_al_Ghul 4 місяці тому

      Меки орков смотрят на тебя со скепсисом.

    • @nova4a943
      @nova4a943 4 місяці тому

      @@TONAS_al_Ghul Тачке топливо нужон?

  • @user-nt7qr3kx7y
    @user-nt7qr3kx7y 5 місяців тому +30

    После этого видео мы не услышим нашего любимого оружейного мастера, ведь его расстреляют на месте за техноересь

    • @grishamen77
      @grishamen77 5 місяців тому +7

      ... чтобы потом использовать его идеи, выдав их за свои

  • @luckylotysing4962
    @luckylotysing4962 5 місяців тому +32

    Когда я услышал, как автор предлагает улучшить Леман Русс, то внутри все вспыхнуло и ярость наполнила меня. ЭТО ЖЕ ЕРЕСЬ!!!

  • @user-lv5go4uh8k
    @user-lv5go4uh8k 5 місяців тому +22

    А откуда информация про калибр в 200 мм? Тот же Сотрясатель - 132, как я помню, а Василиск если судить по статам - мощнее.

  • @oldjeeper9174
    @oldjeeper9174 5 місяців тому +6

    Насчёт орудия- предположу, сто Леман Русс обладает не танковой пушкой (с большим пороховым зарядом и массивной казённой частью), а миномётом (ну или пушкой-гаубицей-минометом 2А51, как на машине 2С9 Нона). Так и казёная часть получается компактной, и снаряд относительно коротким.

    • @Lich_AdeptusMechanicum
      @Lich_AdeptusMechanicum 4 місяці тому

      Там танковое орудие 120мм. Рассказывают о Леман Рассе а пушку Берут от модификации.

  • @SergeySmirnov1996
    @SergeySmirnov1996 5 місяців тому +12

    И откуда взялся ствол 200 мм если по канону он 120? )

  • @ivan_vasilev_BSG_75
    @ivan_vasilev_BSG_75 4 місяці тому +4

    Самый частый противник этого танка в Вахе- орки с их волнами пехоты и слабыми ПТ-средствами. Тут он вполне органичен. АЗ не ставят (я так думаю), чтобы экипаж вкладывал свою психосилу в каждый выстрел, тогда есть шанс "чуда", при котором враг получит внезапный крит. При низко импульсной пушке и лёгком снаряде, ведь реальные 203мм весят ровно 100кг.

  • @Malice888
    @Malice888 5 місяців тому +6

    Ох знал бы Омниссия сколько тут техноереси прозвучало))) Еще ты забыл упомянуть "дух машины" в каждой машине , который есть и в танке, по сути это некая сверхъестественная сущность что заставляет работать всю технику(хотя есть мнение что это своеобразный ограниченный ИИ) и благодаря которому машина может действовать и без экипажа в критических ситуациях(не всегда и не везде правда), ну да ладно это лирика

    • @user-qg6xu7nr9f
      @user-qg6xu7nr9f 5 місяців тому +1

      Не путайте имперцев и орков 😂 у людей танки на вере не работают, и "духи машин" - это именно духи, как в шаманизме, это не ИИ и их влияние на материум очень ограничено

    • @Malice888
      @Malice888 5 місяців тому +2

      @@user-qg6xu7nr9f я и не путаю, все так то правильно сказал, Механикус может и принимают их за духов, но учитывая их догматичность, религиозность и отсутствие понимания сути некоторых вещей и механизмов для них и ИИ может быть духом, естественно если это не тот изуверский интеллект, а какая нибудь даунгрейдная копия. И вообще то были случаи когда в бою машины могли двигаться и без экипажа, для Механикус это проявление гнева духа машины, а на деле может быть ещё фунционирующий и контролирующий машину ИИ выполняющий задачу

    • @user-qg6xu7nr9f
      @user-qg6xu7nr9f 5 місяців тому +1

      @@Malice888 ну, тут еще есть неучтенный фактор Дракона Пустоты на Марсе, вполне можно допустить, что техножречество, само этого не понимая, юзает какие то элементы ктановских и некронских технологий, принимая их за человеческое наследие времен ТЭТ

  • @aruskmargabdelrachmarin9062
    @aruskmargabdelrachmarin9062 5 місяців тому +36

    О, вот это нам надо! Давно ожидал выпуска на эту тему! С интересом гляну и на другие образцы техники сороковника в твоём исполнении! В особенности на то, насколько реальной может быть МОЩЬ ОДИНАДЦАТИ СТВОЛОВ!!!

  • @denpetrochenko6305
    @denpetrochenko6305 5 місяців тому +9

    О Леман Русс из озера поделись своей мудростью.

  • @H1tARun
    @H1tARun 4 місяці тому +13

    Обожаю каждый раз эти повороты на 360 градусов:
    "Тут не практично, тут невозможно, тут бессмысленно - В условиях выдуманной вселенной смотрится органично."

  • @maksimmazur7702
    @maksimmazur7702 5 місяців тому +59

    Император гордится тобой!
    +10000000 соц кредита!
    Император выдать вам саперная лопатка!

    • @ArtyomMikitich
      @ArtyomMikitich 5 місяців тому +13

      И фелинид жена!

    • @Private_Floppa
      @Private_Floppa 5 місяців тому +8

      "Довольное бубнение Криговца"

    • @deciusloverain5434
      @deciusloverain5434 5 місяців тому +5

      @@Private_FloppaНеее. Криговец как раз будет недовольно ворчать и потыкивать лазганом в фелинид-жену, ибо важен только Император. Вот какой-нибудь элизиец или савларец бы оценил...

    • @Private_Floppa
      @Private_Floppa 5 місяців тому

      @@deciusloverain5434 Не знаю ничего про фелинидов,мой криговец поломал свою лопатку об орочью голову,а с поставками проблема.Ему конечно пофиг,он может и какого нибудь гретчина схватить и им забить до смерти,но биться лопаткой ему нравится больше всего,а всяких кошачьих фембойчиков только если в слаанешитов кинуть для отвлечения внимания

    • @Loli_ResistanceTV
      @Loli_ResistanceTV 5 місяців тому +3

      А также двойная порций трупный батончик

  • @anbedaton
    @anbedaton 5 місяців тому +3

    цель под такой ствол существует: ДОТы, здания, укрепления, корабли... как минимум против этого списка целей всегда хочется пушек побольше ... а так да... избыточно... разве что хочется свести шансы выживания врадеского екипажа даже не к нулю а в минус... и тут правда проще выстрелить ещё раз " на верочку"

    • @nocoolwalker4572
      @nocoolwalker4572 5 місяців тому

      Чем больше бабаха тем лучше среляка .Орк

  • @IezekiLLL
    @IezekiLLL 5 місяців тому +4

    Мнение от вахаеба и инженера:
    Чисто технически, как машина танк "Леман Русс" целиком реален, даже реалистичен. Все описанные ГВ технические решения применялись в реальной технике (но не только бронетанковой) в тех или иных масштабах. Форма корпуса и спонсоны танка очевидно отсылает к композиции английских Марков из ПМВ и французских танков межвоенного периода с литыми корпусами сложной формы. Про башню сказать-то нечего, просто всратая башенка как башенка. А вот габарит 120-мм пушки на миньке объяснен охлаждением ствола с помощью нахождения оного в резервуаре с жидкостью - как в пулемете Хайрема Максима, что было сделано для возможности ведения действительно длительной стрельбы сериями в несколько тысяч патронов. Ходовая часть привязана в корпусу и ему соответствует, ну и двигатель и трансмиссия довольно типичны для современной бронетехники - то есть многотопливны и просты в эксплуатации, пусть и конкретно движок Лемана очень слаб. Ну и в целом электроника танка хороша, как для современной техники (но это от книги зависит).
    А вот концептуально Леман конечно же говно.

    • @kriegtech1651
      @kriegtech1651 5 місяців тому

      Да он и по бэку говно, как у нас М3 ли

    • @Archaon_Everchosen
      @Archaon_Everchosen 5 місяців тому

      ​@@kriegtech1651по бэку он самый топовый массовый танк, некоторые авторы в литературе просто в тотальную гримдурку ударяются и описывают все подряд как хлам смерть голод ужас

    • @user-hp4qy9dy4v
      @user-hp4qy9dy4v 2 місяці тому

      Как инженер и вахаеб парирую - это кусок говна. Нерационально огромная масса, из-за чего масса брони расходуется в пустую. Да ещё и голая.
      Молчу про трнасмиссию. Молчу про стабилизацию орудия. И боюсь представить как часто ходовая часть будет лететь. И нету никакой простоты эксплуатации от слова совсем.
      Единственное, пушка явно гаубчиная(в принципе сейчас ОБТ как эразц сау используется). Он не выглядет дешевым, ибо требует достаточно много металла на изготовления и довольно массивные детали, что усложняет технологию(дешевый такн - это должна быть "саранча" аля Т-60, Т-26 или танкетка).
      Спансоны просто не возможны вместить такой огромный калибр и Бк для него.
      Машина сделана аля BDR скрестили с Mark 1.

    • @Archaon_Everchosen
      @Archaon_Everchosen 2 місяці тому +1

      @@user-hp4qy9dy4v так в литературе упоминается огромное количество теха у лимонки. Там все от лазерных дальномеров со стабилизацией орудия и до торсионной подвески. Проблема только в том, что такое описание никак с внешним видом миниатюр не соотносится

  • @alehselivanau1371
    @alehselivanau1371 5 місяців тому +7

    Вот так встреча! Приятно увидеть свою модель в телевизоре) Рад, что хоть кому-то пригодилась)

    • @user-lw2ik5xp5r
      @user-lw2ik5xp5r 5 місяців тому

      Разъясни пожалуйста.

    • @user-vq6bo7sw8w
      @user-vq6bo7sw8w 5 місяців тому

      @@user-lw2ik5xp5r он либо про модельку танка в sprocket либо что то ещё

    • @user-zg7sf5oq9j
      @user-zg7sf5oq9j 5 місяців тому

      ​@@user-lw2ik5xp5rмб он создавал модельку, которая в видосе использовалась

  • @Maxsoonia
    @Maxsoonia 5 місяців тому +2

    13:14 Механикус выехали уже на части "а можно сделать" СШК так написано!
    Да и если хочется поговорить об альтернативах батл канону, то хоть условный "покоритель" берите

  • @GrimGrimuar
    @GrimGrimuar 5 місяців тому +2

    Есть 2 важных момента) 3, но один из другого вытекает.
    1. В мире Вахи технологии потеряны) от чего многие агрегаты танка остаются загадкой для рядового техника мех-вода. Он просто верит в духа машины.
    2. Строго настрого запрещено дорабатывать существующий паттерн машины, даже техножрецам
    2.5 даже если ты доработал и доказал полезность своей разработки на своей планете-кузнице, то пока это рассмотрят на Марсе может пройти пару сотен лет) Вроде даже в книге какой-то было.

    • @Dark_._._
      @Dark_._._ 5 місяців тому

      Это конечно так, но в видео идет рассмотрение машины для полей нашего мира, где всего этого нет

    • @GrimGrimuar
      @GrimGrimuar 4 місяці тому +1

      @@Dark_._._ Это я понимаю, я больше про итоги видео, что мб стоило ради шутки оговориться, мол такие вот предложения, но за них меня скорее всего превратили бы в сервитора. Мысль не навязываю, просто размышление ради размышления, у всех же свои взгляды и у автора тем более)

  • @Ddarth_sidious
    @Ddarth_sidious 5 місяців тому +10

    "У нас было 2 полка Василисков, 75 дивизионов Мантикор, 5 батарей Грифонов, пол дивизиона Землесотрясателей и целое множество легких орудий всех сортов и расцветок, Медузы, а также гвардейцы Крига, Темные Ангелы, Серые Рыцари и 2 дюжины титанов. Не то чтобы это был необходимый запас для осады Вракса, но если начал собирать силы лоялистов для похода на еретиков, становится трудно остановиться... Единственное, что вызывало у меня опасение - это танки Леман Расс. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного чем танковые атаки в лоб на хорошо подготовленную и эшелонированную оборону противника. Император свидетель, я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь." - Лорд командующий Рауль Дюк из отчета "Страх и ненависить в секторе Скарус сегментума Обскурус" 830.M41.

    • @Dushess
      @Dushess 4 місяці тому

      Вы забыли сотню БЕЕЕЕЙНБЛЕЕЙДОВ

  • @The_Dark_Sparta
    @The_Dark_Sparta 5 місяців тому +21

    Насколько реальны:
    Насколько реальны Катафракты из аниме Альдноа.Зеро?
    Насколько реально электрическое оружие?
    Насколько реальны Хищные города из Хроников Хищных городов?
    Насколько реальные летающие (небесные) фэнтези-острова или фантастические летающие города?
    Насколько реальное хищное растение из фэнтези?
    Насколько реальны или плохи титаны из Атака Титанов?
    Насколько реальны Бокс или бои без правил роботов?
    Насколько опасны:
    Насколько опасны или реальные Арахниды?
    Насколько опасны Тираниды?
    Насколько опасна и реальна армия роботов из разных проектов?
    Насколько плохое/почему плохое:
    Насколько плохое плазменное оружие?
    Почему боевые (хищные) рыбы плохое оружие?
    Почему Нежить из фэнтези плохое оружие?
    Почему доспехи Рыцаря-Черепа из аниме Берсерк Плохое?
    Насколько реальны или плохи фэнтези-дирижабли?
    Насколько реальны или плохи фэнтези-танки?
    Насколько реальны Зверо-люди или насколько сильны боевые Зверо-люди?
    Лидеры:
    Почему короли Вестероса плохие лидеры?
    Почему Оптимус Прайм или Мегатрон плохие лидеры фракции и Кибертрона? (Киновселенная трансформеров или другие проекты)
    Почему Саурон плохой лидер и тактик?

    • @user-qg6xu7nr9f
      @user-qg6xu7nr9f 5 місяців тому +5

      "Почему Саурон плохой лидер и тактик?"
      Эм... м б потому что он не правитель и военачальник, а маг и кузнец? 😅

    • @Uran659-fb4tq
      @Uran659-fb4tq 5 місяців тому +4

      Нежить имеет как сильные боевые стороны так и слабые: плюсы -(розмотрим классических скелетов) не подвержены страху и эмоциям следственно не сбегут из боя и не предадут, лишены собственного разума и выполняют любые приказы, не нуждаются в еде что сильно упрощает логистику, не чувствуют усталости и могут идти всю ночь из за чего их армии даже имея скорость движения ниже чем у других все равно оставались бы весьма быстрыми по меркам средневековья, они лишены органов из за чего можно их убить только розкрошив полностью череп (в большинстве сетингов это обычно так), если в составе армии есть нероманты что будут поднимать новых мертвецов со встречных на пути войска кладбищ а также павших врагов и по возможно вновь поднимать своих же скелетов то армия нежити будет стремительно расти очень быстро став серьезной проблемой; минусы - нежить не превосходит по силе людей а чаще немного уступают, без некроманта что стоит во главе войска нежить перестает подчинятся чьим либо приказам и будет розбита по частя, если некромант полководец умрет то вся нежить может словить дисконект от сервера и резко станут мертвыми обратно, для поддержания армии в боеспособном состоянии нужны узконаправленные специалисты из науки которая во многих если не всех фэнтези считается запретной к изучения и/или хранению литературы по ней(кроме книг где описывается насколько нежить богомерзка и что такие експеременты проклянут душу мага), некроманты не очень сильны в военном деле и зачастую представляют из себя книжных червей с низкими познаниями о тактике.

    • @The_Dark_Sparta
      @The_Dark_Sparta 5 місяців тому +1

      @@Uran659-fb4tq 👍👍👍

    • @Uran659-fb4tq
      @Uran659-fb4tq 5 місяців тому +2

      Хотел написать что удар кавалерии будет очень ефективно давить нежить и втаптывать ее в землю из за меньшей массы тел, но это огромный риск для кавалерии ведь одно из ее главных орудий это страх что заставляет в панике бежать первые ряды и против нежити это безполезно ведь они будут держать строй и во время удара кавалерии насаживая ее на копья и пики ни разу не отступая назад. Что интереснее никто не думает о економических возможностях нежити, они по сути как самые простые роботы в фэнтези сетинге, объясню на примере шахты: несколько тысяч(3-4.5) мертвецов без остановок хоть и несколько медленнее чем живые шахтеры работают без остановок(!) 25 на 7 круглый год, не бунтуют от плохих условий работы и не требуют зарплаты или еды на содержание, нужен только некромант на верху что пишет документацию и отдает команды что делать а также иногда принимает новых мертвецов на места тех что окончательно погибли под обвалами, ещё могут понадобиться несколько десятков мертвецов проф-шахтеров которых подняли более сложными и дорогими техниками воскрешения оставив и разум со всеми их десятилетиями опыта но без личности и воли что бы они управляли там внизу, забудьте про меры безопасности и вентиляции ведь они не нужны нежить и без них отлично справляется, свет почти во всех сетенгаз им тоже не нужен ведь они неплохо видят в темноте и могут и так прекрасно работ. И таких примеров можно привести много. На тех же полях нежить будет работать во время сбора урожая может и медленней людей но будет делать это без остановок днём и ночью из за чего общий уровень собранного урожая будет выше, да и вообще у нежити в экономическом секторе огромный потенциал что почему то не раскрывают в книгах фильмах и играх. Условное государство нежити (назовем его Некрополь) будет иметь сильную все сторонне ориентированную экономику, пока весь первичные сектор экономики забит болванчиками что послушно делают без остановки днём и ночью любую работу то одних только ресурсов первичного сектора хватит для того что бы не только выручать большие деньги с торговли но и для запуска почти любого производства. На вопрос откуда взять столько мертвецов, для воскрешения и отправки на работу: да банально начать их скупать в соседних государствах, если кажется странным то да, но смысл есть ведь могил бедняков и всякого отребья вроде бандитов хватало и их хоронили на отдельных участках кладбищ что считались плохим место и только для недостойных нормальных похорон, тут любой старейшина даст добро на выкапывание тел если ему заплатить; ещеесть и войны с полями сражений на которых солдат массово хоронили в братских могилах от безысходности и тут даже не факт что прийдется с кем то договариваться ведь найдя такой могильник он скорее всего будет далеко от ближайшего поселения и никто мешать не будет а если и будут то пара золотых монет решит эту проблему; ну и на последок не далёк час что продажа тел всех не заслужил достойных похорон в Некрополь, это может оказаться весьма прибыльной бизнес для любых местных дворян что будут ради денег делать почти все что угодно начиная от массовых расхищений старых захоронений и закончивпя вводом новых законов о том что все мертвецы принадлежат им и не заслуживают покоя на том свете, что тут сказать людская жадность не знает границ. В нашем Некрополе вся самая грязная и неблагодарная работа выполняется мертвецами, а значит у людей даже в фентезийном 13-15 веке будет возможность получить образование что очень выгодно такому государству ведь у него будет большое количество обученных рабочих для начала почти любого производства что очень хорошо для экономики. Так как все люди заняты только на работах в специальных гильдиях что покрывают производство очень много каких если не всех товаров для внутреннего рынка и на експорт, а на войне задействованы только пару сотен некромантов рыцарей управляющих войском и тысячи некромантов поменьше занятых "тех-обслуживанием" и поддержанием в рабочем состоянии миллионов мертвецов для армии, то выходит что людское население в таком Некрополе будет более чем успешно жить и развиваться. Помимо прочего раз в нашем Некрополе все живое население имеет образование то есть неплохие шансы на то что он сумеет провести промышленную революцию вроде той что была в нашем 18 веке раньше соседей по континенту и куда более гладко ведь в реальной истории новшества и машины вызывали гнев селян и рабочих у которых отбирали работу в то время как в Некрополе мертвецы точно бунтовать не будут, люди специалисты своих мест не покинут а пройдут обучение для работы на новом оборудовании, а вот лишнее мертвецы на различных объектах перейдут в другие объекты и начнется увеличение производства за счёт увеличения количества предприятий либо найдут способ задействовать мертвецов ещё более эфективно на месте приведя к увеличению уровня производства за счёт повышения мощности предприятий, что однозначно приведет к ситуации когда Некрополю уже почти ничего не мешает начать захватывать всех возможных соседей начав что то вроде масштабных наполеоновских войн с разницей лишь в оружии и нежити на поле боя.

    • @inj_ir3301
      @inj_ir3301 5 місяців тому +1

      Нежить не плохое, а наоборот очень хорошее оружие. Армии нежити уничтожают либо убийством некроманта, либо роялем как в Игре Престолов. Кстати про неё - там очень хорошо показана армия мертвецов. Когда первая волна окончилась, подошёл король ночи и воскресил абсолютно всех павших защитников, фактически сделав их жертву бесполезной.

  • @user-vj4pe2jg2p
    @user-vj4pe2jg2p 5 місяців тому +2

    Леман Русс это специализированный танк, в основном предназначенный для обороны и прикрытия пехоты, ему не нужна подвижность, тем более в 40м тысячелетии доставку непосредственно на поле боя осуществляют транспортниками с орбиты. В случае повреждения гусениц танк просто превращается в стационарную тяжелую огневую точку. Основную задачу по штурму берут на себя Банблейды(которых впрочем тоже не проблема приземлить прямо на головы врагов) и титаны, с учетом того что в бою титан станет более приоритетной целью чем леман, бронирование гусениц уже не становится обязательным и скорости в 35 км достаточно чтобы не вьехать случайно под ноги

  • @AlterDraconis
    @AlterDraconis 4 місяці тому +2

    Прометий - совершенно реально существующий элемент под номером 61 в таблице Менделеева. Чисто теоретически, он мог бы стать прекрасным источником энергии, но на земле его нет. Он был получен искусственно.

  • @Jan_kon_kar_dan
    @Jan_kon_kar_dan 5 місяців тому +8

    11:47 данное орудие заряжается силой пафоса

  • @nazarnovitsky9868
    @nazarnovitsky9868 5 місяців тому +9

    Отличный видеоразбор !!!! Благодарим за тематику Warhammer 40K !!!! 😊 👍🏻👍🏻👍🏻

  • @user-hp3se3fj4y
    @user-hp3se3fj4y 5 місяців тому +1

    Как давно не было видео, я даже начал переживать)))
    Всё также хочу предложить идею для видео: GLaDOS из Portal 2

  • @user-lf3eh3px7j
    @user-lf3eh3px7j 5 місяців тому +4

    Калибр Русса меньше. Где-то 120 мм, остальное это подтип осадного. Такие используются больше в осадах (да ладно). И главное его достоинство - любой мир-кузня (сиречь мир, являющийся сплошным заводом) может его клепать в огромных количествах.

  • @user-jc6ft8cb6x
    @user-jc6ft8cb6x 5 місяців тому +5

    Посоветовал бы посмотреть разбор "эльфийского танкиста" где тот словно профессор разбирает не просто танк бэйнблэйд, а все его модификации, тонкости, нюансы и даже какие молитвы нужно было произнести чтобы его завести или выстрелить из главного орудия.

  • @user-vy5hf6oo9r
    @user-vy5hf6oo9r 5 місяців тому +4

    Здравствуйте , Уважаемый Автор . Спасибо за ваш труд . Успехов вам .

  • @user-jv2ll8ev8v
    @user-jv2ll8ev8v 4 місяці тому +1

    Я далеко не самый ярый фанат вселенной вахи. Но такая гротескная махина всем своим видом сразу ставит под сомнение свою жизнеспособность. Одна только визуальная оценка соотношения массы танка и площади поверхности гусениц говорит о том, что машина провалится даже в самый твердый грунт, не начав движение. Спасибо за разбор!👍🤝

    • @deanrok
      @deanrok 4 місяці тому

      Позвольте встрять... Леман Расс широко известен как жопошник, почему танк его имени должен быть лучше?)

  • @TigerSchrodingera
    @TigerSchrodingera 5 місяців тому +1

    1:28 Прометий это и есть углеводородное топливо. Тоже самая солярка, керосин, нафтил, бензин, мазут? С разными присадками в разных пропорциях и разного качества (может еще и газообразный есть)

  • @user-lw2ik5xp5r
    @user-lw2ik5xp5r 5 місяців тому +12

    Радует, что на твоем канале немало разборов из Вархаммера. Спасибо за работу.

  • @RedRidingHoodedMercenary
    @RedRidingHoodedMercenary 5 місяців тому +4

    Теперь осталось дождаться ролики про Ленд Рейдер и Бейнблед

  • @user-dj4hj3or8j
    @user-dj4hj3or8j 5 місяців тому +1

    Вполне себе реализуем.По компоновке он похож на гибрид французского B1bis и знаменитых английских ромбовидных танков времён Первой Мировой.От француза взяли расположение орудий-одно во лбу и одно в башне,а от английской машины-спонсоны и форму ходовой части.

  • @user-mq6we5ei1f
    @user-mq6we5ei1f 5 місяців тому

    Привет, видел тебя на стриме у Комнатного рыцаря, был приятно удивлен! Спасибо за контент

  • @Blastfear
    @Blastfear 5 місяців тому +3

    Танк Рагнарек из Вархаммера 40К это почти полная копия КВ-2

  • @TriFid249
    @TriFid249 5 місяців тому +4

    на счет пушки... Ходили арты, что снаряды для леман русса, сродни болт снарядам болтера. По сути, это безоткатное орудие. Например как пушка гром на бмп-1.

  • @user-yr8sn7vq4h
    @user-yr8sn7vq4h 5 місяців тому

    Да зраствуй дембель!! Да ешë как по заказу видео от любимого канала! А на счëт идеии как на счëт:
    1 )тяжëлого бъекта из одноимëнного аниме
    2) стрел рельфов(из звëздных врат атлантида)
    3) сет и оруже арториоса из дарк солс

  • @edukibovith2437
    @edukibovith2437 5 місяців тому +3

    Амунише го видос о штройхаме из джо джо, на сколько реалистично его создание в наше время и насколько он был бы эфективен

  • @ghazkuultrakka4170
    @ghazkuultrakka4170 5 місяців тому +3

    Круто! Спасибо за ролик! Лайк за ваху!❤

  • @Ratmir9
    @Ratmir9 29 днів тому +1

    Ну, на счёт многотопливного двигателя. Мы в 90_тых разбирали заваленный хламом склад и обнаружили электрокар без движка и аккумуляторов. И там же движок внутреннего сгорания. Ни знаю от чего. Одноцилиндровый. Цилиндр диаметром сантиметров 25-30. Заводился путём вращения маховика. Вот мы совместили электрокар и этот движок и техника бегала. Медленно, километров 10 в час, зато таскала по две-три тонны по любой дороге и потребляла всё, что горит. И бензин заливали иногда, когда был, но в основном отработку трансформаторного масла лили. И ничего, нормально бегало, коптило, правда, как не всякая дымовая шашка сможет, но бегало.

  • @Torion224
    @Torion224 5 місяців тому +2

    - такой большой широкий и медленный танк является превосходной мишенью для противотанковых пушек и птуров, даже в современном мире. При этом никакими силовыми щитами и даже блоками динамической защиты этот танк не оснащен.
    тут как бы в чем проблема - основные средства ПТО в вахе - это лазерная пушка и мельта (разновидность плазменного оружия). причем мельта это средство ближнего боя, а лазка - эт именно заменитель противотанковых пушек. те при основном средстве поражения в виде лазера что габариты, что скорость перестают играть значимую роль. поражение наступает в момент нажатия спуска, а если тебя видят, то в тебя и попадут, бо лазер эт лучь и проблем с рассеянием и высотой траектории нет. С доп защитой та же проблема - серьезного щита на такую "маленькую" машину не поставить, а то что воткнешь (малый дефлектор) будет просажен первым же выстрелом. ДЗ - вообще не отработает, так как скорость поражающего луча выше скорости срабатывающего заряда в 300000 против 10 км/с. те фотонов поражающего луча скорость работы ДЗ слишком маленькая.
    - 120 мм снаряд танка меркава весит 22 килограмма, а при увеличении калибра до 200 мм ве снаряда может составлять от 61 до 101 кг. к слову в танке нет автомата заряжания или досылателя.
    эт ж ваха - где не хватет силенок обычных человеков поставят либо аугментированного, либо вообще сервитора.
    - леман рус имеет множество недостатков: низкая скорость.
    тут как бэ есть пара ниюансов - реальная скорость танковых колон на марше 20-25 км максимум. немцы во второй мировой ограничили скорость своих 4-к 40 км/ч для снижения нагрузки на КПП, и этого вполне хватало для реальных боевых действий. бросок по степи на Сталинград 170 км за 10 часов.
    - большая масса, большие габаритные размеры, уязвимые гусеницы
    эт взаимосвязанные характеристики обеспечивающие высокую проходимость и обитаемость машины при относительно скромном движке.
    - не говоря о выпирающих и очень уязвимых спонсонах.
    со спонсонами на самом деле все не так просто - главной озвучиваемой проблемой современной бронетехнике является ограниченность огневых каналов - реально у современного танка их всего 2 - комплекс вооружения под управлением наводчика и турельный пулемет командира (американцы в ираке на абрамс ставили доп пулемет для заряжающего повышая канальность до 3-х). у леман раса число огневых каналов минимум 4 (причем забронированных) + командир может использовать турельную установку.
    - допустим при уменьшении калибра до 150-152 мм
    батл кэннон устанавливаемая на леман рас - вполне себе 120 мм.
    - можно спарить лазерную пушку и основное орудие.
    что приведет к уменьшению огневых каналов с 2 до 1.
    - а болтерные установки переделать в турели и установить в башни.
    тогда придется либо значительно увеличивать башню, либо эт опять поря огневых каналов + падение универсальности - крайне сомнительно что на турелях получится сделать танк с 3-мя независимыми плазменными пушками.
    - стоит использовать торсионную подвеску и не ромбовидные гусеницы.
    решение спорное - в реальности КВ - 1 с торсионной подвеской и более мощным двигателем уступал по по пороходимости черчелю у которого ходовая спрямленный ромб, а двигатель слабее (как по номиналу, так и по удельной мощности).
    - 200 мм орудие просто не имеет подходящих для себя целей. так как большая часть техники поражается из 120-125 мм пушек.
    как штурмовое орудие для разбора фортификации и складывания домов - вай нот?

  • @Reimucaesar
    @Reimucaesar 5 місяців тому +10

    Корпус от Mark-1, башня от PZ-3, пушка от ИСУ-152

    • @anonymuz796
      @anonymuz796 5 місяців тому +1

      Калибр от 2А44.

    • @alternatereality7111
      @alternatereality7111 4 місяці тому

      Броня от Мауса, экипаж от Бога@@anonymuz796

  • @semenkaev
    @semenkaev 5 місяців тому +5

    Вот как раз для вахи данный танк вполне нормален и со своими первоначальными функциями по защите колонистов вполне может справиться. А там не надо летать 100 км/ч, создается из подручных материалов, конструкция проста как кирпич, жрет любое топливо, можно повесить любое оружие, а спонсоны за которые данный танк пинают абсолютно все, нужны для защиты от пехоты(ведь кроме некронов и тау, другие расы и монстры могут и умеют ломать технику в ближнем бою). Наша современная техника будет жить в мире вахи только до тех пор пока на нее не обратят внимание. P.s во время ВКП леман русс считался танком в лучшем случае для второсортных полков, но после ереси оказалось что производить нормальную технику особо не где и выбрали из того что осталось

    • @Kartav
      @Kartav 5 місяців тому

      Да производить то было где, все таки далеко не все кузницы были уничтожены. А вот чертежи и специалистов похерили. Поэтому то что было нормой в 30к, стало практически невозможно в 40к, где технологии утрачены.

    • @semenkaev
      @semenkaev 5 місяців тому

      @@Kartav ага по танку в год

    • @Archaon_Everchosen
      @Archaon_Everchosen 5 місяців тому

      Ересь в этом плане довольно кринжовая штука. Объективно ИГ гораздо лучше Имперской Армии времен вкп и ереси. Начиная от количества хэви оружия на отделения(в вкп даже у солярной ауксилии не было мельт и гранатомётов, лол) до бронетехники

    • @semenkaev
      @semenkaev 5 місяців тому

      @@Archaon_Everchosen у ауксилии было свое и лучше, и нормалтные доспехи

    • @Archaon_Everchosen
      @Archaon_Everchosen 4 місяці тому

      @@semenkaev доспехи ауксилии буквально просто панцерная броня для пустотных боев. Никуда она в 40к не делась. У ИГ все так же есть панцерная броня и даже в больших количествах. И что там было у солярки то? Одна волкитка на миллион бойцов?

  • @FreezeNext
    @FreezeNext 5 місяців тому +2

    А теперь нужен лор танка Леман Насрано, а также Титаноблейда, ведь технодибилусы сделали лорда Тетринтола - повелителем Петра и ХЛЕБОРЕЗКИ!!!

  • @user-ch4ip4lw9k
    @user-ch4ip4lw9k 5 місяців тому +3

    Было бы круто посмотреть на дредноута тоже✨✨

  • @kysock6906
    @kysock6906 5 місяців тому +11

    Как всегда лучший.
    Как насчёт сделать ролик: насколько реально ионное орудие из вселенной command&conquer? Мини звезда смерти, стреляет 5 лазерами прям с космоса

    • @Great_Fenix
      @Great_Fenix 5 місяців тому

      В принципе реально, но тогда тебе надо построить летающую атомную станцию)

  • @sauronboss8745
    @sauronboss8745 5 місяців тому +2

    Так если у танка основная задача - поддержка пехоты, то ему 35 км/ч за глаза хватит.

  • @dexaytmotionless7050
    @dexaytmotionless7050 5 місяців тому +2

    Рандомный Магос посмотревший это видео:
    -Проверьте этого ютюбера на техноересь. Дух-Машина не доволен его идеями по улучшению танка.

    • @user-ke2dq1bb4d
      @user-ke2dq1bb4d 5 місяців тому

      тут и проверять не надо, однозначно техноересь.

  • @user-ks5ln2lt2b
    @user-ks5ln2lt2b 5 місяців тому +3

    Ближайший аналог из нашего мира -- американский M551 Шеридан. С огромной пушкой, алюминиевой броней и безумно дорогой. Внешне даже чем то похож, особенно башней

    • @bort5038
      @bort5038 4 місяці тому

      Ближайший аналог - это Т-35 и все его аналоги. Мертворожденная х**та.

  • @LlLlLlLLLlllLL0LlL1LL
    @LlLlLlLLLlllLL0LlL1LL 5 місяців тому +7

    ЖДЁМ РАЗБОР МОЩИ 11 СТВОЛОООООВ!

  • @Medad14315
    @Medad14315 4 місяці тому +1

    9:16
    Меня как игрока rimworld тригернуло слово "пласталь"
    Не знал что в вархамере есть этот металл

  • @egorshumkov7972
    @egorshumkov7972 5 місяців тому +2

    Можно рассмотреть также бэйнблейд и махариус. Это два сверхтяжелых танка из мира Вархаммер. Они оба очень интересны

  • @user-mm5db4zk1i
    @user-mm5db4zk1i 5 місяців тому +3

    единсвенное что скажу в защиту этой 200мм колотушки это то что в сорокатысячнике с помощю нее врядли с техникой боролись там больше плазму и дурные лазеры против брони любили. а также там любили закидывать мясом и позиционную войну с окопами и бункерами против который тяжелючий фугас уже выглядит симпатично

    • @earendilazrubel9123
      @earendilazrubel9123 5 місяців тому

      Но в первоисточниках указан 120мм калибр.

    • @user-mm5db4zk1i
      @user-mm5db4zk1i 4 місяці тому

      @@earendilazrubel9123 да и пусть. Со ста мм фугасы рвут только в путь.

    • @earendilazrubel9123
      @earendilazrubel9123 4 місяці тому

      @@user-mm5db4zk1i ну вот, и есть модификации с крупнокалиберной гаубицей, вот возможно автор с ней перепутал обычный Леман Русс.

  • @zhenyavlaskin8491
    @zhenyavlaskin8491 5 місяців тому +3

    Про недостатки танка, они, увы, применимы исключительно к ИРЛ аспектам войны, где сейчас всё перелопачивает артиллерия и дроны.
    В Вахе основной противник - мятежные соединения Империума, то бишь культисты и тд. Эти дебилы не то чтобы пользоваться - стрелять не всегда умеют. Посему гусеницы уязвимой точкой можно не считать. Еретики будут брать плотностью огня, нежели точностью. А ксеносы типа Эльдар или ТАУ буду шмалять в силуэт, ибо их противотанковые орудия будут шить с километра и больше подобные консервные банки как нож масло. (а рельсы таусят вообще навылет) Так что единственный достойный и рваный противник Л.Русса - маринад Хаоса. С этими повоевать придётся, они воевать умеют.

    • @Lich_AdeptusMechanicum
      @Lich_AdeptusMechanicum 4 місяці тому

      Вы забыли ещё большую занозу в империуме и вообще в галактике. А именно зелёную постоянно орушую "Вааагх" ну тобиш орков. Они тоже временами могут стать черьёзным противником. Но в основном тут фифти фифти

  • @alterdron
    @alterdron 5 місяців тому +2

    СШК Лемана Русса благословлена Омниссией. Это священная машина, и ее Дух полон благодати. Где у Меркавы Дух Машины? Нету.
    А где Дух есть, там и стокиллограммовый снаряд без автомата заряжается, и подвеска не нужна. Главное, чтобы Лексмеханик вовремя пропел нужную бинарную литанию и овеял машину ладаном из правильной курильницы.

  • @user-it3do8nu3c
    @user-it3do8nu3c 4 місяці тому

    Отличный ролик! Сделай пожалуйста ролик про автоматонов из Frostpunk

  • @blastMaster01
    @blastMaster01 5 місяців тому +5

    Леман Русс это танк из разряда "что нашли то и выкатели".
    По бэку его броня из адамантия (что в 5 или 6 раз крепче железа), а пушка не 200 мм а 120 мм, и если не изсеняет память в танке есть полу механический аппарат для зарядки орудия.
    А энергия для спонсонных лаз.пушек имеют отдельную энерго.ячейку, как и в модификации : Палач и Охотника на танков в этом случаее танк имеет само.зарядный.генератор, как в том же Теневом Мече.
    Но все же ттх танков и другой техники не обновлялись со времен динозавров, тот же Василиск стреляет на 15 км словно школьник при первой дрочке. Так что инфа про ттх и т.д в кодексах и книгах разнятся.
    Вот так Вот!)

    • @Gelu122
      @Gelu122 5 місяців тому +2

      По бэку его броня из литой пластали. Там отродясь не было адамантия

    • @Gelu122
      @Gelu122 5 місяців тому +1

      И автомата заряжания нет на всех моделях Леман Русса. Разве что на одном осадном варианте с крупнокалиберной бабахой есть автомат досылания

  • @Liar_Waha
    @Liar_Waha 5 місяців тому +6

    10:48 В танке нет сервиторов. В боковых пушках сидят Наводчики-спонсонов. Это самая младшая должность танка.
    Сервиторы используются в более сложных версиях боевых машин, а Леман Русс слишком прост.

  • @user-qe3ty2xh4b
    @user-qe3ty2xh4b 5 місяців тому

    Ух, не ожидал такого. Теперь интересно было бы посмотреть подобное видео на огнемётный танк "Адская гончая" и его модификации

  • @oxykektion2890
    @oxykektion2890 4 місяці тому

    Неожиданная тема разбора, здорово.
    Помимо Mk.IV, авторы явно вдохновлялись B1 Bis, у которого было фиксированное орудие во лбу корпуса.
    Говоря о снарядах, то мало смысла было сравнивать пропорции от ломиков 120ки Меркавы, когда у нас были гаубица 203мм Б-4 и 183мм FV4005.

  • @Kott_Beggemott
    @Kott_Beggemott 2 місяці тому +3

    Просто спрошу : будете переделывать видио после просмотра обзора на леман русс от эльфийского танкиста?

  • @user-oy4ge5uh8c
    @user-oy4ge5uh8c 5 місяців тому +6

    Хотелось бы характеристику скавенов. Насколько хороши бойцы. Ну или гнолов( люди гиены)

    • @erset7225
      @erset7225 5 місяців тому +2

      Скавены и Хорошие бойцы. Слова что ни разу не сочетаются между собой

    • @gribonka
      @gribonka 4 місяці тому

      ​@@erset7225некоторые кланы есть, которые гномам даже в рукопашке наваливать умудрялись

  • @user-gp5im8pd8b
    @user-gp5im8pd8b 5 місяців тому +1

    Если что-то способно откинуть 60 тонн на несколько метров и эти самые 60тонн после этого не превращается в труху - экипаж умирает от инерции. Потому что танк улетел на несколько метров, а экипаж, относительно него, остался на месте, преимущественно равномерно размазанный по внутренней части той стороны брони, по которой прилетело то самое что танк отбросило.

  • @kulichkun8709
    @kulichkun8709 5 місяців тому +2

    Я как-то проводил расчеты лазерной пушки танка из Вархаммера.
    Получилось, что для лазерного луча диаметром 150 мм который за секунду плавит 180 мм стали в толщину (для вольфрама почти столько же) необходима мощность порядка 1 ГВт (1 ГДж за секунду).
    Это эквивалентно 25 л бензина либо вообще любого органического топлива (25 кг угля) при 100% КПД преобразования. КАЖДЫЙ выстрел требует 25 л топлива. С таким расходом далеко не поездишь и много не постреляешь.
    Поэтому кажется что для лазерных орудий у них есть боекомплект сменных аккумуляторов, а подзарядка от генератора это запасной вариант.
    Также может быть что прометий на порядок более энергоемкий, что хватает штатного бензобака 650 л, либо каждый танк возит ядерный реактор для зарядки орудий.

    • @Saiga-saiga
      @Saiga-saiga 5 місяців тому

      Надо перечитать Талларн Френча, может быть там что-то написано об этом

    • @user-gi5bf2bg8h
      @user-gi5bf2bg8h 5 місяців тому

      Ну вообще то да, лазки на батареях работают

  • @user-qk9pk2dd2p
    @user-qk9pk2dd2p 5 місяців тому +3

    Тот случай, когда танк абсолютно реален, только нафиг никому не нужен, потому что на дикой докосмической Терре такие танки перестали строить войне так ко Второй Мировой🤣🤣🤣

  • @NanaFrek
    @NanaFrek 5 місяців тому +3

    ЖДЕМ ВСЕ ВИДЫ ТЕХНИКИ ИЗ ВАХИ В РЕАЛЕ !

  • @alexstenin4530
    @alexstenin4530 5 місяців тому +1

    Ещё моментов насыплю.
    - Бронирование в 180 мм, будь оно хоть алмазное (а твёрдость алмаза - это +/- физический потолок твёрдости в принципе, опуская нюансы физики уничтожения кристаллической решётки), на сегодняшний день не представляет собой ничего особенного.
    К сравнению, тот же упомянутый в видео Pz VIII Maus имел борта в 120 мм (сам борт) + 65 мм (вынесенный экран), а башня достигала 220 мм в лобовой проекции, а какой-нибудь Т-72 "Урал", принятый на вооружение Советской Армии ещё в бородатом 1973 г. имел в качестве защиты по лбу башни все 400 мм стальной отливки.
    Более современные же танки несут на лбу комбинированную защиту - т.е. многослойные разнесённые пакеты брони, которые в силу таковой своей конструкции не только оказывают разрушительное воздействие на атакующий снаряд и тормозят его, но ещё и значительно его замедляют, постепенно снижая инертность, пока тот проходит слой брони за слоем. Так, например, у многих танков западного лекала сам габарит пакетов фронтальной брони тех же башен уже вышел за 1 метр, в то время, как сумма приведённых толщин самих сталей, резины и иных броневых сплавов (титановые, алюминиевые, вольфрамовые, урановые и керамические интерметаллиды) на углах атаки по этим пакетам может доходить до 600...800 мм. Так что даже с погрешностью на волшебные свойства "плас/ферросталей", Леман Русс едва ли можно назвать гигантом бронирования и вот почему...
    - Современный мир знает 2 способа пробить броню, плавно перетекающих один в другой: это физически её проломить/прошить кинетическим снарядом, либо поразить её кумулирующим эффектом, о коем позже.
    Бронебойные кинетические снаряды времён тех же мировых войн - это просто металлические поленья, метаемые пороховыми зарядами через пушку. Они имеют разновидности, но в целом -это просто очень тяжёлые куски металла, превосходящие броню по твёрдости (снаряд проще сделать твёрже, чем броню) и просто прошибающие её свей массой, приложенной к площади контакта - к калибру снаряда. Но, как говориться, есть нюанс. Такие снаряды, в силу их массы, трудно разогнать до скоростей, превосходящих скорости распространения звука в материалах, из которых они состоят, потому такие болванки, ударяясь в броневой элемент, тратят свою мощь не только на пролом брони, но и на толчок всего броневого элемента и танка соответственно. На практике той же Великой Отечественной это выглядело, как срыв башен и разрешение корпусов танков попаданиями крупного калибра.
    И чтоб снаряд тратил свою энергию не на порчу жёсткости корпусов, инженеры начали пытаться сделать так, что он максимально приблизился к порогу скорости звука в броневых преградах - чтоб он взаимодействовал только с тем участком брони, с которым сталкивается, не распыляя энергию зря. Для этого во времена всё той же Отечественной все стороны широко применяли малокалиберные пушки (по 37, 45, 50, 57 мм) с высокой скоростью полёта снаряда, которые очень часто в самом деле превосходили своими бронебойными возможностями системы в более крупных калибрах (так, например, наша 57-мм пушка могла прошить борт Тигра, имеющий толщину в 80 мм, с 800 метров, когда 76-мм орудия ранних Т-34 не могли сделать того и в упор).

    • @alexstenin4530
      @alexstenin4530 5 місяців тому +1

      В последующем это выросло в то, что для борьбы с танками кинетические боеприпасы стали подкалиберными и стреловидными. Такой хитростью удалость достичь такого положения вещей, что даже пугающие своей мощью старинные 122 мм снаряды весом по ~25 кг и имеющие скорости полёта по 1000 м/с, пробивающие даже 180 мм бронеплиты с 500 метров, просто померкли... их сменили оперённые "ломики" калибром по 20...40 мм, имеющие в весе всего-то по 4 кг, выстреливаемые из пушек тех же 120...125 мм калибров в отделяющихся поддонах, но прошибающие 700 мм и более проката самых современных броневых сплавов, стоящих уже сейчас более чем на пол пути к алмазной твёрдости. Эти совершенно реальные, штатные бронебойные снаряды выпусков 1980-х гг. и тем более 2020-х в силах прошить 180 мм брони, даже откованных из гипотетических сталей алмазной твёрдости и небывалой для брони вязкости. И им есть ещё куда расти, ибо тот самый предел в преодолении скорости звука... УЖЕ нами побеждён.
      "Идеальным" с технической стороны противоброневым средством на сегодняшний день являются т.н. кумулятивные боевые части, массово применяющиеся на ручных гранатомётах, противотанковых ракетах, противобункерных авиабомбах и даже минах. Эти боеприпасы прошибают огромные толщи брони не своими тонюсенькими корпусами, служащими лишь средством доставки, а используя энергию могучих взрывчатых веществ для создания из мягоньких, ковких сплавов короткоживущего идеального кинетического снаряда, разогнанного до скоростей многократно опережающих скорость распространения звука в металлах. Такие снаряды (ВНИМАНИЕ!) практически ИГНОРИРУЮТ ТВЁРДОСТЬ броневых преград. Они чрезвычайно чувствительны к встречным взрывам, вязким наполнителям и разнесённым преградам, однако по плотным броневым преградам совершенно спокойно пройдут и 500 мм самых крутых сталей в размере какой-то реактивной гранаты от ручного гранатомёта РПГ-7, и все 1200...1500 мм в боевой части противотанковой ракеты, и в 6 метров брони в варианте средненькой авиабомбы для бункера.
      Так что Леманн Расс - это не есть броня и камень по физике. Более того, даже в Вахе эти танки чрезвычайно сильно страдают в боях с Империей Тау, чьи противотанковые средства Шьют танки Империума Человечества насквозь (прямо как порой делают и современные нам, реальные противотанковые средства).
      Единственное, в чём Леман Русс превосходит современные ОБТ по броне - это борта и корма. Там, несомненно, ему не найдётся равных среди сухопутных машин ни XX, ни XXI веков. Та же семья танка Меркава имеет борт в какие-то 35 мм брони, едва способные защитить даже от осколков тяжёлых артиллерийских снарядов, а рекордсменами по толщине бортовой брони среди реальных танков после Мировых Войн вот уже 78 лет подряд остаются НАШИ, Российские танки и их несменяемые 80 мм проката. Прямо как у тигра, только броня на порядок твёрже)
      P.s. - и да, пушка калибром в 200 мм с ручным заряжанием - это реально адская дичь))))

  • @user-cl8zm5um6v
    @user-cl8zm5um6v 5 місяців тому

    Крутой видос,было бы интересно увидеть разбор эффекктивности фентезийного голема контролируемых магией в реальной жизни.

  • @egorshumkov7972
    @egorshumkov7972 5 місяців тому +18

    Если смотреть под другим углом, то "Леман Русс" похож на Т-34

    • @user-ip3mf6yv7o
      @user-ip3mf6yv7o 5 місяців тому +10

      вообще ни разу ...

    • @user-ee6nb9ec6v
      @user-ee6nb9ec6v 5 місяців тому +5

      Леман русс полностью не логичен, в отличие от максималь оптимизированного т34

    • @tsubakistein1088
      @tsubakistein1088 5 місяців тому

      @@user-ee6nb9ec6v ? Оптимизированный т34? Именно поэтому он - самый массовый танк в истории? Не. Самый массовый потому, что не всякий т34 мог самостоятельно выехать за ворота завода-изготовителя...

    • @AlonDarkPV
      @AlonDarkPV 5 місяців тому +4

      Если под другим углом смотреть в нём можно увидеть самолёт, корабль и подводную лодку. Главное перед этим побольше принять.)

    • @user-ee6nb9ec6v
      @user-ee6nb9ec6v 5 місяців тому +3

      @@tsubakistein1088 еслиб он не мог выехать, их бы не выпускали.
      У тебя траблы с логикой

  • @user-bq4xz4ni5t
    @user-bq4xz4ni5t 5 місяців тому +4

    Насколько удобнее было разбирать вымышленный объект, имея на руках большинство ТТХ?)))

    • @DarkYroboros
      @DarkYroboros 5 місяців тому +1

      Ну... Они, внезапно, есть! В кодексах пишутся, если говорить точно. Вот пример: Подробные технические характеристики
      Обозначение 0427-941-1876-LR0058
      Мир-кузня Марс, Риза, Фаэтон
      Экипаж танка Командир, заряжающий, водитель, стрелок и еще 2 на спонсонах.
      Силовая установка HL232 V12 multi-fuel
      Вес 60 тонн
      Длина 7.08 м
      Ширина 4.86 м
      Высота 4.42 м
      Клиренс 0.45 м
      Глубина преодолеваемых водных преград 1.9 м
      Максимальная скорость по дороге 35 км/ч
      Максимальная скорость по пересеченной местности 21 км/ч
      Основное оружие Крупнокалиберное орудие
      Вспомогательное оружие Лазерная пушка или тяжелый болтер.
      Угол горизонтальной наводки орудия 360 градусов
      Угол вертикальной наводки орудия
      Боезапас основного орудия 40 выстрелов
      Боезапас вспомогательного оружия 600 выстрелов (только для болтера).
      Бронезащита
      Башня 200 мм
      Надстройка 180 мм
      Корпус 150 мм
      Орудийные щиты
      100 мм

  • @user-li7xg4pb5e
    @user-li7xg4pb5e 5 місяців тому

    За кадры с игры Sprocket лайк, я сам в ней делал Леман Руса и Бенблейд)

  • @gtasamods2004
    @gtasamods2004 4 місяці тому +2

    Сделай пожалуйста выпуск про танк апокалипсис из C&C Red Alert.

  • @user-pp2xm4jf1j
    @user-pp2xm4jf1j 5 місяців тому +3

    11:22 тут бы больше пошло сравнение не с танковой 120-мм пушкой, а с 203мм самоходной пушкой типа 2С7 «Пион» или 2С7М "Малка", у которых масса снаряда достигает 110 кг.
    Да, это не танки, но по калибру ближе

  • @TOWNOMIKON
    @TOWNOMIKON 5 місяців тому +3

    Я теперь не уверен, что Леман Русс был придуман не русскими.

  • @user-ou4bd8so7e
    @user-ou4bd8so7e 4 місяці тому +1

    Ну есть пара нюансов,
    1 танк является универсальной машиной для сборки (когда он проектировался то 1 задача была в том, что бы его можно было собрать из любого го*на и пары палок)
    2 высота была рассчитана что бы в теории космодесантник мог им управлять ( хотя такие случаи кажется не наблюдались)
    3 калибр рассчитан на пробитие всего, как щитов так и толстой брони, а как мы знаем в этом мире все кроме имперского гвардейца либо заковано в броню по уши, либо обмазано щитами и прочими одами демонам или императору

  • @fraer_1780
    @fraer_1780 4 місяці тому +1

    Сделай пожалуйста разбор Ревенанта из видеоигры "Apex Legends". Ну либо в целом можно сделать разбор симулякров

  • @user-kf4nw1ih3w
    @user-kf4nw1ih3w 5 місяців тому +3

    Если уж при рассмотрении вопроса о применении подобного танка в реальном мире появились вопросы и всплыли спорные решения, то об эффективного подобного гроба времён первой мировой в далёком будущем и говорить не приходится. В самой вселенной вархаммер 40000 это чудо инженерной мысли смотрится максимально проигрышно на фоне решений инопланетных рас. В кодексах тёмных эльдар описывались моменты, как шустрые, летающие транспортники местных тёмных эльфов разносили эти танки одним выстрелом тёмного копья. И делали это столь молниеносно, что экипажи неповоротливой рухляди просто не успевали реагировать. Тау же просто расстреливали Леман Руссы издалека, находясь вне дальности стрельбы орудий Леман Руссов. Что обеспечивалось более высокой мобильностью танков тау на антигравитационных двигателях, а также более дальнобойными рэилганами тау, обладающими колоссальной пробивной мощью. Про некронские изделия типа Ковчега судного дня можно вообще промолчать. Там и антигравитационные двигатели, и самовосстанавливающийся материал Живая сталь, и энергетическое орудие, разбирающее цель на атомы, и квантовые щиты, обеспечивающие невероятный уровень защиты. Человеческая техника нереально примитивна по сравнению с аналогами ксеносов и является редкостной дрянью.

    • @user-gi5bf2bg8h
      @user-gi5bf2bg8h 5 місяців тому

      Да, вот только практически все ксенорасы были бы уничтожены Империумом если бы не наваливались все сразу, имперцы на 1 условный хыммерхед могут выкатить 10 леманрасов, да и в тот же леман можно поставить вангвишерку, которая даже по титанам может работать

    • @user-kf4nw1ih3w
      @user-kf4nw1ih3w 5 місяців тому

      @@user-gi5bf2bg8h И как часто встречается орудие ванквишер? А как с него стрелять неповоротливому, тяжёлому, медленному танку, если ксеносы просто быстрее, оружие у них мощнее и стреляют они точнее благодаря более продвинутой электронике или сверхчеловеческой реакции? Пока Леман Русс доедет то позиции, пока встанет, пока повернёт башню, пока прицелится, пока выстрелит, его уже 100 раз уничтожат. Огенные Призмы эльдар оснащены антигравитационными двигателями, позволяющими им подниматься на достаточно большую высоту почти как самолётам. Да и развивают они скорость сопоставимую с самолётами. А сконцентрированный луч призма-пушек нескольких Огенных Призма размолотит любую технику противника, хоть тех же титанов. Также стоит отметить, что ксенорасы и друг с другом воюют, а не наваливаются вместе на Империум. Во вселенной, где есть только война, все воюют со всеми. Так что нет никакого совместного наваливания на Империум. На 1 условный хаммерхед имперцы могут выкатить 10 Леман Руссов, но что толку от них, если они качественно проигрывают настолько, что и десятка мало будет. Тау успешно противостоят Империуму, катастрофически уступая ему в количестве, что говорит о чрезвычайно высоком превосходстве качественном. В общем-то в кодексе тау даже говорится о том, что воин огня является одним из лучших базовых пехотинцев галактики, а импульсная винтовка способна пробивать силовую броня космодесанта. Эльдары же обладают ещё более высокими технологиями, нежели тау, да ещё и превосходят физически тех же тау или простых людей. Они от природы более быстрые, более ловкие и обладают молниеносной реакцией не хуже чем у космодесантников. При этом техника эльдар состоит из лёгкой и гибкой психокости, превосходящей по прочности адамантий. Один мир-корабль эльдар при желании может катком пройтись по какому-нибудь Имперскому сектору и никто их не остановит. И это мы говорим о малочисленных тау или эльдарах. Некроны превосходят в технологиях вообще всех в этой вселенной, а если некроны пробудятся в полном составе, то не будут уступать в количестве людям. Так что не нужно рисовать из Империума какую-то непобедимую имбу. Империум спасает сценарный щит (т.к. люди главные герои вселенной) и бесконечные ресурсы, прописанные авторами, которые позволяют Империуму зерграшить разрозненных и более малочисленных противников бесконечно.

    • @user-gi5bf2bg8h
      @user-gi5bf2bg8h 5 місяців тому

      @@user-kf4nw1ih3w как показала практика крафт ворлд может быть вынесен одной варбандой хаоса (Ариман не даст соврать) фаерпризма гораздо слабее защищена (лол у нее под бронестеклом стрелок сидит ПОД БРОНЕСТЕКЛОМ) чем тот же лемак да и встречаются они не чаще вангвишеров. Да и с качеством тауситских фаер вариоров я бы поспорил, болтеры тоже броню космодесанта "пробивают" (кстати в настолке у них профиль одинаковый ) титан вынесет вообще все что его меньше, тем более фаер призмы какие нибудь вулканки будут буквально испепелять, да и попадать с нее легко, это лазер там ни упреждения брать ненадо, область поражения огромна. Да и блин фишка империума и в частности ИГ это то что его всегда много, в конце концов Папка оставил человечеству большую часть галактики. Да и когда в последний раз Тау сталкивались с эльдарасами? Да и сценарный щит (а точнее продажи) спасли тау на заре их появления так что тут тоже мимо.

    • @VladimirWWoland
      @VladimirWWoland 4 місяці тому

      ​@@user-kf4nw1ih3wа потом приехали еще танчики. А потом еще. А потом у Эльдар стрелять было нечем. Потом их задавили.
      Повторить N раз, и темные Эльдар теперь только фермеров грабят, ибо проигрывают количеству качеством.
      А по поводу ВСЕЙ техники... Охохохо.
      Адмехи рвущие некронские гробницы, таусят, эльдар (да в принципе кого угодно), смотрят и недоумевают.
      Про то что флот людей в вахе уступает только некронам, тоже забыли...

  • @Pyro__TF2
    @Pyro__TF2 5 місяців тому

    Только недавно заинтересовался техникой вахи и смотрел ролик про этот танк а тут еще подгончик. Классно

  • @KiragIG
    @KiragIG 4 місяці тому +1

    По орудию - калибр 200 мм при длине ствола (на глаз) 10-12 калибров дает мортиру с отвратной баллистикой. Нечто подобное в реальном мире мы видели у немецких Т-4 ранних серий с короткоствольной пушкой. Концепция та же самая - поддержка пехоты, против танков результаты были весьма скромные. И в такой концепции калибр 200 мм начинает раскрываться - неважно по какой траектории и с какой скоростью прилетит чемодан - прилетит именно чемодан, и всем вокруг сразу станет весело. Где 200 мм - там и 203мм(8"), а это хорошо знакомый по реальному миру калибр тяжелых крейсеров (но баллистика, конечно, не крейсерская) или "Сталинских кувалд" - артиллерии особой мощности (это по баллистике уже ближе). Большую навеску пороха в снаряд ставить бессмысленно - снаряд быстрее покинет ствол, чем догорит порох, смысла нет добро переводить, но вес снаряда все равно будет впечатляющий.

  • @Search_In_Google
    @Search_In_Google 5 місяців тому +1

    Можно сделать следующее видео про робота Т-1 из вселенной "Терминатор". Очень запоминающаяся в массовой культуре машина.

  • @InBlackUA
    @InBlackUA 2 місяці тому +1

    В гробу переворачиваются все конструкторы, когда видят, что тут еще что-то обсуждается...