미국 금리 인상의 속내는? [신과대화: 김학주 한동대학교 교수]
Вставка
- Опубліковано 21 жов 2022
- "달라진 중국, 달라질 중국"
중국에 투자를 하려면 중국 정부의 생각을 반드시 알아야만 합니다.
중국 전문가 이철 박사가 5시간 압축 강의로 중국 정부에 대한 새로운 정보를 드립니다.
👉 링크 클릭 : apps.3protv.com/3pro/home/lec...
💌 송길영 부사장이 돌아옵니다!
기획, 마케팅, 사업, 조직관리 등 평소 쉽사리 해결되지 않았던
고민이나 궁금증을 보내주시면, 삼프로가 대신 물어봐드립니다!!
👉질문하기 : blog.naver.com/3protv_edu/222...
📞기업에서도 삼프로TV의 강연을 만나고 싶다면!
edu@3protv.com 또는 010-3898-2324로 연락주세요.
시간이 지나도 회자되는 전설의 삼프로TV 투자 강의
👉사경인의 실전투자 아카데미 : bit.ly/3BTt7wU
🎉 오건영 부부장이 자신의 경제 강의에 꼭 담고자 한 3가지는?
👉
✨오프라인 강의 전석 매진! 2022 하반기 자산시장 대전망 "변화와 생존" ✨
현재 직면한 위기의 실체를 냉정하게 분석하고, 기회를 만들 대안을 찾아라!
👉 자산시장 대전망 수강신청 : bit.ly/3PQoDvQ
---------------------------------------------------------------------------------------------------
★ 삼프로TV 고객센터 : 010-3898-2324
★ 광고 및 협업 문의 :
- 설문지 작성 : url.kr/yi4rpg
- 연락처 : 010-2090-6748 (평일 오전 9시 ~ 오후 6시까지)
- 이메일 : ad@ebroadcasting.co.kr
#금리인상 #인플레이션 #김학주
[주의요망]
삼프로TV의 구성원과 삼프로TV에 출연하시는 분들은 문자/카톡/전화를 통해 절대 주식 리딩방 가입을 권유하지 않습니다.
만일 이러한 연락을 받으셨다면 모두 사기이므로, 링크 클릭하시어 스미싱 또는 사기 피해 받지 않으시도록 주의하시기 바랍니다.
![미국 대통령 선거가 한국에 기회가 될지 모른다 f.김영준 국방대학교 교수 [심층인터뷰]](http://i.ytimg.com/vi/XPpjmCtRgDo/mqdefault.jpg)
2023년이 다가오는 지금,
송길영 부사장님의 깊은 인사이트가 궁금하다면?
새롭게 공개된 ✨미래대학 확장판+✨에 함께하세요.
어디에도 없는 송길영 부사장님의 "OOO" 신규 강의🆕부터 2023 토크콘서트까지🎤
확실히 업그레이드 된 [미래대학 확장판+]은
아래 링크에서 확인하실 수 있습니다.
👉 클릭 : apps.3protv.com/3pro/home/lecture/164
2023년을 목전에 둔 지금, 무엇이 반복되고 무엇이 달라질 것인가.
오직 삼프로TV에서만✨
삼프로TV 전문가 사단의 리뷰가 포함된 [트렌드 코리아 2023] 클래스 OPEN🎉
▶링크 : apps.3protv.com/3pro/home/lecture/165
"달라진 중국, 달라질 중국"
중국에 투자를 하려면 중국 정부의 생각을 반드시 알아야만 합니다.
중국 전문가 이철 박사가 5시간 압축 강의로 중국 정부에 대한 새로운 정보를 드립니다.
👉 링크 클릭 : apps.3protv.com/3pro/home/lecture/159
📞기업에서도 삼프로TV의 강연을 만나고 싶다면!
edu@3protv.com 또는 010-3898-2324로 연락주세요.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
★ 삼프로TV 고객센터 : 010-3898-2324
★ 광고 및 협업 문의 :
- 설문지 작성 : url.kr/yi4rpg
- 연락처 : 010-2090-6748 (평일 오전 9시 ~ 오후 6시까지)
- 이메일 : ad@ebroadcasting.co.kr
#경제의신과함께 #삼프로TV #신과함께
[주의요망]
삼프로TV의 구성원과 삼프로TV에 출연하시는 분들은 문자/카톡/전화를 통해 절대 주식 리딩방 가입을 권유하지 않습니다.
만일 이러한 연락을 받으셨다면 모두 사기이므로, 링크 클릭하시어 스미싱 또는 사기 피해 받지 않으시도록 주의하시기 바랍니다
다루는 내용 과 그 깊이에 비하면
진행자들의 태도 자세가 좀 가벼워 보여요...
내용은 훌륭하구요
저기요 8조 달러 풀고 인플레가 화폐문제가 아니라고 말하는건 설득력이 없는데요 오히려 공급망은 핑계죠
이번 영상은 진한 뇌피셜이 몽실 몽실 피어나는 내용이네요.
어떻게 인플레이션이 공급때문인가ㅎㅎ 인플레이션은 화폐적 현상이라는 프리드만의 언급을 인용안하더라도 2008년에 푼 돈보다 훨씬많은 돈을 코로나 이후에 풀었는데, 그 돈이 언제까지나 자산에만 머물러있을줄 알았나?
주식이나 부동산 등 자산 인플레이션은 이미 돈푼직후부터 발생했고 이제 실물 인플레이션으로 넘어온거 뿐이지.
공급도 확대되는게 맞지만 그보다 금리 올려서 시중에 풀린 돈 회수하는게 당연히 더 근본적으로 선행되어야될 일이지.
레전드. 👍👍👍우리나라에 훌륭하신분들이 참 많다는것을 느낍니다. 감사합니다
지극히 편협한 시각임.
인플레이션은 공급망 문제와 과 더불어 천문학적인 유동성 때문임.
한심하게도 일부는 유동성문제를 별것 아닌것 처럼 여김.
금리로 인플레이션을 잡지 못한다고?
인플레이션을 금리와 유동성회수로 잡지 못한다면 다른 대처방법은?
금리를 급격히 인상하면 인플레이션은 잡을 수 있다.
단지 급격한 인상이 가져올 다른 부작용을 염려하기 때문에 점진적으로 실시한 것임.
제로수준의 금리가 바로 물가상승으로 이어지지 않고 상당한 기간이 경과 한
후에 나타났듯이 고금리가 상당기간 축적되어야 인플레이션이 진정됨.
반대로 급격한 금리인상과 유동성회수가 이루어지지 않았다면 1~2년 후에 어떻게 되었을것인가
바로 하이퍼인플레이션으로 이어진다.
미국은 자국의 인플레이션을 잡기 위해 고금리를 펼치는 것일 뿐임.
강달러가 무조건 미국에게 유리하기만 할까?
그럼에도 불구하고 금리 인상의 side effect에 불과한 강달러를 마치 그게 주목적인양
곡학아세 하고 있슴.
저는 뉴비라 김학동 교수님 말씀 처음 듣는데 이프로님이 이렇게 순하고 고분고분하시게 빙송하는것도 첨 보는듯 싶네요. 귀중한 인사이트 감사합니다.
두 번을 정주행했습니다. 논리의 근거 자체가 너무 한 쪽에 쏠려 있다는 생각을 지우기 힘드네요. 교수님의 논리가 성립되려면 통화 팽창을 옹호하시는 분들의 논리가 이전보다 더 자주 노출되고 현재의 상황을 뒷받침하는 근거들이 추가되어야 하는 것 아닌가요? 하지만 최근의 동향은 많이 위축되거나 지지 기반을 잃고 있는 것 같습니다. 물론 현재의 고 인플레이션 현상에 여전히 공급 문제가 영향을 주고 있다고 생각은 합니다만 이 문제 역시 팽창된 통화에 의한 자산 시장의 버블도 큰 요인으로 작용한다고 생각합니다.
같은 영상 잘 안보는데 한번 더 복습하고 갑니다 귀에 너무 잘 들어와요 이해도 잘 되고 인상 깊은 분석들도 많고요! 다른 분들과 다른 시각도 신선하고요 감사합니다 😊
급격한 금리인상 속내 궁금했는데, 궁금증 해결입니다. 김학주 교수님 메모합니다. 귀한강의 감사합니다.^^
👍 최강 삼프로입니다!
미국의 현재 정책은 예상
했던대로 인 것 같습니다
좋은 말씀 잘 들었습니다
대학생때 교수님 랩실가서 한번 찾아뵙고 주식에 대한 이런저런 고민을 드렸는데 잘 상담해주셨던 기억이 있네요 ㅎㅎ 김학주 교수님 항상 화이팅입니다!
제가 보는 반대입장의 뷰라 집중해서 들었습니다.
인플레이션은 공급망이 문제라는것에 동의하기가 어려웠습니다. 2019년 대비 2020년에 27%나 많은 통화가 풀려서 수요가 폭발했고 코로나와전쟁이 공급망을 막으면서 인플레이션을 촉진시켰습니다. 공급망은 인플레이션의 불쏘시개역할이지, 근본원인은 아니라고봅니다. 돈을 뿌리지않은 상황에서 공급망이 안좋았다면 인플레이션이 왔을까요?
소비를 줄이면서 오지 않았을겁니다.
다른 좋은 내용 감사합니다^^
댓글들 다 읽었는데 가장 논리적이고 이해하기 쉽게 쓰신 듯...
지나친 통화량 공급으로 인한 인플레이션 원인도 있겠지만 저는 공급망 붕괴로 인한 원이이 더 크다고 보고있었습니다. 유통과정 에서 발생하는 비용이 늘어나서 글로벌화 되어있는 생산 재화의 유통비용이 증가한것이 인플래이션의 가장 큰 원인 같습니다. 미국은 소비의 나라이니까요. 여러 원인으로 인해 유통공급망이 무너졌는데 물건을 사는 수요가 그대로 인거죠 CPI 지수를 보면 알수있죠. 그럼 당연히 물건값이 오르지 않을까요? 운송비가 4배로 오르고 인플레이션이 와도 미국인들은 소비를 합니다.
교수님 강의 들으면서 드는 생각으론 통화량의 증가는 금융산업의 비대화로 인한 자연스러운 팽창이락는 생각도 드네요. 2002 년 금융위기때 2009년 리만 사태보다 10배 이상의 돈을 풀었다고 지나친 통화팽창 이 인플레이션의 원인으로 보시는 분이 많은데2002년 2009년은 20년전 13년전이죠. 그때와 지금은 금융시장의 자본의 규모자체가 다른거죠. 그동안 발전된 기술로인한 생산성 증가와 세계화로 인한 값싼 노동력으로 인플레션을 누르고있다가 코로나로 인한 공급망의 붕괴와 오일값 폭등으로 인한 운송비 증가 등의 원인으로 시작되었다고 봅니다. 거기에 환경 파괴로 인한 에너지 전화의 시대를 미국이 주도 하면서 그에 반대되는 쪽의 저항이 트리거가 된거라고 봅니다.
리만사태때도 상당한 통화량의 팽창이 있었지만 인플레션은 없었습니다.
공급망이 주된 원인이라 생각합니다.
@@Bookcafe0217 2008년부터 몇 번의 QE를 한 줄 아십니까? 통화는 작년대비 10%가 넘게 풀려야 인플레이션이 발생합니다. 2008년(리만사태) 이 후 했던 QE는 10%가 넘는 통화량을 발행하지 않아서 인플레이션이 발생하지 않았던 겁니다. 늘어났던 통화는 필요한 곳으로 적절하게 쓰였기 때문이였죠.
그런데 이번 QE는 작년대비 무려 27%가 뿌려졌고 통화가 은행이 아닌 개개인에게 직접적으로 들어갔습니다.
그러다보니 소비를 하고 싶은데 공급이 따라오지 못하는 상황에서 코로나로 인해 공급이 막히고 전쟁까지 터지면서 공급이 더 막힌 겁니다.
한 번 생각해보세요.
1. QE가 없었는데 공급량만 막혔다. 인플레이션은 발생할까?
2. QE가 있었는데 공급량은 정상이였다. 인플레이션은 발생할까?
1번 상황이라면 사람들은 돈이 없는데 공급량이 막혀서 물건가격이 오르면 물건을 삽니까? 당연히 안사죠.
2번은 돈이 계좌에 들어왔고 공급량이 정상이라도 결국은 수요를 공급이 못따라와서 인플레이션은 발생합니다.
미국인들은 주급을 받는데 주급을 받는 이유는 일주일도 못버틸 정도로 저축을 하지 않기때문입니다.
돈이 없는 사람들이 한명당 대략 500만원이 넘는 돈이 생기니 평소에 사고 싶었던 것들을 얼마나 사고 싶었겠습니까?
그리고 역사는 반복합니다.
주식시장의 역사는 1945년, 1970년에 인플레이션이 발생했고 1945년의 Fed는 자기기능을 못할때였으니 제외하고
1970년대는 섣부른 금리인하로 인해 10년동안 인플레이션이 장기화됐고 1980년도 와서 폴볼커가 목숨걸고 잡았죠.
님의 의견을 보면 그 때와 지금은 다르다고 하는데 켄피셔가 한 말이 있습니다.
"지금은 그 때와 다르다고 한다면 큰 비용을 치를 것이다"
주식은 항상 반복되는데 정도의 차이가 있을 뿐입니다.
통화량에 대해서 다시 공부해보시고 공급망은 그렇게 생각하실 수 있습니다.
의견이 다른 것이 틀린 것은 아니라서 님의 의견을 존중합니다.
@@user-jk5kd2qf7j 참고로 대분븐의 직장이 주급이 아니라 2주에 한번씩 pay가 되구요. 말씀하신대로 이번 코로나 위기에는 qe가 발생했지만 그 돈이 은행으로 들어가지 않았구요 개인과 기업에게 왔습니다. 그때는 은행으로 들어갔죠. 왜그랬을까요? 그때는 은행의 부실이 위기를 만들어서 입니다. 그때는 mbs 증권의 부실로 써프라임 론이 문제가 됐고 은행 부실해졌죠. 지금은 그때와는 다른 위기죠. 미국의 은행은 님이 말씀 하시는데로 볼커룰 때문에 어느때보다 건전하고요. 저도 2009년을 기억해 보면 일반인들이 경제위기를 느꼈었나 생각해보면 지금이랑은 아주 다른 분위기였어요. 그때는 레이오프 되는 사람도 꽤 있었고요. 그때 반토막난 집을 삿었는데 tax 크레딧으로 10,000불 sate tax credit 8,500불을 돌려줬어요. 참고로 지금 미국 거주중인 시민권자입니다. 그때는 디플레에 가까웠어요. 하지만 미국 사람들이 소비를 멈췄을까요?
교수님의 생각처럼 Qe가 27%가 된건 30%가 되건 그것 만으로는 이렇게 심각한 인플레이션은 오지 않는다는 겁니다. 2008년도에도 꾸준히 소비를 했고요. 지금도 꾸준히 소비를 하고있다는거죠. 그때와 지금이 다른점은 재화의 부족입니다. qe 양이 아니라 소비할수 있는 세계화의 붕괴와 재화의 부족으로 인한 패러다임의 전화인거죠. 이제 신 자유주의 경제이론 에서 mmt 이론의로의 전화의 시대라고 봤습니다. 2008년 리만사태와 다름점이 qe의 양이 전부가 아니라는거죠. 저와 의견은 다르지만 님의 폭넓은 지식과 간결하고 이해하기 쉬운 글 너무 좋았습니다. 그래서 제생각도 몇자 적어봤어요. 제가 그동안 생각해오던 것을 교수님이 말씀하시니까 너무 신기해서 답글 달아봤습니다.
폴볼커가 금리를 무지막지하게 올려서 인플레이션을 잡은걸 누구나 할 수 있는거 아니냐고 말하는것에서 글러먹었다는 것을 알겠네요.
그렇게 쉽고 누구나 할 수 있었던것이라면 볼커 이전에 그 누구도 왜 인플레이션을 못잡았을까요?
금리 올리는게 누구나 할 수 있는 것이라면서요?
금리를 올리면 물가를 잡을 수 있을거라는 것은 알았겠지만 정작 누구나 할 수 있던 그것을 그누구도 하지 못해서 물가를 못잡았습니다. 볼커 인전까지 말입니다.
초반에 금리인상이라는 회초리를 적당히 맞고 물가를 잡을 수 있었던 것을 회초리가 아프니깐 어떻게든 회초리를 맞지 않으면서 해결을 할려다 결국 쇠파이프로 맞고 물가를 잡은거죠.
문제는 쇠파이프를 쓰는 것도 볼커였으니깐 쓴 것이었고 볼커가 아니었으면 여전히 안맞으면서 해결할려다 상황을 계속 악순환시켰을거라는 겁니다.
어떻게 하면 물가를 잡을수 있는지 누구나 알고는 있지만 그 누구도 잡지 못한 것을 스스로 목숨의 위협을 각오하고 실행할 수 있는 용기, 그것이 바로 폴 볼커가 영웅인 이유입니다.
입으로야 누구나 별거아니라면서 그거 쉽네라고 나불거릴 수 있죠. 하지만 정작 모두에게 비난 받을 각오를 하고 행동으로 옮길수 있는 각오는 가지고 계신지 의문입니다?
인플레가 돈을 풀어서가 아니다? 나는 반댈세!
미국이 돈을 많이 풀었죠 우리나라는 금리내렸지만 미국은 그냥 현금 줬다는데 .. 조일 땐 더 쪼일라니 힘들죠
와 이 아저씨 의견 궁금했는데 마침 또 나오셨네! 잘 듣겠습니다~ 감사합니다~
Amazing Guest.. Thank you, Sampro.
무분별한 돈풀기에 면죄부를 주는 편리한 논리네요.
돈을 풀어도 인플레는 생기지 않는다.
인플레가 일어남과 동시에 전쟁이 일어났는데 ,이렇게해서 인플레는 전쟁탓이 되었죠.
미국은 금리인상으로 인플레를 수출하고 돈을 풀어 주식시장도 부양하는것처럼 보입니다.
돈을 푸는 것이 인플레이션의 촉발요인이 아니라는 주장에 대한 근거가 이해가 가지 않습니다. GDP가 상승하지 않았기 때문에 돈을 푸는 것과 인플레이션이 무관하다는 말이 어떤 근거에서 나오는 말인지 모르겠네요.
애초에 파월이 문제가 됬던게 급격한 양적완화로 인해 물가가 치솟아 인플레이션이 유발된 사실을 일시적이라며 일축하여, 유동성을 흡수하지 않아 결국 양적긴축과 급격한 금리인상을 초래한 것인데 말이죠.
애초에 돈을 풀면 인플레이션이 생기는 것은 상식에 가깝습니다. 재화는 한정적인데 돈의 양이 많아졌으니까요. 물론 그동안 물가가 오르지 않았던 이유는 중국의 값싼 인건비와 아마존등의 유통혁명 및 기술혁명으로 재화가 싸졌기 때문에, 돈을 찍었음에도 불구하고 디플레이션 상태가 유지가 됬던 것이죠. 이런 특수한 전제가 없다면 양적완화는 인플레이션을 불러오는게 맞습니다.
예전의 독일이나 지금의 베네수엘라와 짐바브웨가 GDP상승없는 양적완화로 인한 인플레이션이 생기게 된 예 중에 하나라고 볼 수 있습니다.
김학주 교수님은 다른 경제학자 들과 또다른 면모를 보여 주시네요 어쩜 교수님 말씀이 현 정치 상황을 감안해 볼때 맞는 것 같기도 하고요 새로운 면을 알게되어 유익한 시간 이였습니다 좀더 자주 뵈었으면 합니다. 감사 합니다.
전 개인이 아닌가 보네요. 손절매를 아직도 못했으니...
좋은 정보 감사합니다 늘 응원합니다 ^^
오랜만입니다
늘 혁신적인 생각과 솔직한 말씀
감사히 듣고 가슴에 새깁니다
감사합니다
한 학자의 의견으로 존중합니다. 다만 투자는 하지 마시길 권유 드립니다.
주가와 자본시장 입장에서 보면 김학주 교수님 인플레이션이나 금리인상 시각에 공감할 수 있습니다.
그러나, 지난 몇년간 저금리로 인한 미국 주택시장 상황을 보면 그 시각에 공감할 수 없습니다. 금리와 주택가격의 높은 상관관계를 감안하면 금리 인상이 정치적인 요인이다? .......
글쎄요 문제는 그 풀린 돈이 생산과 재화의 양에 투자되야 GDP가 올라가는데 자산 투자에 몰려 부동산 채권 주식 버블만 만들어 총생산 하고 전혀 상관이 없는데 들어간거죠 지금 그 자산거품이 꺼지고 있는거구요
맞든 틀리든 새로운 시각 잘 들었습니다....역시 공부하는 사람들은 뭔가 다른 곳을 보네
M2와 인플이 관련없다니. 거의 새로운 경제 이론이네요.
M과 V가 커져도, Q가 커져지면 P는 크지 않을 수가 있다는 거조. 그런데 그런 사례가 있었는지는 모르겠습니다.
과거에 M이 커졌을 때 V가 크지 않았고, Q가 되는 상황이어서 P가 크지 않았던 적은 있었던든 합니다.
여기서 음모론이 나옵니다.
M은 증가시켜 놓고
V가 어떻게 될지 예상을 못했다고 해도
Q가 공급망 문제 뿐만 아니라, 밸류체인의 분절이 되는 상황에서
P를 예상을 못했고, AIT를 했다는게 먼가 이상하지요?
M2가 소비를 자극 못하고 저축/투자로 자산 가격만 밀어올리면 인플레와 관련이 없을 수도..
@@lsh072723 Q가 감소할 수 밖에 없는 상황에서 Q를 감소하는 정책만 ...
드디어 나와주셨네여 갓학주 교수님!!
감사합니다!
다소.. 래디컬... 공감!
그동안 돈풀어서 올라간 주가가 비정상적으로 보이는데요 주가와 집값이 내려야 인플레가 안정됩니다
끝까지 들머보려고 했는데 들을 수록 ...시간이 아깝다는 생각이...
저도 솔직히...그닥..
현지에 사는 사람으로서 돈이 많이 풀려서가 아니라기엔 시중에 돈이 너무 많아요.
이 사람은 여기 안자서 미국을 안다고 생가하니까요.
동의 하기 어려운 내용들도 있네요...
가만 들어보면 진행자분들 질문이 더 합당해보이네요.
종목 관련 내용만 메모하고 갑니다ㅎㅎ
항상 감사합니다
이프로님~ 건강하게 오랫동안 방송 부탁드려요~.. 좀 더 건강해지시면 좋겠어요~~
반년전에 금리떨어진다고 채권투자 권유하셨는데..인플레가 유동성문제가 아닌 공급망문제라는 것도 선뜻 동의하기 어렵네요.
유익한 방송 보고
오늘도 한 수 배우고 갑니다.
러우전쟁 발발시 루블화 폭락했다가 러시아 가스 결제를 루블화로 받으니까 루블화 가치가 급반등 했죠. 인플레이션은 핑계고 브릭스에 힘이 쏠려 페트로달러 시스템이 흔들릴 것 같으니까 신흥국들 군기잡기 하는거죠 뭐.
굿 👍 시원하게
김학주 교수님 인사이트 상당히 인상적이고 원인 과정 결과 썰 풀어가시는거 매우 합당하고 좋습니다. 3프로에서도 자주 뵐 수 있었으면 좋겠습니다. 제 포트 폴리오 재구성에 영감 많이 받았네요.
ㅐㅣㅣㅣ
너무 유용하고 설명도 친절하시네요 감사합니다 ♡♡ 자주 나와주세요
3프로에서 신이 아니라 소설쓰는 경제학 교수를 초빙하셨군요~~
말씀 잘 하셨어요.
석유를 버리고 재편한다고???
그런 바이든이 사우디가서 굽신거림???
양적완화로 인플레가 온게 아니라
선거 때문이라고??? ㅋ
상황을 낙관적으로 보는 것 같습니다
그냥 이념우월성 싸움이 경제전쟁으로 번졌고 그것의 결과로 공급망의 지역화로 변경되면서 인플레가 심화 되었고 인플레는 금리인상으로 이어졌다고 보는게 ...여하튼 당분간은 인플레는 꺽이기 힘들것이고 이념우월성 전쟁은 한쪽이 쓰러질때까지 갈것으로 보이네요....우리나라는 자원을 무기로 하는 국가에게는 답이 없기 때문에 ...자원을 무기화하고 담합하는 국가들에게 반도체라도 비싸게 팔아서 인플레를 상쇠 시킬수 있는 쪽에 서야하고 경제전쟁은 어쩔수 없이 같은이념을 갖는 국가들과 같이 실력을 키울수밖에 없다고 봅니다.
일극화 vs 다극화 투쟁..
삼프로 수준이 이정도?
이미 고점에서 팔기 시작했고 그물량은 개미들한테 떠넘기고 이제와서 사면 그물량도 또다시 개미들이 받고 경기침체, 금리인상, 매크로 때문에 그렇다저렇다...심각하다 조금 더 투명화 되어야 시장은 성숙해집니다. 교수님 멘트중에 너무 알려고 하지말자에 기가찹니다 ㅋ
아~ 기다긴 김교수님 입니다ㅡ 감사합니다
감사합니다^^
1980 년대 그 높은 20 프로
금리에도 미국집값은 안떨어졌죠.
왜 공급부족이면 금리에 둔감해지는지 그때
지표보면 알죠
결국 연준이
잡을수 있는 집값이 아니라는 이야기 입니다.
지금 공실율은 그때와 비슷 합니다.
결국 연준은 미국 집값은 못잡고 우리나라 집값만 잡았죠
제가 가장존경하는분..교수님 방송좀 자주나와주세요 많이 배움을 얻고싶습니다
감사합니다
한동대 교수님 무지 반갑네요!
역시 김학주 !
래벨이 다르다. 최고다.
유익하게 잘들었습니다~ 부드러운 진행도 좋습니다
삼프로는 휴일에 더 바쁘시네요~ 두 영상 잇달아 보면서 감동중입니다!! 감사합니다.
인플레이션이 10%이고 개인 소득이 10% 늘고 세수도 10%늘면 빛은 10% 줄게 됩니다. 지금의 인플레이션이 유지 되고 소득과 세금이 그만큼 늘게 된다면 빛은 그만큼 줄게 됩니다. 지금 우리는 부채로 성장을 했고 부채을 줄이기 위해서는 인플레이션과 그에 해당하는 소득, 과세가 필수 입니다. 그러기 위해서는 실업율이 낮고 소득이 올라가는 것이 필수 이겠지요.
인플레이션에 대한 시각을 바꾸면 인플레이션이 결코 나쁜것은 아님니다.
김학주의 기술주를 알고 싶다
경제란 유동적인 다중상황에서 중심잡기 게임이라 한쪽을 기울어 지면 반대쪽에 기회와 문제가 터지는법이다
김학주 교수님 한참 기다렸습니다 자주 나와주세요!!
김학주 교수....애널리스트 였을 당시니까 약 23년 전 마지막 만났었는데.....여기서 보네.
정말 대단한 지식의. 도사님
논리 앞 뒤를 붙이면 처음으로 돌아가네....뭔 논리냐??? 경제를 그 자체로 봐야지 온통 정치 색안경을 끼고 경제를 보니 뭐가 제대로 보이겠냐???
외국인, 기관, 개인이 사고 파는것이 도움이 안되면 밝히지 말아야지 ᆢ 왜 도움이 안된다고 하는가 ?
전쟁전부터 인플이 높앗는데...우크없엇다면 인플이없어졋을까.. 지금도 돈이겁나마나서 막쓰고잇다는게 증거인데
금리 안올린다고 해서 변동금리로 집샀는데.. 호떡 뒤집듯 바꾸는 태세전환 ㅠㅠ.
미국이 뭐하면 다 이기적?
우리가 했던짓은 일도 생각안하고ㅎㅎ
먼짓을 했는지도 모르는 사람들이 많지
동감 . . 지금의 경제난은. 미국의 노략질
에너지의 패러다임이 바뀐다고 했는데 그 전기에너지 생산원료의 90%가 석유라는거 인사이트에 의심되는 끼우가가 아닌지
1:10:24 코인에 대해서는 이프로님의 질문이 제일 정확한 지점을 묻고 있네요.
호구당하지 않으려면 공부하라는 말은 어패가 있죠. 그러면 주식공부하지 왜 코인공부할까요.
그리고, 교수님이 비트코인은 디지털금이 아니라고 하면서 비자의 초당 몇 천건 거래속도에 비해 비트코인은 초당 5건밖에 거래되지 않아서 유용하지 않다고 하셨는데, 비자가 금을 거래하는건 아니잖아요.
금은 가치저장용도로 사는데 비자만큼 거래볼륨을 가질 필요가 없죠.
그래서 비트코인을 디지털금이라고 한거고요.
(사실 비자의 대용량 처리속도와 비교할건 비트코인이 아니라 라이트닝 네트워크이고, 비트코인은 화폐와 비교하는게 맞습니다.)
암튼, 코인공부가 귀찮지만 조금은 사둬야겠다 싶으면 그냥 비트코인만 사시고 알트코인은 사지 않는게 좋습니다.
사기꾼들이 너무 많아요.
이프로님의 드립에도 전혀 게의치않는 직진 진중함! 은근 재미짐! 잘봤습니다
이프로 드립 짜증나요.
이프로는 계속 자기 생각에 갇힌 것 같음.
미국 속내를 정확히 말씀 해주신듯..
이 교수님 얘기 잘 듣고 있었는데 오늘은 영~ 아니네요. 유럽과 중국이 한패거리가 되서 미국, 러시아를 비롯한 산유국들이 어려워지고 등등 문제가 불거진건데 선거와 엮다니요 ㅋㅋㅋ
미국연준은 물가안정을 최우선하는 금융정책으로 중립적 독립기관 아닌가요?
정치선거용(미 국내용 : 상대적 민심달래기로 )으로 금리를 올린다는
견해가 맞는 것인가요?
금리인상. 당연한 조치인데
미연준의 금리정책 설명을 정치논리로만 설명하다니....경제학교수가 아니라 정치학이나 사회학 교수라고 하시길....
통화량이 지속적으로 풀리면 당연히 물가가 오르지...
통화량을 중앙은행이 지속적으로 빨아드리면
당연이 물가가 잡히지...
무어라 설명하든 미연준은 물가를 잡기위해서
금리를 계속 오릴듯.....
인프레이션 핵심이 공급만 문제라구요? 공급망이 많이 진정돼가는 이 미국도 아직 인프레션이 높고 유가가 잠깐 떨어졌을때도 내려가지 않았었는데… 흥미로운 의견이시긴하나 앞으로 6개월 공급망이 더 나아질때 인프라가 잡일거란건 시간이 우리에게 말해 주겠죠.
우리 일상품 중에 석유제품 아닌 것이 없는데, 유가가 떨어진다는 말은 현실성 없는 말이네요! 단순히 자동차 에너지만의 문제가 아니죠!
러시아나 중국의 입장에서 이해하려고 애쓰는 분 같은데 공감하기 어렵네요.
솔직히 금리로 인플레 잡을 수 있을지. 솔직히 다른 목적이 있ㄹ거라는 의심은 했어요. 그런데 러시아 중국은 이럴거 대비했을거에요. 인사이트 잘 들었어요!!
최고의 인사이트입니다!! 감사합니다
유익한 시간이였습니당
금리인상이 선거용이라면 (11/8) 중간선거 지나면 금리를 덜 올린단 소린가?
오히려 부담없이 더 올릴 것 같은데....
돈의 소비는 주로 젊은 층에서 이루어지고
그런 소비가 줄어들기에 투자도 줄어들고 있다... 착잡하네요ㅜㅜ
금리를 너무 찔끔찔끔 올려서 안잡히는듯..
공급은 공급자가 갑인 상황...
책 제목이 뭔가요....꼭 알려 주셔~ 주식한지 40년차임다. 20대말에 시작해서...초반에 좀 성공하다가 계속 실패로...후반엔 마니 성공을 햇네요 ㅎㅎㅎㅎ~
다 경험이 재산이 아닌지...공부도 마니 해 보지만, 주식은 본인과의 싸움이고, 실전 경험이 그것도 실패 한 경험이 성공을 낳을 거라고 말해 주고 싶네요. 김학주선생은
한 20여년전 삼성증권에 있을 때 부터 쭈욱 지켜 보았는데, 내가 판단하긴, 울 나라 최고의 경제 투자 전문가가 아닌가 갠적으로 생각함다. 책을 낸다니, 좋은 공부재료가 될 듯요.
뭐, 그것도 다만 참고일 뿐이여야 한다고 말해 주고 싶네요....경험의 참고...
ㅋㅋㅋ
이 양반 몇달전 영상 좀 보고오세요
급격한 금리 인상은 없을거라고 했던 사람임
현 상황을 가장 일리 있게 설명하는 것 같습니다.
요약좀 해줘
늘 좋은영상 감사합니다~
하나 제안 드리고 싶습니다..!!
우리나라 경제채널 1위인 삼프로에서 양도세 유예도 다뤄주셧스면 합니다.
소득이 있는곳엔 세금이 있다는 말은 100%로 공감하나, 당장 시행하기엔 물적분할, 대주주의 주주에 대한 행태등..주주보호 문제에 대해선 그 어떤 문제도 해결되는것 없이 시작하게 되기때문이죠. 그리고 세금을 걷는 방식이 우리가 그렇게 외치는 '복리'효과도 현저히 떨어지게 되는 방식입니다..
아직 관련내용을 모르는 개인투자자들이 아주 많은것 같습니다. 어떤 제도이고 제도가 그대로 시행되면 소액주주들에게 어떠한 영향이 있을지 기자분 혹은 관련 업계 분 모셔서 이야기 나눠주셧으면 좋겠습니다!!!
녹화일이 언제인지요?
저도 궁금
미국이 딸라를 헬리콥타로 뿌린다고 마구 퍼 뿌릴때가 어저께인데 긴축한다며 법석 냉온탕을 넘나들며 세계인민들 세상 어지럽게 하고있읍
지금 인베스팅서 미국 10년물 국채 금리 4.219 인데...미 10년물 금리 4프로 못넘는다고... ???
그러면 전기는 뭘로 만듭니까?
미쿡의 금리인상은 과도한 유동성 을 흡수해 인플러이션을 조기에 잡고자 함이고
그러다보니 과한 금리를 올리고 이것이 달러강세를 초래한것임
모범생 답안
삼프로가 좋아 광고도 다 봅니다..
위안화로 돈의 힘이 분산되고 있는건 아닌가요?