FOUR STAGES OF MIXING | FREQUENCY BALANCE | Part 3
Вставка
- Опубліковано 20 чер 2021
- How to make friends a hat and a shaker? How about a tambourine shaker? How to make the mix readable, clear and transparent, so that each instrument is in its place? What is timing? Let's figure it out together.
Part 1: • ЧЕТЫРЕ ЭТАПА СВЕДЕНИЯ ...
Part 2: • ЧЕТЫРЕ ЭТАПА СВЕДЕНИЯ ...
Part 4: • ЧЕТЫРЕ ЭТАПА СВЕДЕНИЯ ...
Part 5: • ЧЕТЫРЕ ЭТАПА СВЕДЕНИЯ ...
Part 6: • ЧЕТЫРЕ ЭТАПА СВЕДЕНИЯ ...
Watch other videos:
MIXING AND MASTERING IN CUBASE ON A REAL EXAMPLE: • СВЕДЕНИЕ ТРЕКА В CUBAS...
MUSIC MIXING STAGES: • ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ
MUSIC MIXING: • СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ
RECORDING AND DRUM MIXING: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ БАРА...
RECORDING AND MIXING BASS: • Playlist
ORCHESTRA MIXING: • СВЕДЕНИЕ ОРКЕСТРА
SOUND COMPRESSION IN MUSIC MIXING: • КОМПРЕССИЯ ЗВУКА В СВЕ...
ANALYSIS OF POPULAR TRACKS: • АНАЛИЗ ПОПУЛЯРНЫХ ТРЕКОВ
EQUALIZATION IN MUSIC MIXING: • ЭКВАЛИЗАЦИЯ В СВЕДЕНИИ...
RECORDING AND MIXING THE GUITAR: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ГИТАРЫ
ABOUT THE PROFESSION "SOUND ENGINEER": • О ПРОФЕССИИ "ЗВУКОРЕЖИ...
ANSWERS TO QUESTIONS ON SOUND ENGINEERING: • ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО З...
SOUND DESIGN: • САУНД-ДИЗАЙН И САУНД П...
EQUALIZATION IN MUSIC MIXING: • Playlist
ABOUT THE SCHOOL OF MUSIC MAKERS: • О ШКОЛЕ МУЗМЕЙКЕРОВ
MASTERING: • МАСТЕРИНГ
RECORDING AND MIXING VOCAL: • ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ВОКАЛА
MUSIC MIXING SPACE: • ОБРАБОТКА ПРОСТРАНСТВА...
HOW TO MAKE A LOUD MIX: • КАК СДЕЛАТЬ ГРОМКИЙ МИКС
RECORDING STUDIO EQUIPMENT: • ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ СТУДИ...
BUILDING A RECORDING STUDIO: • СТРОИТЕЛЬСТВО СТУДИИ З...
You can leave an application for training here: musmaker.ru/ind...
Learn more: • Курс Музыкальная звуко...
I'm in VK: id31380526
VK group "School of Music Makers": musmaker
FB: / musmakerschool
PROSOUND. Training Center "School of Music Makers" www.musmaker.ru
Recording studio "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
UA-cam Channel "PROSOUND" / @prosound1070
Boosty: boosty.to/pros...
Learn more about signing up for sponsorship: • Спонсорство. Анонс
#mixing#mixing#sound engineering
Часть 1: ua-cam.com/video/4RiKhbSlGZU/v-deo.html
Часть 2: ua-cam.com/video/j-tdB1IVlUY/v-deo.html
Часть 4: ua-cam.com/video/oPV9hip50wU/v-deo.html
Часть 5: ua-cam.com/video/xSXAbjMOf8U/v-deo.html
Часть 6: ua-cam.com/video/JAQdYY50p2M/v-deo.html
Посмотрите другие видео:
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
Спасибо за Ваш труд, за Ваш канал. За это детальное объяснение отдельная благодарность!!!!!!!!
Спасибо
Наконец-то я нашёл грамотного спикера)) лет 10 по ютубам искал ))
Не хватает пальцев лайки поставить. Большое спасибо.
Приветствую всех! Саша, спасибо Вам огромное. Одно из немногих, действительно полезных видео. Объяснюсь. Материала в сети много, даже слишком, но 90% из представленного, повествует о том, "как сделать", вместо того чтобы разъяснить "почему мы делаем именно так". Ещё раз спасибо за терпение и уделённое время.
Спасибо
Спасибо
самое полезное из того что я видел по барабанам
Спасибо,Александр-Вы очень доходчиво объясняете, постоянно смотрю ваши уроки
Спасибо
Александр,спасибо огромное!Я все режу.Теперь попробую этот метод в ЕДМ.
лучший дядька))
Спасибо
Как здорово! Какое разделение звуков! Вы-мастер!...
Спасибо, вас приятно слушать и обучатся . Удачи и здоровья вам.
Последние видео вообще класс, всё по факту)
Дядя Саша вы молодец и ещё какой
Спасибо.
Очень понятное объяснение.Отличный урок.
Клаасс👍 пример где слышно как работает эквалайзер и как работает компрессор. А если бы на инструментах ещё бы показали как это работает было бы ваще 💣 Спасибо за то что вы делаете!!!!
спасибо! Пальчик вверх! Ждём понедельника!!!
Александр,спасибо большое за качественный контент!Очень доступно все объясняете,легко и без воды.Именно то,что нужно!Давно искал подобные видео,но в основном нигде столь подробного объяснения не встречал,может только упоминания,да и то в платных курсах.Александр,Вам бы скомпановать свои знания в отдельный платный курс!Разошелся бы,как горячие пирожки!
Спасибо. Я веду онлайн курс. Приходите учиться.
В основном я видел как срезают "лишние" частоты, чтобы подружить инструменты, а здесь другой способ, наоборот подняли.
Срезание убивает инструмент
Благодарю. Интересные и полезные знания рассказываете.
Спасибо большое за уроки! У вас много интересного и полезного.
Александр, огромное спасибо! Я как раз уткнулся в проблему частотного баланса.
А про спектральный баланс мелодических инструментов так и не рассказали - жаль...
Но, спасибо и на этом!
Большое спасибо!Донесли важные моменты.
Спасибо
Спасииибо больше!
Спасибо, урок простой шикарный, всё очень понятно разжевали
Супер-ждём про баланс громкостей инструментов)))
Это нереально интересно 🧐, спасибо 🙏 большое
Спасибо вам за ваш труд!
Было интересно . Спасибо
Класс! Просто супер! Огромное спасибо!!!
Спасибо, отличный урок, много почерпнул. Мне кажется, что для подчёркивания атаки лучше подходит не компрессор, а транзиент шейпер. Шейпер проще в настройке, там нет этих атак-затуханий, и результат моментальный.
Да, теоретически на примере ударных легко объяснить тайминг и частоту..... Ну, а как подружить инструменты которые имеют широкий диапазон звучания, как же правильно выделить для них место в частотном диапазоне чтобы не было каши? Как правильно «подружить» гитары с клавишными и пэдами. Хотелось бы услышать ваш метод разграничения среднего диапазона частот....
да всё так же как здесь объяснили, разжевали и в рот положили, подходы те же. если это не работает тогда вопросы к оранжировщику)
Насколько помню, у каждого инструмента есть своя частота, в которой он звучит. Но, часто частоты совпадают. Решить можно параномированием. Я, тоже только учусь. Пока-хобби!
Спасибо очень интересно.
Спасибо 🙏
Огромное спасибо!
Спасибо !!!
Интересно было-бы "разобрать по винтикам"что-нибудь из группы "Mezzoforte".Слышал,что многие считают альбом 2004 г.одним из классно сведённых.
Спасибо! сейчас вот прям самое время, свожу две те мы и походу учусь! а все началось (по серьезному сводить, до этого только создавал музыку как сырой материал) с того что я увидел ролик Ваш, где Вы читали лекцию студентам помоему, уж не помню! у меня с того момента проснулась непреодолимая тяга к работе со звуком))) до этого я просто не придавал значения этому делу...
Благодарю.
спасибо)
Спасибо большое) очень полезно
spasibo agromnoe
Спасибо
Класс! Спасибо!
Вы модный 😊 правельный звук делаете , спасибо за знания
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Но нужно делать ещё с запасом не забывать что если 4kHz накинуть на хэт,то на мастере он у него будет ещё больше спектра
Басс с 2-53 очень похож на басс с игры The Lost Vikings с сеги)))
Чтобы частотная миска была полная ее надо сначала наполнить😄
Александр, расскажете как нибудь про метод построения микса Грега Фидельмана? Вообще микширование рока интересная тема, можно на примере песни House of Chains
Спасибо Большое
Акцентированный регион с 600 герц до 1500 герц даст ощущение близости и живости трека.
Проверено на личном опыте, и на многих коммерческих мастерах это проглядывается с помощью спектрального дисплея (как в Audition например).
А уши тогда зачем, если дисплей есть. Глазами сводим?
@@prosoundmusic Для меня средние частоты всегда были сложны в сведении. Поэтому и анализировал треки где мне нравилось сведение)
наушники к271 интерфейс ur22c но разницу когда вы включали стерео моно не слышал( мож ютюб подрезал?
Большую часть видео я работаю в моно.
Спасибо!
супер. спасибо!
👍
Спасибо
Хмм... может в других, подобной теме, видео-уроках вы и упоминаете, но, в этом видео ни слова и намёка на то, что одним из важных элементов сведения является не только частотный баланс между различными звуками, но и сочетания звуков между собой.
Звуки - иструменты должны ещё и дополнять друг друга по тембральному звучанию.
Если я напишу трэк и сделаю хороший частоный баланс (это один из важных элементов в сведении), но не подберу инструменты по тембру, то получится как если я скрестил бы ужа с ежём. Нет уж, пусть будут в природе дополнять друга, а не извиваться длинной, колючей проволкой.
Вот простой визуальный в природе пример:
Радуга. Все цвета относительно друг друга, (кстати, в ней семь цветов как и семь нот в гамме, включая полутона между каждым цветом) расоложены так, что каждый цвет дополняет другой, оттого она и красиво смотрится. А поменяй цвета местами... что получится? Явно не радуга, а "размалёванное коромысло".
Так же и со свуками...
Пардон за мой длинный комментарий! Написал не ради "все знайки", а токма мой опыт...
Спасибо! Очень всё наглядно.
По хай-хэтам и перкуссии в электронной музыки. Верно, что если удачно подобрать инструменты, то при их микширование можно ограничиться мелкими изменениями, или даже вообще ничего не трогать?
Почти. Грамотный баланс частотных зон по инструментам изначально даёт фактически готовый микс в конце. Но. Кроме этого надо учитывать динамику микса. Оставляя микс статичным вы делаете его скучным. Поэтому частотная коррекция в пределах временной шкалы весьма оживляет вещь. Это может быть реализовано не только при Помощи эквалайзеров, делая под каждую часть композиции соответствующим образом настроенный пресет, но и автоматизацией этого процесса в вашей daw.
@@alexbrandauer606 Спасибо за развёрнутый ответ! Буду пробовать :)
Спасибо. Можете рассказать про Брауерайзинг?
Зачем? Звукарь Бомбит подробно с примерами рассказал...
@@m.e.l5452 ЗБ рассказал как он сам видит и понимает эту тему. На рутрекере есть мастер-класс самого Брауера тоже, который я смотрел. Теперь хочу послушать Александра. Призма понимания и слух у всех разный.
❤🙏
атАки - Это почтИ как ударЕния в словАх. ))
Спасибо за полезное видео 👍
А можно ли таким же образом разводить инструменты по частотному диапазону не с помощью эквалайзера , а с помощью фильтров высокого порядка ?
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, а если у меня имеются резонансы у инструмента, допустим хэта, то как мне выделять его эквалайзером, если на высоких практические через каждый 20кгц резонансы? Транзиентом атаку сгладить или лучше просто поменять one shot?
Однозначного ответа нет.
Александр, добрый день! Можете разобрать Drivers license от Оливии Родриго?
А существует ли таблица частот под каждый инструмент в миксе? То есть не микроэквализация каждого инструмента, а макро в масштабах микса, когда такой-то инструмент лучше поселить на этих частотах (сделав соответствующий подъем), другой на на этих. Или это не стандартизировалось никем?
Нет. Учитесь сами.
Что делать если хай-хет звучит как кастрюля и везде торчит и всеравно что делаешь громкость убираешь или СБ добавляешь убираешь.
Как я так отвечу не послушав?
На Open Hi-Hat попадает (не пойму)или Shaker или Closed Hi-Hat.Мне кажется Open Hi-Hat "свободное место"не помешало бы.
Да Это ошибка аранжировщика. У него открытый и закрытый играют одновременно. Вы внимательный!!!
10:27 - Правильно Я понимаю, что гэйтированием, в данной ситуации мы обрезаем хвост? Если да то, тогда такой вопрос, а почему просто его не обрезать?
Если вам хочется порезать 100-200 сэмплов, то пожалуйста.
@@prosoundmusic Уважаймый автор данного канала, не сочтите, что Я "умнячаю". Мне искренне нравятся ваши видео уроки и Я давно подписан на ваш ютуб канал. Просто интересно стало, правильно ли Я понимаю н или нет... Влюбой ситуации спасибо вам за ваши труды! И внимание) приношу извинения, если вопрос мой для вас был грубо (глупо) поставлен... Ведь самый глупый вопрос - это вопрос который не задали.
А если сделать сайдчейн той частоты которая мешает другому инструменту?
Не понятен вопрос?
@@prosoundmusic Чтобы подружить инструменты, сделать сайдчейн одного инструмента от другого
@@prosoundmusic нужной частоты
@@GrowYourPotential иногда это работает, иногда нет. И это заметно может быть. По ситуации.
@@prosoundmusic Скажите пожалуйста, в живой акустической музыке без вокала, нужен компрессор на мастер шину как в электронной?
Александр, подскажите пожалуйста!
1. Как определиться с сайдом? Как понять, что - "вот всё, хватит!"?
Понятно, что на слух. Но всё же, может есть какие-нибудь ориентиры?)))
2. Как вы относитесь, к технике сведения по розовому шуму?
По поводу розового шума это очень грубо, а поэтому глупо. Первый вопрос не понял?
@@prosoundmusicЯ имел ввиду, что при мид-сайд обработке, всегда кажется, что сайда мало))) Звучит же красивее.
Про выстраивание уровней по розовому шуму, ОЧЕНЬ много зарубежных видео. ОЧЕНЬ много.
Александр, расскажите, пожалуйста, что может быть определяющим фактором в выборе использовать компрессию на выделение атаки или транзиент-шейпер?
А транзиент-шейпер - это разве не компрессор, только с выделением определённых частот? Мне кажется, шейперы часто как бы объединяют в себе функции эквалайзера и компрессора. Специфический инструмент, как по мне. Он скорее порой помогает убрать что-то ненужное и подчеркнуть что-то нужное. Например, сильно цыкающий райд или хэт можно сделать гораздо мягче.
@@NoHealerJustPain транзиент шейперы разные бывают. Есть широкополосные, как обычный компрессор, есть многополосные, как мультибенд.
Да, компрессор и шейпер похожи, но триггеры у них разные - компрессор реагирует на превышение порога, а шейпер на скорость нарастания уровня сигнала. Компрессор, например, не поймает транзиент тихого удара (ниже порога) по хэту, а шейпер поймает и усилит транзиент.
@@balaamster Спасибо за уточнение! Я про триггер на скорость нарастания уровня сигнала не знал.
здравствуйте, вы, когда начали говорить про нарастание телефонного звонка, я сразу вспомнил про свою проблему. Я свожу материал, и все звучит вроде нормально, но к примеру через пару тактов, как будто громкость усиливается. сразу говорю, никакой автоматизации по громкости нет (: просто вот звучит нормально нормально, а потом как будто динамику наберает. начал валить на психоакустику якобы, что мне так кажется, но это не так, замечаю во многих своих "сведенных материалах". возможно, у вас есть какие-то предположения, буду премного благодарен, если что-то посоветуете. и, кстати, интересные уроки. и ещё одно, может быть как похвала в вашу честь, я редко пишу комментарии, тем более вопросительного содержания, да и редко к кому обращаюсь (: но вот к вам решил обратиться, чем-то подкупаете (: заранее спасибо. успехов вам во всех начинаниях и продолжениях. радуйте дальше нас хорошими и понятными видосиками (:
Мне так трудно ответить?
@@prosoundmusic да не заморачивайтесь. постараюсь сам, тут покрутить, там покрутить. какие-то частотки прибрать и правильно эквализировать, скомпрессировать. вы знаете, вы уже помогли, даже вот просто ответив, мотивировали. и если у меня получится, знайте, что вы помогли на одного человечка больше. и, когда получится, я вам обязательно напишу. у меня всё получилось, спасибо. но, и всё равно спасибо вам, продолжайте в том же духе и обучайте юные, в этом плане умы, не давайте матёрым ЗР что-то просто забывать. творческих успехов вам и продвижения канала! да и вообще всего хорошего по жизни. до свидания
Спасибо. Вы в самом начале видео снова повторяете, так как эта часть уже была, что инструмент должен занимать узкий частотный диапазон. По-моему это опасно для тех кто не понимает сути сведения. Нельзя же просто отрезать у инструмента всё что за пределами, скажем так, некой полосы частот. Или может я не понимаю что именно вы имеете в виду. В видео вы показываете как поднятие не несколько dB выделит нужный вам иструмент в миксе. При этом он ведь продолжит звучать и там где больший приоритет отдан другому инструменту? Да или нет? От этого у меня недопонимаение сути процесса. Так как есть такие эквалайзеры которые могут просто отрезать 96dB/октаву и действительно оставить инструменту только самую узкую полосу в миксе. А я почему-то думал что нужно лишь немного выделить инструмент в миксе, подчеркнув его приоритет в некой области частот.
В этой ситуации Вы измените природу звука плюс ухудшите его динамические характеристики. Резать ничего нельзя.
@@prosoundmusic Спасибо. Теперь я понял. Под узким частотным диапазоном вы подразумевали небольшие правки, для того чтобы инструмент лишь немножко звучал сильнее в определённой полосе частот. Тогда это не противоречит моему пониманию сведения. А то я испугался. Ведь плагины порой позволяют делать то чего как раз делать не нужно.
У меня такое впечатление что все время моно, аж пошел наушники проверил..
Александр, я правильно понимаю, что можно и вырезать те области которые мы выделили в хэте из шекера, например 4кгц в хэте подняли и их приубрали в шейке и наоборот
Нет, резать ничего не надо!
Александр Цыплухин Спасибо!
резать нужно только тогда, когда есть несвойственные инструменту частоты, и на больших уровнях. Ну например, представь, хэт, в котором почему-то щёлкает 20-30 Гц. Они хэту точно ни к чему, тем более они помешают бочке с басом. Иногда бывают такие моменты, когда нужны какие-то необычные спецэффекты, там уже смотря по ситуации. Но в нормальных случаях, если перед тобой нормально записанный хэт, то резать там ничего не придётся. Иначе это будет уже не хэт, а что-то другое совсем.
Superidea спасибо!
Великий шаман однако ! И всё убедительно !
Перезалив?
Нет. Новое видео.
@@prosoundmusic Но я это видео уже видел раньше. Как такое возможно?
@@andrewhomeuser вы видели фрагмент в первом видео. Здесь есть повтор для понимания о чем идет речь.
Это ж сериал!
@@prosoundmusic Я специально пытался услышать что-то новое, но не услышал. Похоже, этот ролик собран из нескольких коротких, опубликованных ранее. И это, конечно, никакой не упрёк. СПАСИБО за всё, что Вы делаете!
Воды налито ппц. Туча не нужной информации. Бесполезной
Спасибо!
Спасибо