Идея на счёт книги просто замечательная. Я думаю, что часть посетителей канала заходит послушать не только уроки шахмат, но и около-шахматные рассказы тренера Аскара.
"Дед" не настоящий - это реинкарнация, посланец из Светлого "прошлого", в "тёмное" будующее.🛰️🌌🌠 Заметьте на параллели, которыми "Дед" как паутиной опутывает свои эссе - связь Времён, настоящего и прошлого. Мы все родом от туда, как бы говорит "Дед". И мы как бы Верим ?! 2023 мая, 14.
@@ade3730 Уважаемый, вы не достаточно внимательны. 1. Это коменнтарий на Деда - смотри выше (Анатолий Макридин) . 2. Мой "Дед" закавычен, подразумевается что не о нем речь, не берите в голову. Написано же - "реинкарнация". Посмотрите словарик, что это означает. Это попытка объяснить вам на доступном вам для понимания языке. Без обид мой добрый друг. 3. У нас на канале не принято хамить. По придержите характер. Для начала попытайтесь вникнуть в суть вещей. Потом - действуйте. Помните: мы с вами! Желаю всего наилучшего, мой невоспитанный друг.
Анатолий, Аскар Сайлаулоч вам за "Деда" лайк поставил. Зачёт, значит "переведены" на следующий уровень общения. А вот другие подписчики не так добры, шибко "за дедушку" обижаются. Сколько людей ...
Есть такие свойства темперамента , при которых человек максимально продуктивен в экстремальной ситуации... я думаю , у Ласкера это было.... Прослушав весь Ваш курс лекций о Ласкере прихожу к выводу- играть он умел и шахматы понимал отлично ! Но , он не был "одержим " шахматами. Я так понимаю , что он неплохо зарабатывал на шахматах...это была РАБОТА. Работа , которую нужно выполнять наилучшим образом. Фишеру подобное отношение к шахматам понять просто невозможно. С его -то страстью к шахматам... Игра Ласкера очень интересна. Спасибо Вам , Аскар Сайлауович и Вам , Евгений Анатольевич за ваш невероятно полезный труд !
@@ВасяПряников-ч7ж Ласкер, безусловно, гений, просто мой стиль не соответствует его игре, и я не могу использовать его идеи в своих партиях. Если я начну подражать Ласкеру, я стану проигрывать, поэтому приходится учиться у других ))
Маршал и Яновский более легковесные игроки были,яркие но не стабильные.А Ласкер опытный лис,умел ждать и часто более внимателен был,но против Капы,Алехина и Рубы,этого уже было недостаточно.Спасибо за шикарный разбор👍🤝💥💥💥
"Великое осознается во времени..." Меня всегда поражали люди той эпохи(один Морфи чего стоит!=>никому неизвестный молодой человек приехав в Европу поиграть в шахматы остался в Истории шахмат!)... Ласкер (пускай с явными огрехами но становиться Чемпионом мира!) -27 лет чемпионства! Ведь тогда много что сейчас понятно (принцип быстрого развития фигур, блокадные поля и т.п.) нигде не афишировалось!! И практики игровой такой огромной как сейчас...
А я так всегда прекрасно засыпаю под Ваши шахматные истории! И как Леонов в том фильме «записываю на корочку»! Утром все схемы автоматически уже в голове!
Благодарим за новую тему. Невероятно рад за моего друга Евгения П.!! Сегодня удалось посмотреть лекцию в приличном качестве 1080p 😊 Представляю, как доволен приобретением герой Гражданской войны и UA-cam товарищ Пархоменко Е. Все подписчики, зрители и просто неравнодушные люди тоже весьма рады такому обстоятельство. Видео редактора - тоже люди!
А как феерически рад Евгений за оценку его работы, вы даже представить себе не можете!! Правда к герою гражданской родственных связей Женя не имеет! За юмор отдельное спасибо!
@@Askar--Evgenyi Если уж через рукопожатия люди знакомы почти каждый с каждым, то люди, носящие одинаковые фамилии и подавно - родственники. Порой мы просто чего-то не знаем про себя. Однако, оспаривать ваше решение не будем. Пэ.Сэ. Не могли бы порекомедовать монографии, учебники, метолики по изучению Новоиндийской защиты ? Есть Геллер Е.П., 1981 (2011 - пока не нашел). Благодарим.
Видео как всегда, на высшем уровне! Почерпнул для себя полезную информацию при оценке позиции. Ласкер ловко манипулировал своими противниками. Запомнился разбор партии с Капабланкой на этом же канале, когда даже Капу обвел вокруг пальца призрачной надеждой на победу. )
@@Askar--Evgenyi Ааа понял, да видел) Просто "на другом канале" прозвучало будто бы ютуб канал новый создаете. А это не другой канал, а платформы для доната - это же другое )
И разбор хороший и очень точную параллель вы провели между Ласкером и Карлсеном. Только эти двое превосходили современников на голову а может и больше. Спасибо коллега!
@@ВладиславСкарнович Фишер став чемпионом не сыграл ни одной партии. Как можно считать себя на голову выше других если ты избегаешь встреч с такими игроками как Карпов, Таль, Тимман, Любоевич, Полугаевский и т д? Капабланка став чемпионом проиграл 2 турнира подряд а потом еще и матч Алехину. А Каспаров никогда не был на голову сильнее всех. Сначала рядом впритык был Карпов, а после появился Крамник. Быть сильнейшим и наголову сильнейшим не одно и тоже..
@@ВладиславСкарнович у Каспарова был соперник не уступавший ему в классе игры - Карпов! В течение 10-ти лет, они вдвоём на пушечный выстрел не подпускали никого к трону! У Капабланки, да в течение 6-ти лет конкурентов не было, но он и не играл в шахматы (Нью-Йорк, он фактически провалил). А ведь Тарраш писал:"Мало быть хорошим шахматистом, нужно ещё хорошо играть в шахматы!". По поводу Фишера, полностью согласен.
"Итак." Ура!!! Снова, "итак" и мы замираем во внимании! Ласкер, которому давали по 500 р. золотом за партию! На таких условиях он играл в турнирах. И было за что!
Карлсен, предполагаю, ещё сможет показать кто есть кто в современных шахматах. Потенциал никуда не делся и возраст позволяет. А Динг и Ян точно не обладают набором необходимых чемпионских качеств, присущих, например, Фишеру, Карпову, Ботвиннику...
Владение всем шахматным арсеналом - это здорово. Но возможно, наверное, только на уровне близком к ЧМ. Мы, рядовые любители, даже перечислить всего не сможем, не говоря уже о реальном применении. Хотя, конечно, изучение "инструментов" борьбы - это очень интересно. В связи с этим вопрос-предложение: не могли бы вы разобрать книжку Терёхина "стратегические приемы"? С Вашими комментариями это было бы очень увлекательно!
@@Askar--Evgenyi Не нужно терять время на известные вещи: Терехин , как и Михайлова, учит играть схемами, а не наборами ходов. Есть бумажные варианты и варианты для чесбейз. Его метод давний и хороший, но для профи. Для любителей это не подходит: требует много времени и знаний в системе.😊
До « тяжелого матча» оба провалились в турнирах: Вейке и Дюссельдорфе, соответственно. Дедушка Крылов не зря повторял за Лафонтеном : а вы друзья, как не садитесь….😅
@@MindSport111 Непомнящий и Лирен(Лижень) попали в ситуацию, когда атлету-легковесу нужно поднять рекордный для супертяжа вес. Этого они не смогут сделать никогда.Поэтому, над ними будут стебаться все ,кому не лень. Им самим утешением станут деньги за матч. Но шахматную карьеру прийдется « свернуть», тк их фиаско может развалить ФИДЕ в качестве единственного органа представляющего игру на планете. Дворкович что-нибудь по этому поводу, как умный человек, придумает, но много смешного мы еще увидим в его цирке.😊
В Варшаве играет Карлсен, Непомнящий не играет. Начало передвинули на 21 мая. Рапид +блиц.😊По сравнению с Бухарестом играют четыре новых игрока. Это Карлсен, Аронян, Войташек, Шевченко.😊
Для полноты восприятия картины и в честь нового качнества картинки (1080p) - " Фрэнк Маршалл, известный американский игрок, был бесстрашным шахматным ковбоем, любившим при любой возможности ввязываться в непредсказуемые осложнения. Его агрессивный стиль, подпитанный юношеской энергией и природным оптимизмом, был вознагражден убедительными победами в трех крупных международных турнирах. В 1904 году в Кембридж-Спрингс Маршалл занял первое место с феноменальным счетом +11, -0, =4, на два очка опередив Ласкера! Восторженные американские спонсоры вскоре собрали деньги, чтобы Маршалл смог бросить вызов чемпиону мира Ласкеру. Но сокрушительный итог матча, +8, -0, =7 в пользу Ласкера, показал, что эти два игрока принадлежат к разным категориям."
@@Askar--Evgenyi Обязательно., Аскар Сайлаулоч. Просто по привычке просматривая комментируемые вами партии на компьютере (извините, так для меня удобнее для усвоения материала) натолкнулся на прокомментируемую партию (на анг. яз.). Всё таки Маршалл Ф. был не рядовым любителем. Но вы правы, со Стейницем ему сложно было соперничать: наверное укачивало в дороге беднягу Френка (6 городов).
насколько мне известно, Ласкер как раз был одним из первых шахматистов, кто уделял большое внимание психологии и особенностям стиля противника, поэтому, по-видимому, он мог иногда намеренно выбирать не самые сильные ходы
Спасибо за Ваш труд! Отмечу только, что Карлсен в мае сыграет в классику и шахматы еще не бросил. Очень интересно будет посмотреть на его игру после долгого перерыва на покер и сестер Ботез)
В ведь разбирали партию, где нарушали принцип ставить пешки на противоположеный цвет) и это было правильно. Белый слон не сможет защитить свою пешку стоящую на чёрном поле ведь
Ура! Наконец-то, я уже соскучился по вам. Спасибо заранее! ПС У меня есть вопрос, если можно. Что значит "подкручивать" позицию? Это какая-то аналогия с мячем, типа усложнения что-то? Просветите кто знает, плиз...
Думаю очевидна разница между позициями, которые называют сложными и которые называют простыми. Подкручивание - намеренное целенаправленное усложнение имеющейся на доске позиции, переход к более острой тактической игре, где на первый план выступает счет вартантов, а не позиционное понимание
Есть еще один момент. Вы позицию делаете менее предсказуемой. Можете, к примеру, пожертвовать фигуру, или просто обменяться ферзями. Иногда и то и другое. Соперник ДОЛЖЕН напрячься
@@Askar--Evgenyi Я полагаю, что ему подсказали « сделать паузу» , что-бы не обнулять титул совсем уж « курам на смех».Сутовский намекал, что устроители ГЧТ могут иметь «камень за пазухой» для ФИДЕ и какие-то претензии на руководство шахматами в мире. В общем, создали проблемы и теперь их будут решать. В «песочнице»шахмат становится весело.😐
Магнус Карлсен о разнице шахмат и покера: "Как сказал Грищук, покер - это часы скуки, за которыми следуют секунды агонии, а шахматы - это весело. Вот в чем разница".
Главное: не увлечься рулеткой. Вот это-конец всему. Однажды выиграл в казино вЧехии 600 крон и такой был навал адреналина. Удивился очень, ведь я не игрок по характеру.😅
Я пдписался на несколько каналов по шахматам, но все каналы отдыхают - на этом канале подкупает истории великих шахматистов рассказанные автором! Поддерживаю тему выпуска видео книги - согласен поддержать посильным денежным эквивалентом
Подскажите, пожалуйста, что за книга у Вас в руках в этом ролике? Возможно, Вы могли бы рассказать о Вашей библиотеке книг и о самых полезных книгах с разбором и анализом партий?
Да, такая передача уже была. Там, я правда бегло рассказал и о своей библиотеке и о том какие книги желательно проштудировать и всегда иметь под рукой.
ГМ Антон Коробов недавно высказал мысль: - Готовясь к очередному Чемпионату Украины, просматривал партию матча Ласкер-Стейниц. Поразило, настолько сильно они играли! Возникло чувство, что любой из них выиграл бы чемпионат со 100% результатом. Хоть и сказано полушутейным тоном, но доля истины есть.
То что и Стейниц и Ласкер и многие другие в 19 веке играли сильнее, чем Коробов сегодня, секрет только для него и других таких же, как он, «суперпрофи»😊.
Ассаламағалейкум, Асеке! Не могли бы Вы прокомментировать пару партий из матча Алехина с Капабланкой. Матч практически шел в ферзевом гамбите. Или сделать обзор матча. Немало и других страшных противостояний. Не думаю, что матчи Динь Лиженя, Карлсена, Непомнящего и иже с ними, при великом уважении к этим деятелям, стоят большего внимания.
Ответ, как я уже говорил, кроется в том, что он не владел ВСЕМ арсеналом шахматного боя. Только атака, только король в прицеле и ... ничего больше! Но, так однобоко играть в шахматы нельзя. И Ласкер, а затем и Капабланка, не говоря об уже постаревшем Тарраше это четко Маршаллу показали, суммарно выиграв 24 (!) партии, при двух (!) поражениях.
Бухарест, как и Астана показывают, что есть сильнейший шахматист мира и несколько ЧМ по версии ФИДЕ. Я думаю, можно делать ставки: выиграет ли Дин большой турнир за время своего чемпионства.😊
Да! Он понимал, что в дебюте ничего не получит, просто потому, что не знает этой области шахмат. А выигрывать нужно "...и тогда он сознательно устремлял партию к краю пропасти. Но, за счёт колоссальной силы ухитрялся удержаться на краю, а соперника сбрасывал в бездну!" - Рети.
В седьмом туре «Бухареста» Ян проиграл Алирезе, Дин проиграл Гири. До конца турнира еще два тура.😊Теперь Ян, Дин и Дяк делят 8-10 места при 10 участниках. Рейтинг Дяка2700.😊
Для своего времени, Фишер владел всем арсеналом шахматного оружия, отсюда и счёт 6:0 в борьбе с претендентами на мировое первенство. Сейчас, пожалуй Карлсен, но он как и Ласкер предпочитает переигрывать соперников в эндшпиле. Отсюда повышенный процент ничьих.
Нуу, чем Нардусу приглянулся Яновский, это же понятно! Да, уровень пониже, чем у Ласкера и Капы, но это же художник, поэт, какие партии давал! Любитель шахмат при деньгах такого с удовольствием проспонсирует.
Яновский должен был играть в шахматы с Нардусом, тк художник считал себя сильным шахматистом. В конце концов Яновский не выдержал и однажды откровенно высказался о силе игры спонсора. Нардус обиделся и перестал финансово поддерживать корифея. С этого времени у Яновского начались проблемы житейского характера….😊
На самом деле у каждого шахматиста есть слабые ходы или партии, но у современников их явно меньше. Сейчас читаю Нимцовича "Моя система на практике" и где-то он пишет, что у него позиция выигранная, а на самом деле проигранная. На комп ставишь и вправда хуже у Нимцовича. А в каких-то партиях играет по первой линии компа. Но дебюты там почти везде ужасные и Нимцович видно, что вывозил своих соперников просто потому что многие из них были никому неизвестными. В дебюте Нимцович часто получает хуже, а в миттельшпиле соперники топчатся на месте и он их переигрывает. Так что всё относительно. Как сказал Ян Непомнящий:"Мы играем на столько, на сколько позволяет нам соперник". Если Карлсена против компа посадить, так он тоже будет проигрывать. И да, я не осуждаю мою систему, книга реально прорывная по тем временам, просто на сегодняшний день наверное немного устарела.
Про книги Нимцовича великая тройка:Ласкер, Капабланка, Алехин отзывались только в превосходных тонах.Это отличные учебники шахматной игры и сегодня. Незнание этих книг ясно видно в игре современных шпилеров. Поэтому нам и смешно слышать о « накале борьбы», для прикрытия слабой игры в сравнении с предшественниками. Шахматный талант у 2700+ меньше, чем у Пильсбери, Решевского, Чигорина или Файна,Кереса, Геллера, Флора.😊
Уход Карлсена невынужденный: Каспаров и Крамник уже не были сильнейшими в момент ухода. Видимо, просто надоели шахматы. Хотя учитывая пьянки-гулянки, может, лучше б и не уходил. Но он может вернуться без проблем только если не будет с этим затягивать. Фируза вон то уходит, то приходит, а в блице рейтинг бол. 900, чего, наверно, ни у кого не было. И в классику - не разучился.
Не сумел найти доказательств тому, что Магнус ушел из шахмат. После озвученного решения не защищать титул он ясно дал понять, что подложит играть и поставил цель 2900.
И тем не менее из всех утюгов называют Непомнящего гением🤔 в чем его гениальность? Или это из оперы гениальности скаковой лошади, как у классика, подмена понятий и произвольность оценок?
Ласкер учил, что шахматист ОБЯЗАН беречь себя. Никто не может ЗАСТАВИТЬ чемпиона мира играть через неделю после тяжелейшего соревнования. Уже через год после таких нагрузок, шахматы ему поперек горла встанут.
Шахматист на две головы выше всех остальных, тут не соглашусь. Хикару Накамура показывает игру в шахматы мирового класса. Только Хикару может пожертвовать фигуру гроссмейстеру вначале игры и выиграть партию. А вот пример игры Магнуса Карлсена с Х. Накамура ua-cam.com/video/cWiG4vgAnj4/v-deo.html с 33 минуты. Какой потрясающий слон на е5 и чемп не смог выиграть. Плюс я верю в будущее Нодирбека Абдусаторова, гордость Узбекистана. Это кстати действующий чемпион
Третьего шахматиста планеты земля (А.Соколова), подготовил и вывел на орбиту мировых шахмат КМС! Если бы Спасский играл с Бондаревским матч, счёт полагаю был бы нулевой, а ведь именно Спасский признал - без "фатера" я чемпионом мира не стал бы! К слову, я и гроссмейстеров побеждал..., а норматив мастера ещё в 1976 году выполнил.
Я бы с удовольствием купил аудиокнигу часов на 10 с историями про шахматы шахматистов рассказанными вами. Спасибо вам, Аскар!
И вам спасибо! На счёт аудиокниги, мысль интересная, но я уже тяжеловат на подъем.
Куплю Ваши истории за любые деньги!
Идея на счёт книги просто замечательная. Я думаю, что часть посетителей канала заходит послушать не только уроки шахмат, но и около-шахматные рассказы тренера Аскара.
@@Askar--Evgenyi , главное написать , а озвучку можно найти!
@@VT_777 Книги можно, но это время нужно.
Дед вообще чумовой! Дай Бог каждому такую память и ум.
"Дед" не настоящий - это реинкарнация, посланец из Светлого "прошлого", в "тёмное" будующее.🛰️🌌🌠
Заметьте на параллели, которыми "Дед" как паутиной опутывает свои эссе - связь Времён, настоящего и прошлого.
Мы все родом от туда, как бы говорит "Дед".
И мы как бы Верим ?!
2023 мая, 14.
Какой он тебе дед?
@@ade3730 Уважаемый, вы не достаточно внимательны.
1. Это коменнтарий на Деда - смотри выше (Анатолий Макридин) .
2. Мой "Дед" закавычен, подразумевается что не о нем речь, не берите в голову. Написано же - "реинкарнация". Посмотрите словарик, что это означает.
Это попытка объяснить вам на доступном вам для понимания языке. Без обид мой добрый друг.
3. У нас на канале не принято хамить.
По придержите характер.
Для начала попытайтесь вникнуть в суть вещей.
Потом - действуйте. Помните: мы с вами!
Желаю всего наилучшего, мой невоспитанный друг.
Анатолий, Аскар Сайлаулоч вам за "Деда" лайк поставил. Зачёт, значит "переведены" на следующий уровень общения.
А вот другие подписчики не так добры, шибко "за дедушку" обижаются.
Сколько людей ...
@@ade3730 Действительно, какой?
Есть такие свойства темперамента , при которых человек максимально продуктивен в экстремальной ситуации... я думаю , у Ласкера это было....
Прослушав весь Ваш курс лекций о Ласкере прихожу к выводу- играть он умел и шахматы понимал отлично !
Но , он не был "одержим " шахматами. Я так понимаю , что он неплохо зарабатывал на шахматах...это была РАБОТА. Работа , которую нужно выполнять наилучшим образом.
Фишеру подобное отношение к шахматам понять просто невозможно. С его -то страстью к шахматам...
Игра Ласкера очень интересна.
Спасибо Вам , Аскар Сайлауович и Вам , Евгений Анатольевич за ваш невероятно полезный труд !
У вас лучший канал по шахматам в данном формате.спасибо .всего доброго вам
Спасибо
Ваши видео это новый виток в развитии шахматных видео.
Спасибо!
Аскар Сайлауович, опять браво! Как интересно вас смотреть. Здоровья вам и благополучия.
Спасибо за тёплые слова и пожелания.
Лекции бесподобны !!!
Мой тренер Щуров Анатолий Павлович в таком стиле преподавал !
Спасибо вам за творчество!
Спасибо!
Большое спасибо за увлекательный урок Аскар Сайлауович!!!
И вам спасибо за то,что посмотрели.
Спасибо что показали игру Ласкера. Красиво. Есть чему поучиться.
Александр Алехин писал:"Всё, чего я достиг в шахматах, я обязан Ласкеру!". Такие слова от чемпиона мира - дорогого стоят!
Учитесь у классиков, господа! Спасибо за видео - как всегда искрометно, поучительно и с легкой иронией.😊
Спасибо за добрые слова!
Спасибо вам
Спасибо
Мастер- класс. Спасибо.
Спасибо огромное!
Одна из лучших лекций А.С. Все правильно и доступно разъяснено. Хотя я и не поклонник Ласкера, но просмотрел и прослушал с удовольствием ))
Спасибо за добрые слова! У Ласкера всегда есть чему поучиться!
А я поклонник Ласкера. Считаю его одним из гениальных шахматистов!
@@ВасяПряников-ч7ж Ласкер, безусловно, гений, просто мой стиль не соответствует его игре, и я не могу использовать его идеи в своих партиях. Если я начну подражать Ласкеру, я стану проигрывать, поэтому приходится учиться у других ))
А кто тут поклонник Ласкера Э.?
@@Askar--Evgenyi Это верно, учится не вредно. ♾️
Очень хорошо!!! Рассказываеть,спасибо!!😃
Спасибо
Каждый чешет затылок по разному, у каждого свой стиль🤣
Спасибо вам огромное❤
Спасибо!
К 30:34 - такая же пешечная структура возникла в партии Капабланка - Тартаковер (Москва, 1925 г.) после 24-го хода чёрных. Чёрные сдались 73-м ходу.
Кх-м😂 Ласкер - наверняка: предельно "спокойный" Таль...
Оригинальное сравнение!
Спасибо огромное за видео урок !!!за разбор партии!!!
И вам спасибо за доброжелательные комментарии!
Спасибо огромное за видео урок !!!за разбор партии!!! Великолепная подача материала!!!всех благ вам и удачи!!!
Спасибо за добрые слова!
Спасибо,очень хороший анализ партии и обьяснение основных идей
Спасибо и вам, за добрые слова!
Маршал и Яновский более легковесные игроки были,яркие но не стабильные.А Ласкер опытный лис,умел ждать и часто более внимателен был,но против Капы,Алехина и Рубы,этого уже было недостаточно.Спасибо за шикарный разбор👍🤝💥💥💥
Спасибо
Совершенно согласна с Вами !
Спасибо!!!
Пожалуйста!!
Великолепная партия.
Спасибо
"Великое осознается во времени..." Меня всегда поражали люди той эпохи(один Морфи чего стоит!=>никому неизвестный молодой человек приехав в Европу поиграть в шахматы остался в Истории шахмат!)...
Ласкер (пускай с явными огрехами но становиться Чемпионом мира!) -27 лет чемпионства! Ведь тогда много что сейчас понятно (принцип быстрого развития фигур, блокадные поля и т.п.) нигде не афишировалось!! И практики игровой такой огромной как сейчас...
А я так всегда прекрасно засыпаю под Ваши шахматные истории! И как Леонов в том фильме «записываю на корочку»! Утром все схемы автоматически уже в голове!
Да, что-то подобное в книгах по психологии описывалось! Ну, что же, спокойной ночи и приятных сновидений!!
Вреш?
@@ЛеоСлп)))))
Обожаю вас и ваши ролики!
Спасибо за добрые слова!!
интересное и главное познавательное обьяснение
Спасибо
Благодарим за новую тему.
Невероятно рад за моего друга Евгения П.!!
Сегодня удалось посмотреть лекцию в приличном качестве 1080p 😊
Представляю, как доволен приобретением герой Гражданской войны и UA-cam товарищ Пархоменко Е.
Все подписчики, зрители и просто неравнодушные люди тоже весьма рады такому обстоятельство.
Видео редактора - тоже люди!
А как феерически рад Евгений за оценку его работы, вы даже представить себе не можете!! Правда к герою гражданской родственных связей Женя не имеет! За юмор отдельное спасибо!
@@Askar--Evgenyi Если уж через рукопожатия люди знакомы почти каждый с каждым, то люди, носящие одинаковые фамилии и подавно - родственники.
Порой мы просто чего-то не знаем про себя.
Однако, оспаривать ваше решение не будем.
Пэ.Сэ.
Не могли бы порекомедовать монографии, учебники, метолики по изучению Новоиндийской защиты ?
Есть Геллер Е.П., 1981 (2011 - пока не нашел).
Благодарим.
@@ogr56 Спасибо уважаемый за ссылку на этот канал. Залип навечно. Круто.
Спасибо за такой подробный обзор
И вам спасибо, за то что посмотрели!
Видео как всегда, на высшем уровне! Почерпнул для себя полезную информацию при оценке позиции. Ласкер ловко манипулировал своими противниками. Запомнился разбор партии с Капабланкой на этом же канале, когда даже Капу обвел вокруг пальца призрачной надеждой на победу. )
Да, всех своих соперников, Ласкер читал как открытую книгу!
Очень интересно!
Спасибо!
2:58 " #1 Ласкер Э. - Маршалл Ф.
Большое спасибо вам за отличный разбор !!!
И вам спасибо за доброжелательный комментарий!
*Скоро узнаем* 😎
Да, уж...
Я игрок рейтинга 600, мне все эти объяснения, что горох об стену, но слушать очень интересно, спасибо.
Долго не было видео. Скучаем!
Вот бы продолжить плейлист: "Творчество Чемпионов"!
Творчество будет,
другие лекции на другом канале. Там планируем чаще выставлять видео.
Ссылки внизу. ( Евг. )
@@Askar--Evgenyi Cпасибо за ответ! Не вижу ссылку на другой канал под видео(((
@@TheNekruss
Вот ссылки.
Ссылки на Booysty
boosty.to/haxmativsem
Ссылка на Патрион
www.patreon.com/shahmatyvsem
@@Askar--Evgenyi Ааа понял, да видел) Просто "на другом канале" прозвучало будто бы ютуб канал новый создаете.
А это не другой канал, а платформы для доната - это же другое )
@@TheNekruss
Вот на этой платформе есть видео в учебном плане . ( Евг. )
К вам я пришел когла увас было 1,45 тыс. подписчиков каждый ваш обзор для меня отделт5ое искусство, саасибо
Спасибо за добрые слова! После таких комментариев и работается лучше!
После 7тура в Бухаресте у Гири дубль: он единственный в этом году обыграл в классику двухЧМ: 16и17.😊
И разбор хороший и очень точную параллель вы провели между Ласкером и Карлсеном. Только эти двое превосходили современников на голову а может и больше. Спасибо коллега!
И вам хорошего дня за добрые слова!
А Фишер, Капабланка, Каспаров?
@@ВладиславСкарнович Фишер став чемпионом не сыграл ни одной партии. Как можно считать себя на голову выше других если ты избегаешь встреч с такими игроками как Карпов, Таль, Тимман, Любоевич, Полугаевский и т д? Капабланка став чемпионом проиграл 2 турнира подряд а потом еще и матч Алехину. А Каспаров никогда не был на голову сильнее всех. Сначала рядом впритык был Карпов, а после появился Крамник. Быть сильнейшим и наголову сильнейшим не одно и тоже..
@@ВладиславСкарнович у Каспарова был соперник не уступавший ему в классе игры - Карпов! В течение 10-ти лет, они вдвоём на пушечный выстрел не подпускали никого к трону! У Капабланки, да в течение 6-ти лет конкурентов не было, но он и не играл в шахматы (Нью-Йорк, он фактически провалил). А ведь Тарраш писал:"Мало быть хорошим шахматистом, нужно ещё хорошо играть в шахматы!". По поводу Фишера, полностью согласен.
Респект !
Спасибо!
Запишите пожалуйста ролик с вашим творчеством, мне интересно посмотреть ваши партии, рассуждения и стиль игры.
Одна лекция уже была.
По просьбе телезрителей, смотрите. ( Евг. )
"Итак." Ура!!! Снова, "итак" и мы замираем во внимании! Ласкер, которому давали по 500 р. золотом за партию! На таких условиях он играл в турнирах. И было за что!
Об этом кстати, писал вездесущий Тарраш!
Карлсен, предполагаю, ещё сможет показать кто есть кто в современных шахматах. Потенциал никуда не делся и возраст позволяет.
А Динг и Ян точно не обладают набором необходимых чемпионских качеств, присущих, например, Фишеру, Карпову, Ботвиннику...
Да и до сих пор ... кто понял стиль Ласкер? Я вот смотрю не первый десяток его партий, а стиль есть. Видимо точно что "под соперника" Эммануил играл!
Большое спасибо за видео! Подскажите, пожалуйста, что за книга у Вас в руках в этом ролике?
Владение всем шахматным арсеналом - это здорово. Но возможно, наверное, только на уровне близком к ЧМ. Мы, рядовые любители, даже перечислить всего не сможем, не говоря уже о реальном применении. Хотя, конечно, изучение "инструментов" борьбы - это очень интересно. В связи с этим вопрос-предложение: не могли бы вы разобрать книжку Терёхина "стратегические приемы"? С Вашими комментариями это было бы очень увлекательно!
Увы, не читал. Найду время, посмотрю и.... кто знает!
@@Askar--Evgenyi Не нужно терять время на известные вещи: Терехин , как и Михайлова, учит играть схемами, а не наборами ходов. Есть бумажные варианты и варианты для чесбейз. Его метод давний и хороший, но для профи. Для любителей это не подходит: требует много времени и знаний в системе.😊
Кажется что первый шахматист планеты это Магнус, а на втором месте все супер ГМ рейтингом выше 2750🤔
Спасибо за видео, но прошу заметить, Ян и Дин играют в турнире после тяжелого матча
До « тяжелого матча» оба провалились в турнирах: Вейке и Дюссельдорфе, соответственно. Дедушка Крылов не зря повторял за Лафонтеном : а вы друзья, как не садитесь….😅
Лучше бы перерыв сделали.
Согласен, а то сечас всем подряд проигрывают
@@MindSport111 Непомнящий и Лирен(Лижень) попали в ситуацию, когда атлету-легковесу нужно поднять рекордный для супертяжа вес. Этого они не смогут сделать никогда.Поэтому, над ними будут стебаться все ,кому не лень. Им самим утешением станут деньги за матч. Но шахматную карьеру прийдется « свернуть», тк их фиаско может развалить ФИДЕ в качестве единственного органа представляющего игру на планете. Дворкович что-нибудь по этому поводу, как умный человек, придумает, но много смешного мы еще увидим в его цирке.😊
13:04 с4 ещё нужно чтобы защитить пешку с, Капабланка про эту позицию писал что там чуть ли не форсированный выигрыш у Ласкера.
👍👍
В Варшаве играет Карлсен, Непомнящий не играет. Начало передвинули на 21 мая. Рапид +блиц.😊По сравнению с Бухарестом играют четыре новых игрока. Это Карлсен, Аронян, Войташек, Шевченко.😊
Видимо. Да!)
Спасибо! Било интересно!
Спасибо
Для полноты восприятия картины и в честь нового качнества картинки (1080p) -
" Фрэнк Маршалл, известный американский игрок, был бесстрашным шахматным ковбоем, любившим при любой возможности ввязываться в непредсказуемые осложнения. Его агрессивный стиль, подпитанный юношеской энергией и природным оптимизмом, был вознагражден убедительными победами в трех крупных международных турнирах.
В 1904 году в Кембридж-Спрингс Маршалл занял первое место с феноменальным счетом +11, -0, =4, на два очка опередив Ласкера! Восторженные американские спонсоры вскоре собрали деньги, чтобы Маршалл смог бросить вызов чемпиону мира Ласкеру.
Но сокрушительный итог матча, +8, -0, =7 в пользу Ласкера, показал, что эти два игрока принадлежат к разным категориям."
Нужно было добавить "к разным ВЕСОВЫМ категориям"!!
@@Askar--Evgenyi Обязательно., Аскар Сайлаулоч.
Просто по привычке просматривая комментируемые вами партии на компьютере (извините, так для меня удобнее для усвоения материала) натолкнулся на прокомментируемую партию (на анг. яз.).
Всё таки Маршалл Ф. был не рядовым любителем.
Но вы правы, со Стейницем ему сложно было соперничать: наверное укачивало в дороге беднягу Френка (6 городов).
насколько мне известно, Ласкер как раз был одним из первых шахматистов, кто уделял большое внимание психологии и особенностям стиля противника, поэтому, по-видимому, он мог иногда намеренно выбирать не самые сильные ходы
Абсолютно верно! Главное - наперекор сопернику.
То, что делал Ласкер касаемо психологии в игре, каждый должен делать на автомате. У меня так получается естественно.
@@ВасяПряников-ч7ж Вы такой не один. Зевают все, но как у Ласкера -стать ЧМ не получается ни у кого.😊
Большое спасибо за уроки! По ходу придётся сохранить все Ваши видео себе. И подскажите, что за учебник в руке держали?
Это не учебник, это трёхтомник матчей за мировое первенство.
@@Askar--Evgenyi Ну для меня все книги, по которым можно чему-нибудь научиться, являются учебниками!))))
@@user-ayko хорошая установка!!
Спасибо за Ваш труд! Отмечу только, что Карлсен в мае сыграет в классику и шахматы еще не бросил. Очень интересно будет посмотреть на его игру после долгого перерыва на покер и сестер Ботез)
И вам спасибо за доброжелательный комментарий. И ... посмотрим, что же Магнус Великий покажет миру!
В ведь разбирали партию, где нарушали принцип ставить пешки на противоположеный цвет) и это было правильно.
Белый слон не сможет защитить свою пешку стоящую на чёрном поле ведь
Матч был сыгран в 5 городах: Нью-Йорке, Филадельфии, Мемфисе, Чикаго и Балтиморе.
Спасибо за информацию!
@@Askar--Evgenyi Просто дополнение к той информации, которую вы привели в лекции.
Ничего личного.
@@ogr56 Спасибо!
Ура! Наконец-то, я уже соскучился по вам. Спасибо заранее! ПС У меня есть вопрос, если можно. Что значит "подкручивать" позицию? Это какая-то аналогия с мячем, типа усложнения что-то? Просветите кто знает, плиз...
В данном видео в значении "запутывать" позицию
Как я понял
@@nick.all.i Ага, похоже на то...
Думаю очевидна разница между позициями, которые называют сложными и которые называют простыми. Подкручивание - намеренное целенаправленное усложнение имеющейся на доске позиции, переход к более острой тактической игре, где на первый план выступает счет вартантов, а не позиционное понимание
Есть еще один момент. Вы позицию делаете менее предсказуемой. Можете, к примеру, пожертвовать фигуру, или просто обменяться ферзями. Иногда и то и другое.
Соперник ДОЛЖЕН напрячься
Спасибо
Так-так, Шлехтера забыли! Как это нет конкурентов? А.С., нельзя так!
Я ведь сказал, что со Шлехтером отдельный разговор!!
19 мая начинается второй этап ГЧТ в Варшаве. Дин Лижень снялся с этого этапа. Его заменитАронян.
И правильно сделал! Ещё один провальный турнир и ... Дин вполне может в больницу попасть (и ещё счастье, если не в психиатрическую).
@@Askar--Evgenyi Я полагаю, что ему подсказали « сделать паузу» , что-бы не обнулять титул совсем уж « курам на смех».Сутовский намекал, что устроители ГЧТ могут иметь «камень за пазухой» для ФИДЕ и какие-то претензии на руководство шахматами в мире. В общем, создали проблемы и теперь их будут решать. В «песочнице»шахмат становится весело.😐
Еще Шипов сказал, что вВаршаве сыграет Магнус. Это возможно, если устроители его номинируют от себя! Посмотрим.😊
В классику Карлсен играет в конце мая в Ставангере.😊
Спасибо за информацию. Понаблюдаем!
Эндшпиль первой партии капабланка в своём учебнике показал , назвав его блестящим.
Магнус Карлсен о разнице шахмат и покера:
"Как сказал Грищук, покер - это часы скуки, за которыми следуют секунды агонии, а шахматы - это весело. Вот в чем разница".
Главное: не увлечься рулеткой. Вот это-конец всему. Однажды выиграл в казино вЧехии 600 крон и такой был навал адреналина. Удивился очень, ведь я не игрок по характеру.😅
@@FFFFFF53105 у Достоевского в "Игроке" четко описана психология этой болезни, если ею заболеть, то вылечиться уже не возможно!
@@Askar--Evgenyi У Достоевского нравятся «Игрок», «Идиот», «Братья Карамазовы».Остальное не идет.
Вы не могли бы прочитать лекцию на тему "Сравнительный анализ учебников Ласкера, Капы и Рети"?
Интересная идея.
спс
И вам тоже!!
Я пдписался на несколько каналов по шахматам, но все каналы отдыхают - на этом канале подкупает истории великих шахматистов рассказанные автором!
Поддерживаю тему выпуска видео книги - согласен поддержать посильным денежным эквивалентом
Спасибо за тёплые слова и за такую оценку.
Спасибо за поддержку. qiwi.com/n/SEVIL626
👏👏👏👍👍👍
Подскажите, пожалуйста, что за книга у Вас в руках в этом ролике?
Возможно, Вы могли бы рассказать о Вашей библиотеке книг и о самых полезных книгах с разбором и анализом партий?
Да, такая передача уже была. Там, я правда бегло рассказал и о своей библиотеке и о том какие книги желательно проштудировать и всегда иметь под рукой.
ГМ Антон Коробов недавно высказал мысль:
- Готовясь к очередному Чемпионату Украины, просматривал партию матча Ласкер-Стейниц. Поразило, настолько сильно они играли! Возникло чувство, что любой из них выиграл бы чемпионат со 100% результатом.
Хоть и сказано полушутейным тоном, но доля истины есть.
Об этом, кстати, писал и Петросян!
То что и Стейниц и Ласкер и многие другие в 19 веке играли сильнее, чем Коробов сегодня, секрет только для него и других таких же, как он, «суперпрофи»😊.
Ассаламағалейкум, Асеке!
Не могли бы Вы прокомментировать пару партий из матча Алехина с Капабланкой. Матч практически шел в ферзевом гамбите.
Или сделать обзор матча.
Немало и других страшных противостояний.
Не думаю, что матчи Динь Лиженя, Карлсена, Непомнящего и иже с ними, при великом уважении к этим деятелям, стоят большего внимания.
Обязательно посмотрим. На очереди -Капабланка!!
Аскар Сайлауович, какие Ваши любимые дебюты или схемы? Очень интересно узнать, что Вы предпочитаете?
Всё почти играю.
Маршал для меня всегда был загпдкой. Иногда так легко играл или вел атаку что по потенциалу чемпион мира но абсолюно не держал удар(особенно в матчах)
Ответ, как я уже говорил, кроется в том, что он не владел ВСЕМ арсеналом шахматного боя. Только атака, только король в прицеле и ... ничего больше! Но, так однобоко играть в шахматы нельзя. И Ласкер, а затем и Капабланка, не говоря об уже постаревшем Тарраше это четко Маршаллу показали, суммарно выиграв 24 (!) партии, при двух (!) поражениях.
После 6туров в Бухаресте Дин, Ян и Дуда делят 7-9места из десяти участников. Впереди еще3 тура.
"Ужасы городка"!
Бухарест, как и Астана показывают, что есть сильнейший шахматист мира и несколько ЧМ по версии ФИДЕ. Я думаю, можно делать ставки: выиграет ли Дин большой турнир за время своего чемпионства.😊
Да! Это большой вопрос!
Турнир в Бухаресте закончен. Победил Каруана. Непомнящий 9й из 10, Лижень8й.
Василь Васильевич про Михаила Моисеевича тоже говорил что он играть не умеет ! Но он не знал что это станет известно...😉🤝👍
Было дело!!! Потом они помирились!
@@Askar--Evgenyi 👍🤝
Карлсен скоро сыграет в быстрые шахматы и классику.Из шахмат он не уходил. 😊
Интересно, а Ласкер играл с Алехиным?
Хорошо! Но хотелось бы посмотреть не заслуженно забытого Андерсена. Он вообще был "инопланетянин", врядли его кто из землян и сегодня поймёт.
Р.Рети,в свое время изучавший творчество Э.Ласкера,сделал парадоксальное суждение о том,что во многих своих партиях Ласкер умышленно играл слабо.
Да! Он понимал, что в дебюте ничего не получит, просто потому, что не знает этой области шахмат. А выигрывать нужно "...и тогда он сознательно устремлял партию к краю пропасти. Но, за счёт колоссальной силы ухитрялся удержаться на краю, а соперника сбрасывал в бездну!" - Рети.
Как-то нужно было объяснять собственные проигрыши Ласкеру, вот и выдумывали про гипноз и « хитрости» доктора.😊
В седьмом туре «Бухареста» Ян проиграл Алирезе, Дин проиграл Гири. До конца турнира еще два тура.😊Теперь Ян, Дин и Дяк делят 8-10 места при 10 участниках. Рейтинг Дяка2700.😊
Интересно сколькими типами вооружения владеют современные гроссы :)
Для своего времени, Фишер владел всем арсеналом шахматного оружия, отсюда и счёт 6:0 в борьбе с претендентами на мировое первенство. Сейчас, пожалуй Карлсен, но он как и Ласкер предпочитает переигрывать соперников в эндшпиле. Отсюда повышенный процент ничьих.
Нуу, чем Нардусу приглянулся Яновский, это же понятно! Да, уровень пониже, чем у Ласкера и Капы, но это же художник, поэт, какие партии давал! Любитель шахмат при деньгах такого с удовольствием проспонсирует.
Возможно вы правы! Хотя более 100 лет назад всё это было, кто его знает!!
Яновский должен был играть в шахматы с Нардусом, тк художник считал себя сильным шахматистом. В конце концов Яновский не выдержал и однажды откровенно высказался о силе игры спонсора. Нардус обиделся и перестал финансово поддерживать корифея. С этого времени у Яновского начались проблемы житейского характера….😊
@@FFFFFF53105 да, такая версия разрыва отношений Яновского и Нардуса в литературе сохранилась.
👍🤝👍
!!!
Фраза "на, получи" хорошо прозвучала и к месту. Нечего подставляться, сам виноват. Конечно, гросс такого уровня такую комбинацию должен был видеть.
Ласкер сконструировал "тупую" для Яновского позицию и ...
вышла новая книга мои виликие предшесвеники 2 том купить можно русский шахматный дом
Здравствуйте, вы ведете онлайн занятия, консультации? Можно ли с вами как-то связаться?
Пока временно нет,
времени нет , может потом.
Qd2 de3 Qxe3 very logical! instead of g2-g3
На самом деле у каждого шахматиста есть слабые ходы или партии, но у современников их явно меньше. Сейчас читаю Нимцовича "Моя система на практике" и где-то он пишет, что у него позиция выигранная, а на самом деле проигранная. На комп ставишь и вправда хуже у Нимцовича. А в каких-то партиях играет по первой линии компа. Но дебюты там почти везде ужасные и Нимцович видно, что вывозил своих соперников просто потому что многие из них были никому неизвестными. В дебюте Нимцович часто получает хуже, а в миттельшпиле соперники топчатся на месте и он их переигрывает. Так что всё относительно. Как сказал Ян Непомнящий:"Мы играем на столько, на сколько позволяет нам соперник". Если Карлсена против компа посадить, так он тоже будет проигрывать. И да, я не осуждаю мою систему, книга реально прорывная по тем временам, просто на сегодняшний день наверное немного устарела.
Про книги Нимцовича великая тройка:Ласкер, Капабланка, Алехин отзывались только в превосходных тонах.Это отличные учебники шахматной игры и сегодня. Незнание этих книг ясно видно в игре современных шпилеров. Поэтому нам и смешно слышать о « накале борьбы», для прикрытия слабой игры в сравнении с предшественниками. Шахматный талант у 2700+ меньше, чем у Пильсбери, Решевского, Чигорина или Файна,Кереса, Геллера, Флора.😊
Уход Карлсена невынужденный: Каспаров и Крамник уже не были сильнейшими в момент ухода. Видимо, просто надоели шахматы. Хотя учитывая пьянки-гулянки, может, лучше б и не уходил. Но он может вернуться без проблем только если не будет с этим затягивать. Фируза вон то уходит, то приходит, а в блице рейтинг бол. 900, чего, наверно, ни у кого не было. И в классику - не разучился.
Не сумел найти доказательств тому, что Магнус ушел из шахмат. После озвученного решения не защищать титул он ясно дал понять, что подложит играть и поставил цель 2900.
Ну, что же. Поживем - увидим!!
И тем не менее из всех утюгов называют Непомнящего гением🤔 в чем его гениальность?
Или это из оперы гениальности скаковой лошади, как у классика, подмена понятий и произвольность оценок?
Что вы сравнивает Ласкера играл один раз в пятилетку? Динг через неделю после чемпионата мира устал он
Ласкер учил, что шахматист ОБЯЗАН беречь себя. Никто не может ЗАСТАВИТЬ чемпиона мира играть через неделю после тяжелейшего соревнования. Уже через год после таких нагрузок, шахматы ему поперек горла встанут.
С какого перепугу позиция после f6 равная? Даже браузерный движок говорит, что у белых преимущество в пешку
👏👏👏
Шахматист на две головы выше всех остальных, тут не соглашусь. Хикару Накамура показывает игру в шахматы мирового класса. Только Хикару может пожертвовать фигуру гроссмейстеру вначале игры и выиграть партию.
А вот пример игры Магнуса Карлсена с Х. Накамура ua-cam.com/video/cWiG4vgAnj4/v-deo.html с 33 минуты. Какой потрясающий слон на е5 и чемп не смог выиграть.
Плюс я верю в будущее Нодирбека Абдусаторова, гордость Узбекистана. Это кстати действующий чемпион
Интересно, но смущают такие обвинения в непонимании игры топ-гроссов от КМСа...
Хуже было бы, если бы обвинения были от меня четверторазрядника 😀
Третьего шахматиста планеты земля (А.Соколова), подготовил и вывел на орбиту мировых шахмат КМС! Если бы Спасский играл с Бондаревским матч, счёт полагаю был бы нулевой, а ведь именно Спасский признал - без "фатера" я чемпионом мира не стал бы!
К слову, я и гроссмейстеров побеждал..., а норматив мастера ещё в 1976 году выполнил.
@@Askar--Evgenyi все здорово, третьего шахматиста на третьей планете от солнца
@@Askar--Evgenyi Спасибо за ответ.